Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Pakko kerrankin kommentoida. Emma muistuttaa itseäni noin 20 vuotta sitten. Olin sosiaalisesti vähän kömpelö ja hirvittävän epävarma ja koin itseni rumaksi. Kaikki tämä purkautui jännityksenä sosiaalisissa tilanteissa ja silloin tuli sanottua ja tehtyä kaikkea töksähtelevää. Tyyli oli myös hakusessa ja vaatteet/hiukset/meikit oli mitä sattui.

Iän myötä kasvoin näistä eroon ja osaan nykyä jo luovia monenlaisissa tilanteissa :)

Antakaa siis armoa Emmalle. Ei yhdestä ohjelmasta voi mitenkään tietää, minkälainen joku ihminen oikeasti on.

Lisäksi mielestäni Emma on oikeasti sellaisen persoonallisen kauniin näköinen niinkuin monet mallit. Tilanne on vähän niinkuin amerikkalaisissa teinielokuvissa, jossa päätähti tuunataan vaatimattoman näköiseksi epäistuvilla silmälaseilla, kampauksella ja vaatteilla. Jos Emmakin stailattaisiin uusiksi, uskon että kuoriutuisi kaunotar. Ja on ihan söpö nytkin, ainostaan ne silmälasit pitäisi päivittää :)

Ne rillit on muotia, oletko huomannut että v 2020 kaikilla on pyöreät rillit. Eikös Juuditillakin ole, ja eräilläkin julkkiksilla?

Vierailija kirjoitti:

Emma on kaunis nuori nainen kirjoitti:

Emma on kaunis nainen, jolla on nyt vain suomalainen nenä. Ja iso nenä se ei ole, isompia on paljon monilla muun maalaisillakuin suomalaisilla. Kauneutta tärkeämpää on terveys. Emma on päällepäin terveen ja kauniin näköinen. Miksi kaikkien pitäisi näyttä samalta, tai o r no näyttelijöiltä t as I insta o r o IL t a. Tuomas ei ole mikään pitkä adonis. Tuomas kuvittelee itsestään liikoja ja ilmeisesti pitää itseään todella kiihottavana miehenä. Kyllä Emma on hitimpi kuin Tuomas jos vaan osaa käyttäytyä ja on mukava ja pääsee ulos huonosta itsetunnosta ja sen tuomasta huonosta käytöksestä. Emman pitää opetella katsomaan ihmistä silmiin. Se vaatii itsetuntoa.

Miten perustelet väitteesi, että Tuomas kuvittelee itsestään liikoja ja pitää itseään kiihottavana miehenä? Ainakaan hääjakso ei tue käsityksiäsi. Tuomas käyttäytyy hyvin ja ystävällisesti. 

Ihastumista ei voi pakottaa, ei myöskään halua olla toisen lähellä. Jokainen, joka on ollut esim. sokkotreffeillä, tietää tämän. 

Hirveän ystävällistä joo kommentoida tv:ssa, ettei normaalisti olisi edes huomannut Emmaa. Oikein ystävällisyyden perikuva.

Mielenkiintoista, että usein vähän ”epävarmat” ja ”rumat” ovat niitä, jotka saavat aina eniten lokaa niskaan. Esimerkiksi itselleni ei tullut mieleenkään, että Emmalla voisi olla huono isäsuhde. Vaikuttaa pikemminkin siltä, että isä on hänelle erittäin tärkeä. Isästään Emma ainakin puhui lämpimästi. En tiedä sitten eikö äiti ole hänen elämässään vai eikö muuten vaan ole ollut esillä, mutta eiköhän isä ole tehnyt parhaansa. Emmasta tuli pikemminkin mieleen isän prinsessa.

Laittautumisen puutteesta valittamista en oikein ymmärrä myöskään. Emma oli leikannut hiukset juuri ennen häitä. Hiuksissa on graafinen malli, joka jakaa mielipiteitä. Voimakkaiden plus-lasien kanssa ei välttämättä sovi vahva meikki, koska se korostuu aivan liikaa läheltä katsottuna.

Huvittavaa, miten bb-keskustelussa paheksutaan kiusaajia ja täällä ollaan otettu silmätikuksi (näillä näkymin) täysin viaton ihminen.

Aivan kivan näköinen tuo Emma. Lasit vähän liian paksut. Vähättelee itseään heti kättelyssä ja tuo Mies pääsee siihen käsitykseen että olisi jotenkin parempi. Aivan sopiva pari ulkonäöllisesti, jos Emma on mukava ja sopiva muuten Tuomakselle ei suhde kaadu ulkonäköön

Minusta on kurjaa kuinka Emman ulkonäköä parjataan täällä ja sanotaan että hän ei ole nähnyt vaivaa suhteen eteen. Noiden hääklippien perusteella mielestäni se oli nimenomaan Emma joka useaan otteeseen yritti luoda yhteyttä Tuomakseen, ja Tuomas taas oli kehonkieleltään melko kylmä ja sulkeutunut vaikka yritti antaa vaikutelman rentoudesta.

On hienoa että Emma oli häissä selkeästi oma itsensä - jos korkokengät ei ole jalkineet joihin ikinä muutenkaan pukeutuu niin miksi häihin olisi pitänyt? Tennarit olivat kuitenkin valkoiset, uudet ja siistit eikä mitkään kymmenillä festareilla mudassa ryvettyneet Converset. Häntä kuitenkin varmasti jännitti ja jos on muutenkin epävarma itsestään niin parempi olla sellaisessa asussa ja lookissa jossa tuntee itsensä mukavaksi.

Ite tsemppaan Emmaa ja toivon että Tuomaskin tuosta lämpenee - tai ainakin että tekee asian selväksi jos ei kiinnosta sen sijaan että teeskentelisi. Tunnistan Emmassa paljon itseäni ja mua rupesi itkettämään kun hän sanoi ennen vihkimistä että pelkää ettei Tuomas pidä hänestä ollenkaan, että vaikkei hän itse pidäkään itseään kauniina niin toivoisi että Tuomas kuitenkin pitäisi hänestä (tai jotain tuohon suuntaan, en nyt muista miten hän sen ihan tarkalleen muotoili). 

Ihan paska ketju, jätän välistä. Kukaan edes jaksanut katsoa seuraavaa jaksoa, vaikka sellainenkin ilmestynyt. Oikeastiko ihmiset töllää niitä jaksoja telkusta? Ja juu en, en tod maksa mistään streamauspalvelusta.

Vierailija kirjoitti:

Aivan kivan näköinen tuo Emma. Lasit vähän liian paksut. Vähättelee itseään heti kättelyssä ja tuo Mies pääsee siihen käsitykseen että olisi jotenkin parempi. Aivan sopiva pari ulkonäöllisesti, jos Emma on mukava ja sopiva muuten Tuomakselle ei suhde kaadu ulkonäköön

No mutta aivan kiva että olet sitä mieltä, aivan ihanaa.

]

Hirveän ystävällistä joo kommentoida tv:ssa, ettei normaalisti olisi edes huomannut Emmaa. Oikein ystävällisyyden perikuva.[/quote]

Tuomas on ilmeisesti tällainen totuudenpuhuja, yltiörehellinen, eikä osaa sanoa kohteliaisuuksia, joita ei oikeasti tarkoita. Emma ei sytyttänyt Tuomasta, joka antaa ajan kulua ja haluaa tutustua paremmin, jotta näkee Emman luonteen ja sopivuuden.

Emma on hieman lapsellinen ja epävarma itsestään ja kaipaisi kohteliaisuuksia.

Ehkäpä Emma oppii Tuomaksen kanssa,  että itse täytyy myös itsensä hyväksyä, eikä anella toiselta kehuja. Tuomas kenties oppii,  että voisi sanoa toiselle jotain kannustavaa ja huomioida kumppaniaan. Tasapainottelua ja oppimista molemminpuolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma on kaunis nuori nainen kirjoitti:

Emma on kaunis nainen, jolla on nyt vain suomalainen nenä. Ja iso nenä se ei ole, isompia on paljon monilla muun maalaisillakuin suomalaisilla. Kauneutta tärkeämpää on terveys. Emma on päällepäin terveen ja kauniin näköinen. Miksi kaikkien pitäisi näyttä samalta, tai o r no näyttelijöiltä t as I insta o r o IL t a. Tuomas ei ole mikään pitkä adonis. Tuomas kuvittelee itsestään liikoja ja ilmeisesti pitää itseään todella kiihottavana miehenä. Kyllä Emma on hitimpi kuin Tuomas jos vaan osaa käyttäytyä ja on mukava ja pääsee ulos huonosta itsetunnosta ja sen tuomasta huonosta käytöksestä. Emman pitää opetella katsomaan ihmistä silmiin. Se vaatii itsetuntoa.

Miten perustelet väitteesi, että Tuomas kuvittelee itsestään liikoja ja pitää itseään kiihottavana miehenä? Ainakaan hääjakso ei tue käsityksiäsi. Tuomas käyttäytyy hyvin ja ystävällisesti. 

Ihastumista ei voi pakottaa, ei myöskään halua olla toisen lähellä. Jokainen, joka on ollut esim. sokkotreffeillä, tietää tämän. 

Hirveän ystävällistä joo kommentoida tv:ssa, ettei normaalisti olisi edes huomannut Emmaa. Oikein ystävällisyyden perikuva.

No, ei tuo mikään paha kommentti ole. Ja olisi nyt tosi tärkeä muistaa täysin oikein, mitä Tuomas sanoi. Itse muistelisin, että hän ei käyttänyt ollenkaan ainakaan sanaa edes. Se jo muuttaa sanomaa. Vai sanoiko hän, että ei ehkä olisi huomannut Emmaa. Jne. Sävyerot ovat tässä tärkeitä. Ja jännittyneenä tulee sanoneeksi jotain ei niin harkittua. Ja sitten vielä, kun henkilö on erilainen ihmistyyppi, mihin normaalisti on kiinnittänyt huomiota enemmän, niin tällainen toteamus nyt vain on aivan neutraali ilmaisu tuntemuksille. Muistelen myös niin, että jollakin aikaisemmalla kaudella joku morsian tai sulhanen on sanonut noin puolisostaan.

Yleisvaikutelma juttelusta on se tärkein ja siitä Tuomas suoriutui mallikkaasti.

Minulle heräsi vahva suojelunhalu Emmaa kohtaan. Hän on kaunis nainen, herkkä ja veikkaisin, että moni muukin meistä olisi tuossa tilanteessa hiukan erilainen kuin normaalisti. Rohkea nainen, kun meni ohjelmaan.

Minusta Emma näki paljonkin vaivaa häiden suhteen ja valitsi häämekon, joka oli hänestä kaunis. Hiukset oli laitettu, oli meikattu. Ne kuuluisat tennarit näyttivät aivan uusilta. Itse olin ihan innoissani hääkenkävalinnasta, etenkin kun näin juhlapaikan. Minusta ei yhtään hullumpi valinta. 

Mitä Tuomakseen tulee, minäkään en ymmärrä hänen ulkonäkönsä kehumista, ihan tavalliselta talliaiselta näyttää. Ulkonäöllisesti Emma ja Tuomas ovat aika samaa maastoa. Ei Tuomas ole mikään 10, eikä täydykään. Hänen ammattinsa on osalle naisista miinus, samoin ne lemmikit. Minäkin olisin kauhistunut skorpionia ja hämähäkkiä. Vaikken itse kiroilekaan kuin varpaani lyödessä, olisi lemmikin paljastuessa saattanut minultakin päästä ärräpää. Joskus tapailin miestä, jolla oli käärme lemmikkinä ja oli kyllä outo tapaus, toivottavasti tämä eksoottisten lemmikkien omistaja on normaalimpaa sorttia. Aika näyttää.

Myönnettäköön, että itseäni ärsytti Katin "kanalauma" Emman kikatusta enemmän. Toivottavasti sielläkin suunnalla tullaan rauhallisemmille tasoille tulevissa jaksoissa. Katin ja Jannen alku näytti erilaiselta Emmaan ja Tuomakseen verrattuna, mutta minäkin jään odottamaan häämatkaa ja yhteistä arkea ennen kuin oikeasti vedän tästä parista johtopäätöksiä. 

Yleisellä tasolla olisi kyllä hienoa, jos useampi pari päätyisi yhteen. Odotan mielenkiinnolla kilpailijoiden illanviettoa. Toivottavasti saavat vertaistukea, eivätkä ahdistu mahdollisesta erilaisesta etenemisestä suhteessa.

Voitaisiinko palata takaisin sarjaan ja jutella sarjasta sen kaikkine pareineen?😊 Yksittäisen osallistujan ulkonäöstä jankkaaminen on ärsyttävää, eikä liity millään lailla kenenkään parisuhdetaitoihin.

Miten veikkaatte häämatkojen sujuvan ja kumman kotiin pariskunnat mahtavat muuttaa?

Aika monella kaudella on vedetty paljon johtopäätöksiä parin ekan jakson perusteella. Kauden loppupuolella fiilis pareista onkin aika erilainen. En siis nyt teilaisi pareista ketään, jotkut saattavat todella yllättää.

Jännä muuten, miten monella kaudella lemmikit ovat herättäneet suuria tunteita, eikä aina hyvään suuntaan. Mistä mahtaa johtua, että toisen lemmikki (esim. koira) voi olla epämiellyttävä asia? Kyselläänköhän hakijoilta mahdolliset allergiat tai "voisitko seurustella ihmisen kanssa, jolla on koira?"

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko palata takaisin sarjaan ja jutella sarjasta sen kaikkine pareineen?😊 Yksittäisen osallistujan ulkonäöstä jankkaaminen on ärsyttävää, eikä liity millään lailla kenenkään parisuhdetaitoihin.

Miten veikkaatte häämatkojen sujuvan ja kumman kotiin pariskunnat mahtavat muuttaa?

Veikkaan et häämatkoissa tulee tutustuttua paremmin puolisoon, kun ympäristö ei ole supereksoottinen. Hauska myös nähdä, onko aktivititeetit yms suunniteltu niin, että parit ovat pitkälti omassa rauhassaan.

Joensuulaiset taitaa asettua Emman kotiin, koska Tuomaksen lemmikit ei innosta. M-pariskunta vois muuttaa Pirkkalaan. Juudit muuttaa Helsinkiin ja Kati Jannen luo. Katsotaan, osuuko veikkaus ollenkaan oikeaan. :D

Tuomas kuitenkin näytti herkistyvän ja hakevan Emmalta läheisyyttä kun tanssivat. En saanut sellaista kuvaa, että olisi pettynyt erityisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jännä muuten, miten monella kaudella lemmikit ovat herättäneet suuria tunteita, eikä aina hyvään suuntaan. Mistä mahtaa johtua, että toisen lemmikki (esim. koira) voi olla epämiellyttävä asia? Kyselläänköhän hakijoilta mahdolliset allergiat tai "voisitko seurustella ihmisen kanssa, jolla on koira?"

Itse ainakin sekä pelkään koiria että olen allerginen. En myöskään tykkää niiden hajusta (kaikki ei haise eikä tietenkään aina, mutta tosi moni), ja olen hajuyliherkkä. Siksi minulle koira olisi valitettavasti turn-off, vaikken todellakaan mikään eläintenvihaaja olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma on kaunis nuori nainen kirjoitti:

Emma on kaunis nainen, jolla on nyt vain suomalainen nenä. Ja iso nenä se ei ole, isompia on paljon monilla muun maalaisillakuin suomalaisilla. Kauneutta tärkeämpää on terveys. Emma on päällepäin terveen ja kauniin näköinen. Miksi kaikkien pitäisi näyttä samalta, tai o r no näyttelijöiltä t as I insta o r o IL t a. Tuomas ei ole mikään pitkä adonis. Tuomas kuvittelee itsestään liikoja ja ilmeisesti pitää itseään todella kiihottavana miehenä. Kyllä Emma on hitimpi kuin Tuomas jos vaan osaa käyttäytyä ja on mukava ja pääsee ulos huonosta itsetunnosta ja sen tuomasta huonosta käytöksestä. Emman pitää opetella katsomaan ihmistä silmiin. Se vaatii itsetuntoa.

Miten perustelet väitteesi, että Tuomas kuvittelee itsestään liikoja ja pitää itseään kiihottavana miehenä? Ainakaan hääjakso ei tue käsityksiäsi. Tuomas käyttäytyy hyvin ja ystävällisesti. 

Ihastumista ei voi pakottaa, ei myöskään halua olla toisen lähellä. Jokainen, joka on ollut esim. sokkotreffeillä, tietää tämän. 

Hirveän ystävällistä joo kommentoida tv:ssa, ettei normaalisti olisi edes huomannut Emmaa. Oikein ystävällisyyden perikuva.

Arvostan rehellisyyttä. Miksi pitäisi näytellä ihastunutta jos ei sitä ole? Parempi sanoa suoraan kuin vedättää toista.

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että Tuomaksen pettymys alttarilla saattaa paljolti johtua siitä, että Emma oli melko arkisen näköinen silmälasiensa ja kampauksen kanssa.

Jos eka kohtaaminen olisi ollut esim. jossain kahvilla, niin ei tuommoiselle lookille räpäyttäisi silmäänsä. Mutta kun ensikohtaaminen tapahtuu alttarilla, mitä varten suurin osa ihmisistä pistänyt parhaansa ylle ja morsiameltakin automaattisesti odottaa juhlavaa lookkia, tuollainen arkinen look osuu ikävällä tavalla silmään.

Silmä on vain tottunut siihen, että morsiamet ovat hyvin, hyvin laitettuja häissään. Kaikki konstit on käytössä myös niillä, jotka eivät normisti pahemmin tälläydy. En sano, että näin pitää olla, mutta tähän on totuttu.

Ja tästä tyylistä poikkesi Emma. Hän näytti arkiselta tuohon tilanteeseen. Mielestäni hän on nätti, lasit on kivat kuten kampauskin jne., mutta kyllähän tyyli oli yllätys. En siis arvostele enkä moiti, mutta sitä odottaa näkevänsä sitä mihin on tottunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että Tuomaksen pettymys alttarilla saattaa paljolti johtua siitä, että Emma oli melko arkisen näköinen silmälasiensa ja kampauksen kanssa.

Jos eka kohtaaminen olisi ollut esim. jossain kahvilla, niin ei tuommoiselle lookille räpäyttäisi silmäänsä. Mutta kun ensikohtaaminen tapahtuu alttarilla, mitä varten suurin osa ihmisistä pistänyt parhaansa ylle ja morsiameltakin automaattisesti odottaa juhlavaa lookkia, tuollainen arkinen look osuu ikävällä tavalla silmään.

Tämä!

Vaikka tyyli on rillit, neuleet ja nuttura niin häihin pitäisi panostaa. Kyseessä on juhlat ja ensivaikutelma. Mekkokin näytti kovin halvalta.

Emma on naisista nätein. Jos kaikki stailattaisiin klassiseen tyyliin, vesi sirohko Emma helmet korvissaan hymykuoppineen voiton.

Arkityylin voi läväyttää heti seuraavana päivänä, kun on ensin lyönyt itsensä läpi kauneimmillaan. Edes rokkari ei pane klassista naista pahakseen, häissä kauneus on oletus ei miinus.

Ei ikinä IKINÄ silmälaseja (naiselle) vihkimis- tai häätilaisuuteen......... näyttävät aina - ja varsinkin jälkikäteen - kamalalta.

Kerro miksi? Siksi että näyttävät kamalalta jälkikäteen? 

Itse en näe mitään ongelmaa enkä kamalaa silmälaseissa ja jälkeenpäin näyttävät hauskalta aikakautensa tuotteilta. Kaikki eivät voi pitää piilolinssejä. Toki hääkuvassa voi ehkä olla ilmankin, vaikka olisi lähes sokea. Jotenkin tämä lasit pois -ajattelu on minusta turhamaisuuden huipentumia. Entäs kuulolaite nutturakampauksen kanssa?