Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
1821/18026
|
10.09.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
Emma sai varmaan nyt miehen liian helpolla. Täällähän on arvosteltu, että Tuomas olisi ulkonäöllisesti Emmaa paremman näköinen, eikä Emma ole edes viitsinyt laittautua tai panostaa. Arvostelijat itse ovat varmaan kovasti joutunut tekemään töitä ulkonäkönsä eteen ja ehkä siltikään ei ole vielä onnistanut miesrintamalla. Ja sitten Emma ilman panostamista saakin ihan ok-näköisen ja - oloisen miehen.
No sitähän tuo eräs matami juuri sadatteli :D Että itse on aina nähnyt niin paljon vaivaa. Ja toisin kuin väittää, varmaan sitä vientiä miesrintamalla ei niin ole ollut, muuten nuo purkaukset ovat aika käsittämättömiä.
Ai jaa, siis kun menee ohjelmaan, missä mennään naimisiin puolisoa näkemättä, niin se on miehen saamista ilman panostusta. Että on ihan omaa ansiota ja ilman laittautumimen saanut miehen. 😁 ja muut naiset kadehtivan ja ovat ilkeitä.
Kun ulkopuoliset ovat valinneet kumppanin niille jotka haluavat hirveästi naimisiin, mutta ei vaan ole lykästänyt.
Pakkohan on nyt tässä on kaikkien osapuolien sanoa tahdon vaikka kuinka tekisi mieli paeta alttarilla.
Ei naimisii pääsy nyt ole mitenkään näiden osallistujien omaa ansiota vaan kuuluu ohjelman formaattiin. Asiantuntijat ovat jostain syystä heidät tähän valinneet.
Oli sulhanen sitten vaikka Louvren kummitus tai morsian Milla Magia niin ei voi kieltäytyä.
Kuin vasta sen koeajan jälkeen.
En sano, että nämä nyt olisivat, mutta periaatteessa on näin.Nyt menee sulla kyllä aivan höpöjutuiksi.
Siis miten niin höpöjutuksi?
Eikö asia ole juuri kuten kirjoitin. Asiantuntijat valitsevat niistä ihmisistä jotka ovat ohjelmaan ilmoittautuneet neljä paria. He menevät sitten naimisiin vaikka eivät ole ennen nähneet toisiaan. Miellytti kumppani tai sitten ei. Yksikään ei ole tähän mennessä tietääkseni alttarilla kieltäytynyt.
Vasta tietyn ajan päästä voi ilmoittaa haluaako jatkaa vai ei.
Mikä tässä oli sitä höpöä?
Oletko ihan muissa maailmoissa itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoikka, pitkä, siro nenä, pitkät sääret kirjoitti:
Suomalaisen tyypillisiä ja rumia piirteitä.
- Perunanenä (sikamaisen oloinen)
- Pienet silmät syvällä päässä
- Lyhyet jalat, usein myös tukevat
- Lyhyet kaulat (pää jatkuu heti harteista)
Naiset katsovat näitä yleensä läpi sormien, mutta ainakin kaikki ex-mieheni ovat ihailleet virolaisia ja venäläisiä naisia, joilla näitä piirteitä ei ole.
Läpi sormien? Siis puhut nyt synnynnäisistä ominaisuuksista, joille kukaan ei voi mitään. Miksi niitä ei saisi katsoa "läpi sormien"? Meinaatko, että jos synnyt tietynlaisen nenän kanssa, et ansaitse parisuhdetta?
Jos nainen syntyy tietynlaisen (peruna)nenän kanssa et voi asettaa puolisolle vaatimuksia. Ruman on otettava se minkä saa.
Ehdon jo toivoa, että keskustelu olisi lähtenyt vihdoin järkevämpään suuntaan, mutta olin väärässä. Ei ihme, että koulukiusaaminen rehottaa, kun vanhemmatkaan eivät nää pottunenäksi pilkkaamista kiusaamisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
Emma sai varmaan nyt miehen liian helpolla. Täällähän on arvosteltu, että Tuomas olisi ulkonäöllisesti Emmaa paremman näköinen, eikä Emma ole edes viitsinyt laittautua tai panostaa. Arvostelijat itse ovat varmaan kovasti joutunut tekemään töitä ulkonäkönsä eteen ja ehkä siltikään ei ole vielä onnistanut miesrintamalla. Ja sitten Emma ilman panostamista saakin ihan ok-näköisen ja - oloisen miehen.
No sitähän tuo eräs matami juuri sadatteli :D Että itse on aina nähnyt niin paljon vaivaa. Ja toisin kuin väittää, varmaan sitä vientiä miesrintamalla ei niin ole ollut, muuten nuo purkaukset ovat aika käsittämättömiä.
Ai jaa, siis kun menee ohjelmaan, missä mennään naimisiin puolisoa näkemättä, niin se on miehen saamista ilman panostusta. Että on ihan omaa ansiota ja ilman laittautumimen saanut miehen. 😁 ja muut naiset kadehtivan ja ovat ilkeitä.
Kun ulkopuoliset ovat valinneet kumppanin niille jotka haluavat hirveästi naimisiin, mutta ei vaan ole lykästänyt.
Pakkohan on nyt tässä on kaikkien osapuolien sanoa tahdon vaikka kuinka tekisi mieli paeta alttarilla.
Ei naimisii pääsy nyt ole mitenkään näiden osallistujien omaa ansiota vaan kuuluu ohjelman formaattiin. Asiantuntijat ovat jostain syystä heidät tähän valinneet.
Oli sulhanen sitten vaikka Louvren kummitus tai morsian Milla Magia niin ei voi kieltäytyä.
Kuin vasta sen koeajan jälkeen.
En sano, että nämä nyt olisivat, mutta periaatteessa on näin.Nyt menee sulla kyllä aivan höpöjutuiksi.
Siis miten niin höpöjutuksi?
Eikö asia ole juuri kuten kirjoitin. Asiantuntijat valitsevat niistä ihmisistä jotka ovat ohjelmaan ilmoittautuneet neljä paria. He menevät sitten naimisiin vaikka eivät ole ennen nähneet toisiaan. Miellytti kumppani tai sitten ei. Yksikään ei ole tähän mennessä tietääkseni alttarilla kieltäytynyt.
Vasta tietyn ajan päästä voi ilmoittaa haluaako jatkaa vai ei.
Mikä tässä oli sitä höpöä?
Oletko ihan muissa maailmoissa itse?
Vastasit ihan asian ohi sellaiseen, mitä kukaan ei ollut väittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
Emma sai varmaan nyt miehen liian helpolla. Täällähän on arvosteltu, että Tuomas olisi ulkonäöllisesti Emmaa paremman näköinen, eikä Emma ole edes viitsinyt laittautua tai panostaa. Arvostelijat itse ovat varmaan kovasti joutunut tekemään töitä ulkonäkönsä eteen ja ehkä siltikään ei ole vielä onnistanut miesrintamalla. Ja sitten Emma ilman panostamista saakin ihan ok-näköisen ja - oloisen miehen.
No sitähän tuo eräs matami juuri sadatteli :D Että itse on aina nähnyt niin paljon vaivaa. Ja toisin kuin väittää, varmaan sitä vientiä miesrintamalla ei niin ole ollut, muuten nuo purkaukset ovat aika käsittämättömiä.
Ai jaa, siis kun menee ohjelmaan, missä mennään naimisiin puolisoa näkemättä, niin se on miehen saamista ilman panostusta. Että on ihan omaa ansiota ja ilman laittautumimen saanut miehen. 😁 ja muut naiset kadehtivan ja ovat ilkeitä.
Kun ulkopuoliset ovat valinneet kumppanin niille jotka haluavat hirveästi naimisiin, mutta ei vaan ole lykästänyt.
Pakkohan on nyt tässä on kaikkien osapuolien sanoa tahdon vaikka kuinka tekisi mieli paeta alttarilla.
Ei naimisii pääsy nyt ole mitenkään näiden osallistujien omaa ansiota vaan kuuluu ohjelman formaattiin. Asiantuntijat ovat jostain syystä heidät tähän valinneet.
Oli sulhanen sitten vaikka Louvren kummitus tai morsian Milla Magia niin ei voi kieltäytyä.
Kuin vasta sen koeajan jälkeen.
En sano, että nämä nyt olisivat, mutta periaatteessa on näin.
No niin, spekulointia, mutta ehkä ajatus on jotenkin niin, että olisi pitänyt panostaa enemmän, että olisi Tuomaksen arvoinen. (En itse siis ole tätä mieltä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoikka, pitkä, siro nenä, pitkät sääret kirjoitti:
Suomalaisen tyypillisiä ja rumia piirteitä.
- Perunanenä (sikamaisen oloinen)
- Pienet silmät syvällä päässä
- Lyhyet jalat, usein myös tukevat
- Lyhyet kaulat (pää jatkuu heti harteista)
Naiset katsovat näitä yleensä läpi sormien, mutta ainakin kaikki ex-mieheni ovat ihailleet virolaisia ja venäläisiä naisia, joilla näitä piirteitä ei ole.
Läpi sormien? Siis puhut nyt synnynnäisistä ominaisuuksista, joille kukaan ei voi mitään. Miksi niitä ei saisi katsoa "läpi sormien"? Meinaatko, että jos synnyt tietynlaisen nenän kanssa, et ansaitse parisuhdetta?
Jos nainen syntyy tietynlaisen (peruna)nenän kanssa et voi asettaa puolisolle vaatimuksia. Ruman on otettava se minkä saa.
Aika ikävä maailmankuva, että kaikki tavalliset suomalaiset miehet ja naiset ovat joutuneet tyytymään puolisoihinsa, kun eivät ole parempaa saaneet. Jospa on niitä muita piirteitä, jotka monella painavat vaakakupissa myös.
Aikuisen ihmisen on kestettävä kritiikkiä. Elämässä ei muuten selviä pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
Emma sai varmaan nyt miehen liian helpolla. Täällähän on arvosteltu, että Tuomas olisi ulkonäöllisesti Emmaa paremman näköinen, eikä Emma ole edes viitsinyt laittautua tai panostaa. Arvostelijat itse ovat varmaan kovasti joutunut tekemään töitä ulkonäkönsä eteen ja ehkä siltikään ei ole vielä onnistanut miesrintamalla. Ja sitten Emma ilman panostamista saakin ihan ok-näköisen ja - oloisen miehen.
No sitähän tuo eräs matami juuri sadatteli :D Että itse on aina nähnyt niin paljon vaivaa. Ja toisin kuin väittää, varmaan sitä vientiä miesrintamalla ei niin ole ollut, muuten nuo purkaukset ovat aika käsittämättömiä.
Ai jaa, siis kun menee ohjelmaan, missä mennään naimisiin puolisoa näkemättä, niin se on miehen saamista ilman panostusta. Että on ihan omaa ansiota ja ilman laittautumimen saanut miehen. 😁 ja muut naiset kadehtivan ja ovat ilkeitä.
Kun ulkopuoliset ovat valinneet kumppanin niille jotka haluavat hirveästi naimisiin, mutta ei vaan ole lykästänyt.
Pakkohan on nyt tässä on kaikkien osapuolien sanoa tahdon vaikka kuinka tekisi mieli paeta alttarilla.
Ei naimisii pääsy nyt ole mitenkään näiden osallistujien omaa ansiota vaan kuuluu ohjelman formaattiin. Asiantuntijat ovat jostain syystä heidät tähän valinneet.
Oli sulhanen sitten vaikka Louvren kummitus tai morsian Milla Magia niin ei voi kieltäytyä.
Kuin vasta sen koeajan jälkeen.
En sano, että nämä nyt olisivat, mutta periaatteessa on näin.No niin, spekulointia, mutta ehkä ajatus on jotenkin niin, että olisi pitänyt panostaa enemmän, että olisi Tuomaksen arvoinen. (En itse siis ole tätä mieltä.)
Voisin jollakin lailla yrittää ymmärtää tuota ajatusta, jos Tuomas olisi aivan erityisen hyvännäköinen tai muuten erityislaatuinen mies. Mutta on ihan tavallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoikka, pitkä, siro nenä, pitkät sääret kirjoitti:
Suomalaisen tyypillisiä ja rumia piirteitä.
- Perunanenä (sikamaisen oloinen)
- Pienet silmät syvällä päässä
- Lyhyet jalat, usein myös tukevat
- Lyhyet kaulat (pää jatkuu heti harteista)
Naiset katsovat näitä yleensä läpi sormien, mutta ainakin kaikki ex-mieheni ovat ihailleet virolaisia ja venäläisiä naisia, joilla näitä piirteitä ei ole.
Läpi sormien? Siis puhut nyt synnynnäisistä ominaisuuksista, joille kukaan ei voi mitään. Miksi niitä ei saisi katsoa "läpi sormien"? Meinaatko, että jos synnyt tietynlaisen nenän kanssa, et ansaitse parisuhdetta?
Jos nainen syntyy tietynlaisen (peruna)nenän kanssa et voi asettaa puolisolle vaatimuksia. Ruman on otettava se minkä saa.
Aika ikävä maailmankuva, että kaikki tavalliset suomalaiset miehet ja naiset ovat joutuneet tyytymään puolisoihinsa, kun eivät ole parempaa saaneet. Jospa on niitä muita piirteitä, jotka monella painavat vaakakupissa myös.
Ilmankos ukkomiehet kuolaavat nuorten kaunottarien perään. Rikkailla mahdollisuus erota ja vaihtaa nuorempaan, mutta tavikset joutuvat hyväksymään sen mitä ovat saaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuisen ihmisen on kestettävä kritiikkiä. Elämässä ei muuten selviä pitkälle.
Järkevä, asiallinen kritiikki on eri asia kuin pohjaton ilkkuminen ja varsinkin sellaisen ulkonäöllisen ominaisuuden pilkkaaminen mihin ihminen ei voi vaikuttaa itse, kuten nenä.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisen ihmisen on kestettävä kritiikkiä. Elämässä ei muuten selviä pitkälle.
Juu, mutta ei kaiken ja varsinkaan perusteettoman kritiikin vuoksi tarvitse itseään alkaa muuttamaan tai pienentämään millään lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
Emma sai varmaan nyt miehen liian helpolla. Täällähän on arvosteltu, että Tuomas olisi ulkonäöllisesti Emmaa paremman näköinen, eikä Emma ole edes viitsinyt laittautua tai panostaa. Arvostelijat itse ovat varmaan kovasti joutunut tekemään töitä ulkonäkönsä eteen ja ehkä siltikään ei ole vielä onnistanut miesrintamalla. Ja sitten Emma ilman panostamista saakin ihan ok-näköisen ja - oloisen miehen.
No sitähän tuo eräs matami juuri sadatteli :D Että itse on aina nähnyt niin paljon vaivaa. Ja toisin kuin väittää, varmaan sitä vientiä miesrintamalla ei niin ole ollut, muuten nuo purkaukset ovat aika käsittämättömiä.
Ai jaa, siis kun menee ohjelmaan, missä mennään naimisiin puolisoa näkemättä, niin se on miehen saamista ilman panostusta. Että on ihan omaa ansiota ja ilman laittautumimen saanut miehen. 😁 ja muut naiset kadehtivan ja ovat ilkeitä.
Kun ulkopuoliset ovat valinneet kumppanin niille jotka haluavat hirveästi naimisiin, mutta ei vaan ole lykästänyt.
Pakkohan on nyt tässä on kaikkien osapuolien sanoa tahdon vaikka kuinka tekisi mieli paeta alttarilla.
Ei naimisii pääsy nyt ole mitenkään näiden osallistujien omaa ansiota vaan kuuluu ohjelman formaattiin. Asiantuntijat ovat jostain syystä heidät tähän valinneet.
Oli sulhanen sitten vaikka Louvren kummitus tai morsian Milla Magia niin ei voi kieltäytyä.
Kuin vasta sen koeajan jälkeen.
En sano, että nämä nyt olisivat, mutta periaatteessa on näin.No niin, spekulointia, mutta ehkä ajatus on jotenkin niin, että olisi pitänyt panostaa enemmän, että olisi Tuomaksen arvoinen. (En itse siis ole tätä mieltä.)
Voisin jollakin lailla yrittää ymmärtää tuota ajatusta, jos Tuomas olisi aivan erityisen hyvännäköinen tai muuten erityislaatuinen mies. Mutta on ihan tavallinen.
Täällähän on ollut monia viestejä, joissa on kehuttu Tuomaksen ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisen ihmisen on kestettävä kritiikkiä. Elämässä ei muuten selviä pitkälle.
Samaa mieltä. Aikuisen ihmisen on myös kyettävä erottamaan toisistaan haukkuminen ja rakentava kritiikki, ja osattava olla haukkumatta muita. Jos haluaa esittää kritiikkiä, se on esitettävä rakentavasti. Elämässä ei muuten selviä pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi kun ihmetellä tätä ilkeilyn ja tahallisen satuttamisen määrää tässä ketjussa. On otettu yksi uhri ja hänestä keksitään mitä ihmeellisimpiä virheitä.
Kertoo vain ja ainoastaan siitä, että näillä anonyymeillä kirjoittajilla ei ole itsellään kaikki kohdillaan. Täytyy olla aika paha olla, jos tv-sarjan parin jakson pohjalta täytyy saivarrella tuntemattomasta nuoresta naisesta kaikkea mahdollista.
Unelmia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoikka, pitkä, siro nenä, pitkät sääret kirjoitti:
Suomalaisen tyypillisiä ja rumia piirteitä.
- Perunanenä (sikamaisen oloinen)
- Pienet silmät syvällä päässä
- Lyhyet jalat, usein myös tukevat
- Lyhyet kaulat (pää jatkuu heti harteista)
Naiset katsovat näitä yleensä läpi sormien, mutta ainakin kaikki ex-mieheni ovat ihailleet virolaisia ja venäläisiä naisia, joilla näitä piirteitä ei ole.
Läpi sormien? Siis puhut nyt synnynnäisistä ominaisuuksista, joille kukaan ei voi mitään. Miksi niitä ei saisi katsoa "läpi sormien"? Meinaatko, että jos synnyt tietynlaisen nenän kanssa, et ansaitse parisuhdetta?
Jos nainen syntyy tietynlaisen (peruna)nenän kanssa et voi asettaa puolisolle vaatimuksia. Ruman on otettava se minkä saa.
Aika ikävä maailmankuva, että kaikki tavalliset suomalaiset miehet ja naiset ovat joutuneet tyytymään puolisoihinsa, kun eivät ole parempaa saaneet. Jospa on niitä muita piirteitä, jotka monella painavat vaakakupissa myös.
Ilmankos ukkomiehet kuolaavat nuorten kaunottarien perään. Rikkailla mahdollisuus erota ja vaihtaa nuorempaan, mutta tavikset joutuvat hyväksymään sen mitä ovat saaneet.
Aivan kuin tämä olisi jokin yleinen totuus kaikista ihmisistä :) Kyynisyydelle on varmaan syynsä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
Emma sai varmaan nyt miehen liian helpolla. Täällähän on arvosteltu, että Tuomas olisi ulkonäöllisesti Emmaa paremman näköinen, eikä Emma ole edes viitsinyt laittautua tai panostaa. Arvostelijat itse ovat varmaan kovasti joutunut tekemään töitä ulkonäkönsä eteen ja ehkä siltikään ei ole vielä onnistanut miesrintamalla. Ja sitten Emma ilman panostamista saakin ihan ok-näköisen ja - oloisen miehen.
No sitähän tuo eräs matami juuri sadatteli :D Että itse on aina nähnyt niin paljon vaivaa. Ja toisin kuin väittää, varmaan sitä vientiä miesrintamalla ei niin ole ollut, muuten nuo purkaukset ovat aika käsittämättömiä.
Ai jaa, siis kun menee ohjelmaan, missä mennään naimisiin puolisoa näkemättä, niin se on miehen saamista ilman panostusta. Että on ihan omaa ansiota ja ilman laittautumimen saanut miehen. 😁 ja muut naiset kadehtivan ja ovat ilkeitä.
Kun ulkopuoliset ovat valinneet kumppanin niille jotka haluavat hirveästi naimisiin, mutta ei vaan ole lykästänyt.
Pakkohan on nyt tässä on kaikkien osapuolien sanoa tahdon vaikka kuinka tekisi mieli paeta alttarilla.
Ei naimisii pääsy nyt ole mitenkään näiden osallistujien omaa ansiota vaan kuuluu ohjelman formaattiin. Asiantuntijat ovat jostain syystä heidät tähän valinneet.
Oli sulhanen sitten vaikka Louvren kummitus tai morsian Milla Magia niin ei voi kieltäytyä.
Kuin vasta sen koeajan jälkeen.
En sano, että nämä nyt olisivat, mutta periaatteessa on näin.No niin, spekulointia, mutta ehkä ajatus on jotenkin niin, että olisi pitänyt panostaa enemmän, että olisi Tuomaksen arvoinen. (En itse siis ole tätä mieltä.)
Voisin jollakin lailla yrittää ymmärtää tuota ajatusta, jos Tuomas olisi aivan erityisen hyvännäköinen tai muuten erityislaatuinen mies. Mutta on ihan tavallinen.
Täällähän on ollut monia viestejä, joissa on kehuttu Tuomaksen ulkonäköä.
En voi uskoa, että tuo ulkonäkö olisi hurmannut yhtään ketään muussa mielessä kuin että siitä sai kehitettyä huolen varjolla hyvän tekosyyn Emman haukkumiseen.
Hohhoijaa, nytkö Emmasta ei sais sanoa mitään muuta kuin myönteistä tai on ite kateellinen ja katkera 🙄
Ite en ole arvostellut hänen ulkonäköään, mutta olen sitä mieltä, että eivät sovi toisilleen. Yksinkertaisesti näen eri tyyppisen naisen Tuomakselle sopivana. Lisäksi mielestäni toisen lemmikin yököttely ei ollut hyvää käytöstä ja näköjään se jatkuu tulevissa jaksoissakin. Se on lapsellista.
Sääliksi kävi Emmaa, vaikka hänkin oli tosi jännittynyt, hermostunut kovaääninen nauru ja vähemmän sivistynyt käytös tuossa tilaisuudessa, ja tennarit nyt eivät hääpukuun kuulu, mutta...Tuomaksen kehonkieli, ilmeet ja kommentit kertoivat niin selvästi, ettei Emmasta tule koskaan romanttisesti pitämään. Ihan narsistinen exäni ja hänen halveksiva katseensa ja kehonkielensä avioliiton viimeisinä vuosina tuli mieleen.
Tuomas vielä kommentoi kauhistuneen näköisenä kun Emma sanoi jotain "haluan meille tavallisen kivan parsuhteen" että "katsotaan" ja ilme oli inhoa täynnä. Ei noita merkkejä voi näytellä tai peittää.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, nytkö Emmasta ei sais sanoa mitään muuta kuin myönteistä tai on ite kateellinen ja katkera 🙄
Ite en ole arvostellut hänen ulkonäköään, mutta olen sitä mieltä, että eivät sovi toisilleen. Yksinkertaisesti näen eri tyyppisen naisen Tuomakselle sopivana. Lisäksi mielestäni toisen lemmikin yököttely ei ollut hyvää käytöstä ja näköjään se jatkuu tulevissa jaksoissakin. Se on lapsellista.
Kyse taitaa olla ennemminkin siitä, ettei jaksaisi lukea pelkkää yhden ihmisen lyttäämistä ja todella pitkälle vietyjä päätelmiä psykoanalyyseineen, mutta ilmeisesti keskustelun on aina pakko kärjistyä ala-arvoiseksi.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa