Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Katsoin vasta nyt tuon ensimmäisen hääjakson ja kyllä täytyy sanoa, niinkuin muutamat on täällä jo sanoneet, että väkisin kaivetaan Emmasta "mokia" ja "virheitä" esiin.
Esim. ne tennarit. Siis mikä ihmeen ongelma? Jos ihminen ei ole korkokenkä - tyyppi, ei ehkä osaa kävellä koroilla niin miksi esittää muuta edes hääpäivänä? Hääpaikan ulkoalue oli myös aika kumpuileva ja epätasainen, tennarit varmaan ihan järkeväkin valinta.
Naisten ei varmaan tarvitse koko elämäänsä miettiä valinnoistaan että pitääkö mahdollinen tuleva mies näistä mun laseista / tatuoinneista / kengistä / ranteen leveydestä / syntymämerkistä korvan takana, alennanko markkina-arvoni koska EVOLUUTION MUKAAN miehet pitävät naisista joilla on pienempi pää kuin heillä itsellään. Emma on todennäköisesti ottanut tatuoinnit vain koska ITSE pitää niistä. Jos joku mies ei sen takia halua niin voivoi.
Ja mitä se kaljan juonti ja kiroilu muka. Joihan siellä muutkin ja olisin mäkin sanonut että voi vttu jos kuulisin että miehellä on hämähäkki kotona.
Vitsi mitä paskaa täällä kans puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mira ja Matti vaikuttaa ihanan samanlaisille. Komea pari. Ulkonäöllisesti täys kymppimäts. Tommi ja Juudit myös ihan samanlaisia. Hyviä mätsejä. Ensi jaksosta tulee muuten mielenkiintoinen! Näkyi aika mielenkiintoista kamaa siinä lopussa. Itselleni Kati olisi aivan too much ja jännä huomata, et suurin osa noista muista pareista ovat ihanan samanlaisia - Kati ja Janne nimittäin eivät ole. Siinä on vissiin haettu sitä jännää erilaisuutta, huoh.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joensuulaisten kohde on Koli? Eivät varmaa oo koskaan käyneet :DDD
Helsinkiläiset pääsee varmaan Espooseen...en kylläkään tiedä mistä tämän kauden parit on kotoisin.
Emman kaltaisia ihmisiä nähneenä vaikuttaa jo hääjaksossa sellaiselta tyypiltä, että kunhan saa tuosta vähän jalkaa oven väliin niin alkaa aivan hirveä arvostelu ja kontrollointi puolisoa kohtaan.
Todella epävarmat ihmiset valitettavasti usein toimivat niin. Toivottavasti olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esteettinen kirurgia kirjoitti:
Evoluutiopsykologian näkökulmasta ulkonäöllä on iso merkitys parinvalinnassa. Varsinkin miehille.
En usko, että yhdellekään naiselle miehen ulkonäöllä ei olisi mitään merkitystä.
Itse en olisi voinut osallistua tällaiseen ohjelmaformaattiin. Näen yhdellä skannauksella, kuka minua viehättää, kuka ei. Se ei muutu siitä, vaikka kuinka antaisin aikaa.
Onkin vaikeampaa selittää, mikä vetoaa. EIvät mitkään kliseejutut.
N62
Monelle naiselle miehen valta ja varallisuus menee ulkonäön edelle.
Ja sitten on meitä, jotka ihastumme miehen persoonaan, ja se menee aivan kaiken muun edelle, mukaan lukien nämä kaikki kolme mainitsemaanne seikkaa (ulkonäkö, valta, varallisuus).
Kerroin aiemmin ketjussa ihastuneeni Mr. Beanin näköiseen mieheen. Ei ollut vallakas eikä varakaskaan, pituutta hänellä oli 167 cm. Aluksi ulkonäkö puistatti, lopulta hän muuttui silmissäni maailman komeimmaksi ja seksikkäimmäksi mieheksi, eikä edelleenkään kukaan toinen mies ole hänen rinnallaan mistään kotoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekassa hääjaksossa oli yliannostuksellinen kikattamista. Yleensä kannatan kaikkea positiivisuutta, iloa ja naurua mutta nyt oli pakko välillä hyppiä kohtauksesta toiseen, kun jatkuva kikatus alkoi väsyttämään. Ymmärrän että osa oli ihan jännityksen purkautumista mutta onko mikään aiempi EA-hääjakso ollut näin naurunräyteinen?
Ehkä suunnilleen jokainen jakso, jossa on ollut Ville ja Anniina?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehiään? kirjoitti:
Partasuu Janne, onko hän mikä miehiään? Herttaisen oloinen. Pienet on kädet. Toivottavasti kohtelee tuoretta vaimoaan hyvin ja omaa käytöstavat. Epäilen että käy samoin kuin Tallinnassa asuvalla herrasmiehellä toisessa "tehdään lapsia tuntemattoman kanssa" reality - sarjassa. Eli antaa itsestään valheellisten kuvan ja nainen joutuu pettymään. Liekö olisi samat käsikirjoittajat. Ihmisten tunteilla ei saisi leikkiä näin isossa asiassa.
Ohiksena: mitä ihmettä tarkoittaa liekö olisi? Yrititkö sanoa, että lienevätkö samat käsikirjoittajat?
Tää on näitä kielen nykymuunnoksia, jotka kuulostavat ihan karmeilta. Eikä ole kieliopillisesti oikein; pitää tietenkin olla joko "olisiko" tai "liekö/lienevätkö" samat käsikirjoittajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emman ulkonäössä ei ole mitään vikaa, mutta pistää silmään, että miksi oli niin arkisen näköinen omissa häissä. Muuttumisleikit on parhaita ja omiin häihin on lupa laittautua. Mutta toisaalta, jos hän ei sellaisesta välitä, niin ei kai sille mitään voi.
Suomalaisen tyypillisiä ja rumia piirteitä.
- Perunanenä (sikamaisen oloinen)
- Pienet silmät syvällä päässä
- Lyhyet jalat, usein myös tukevat
- Lyhyet kaulat (pää jatkuu heti harteista)
Naiset katsovat näitä yleensä läpi sormien, mutta ainakin kaikki ex-mieheni ovat ihailleet virolaisia ja venäläisiä naisia, joilla näitä piirteitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoikka, pitkä, siro nenä, pitkät sääret kirjoitti:
Suomalaisen tyypillisiä ja rumia piirteitä.
- Perunanenä (sikamaisen oloinen)
- Pienet silmät syvällä päässä
- Lyhyet jalat, usein myös tukevat
- Lyhyet kaulat (pää jatkuu heti harteista)
Naiset katsovat näitä yleensä läpi sormien, mutta ainakin kaikki ex-mieheni ovat ihailleet virolaisia ja venäläisiä naisia, joilla näitä piirteitä ei ole.
Mikäs kauneuskirurgi tänne on alkanut kirjoittelemaan? Ihan tahallasi pyrit luomaan ihmisille epävarmuuksia omasta ulkonäöstä. Eikö klinikallasi riitä muuten asiakkaita?
Just joo ja että toisille hääyö Kämpissä ja joensuulaiset saavat tyytyä Glo Hotels -tasoon. Olisin kyllä katkera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just joo ja että toisille hääyö Kämpissä ja joensuulaiset saavat tyytyä Glo Hotels -tasoon. Olisin kyllä katkera.
Kiinnitin samaan huomiota. Myös häät olivat melko eritasoiset. Käsittääkseni tuotantoyhtiö maksaa ne kuitenkin kokonaan? Toiset häät kartanomiljöössä, toiset jossain sinänsä toki sympaattisessa ja kivassa navetassa. Toisissa häissä fiiniä ruokaa pöytiin tarjoiltuina, toisissa salaattikulhot kiersivät pöydissä. Toiset pääsevät satojen kilometrien päähän häämatkalle, toiset naapuripitäjään.
Ja se hotelli tosiaan oikein pisteenä iin päälle. Toisille Kämpin sviitti ja toisille joku Glon kämäinen perushuone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo ja että toisille hääyö Kämpissä ja joensuulaiset saavat tyytyä Glo Hotels -tasoon. Olisin kyllä katkera.
Kiinnitin samaan huomiota. Myös häät olivat melko eritasoiset. Käsittääkseni tuotantoyhtiö maksaa ne kuitenkin kokonaan? Toiset häät kartanomiljöössä, toiset jossain sinänsä toki sympaattisessa ja kivassa navetassa. Toisissa häissä fiiniä ruokaa pöytiin tarjoiltuina, toisissa salaattikulhot kiersivät pöydissä. Toiset pääsevät satojen kilometrien päähän häämatkalle, toiset naapuripitäjään.
Ja se hotelli tosiaan oikein pisteenä iin päälle. Toisille Kämpin sviitti ja toisille joku Glon kämäinen perushuone.
Jep ja sitten vielä ne "miina ja manu" esiintymässä "stadilaisten" häissä. Joensuulaisten bileissä taisi soida Irwin tupladekkimankasta, kun tunnelmat oli miksattu pääkaupunkilaisten trubaduurien biisin tahtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisköhän asiantuntijaraatiin laittaa seuraavalla kerralla neljänneksi jäseneksi joku muita nuorempi, hieman pinnallisempi persoona? Vaikka joku Bile-Dani, joka lataa muille realiteetteja? Noin niinkuin tasoitukseksi :) Ja olen ihan tosissani, ei nyt ehkä Dania, mutta jotain siihen suuntaan, paitsi fiksumpi henkilö :P
Minäkin toitotin täällä jo viime vuonna, että ohjelmaan olisi saatava mukaan sellainen asiantuntija, joka ymmärtää tyyliasioiden päälle. Niillä on valtava merkitys siinä, voiko parista tulla yhtään mitään! Ja puhun nyt siis tyylistä, en biologisesta ulkonäöstä, vaikka tyyli ilmeneekin ulkoista olemusta katsomalla. Kukaan näistä asiantuntijoista ei ymmärrä tämän asian päälle yhtään, ovat sille sokeita ja jättävät sen siis vain kokonaan huomioimatta pareja muodostettaessa. Ei näin!
Esimerkiksi tyttömäinen ja mymmelimäinen Emma ei sovi kumppaniksi tummasävyiselle ja emo-henkiselle, slaavilaisen temperamentin Tuomakselle, vaikka samassa kaupungissa asuvatkin ja kertovat kumpikin pitävänsä seikkailemisesta. Sen näkee jo yhdellä vilkaisulla, että edustavat ihan erilaisia sosiaalisia lokeroita. Varmaan jos asiantuntijat katsovat vain karkeaa sosio-ekonomista luokkaa, niin siinä osuvat samaan lokeroon, mutta kun se lokero jakautuu nykyään tyyli- ja kulttuuriseikkojen perusteella kymmeniin erilaisiin alaryhmiin, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään. Sapettaa etteivät asiantuntijat pysty huomioimaan näin itsestäänselviä asioita pareja muodostaessa.
Ensimmäisellä EA-kaudella oli sentään se folkloristi asiantuntijana, jolta voi ainakin odottaa tämän sektorin osaamista. En tosin muista, välittyikö hänen osaamisensa tasosta minkäänlaista mielikuvaa. Mutta sen jälkeen koko osa-alue on vain jätetty täysin huomiotta, ja väitän että juuri siksi näitä todella kummallisia parituksia edelleen tulee, vaikka sentään Dunderfelt egoineen on saatu pois päsmäröimästä valintoja.
Samaa peräänkuulutettiin täällä:
https://ilmiomedia.fi/artikkelit/ensitreffit-alttarilla-sosiologien-sil…
Ekalla kaudella folkloristin asiantuntemus ei kyllä tässä tyylimielessä näkynyt mitenkään. Paritettiin Jussi, muistaakseni Mäntsälässä asuva rakennusalan mies, ja Pia, helsinkiläinen kustannustoimittaja. Ylläri oli, että Pia kuitenkin ihastui.
Mutta tässäkin vaikutti morsiamen ulkonäkö. Jussi ei ihastunut Pian ulkonäköön. Ei siinä auta vaikka Pia olisi ollut miten kauniisti stailattu ja meikattu. Jos vieressä olisi ollut luonnonkaunis, povekas blondi (oli muistaakseni Jussin naistyyppi) ja hänellä olisi ollut kumpparit jalassa, niin Jussi olisi olisi valinnut kumppariblondin. Stailauksella ei saa kovin paljon anteeksi.
Mutta minusta on vielä liian aikaista sanoa, onko Tuomas tämän kauden Jussi/Roni, joka ei vaan lämpene kumppanin ulkonäölle,
Hoikka, pitkä, siro nenä, pitkät sääret kirjoitti:
Suomalaisen tyypillisiä ja rumia piirteitä.
- Perunanenä (sikamaisen oloinen)
- Pienet silmät syvällä päässä
- Lyhyet jalat, usein myös tukevat
- Lyhyet kaulat (pää jatkuu heti harteista)
Naiset katsovat näitä yleensä läpi sormien, mutta ainakin kaikki ex-mieheni ovat ihailleet virolaisia ja venäläisiä naisia, joilla näitä piirteitä ei ole.
Läpi sormien? Siis puhut nyt synnynnäisistä ominaisuuksista, joille kukaan ei voi mitään. Miksi niitä ei saisi katsoa "läpi sormien"? Meinaatko, että jos synnyt tietynlaisen nenän kanssa, et ansaitse parisuhdetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo ja että toisille hääyö Kämpissä ja joensuulaiset saavat tyytyä Glo Hotels -tasoon. Olisin kyllä katkera.
Kiinnitin samaan huomiota. Myös häät olivat melko eritasoiset. Käsittääkseni tuotantoyhtiö maksaa ne kuitenkin kokonaan? Toiset häät kartanomiljöössä, toiset jossain sinänsä toki sympaattisessa ja kivassa navetassa. Toisissa häissä fiiniä ruokaa pöytiin tarjoiltuina, toisissa salaattikulhot kiersivät pöydissä. Toiset pääsevät satojen kilometrien päähän häämatkalle, toiset naapuripitäjään.
Ja se hotelli tosiaan oikein pisteenä iin päälle. Toisille Kämpin sviitti ja toisille joku Glon kämäinen perushuone.
Olivatko molemmat häät pk-seudulla? Ajattelin vain, jos molemmat kotoisin jostain muualta päin Suomea, ehkä vieraidenkin kannalta mukavampi pitää jossain lähempänä kotikaupunkia. Eipä noita Kämppejä ympäri suomea ole.
Pyöräpetri on muuten löytänyt Pyöräpirkkonsa ja on ollut jo jonkin aikaa suhteessa.
Olet mitä syöt on kuvattu samassa paikassa kuin nämä häät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo ja että toisille hääyö Kämpissä ja joensuulaiset saavat tyytyä Glo Hotels -tasoon. Olisin kyllä katkera.
Kiinnitin samaan huomiota. Myös häät olivat melko eritasoiset. Käsittääkseni tuotantoyhtiö maksaa ne kuitenkin kokonaan? Toiset häät kartanomiljöössä, toiset jossain sinänsä toki sympaattisessa ja kivassa navetassa. Toisissa häissä fiiniä ruokaa pöytiin tarjoiltuina, toisissa salaattikulhot kiersivät pöydissä. Toiset pääsevät satojen kilometrien päähän häämatkalle, toiset naapuripitäjään.
Ja se hotelli tosiaan oikein pisteenä iin päälle. Toisille Kämpin sviitti ja toisille joku Glon kämäinen perushuone.
Jep ja sitten vielä ne "miina ja manu" esiintymässä "stadilaisten" häissä. Joensuulaisten bileissä taisi soida Irwin tupladekkimankasta, kun tunnelmat oli miksattu pääkaupunkilaisten trubaduurien biisin tahtiin.
Eva ja Manu oli sulhasen järkkäämä ohjelmanumero. Oletan, että muutenkin pari on saanut vaikuttaa häiden sisältöön, ja siitä syystä oletan että ovat myös maksaneet järjestelyjä. Parempaa tietoa minulla ei kyllä ole. Mutta tämä selittäisi erilaiset tasot. Jos joku pari on halunnut panostaa enemmän kuin toinen?
Vierailija kirjoitti:
Pyöräpetri on muuten löytänyt Pyöräpirkkonsa ja on ollut jo jonkin aikaa suhteessa.
Olet mitä syöt on kuvattu samassa paikassa kuin nämä häät.
Mistä sait tietää Petrin parisuhteesta? Linkkiä?
Ketju on lukittu.
Toki saa. Pahoittelen reaktiotani. Silti se vaan jostain syystä otti nauruhermoon. Ehkä joku murre-ero tuokin, koska täällä Etelä-Suomessa olen törmännyt käytännössä vain Tuomaksella-taivutusmuotoon. Tuomaassa on jotain jylhää, vanhasieluista ja raamatullista. Siis siinä taivutusmuodossa, ei itse miehessä.