Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Miksi ihmistä pitäisi arvottaa hänen ammattinsa perusteella?

Miksi insinööri olisi parempi kuin lähihoitaja? Markkinointiassistentti parempi kuin tarjoilija? Palkka ei pidemmän päälle merkitse mitään, työ on työtä. Monelle muut arvot on elämässä tärkeämpiä. Moni satsaa vapaa-aikaan, perheeseen jne. mielummin kuin elämän suorittamiseen ja muiden ihmisten odotusten täyttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Emman kaaso ja muut ystävät olivat niin nättejä ja viimeisen päälle laittautuneita. Käyttäytyivät hillitysti ja kauniisti. Voi Tuomas -parka! Ainoa homssuinen, tölkistä juova, omissa häissään kiroileva -ei minkään näköinen- tyyppi on sitten se hänelle valittu morsian. Olisi varmaan mieluummin ottanut kenen tahansa noista ystävistä.  No ehkäpä bestman saa heistä jonkun omakseen. Tasan ei käy onnenlahjat, totta tosiaan.

Uskomatonta miten sokeita naiset ovat omalle naisvihalleen. Tuomaan oma häävaatetus oli erittäin kasuaali ottaen huomioon tilanteen arvokkuuden, mutta kukaan ei ole haukkumassa häntä täällä homssuiseksi. Myös Tuomas joi tölkistä kaljaa, miksi se on vaan Emman kohdalla ongelma? Väitän, että Tuomaan yksi kirosana ei olisi myöskään ollut av-raadille mikään ongelma. Kyllä se vaan on niin, että nainen on naiselle susi ja naiselta edelleen vaaditaan ja ihannoidaan edelleen ihan erilaista käyttäytymistä kuin miehiltä, pääasiassa vielä naisten itsensä puolesta. Pitää olla hillitty, hiljainen ja kauniisti käyttäytyvä, myötäilevä ja mielellään lisäksi palvelualtis. Kiroilu ja ronski käytös on suoranainen kauhistus! Että kehtaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.

Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.

Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.

Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.

Siis nuo tennarithan eivät tällä hetkellä tarkoita juhlapukeutumisessa ollenkaan samaa kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten. Noitahan näkee ihan punaisella matollakin. Ja monilla on häissä kahdet eri kengät, eli hienommat korkokengät kirkkoa ja alkujuhlallisuuksia varten ja sitten illaksi vaihdetaan rennommat kengät. Ja tennareitakin on vähän juhlallisempia malleja. Eihän ne välttämättä ole sellaiset kuraiset ja linttaan astutut kulahtaneet liikuntakengät. 

Morsiuspuvun olisi pitänyt olla toisenmallinen tennareiden kanssa, ei puku missä on laahus. Laahus ei laskeutunut nätisti. Eikä näyttänyt Tuomaskaan niistä innoissaan olevan, kun nauhan umpisolmua aukaisi. Nätit sirot kengät ois sytyttänyt enemmän.

Ei helkkari, et voi olla tosissasi! Luuletko tosiaan, että oli ihan vaan kengistä kiinni? Eipä tuo syttynyt nätistä puvusta ja hymystäkään. Miksi juuri kengät olisivat kynnyskysymys? 

Ja jos Emma on ihminen, joka haluaa laittaa häihinsä tennarit, niin eikö se olisi aika valheellista saada toinen syttymään näteillä pikkuavokkailla, jotka eivät ole käyttäjänsä makuun niin yhtään? 

Kyllä kyllä, mutta ei pidä sitten myöskään pettyä jos uunituore sulhanen ei yhtään syty niistä tennareista. (Eikä morsiosta).
Kun on olemassa se vaara, että sulhanen ei yhtään innostu niistä tennareista.

Kun kyseessä on ennestään tuntematon ihminen niin ei mielestäni ole valheellista yrittää miettiä mikä olisi mahdollisimman neutraali ja ehkä hieman itseä mairitteleva tyyli häissä. Kun kuitenkin on vissiin tarkoitus, että puolisot ihastuivat toisiinsa. Kun Emma nyt kovinkyseli kelpaako.

Valitsemalla kovin persoonallinen tai itselle epäedullinen tyyli on niinkuin samalla sahaisi omaa oksaansa.

Eikö tässä nyt ole vaara, että sulhanen voi olla innostumatta ihan mistä tahansa. Silmälaseista, puhetavasta, tatuoinneista, pukeutumistyylistä, hiuksista, nenästä, pömppövatsasta, silmäpusseista jne. Kaikkien osallistujien pitäisi olla siitä tietoisia, että näin voi käydä. 

Miehet saavat kauniita nuoria naisia, koska miehillä älykkyys ja valta ovat usein huomattavasti seksikkäämpää kuin ulkoiset ominaisuudet tai ikä. Miehellä täytyy olla karismaa, jota ei ulkoiset tekijät selitä.

Minusta on kiva, että ihmiset keskustelevat ohjelmasta ja tuovat mielipiteitänsä esiin. Sekin on ihan tervettä, että kaikesta ei tarvitse tykätä. Eri asia mielestäni on se, että jotkut tulevat kirjoittelemaan erittäin negatiivisia kommentteja. Esimerkkinä vaikka ulkonäkö tai väärä sanavalinta. Siitä tehdään sitten mässäilyketju ja oikein suurella powerilla etsitään pienistäkin asioista jotain pahaa. Kuinka te, jotka kirjoittelette näitä kommentteja olette parempia kuin he? Mikä saa teidät yliampumaan tekstit ja näettekö te lainkaan mitä te voitte kirjoittamisellanne saavuttaa. Tuleeko teille oikeasti parmpi mieli ja elämä?

Vierailija kirjoitti:

Tätä ei ehkä ole sopivaa sanoa, mutta miehenä mulle itsestään epävarma nainen on pahin mahdollinen turn-off. Olisi aika vaikeaa olla tuossa Tuomaksen paikalla kun toinen ei selvästikään usko itseensä, ja siihen että olisi hyvä sellaisena kuin on.

Täytyy sanoa, että tuli myötähäpeä Emman käytöstä katsoessa. Kyllä häät ovat senverran juhlallinen tilaisuus, että pitäisi osata muutakin kuin sählätä koko ajan. Jo se sormuksen kanssa höseltäminen alttarilla omituisine kysymyksineen, Tuomakselta tiukkaaminen mitä tämä ajattelee hänestä jne. Jatkuva kikatus ja oman puvun nyppiminen näyttivät hyvin nololta. Eikä ne tennarit todellakaan sovi pitkän hääpuvun kanssa, sanokoon nykymuoti mitä tahansa. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi hallita käytöstavat tilanteessa kuin tilanteessa ja varsinkin omissa häissä. Tuomas parka!

Täällä tartutaan ja riepotellaan tiettyjen ihmisten jokainen sanominen tai tekeminen. Oikein etsimällä etsitään pahaa sanottavaa. Kertoo kai lähinnä ko. kirjoittajien pahasta olosta, epävarmuudesta tai tietynlaisesta kateudesta. Eikö voisi vaan myötäelää ja iloita näiden uusien parien puolesta?

Mies 35v. kirjoitti:

Perunanenää ei saa häivytettyä edes meikillä ja stailauksella. Kropan voi sentään treenata kuntoon ja sivistystä hankkia.

Jos Emma leikkauttaisi nenän, treenaisi vartalonsa kuntoon, hankkisi silarit ja opiskelisi ja sivistäisi itseään niin johan alkaisi miehiä pyöriä ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ei ehkä ole sopivaa sanoa, mutta miehenä mulle itsestään epävarma nainen on pahin mahdollinen turn-off. Olisi aika vaikeaa olla tuossa Tuomaksen paikalla kun toinen ei selvästikään usko itseensä, ja siihen että olisi hyvä sellaisena kuin on.

Mielestäni on ihan ok sanoa näin. Tottahan se on.

Itse sanoin samaa viime vuonna Ollista ja sain vihat päälleni, vaikka ilmaisin asian neutraalisti ja kettuilematta. Myös tämä palsta on täynnä sellaisia miehiä (tai sitten muutama kirjoittelee hyvin aktiivisesti), joiden suurin este pariutumiselle vaikuttaa olevan itseluottamuksen puute, mutta yritäpä sanoa asiasta heille niin kieltämisen aste on timantinkova. Vika on muka naisissa, joiden tulisi opetella hyväksymään epävarma ja itsetuntovajeinen mies kumppanina. 

Huh, huh mitä kommentteja täällä. Minusta parit olivat kaikki ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä. En itse pidä Emmaa rumana, enkä lihavana. Eka hääjakso oli ihan mukavaa katsottavaa. Odotan mitä kausi tuo tullessaan.

Vierailija kirjoitti:

Huh, huh mitä kommentteja täällä. Minusta parit olivat kaikki ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä. En itse pidä Emmaa rumana, enkä lihavana. Eka hääjakso oli ihan mukavaa katsottavaa. Odotan mitä kausi tuo tullessaan.

Niin samaa mieltä! Ihania, erilaisia pareja, joille toivon hyvää tulevaisuutta yhdessä. Rohkeita ihmisiä, kun uskalsivat lähteä mukaan ja altistaa itsensä samalla ihmisten arvostelulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ei ehkä ole sopivaa sanoa, mutta miehenä mulle itsestään epävarma nainen on pahin mahdollinen turn-off. Olisi aika vaikeaa olla tuossa Tuomaksen paikalla kun toinen ei selvästikään usko itseensä, ja siihen että olisi hyvä sellaisena kuin on.

Mielestäni on ihan ok sanoa näin. Tottahan se on.

Itse sanoin samaa viime vuonna Ollista ja sain vihat päälleni, vaikka ilmaisin asian neutraalisti ja kettuilematta. Myös tämä palsta on täynnä sellaisia miehiä (tai sitten muutama kirjoittelee hyvin aktiivisesti), joiden suurin este pariutumiselle vaikuttaa olevan itseluottamuksen puute, mutta yritäpä sanoa asiasta heille niin kieltämisen aste on timantinkova. Vika on muka naisissa, joiden tulisi opetella hyväksymään epävarma ja itsetuntovajeinen mies kumppanina. 

Samaa mietin viime vuonna. Olisi ollut aika järkytys, jos olisin ohjelmaan osallistunut ja saanut Ollin puolisokseni. Se tunne heti ensisilmäyksellä olisi ollut varma tieto, että IKINÄ en syty tästä miehestä. Sitten kun olisi päästy juttusille asti, niin tunne olisi vaan varmistunut ja laajentunut käsittämään vielä senkin, että IKINÄ en jaksa kuunnella tätä miestä ja viettää aikaani hänen seurassaan.

Voi järkytys, kun olisi tuollaisessa ohjelmassa mukana ja olisi vaan pakko kestää monta viikkoa.

Sääliksi käy Tuomasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.

Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.

Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.

Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.

Siis nuo tennarithan eivät tällä hetkellä tarkoita juhlapukeutumisessa ollenkaan samaa kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten. Noitahan näkee ihan punaisella matollakin. Ja monilla on häissä kahdet eri kengät, eli hienommat korkokengät kirkkoa ja alkujuhlallisuuksia varten ja sitten illaksi vaihdetaan rennommat kengät. Ja tennareitakin on vähän juhlallisempia malleja. Eihän ne välttämättä ole sellaiset kuraiset ja linttaan astutut kulahtaneet liikuntakengät. 

Vaikka jokin asia olisikin tällä hetkellä trendikästä (tietyissä piireissä), se ei tee siitä tyylikästä tai edes esteettisesti viehättävää.

Ei vaan päinvastoin. Vaikka tennarit eivät sinusta (ja tietyissä vanhoillisissa piireissä) ole tyylikästä tai esteettisesti viehättävää, eri tyyleillä on ihan sallittua leikitellä, varsinkin omissa häissään. 

Tyhmää leikkiä. Miehiä viehättää seksikkyys, tennarit on yhtä seksikkäät kuin kumisaappaat. Miehet on yksinkertaisia tässä mielessä ja on typerää heittää pois tuo ensivaikutelma, että mies näkee naisen haluttavana. Varsinkin kun tutkimusten mukaan nainen itse syttyy siitä tietoisuudesta että mies syttyy hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.

Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.

Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.

Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.

Siis nuo tennarithan eivät tällä hetkellä tarkoita juhlapukeutumisessa ollenkaan samaa kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten. Noitahan näkee ihan punaisella matollakin. Ja monilla on häissä kahdet eri kengät, eli hienommat korkokengät kirkkoa ja alkujuhlallisuuksia varten ja sitten illaksi vaihdetaan rennommat kengät. Ja tennareitakin on vähän juhlallisempia malleja. Eihän ne välttämättä ole sellaiset kuraiset ja linttaan astutut kulahtaneet liikuntakengät. 

Vaikka jokin asia olisikin tällä hetkellä trendikästä (tietyissä piireissä), se ei tee siitä tyylikästä tai edes esteettisesti viehättävää.

Ei vaan päinvastoin. Vaikka tennarit eivät sinusta (ja tietyissä vanhoillisissa piireissä) ole tyylikästä tai esteettisesti viehättävää, eri tyyleillä on ihan sallittua leikitellä, varsinkin omissa häissään. 

Tyhmää leikkiä. Miehiä viehättää seksikkyys, tennarit on yhtä seksikkäät kuin kumisaappaat. Miehet on yksinkertaisia tässä mielessä ja on typerää heittää pois tuo ensivaikutelma, että mies näkee naisen haluttavana. Varsinkin kun tutkimusten mukaan nainen itse syttyy siitä tietoisuudesta että mies syttyy hänestä.

Muutenkaan en ymmärrä tuota habitusta. Miksi ei piilareita, miksi tuollainen pikkutytön otsatukka? Helposti saisi itsestään paremman näköisen.

Vierailija kirjoitti:

Esteettisyys ja seksikkyys kirjoitti:

Perunanenäinen ja tukeva savolainen ei ole monenkaan miehen unelma. Eikä valitettavasti ikääntyessään kaunistu.

Jos miehellä on varallisuutta niin hän saa tasokkaampaa seuraa. Jos rahaa ei ole niin joutuu tyytymään siihen mitä saa.

Eikös Emma ole Joensuusta?

Joensuu ei ole savoa vaan Karjalaa.

Tuo Mira on miellyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Huh, huh mitä kommentteja täällä. Minusta parit olivat kaikki ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä. En itse pidä Emmaa rumana, enkä lihavana. Eka hääjakso oli ihan mukavaa katsottavaa. Odotan mitä kausi tuo tullessaan.

Eihän se ulkonäkö, mutta käytös kuin hänellä olisi ADHD. Tai mistäs sen tietää vaikka onkin?

Mistä Emman muka-ylipaino on tempaistu Emma-kritiikkeihin? 

Juujuu kirjoitti:

Joissakin kommenteissa luki että Emma näyttäisi rumalle. Olen eri mieltä. Hän ei ole ruma, hän on luonnollinen. Ei meikkiä esim. Toisin kuin katilla irtoripset yms. Jos kati ois noin vähällä meikillä rillit naamassa näyttäisi hänkin aivan eriltä. Emman tyyli on luonnollinen ja toivottavasti tuomas häneen tutustuu sellaisena kuin hän on.

Miten pihalla ihmiset oikeasti on ihastumisesta? Se ei ole mikään turha tunne, se herättää kiinnostuksen pitemmäksikin aikaa ja kantaa jo sellaisenaan pitkälle. Ja siihen saa käyttää irtoripsiä ja piilareita ja kannattaakin. Jos ensivaikutelma on se että näyttää maatalon emännältä menossa iltalypsylle, niin se kiinnostus on heti alussa helposti miinusmerkkinen. Siinä on sitten hommaa että pääsee edes nollatasolle ja siitä vasta alkaa se toisen kiinnostus edes yrittää tutustua. Vaatimus siitä että ”hyväksy minut tällaisena kuin olen” kannattaa esittää vasta sen jälkeen kun on ensin näyttäytyny parhaimmillaan ja toinen ylipäätään on kiinnostunut. Ei ihme jos ihmiset ei pariudu.

Minulla on itsellänikin silmälasit, enkä omista piilareita, mutta omaan hääjuhlaani en ikipäivänä lähtisi arkilaseissa. Mielummin olisin sitten vaikka sokeana. Osa täällä puolustaa tennareitakin, mutta mielestäni Emman asu kokonaisuudessaan oli lähes mauttomuuden huippu. Tennarit voisi korkeintaan laittaa jalkaan silloin jos tuntisi ihmisen, jonka kanssa menee naimisiin, ja molemmat olisivat yhtä huolettomia. Emma olisi voinut kysyä vinkkiä vaikkapa Miralta! Mira oli panostanut häätyyliinsä, ja näytti parhaimmaltaan, kuten asiaan kuuluukin. Etenkin kun vastapuolta ei tunne, niin eikö haluaisi näyttää kerrassaan säihkyvältä?