Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu pahalta lukea haukkuja. Emma on varmasti ystäviensä kanssa tottunut siihen, että ystävät huomataan, tämä varmasti vaikutti omaan epävarmuuteen myös alttarilla. Tämä formaatti on kuin tehty Emmalle, tutustutaan lähemmin ja kunnolla eikä mennä aina ulkonäkö edellä. Tässä nimenomaan on mahdollisuus löytää soulmate oikeasti. Kyllä ainakin omassa parisuhteessani sekä omat että mieheni epävarmuudet ovat "parantuneet" vuosien saatossa kun molemmat hyväksyy toisen puutteineen ja heikkouksineen. Juuri sellaista parisuhdetta Emmakin ja varmaan moni muu varmasti etsii mutta nyt valitettavasti televisiossa, jonka takia hyeenat saa naurunaihetta. Ottakaa myös huomioon ohjelman leikkaukset, tietenkin raflaavimmat osuudet näytetään. Vähän nyt valoja päälle siellä katsomossakin.
Eikö kaikki ne parit, joilla tämä formaatti on toiminut, ole ihastunut melkein ensisilmäyksellä? Ei tämä ole yhtään eri kuin mikään muukaan tapa. Joo, tässä ei pääse heti karkuun vaikka ei kiinnostuisikaan, mutta kyllä se kiinnostus on joko heti tai ei ollenkaan.
Ville ja Anniina eivät mielestäni mitenkään huimasti heti ihastuneet, vaan tunteet kasvoivat ajan kanssa. Samoin Sini ja Vesa, jotka ovat edelleen yhdessä. USA:n versiossa oli aikoinaan Jamie ja Doug. Jamie oli niin pettynyt Dougin ulkonäköön, että alkoi itkeä häissä ja meni suorastaan ihan paniikkiin. Oli vähällä lopettaa koko shown siihen paikkaan. Jatkoi sitten kuitenkin. Dougilla oli terve itseluottamus, hän siis ei ottanut tuota reaktiota pahalla ja jaksoi olla myönteinen oma itsensä siitä huolimatta. Hänellä oli myös aivan ihana luonne, joten ohjelman lopussa Jamie olikin aivan rakastunut, vaikka meni pitkään että pystyi edes harkitsemaan suutelemista... :D Nykyään heillä on ainakin yksi lapsikin.
On käynyt myös monta kertaa niin, että heti ihastuneille on tullut täyskäännös ohjelman aikana: Eetu ja Roosa, Mikko ja opettajapuolisonsa ainakin esimerkkeinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanokaa nyt yksikin syy miksi nainen laittaa jalkoihin ja käsivarsiin noin rumat tatuoinnit.. tai tatuointeja ylipäätään..ja ei älkää selittäkö että itseä varten kun nuo ovat niin RUMIA tarroja.
Mahdankohan olla kuinka epänormaali, jos olen sitä mieltä, että nää hääjaksot on aina sarjan tylsin kohta. Häissä kaikki on vielä niin kohteliaita ja kunnioittavia, eikä näissä juuri tapahdu mitään kovinkaan kiinnostavaa sellaiselle, jota varsinaiset hääjuhlat eivät itsessään kiinnosta. Hyvin harvoin kukaan kehtaa tuoda vielä häissä esiin mitään hirmu yllättävää, vaan kovasti yritetään myötäillä ja miellyttää toista. Häämatkalla päästään vasta asiaan, kun myös niiden kielteisten tunteiden näyttö on sosiaalisesti hyväksytympää, eikä hääparin tarvitse esiintyä onnellisina sukulaisten ja kavereiden edessä.
Häämatkajaksot ovat ehdottomasti kiinnostavia! Nyt arkitodellisuus iskee eri lailla heti kasvoille, kun häämatkatkin sijoittuvat koleaan kotimaahan. Ei ollakaan Pariisin kaltaisissa kaupungeissa pilvilinnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Morsian, jonka ulkonäkö ei viehätä pätkääkään ja joka on kovin epävarman oloinen ja hirnuu hysteerisesti.
Puku on omituinen, rumia tatuointeja ympäriinsä ja tennarit jalassa. Säheltää ja koheltaa. Tenttaa heti alkuunsa, että mitä olet mieltä, olenko liikaa, onko negatiivinen fiilis. Kiroilee. Appiukkokin kiroilee hääpuheessa. Morsian puhuu kuin savottajätkä..."sait kaksi narttua yhden hinnalla..." , juo tölkistä kaljaa.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta veikkaampa, että moni mies olisi mieluummin ottanut vaikkapa sen tyylikkään, kauniin, hillityn kaason rinnalleen.
Höh. Emma ilmeisesti on juuri tuommoinen savottajätkä, luonnonlapsi, meikitön "5-vuotias". Ei häntä tarvi haukkua, ei ole kusannut metään eikä tehnyt mitään väärää.
Se on eri juttu, jos ei kelpaa sulhaselle tai aaveemammoille. Emmalla on oikeus olla oma itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Morsian, jonka ulkonäkö ei viehätä pätkääkään ja joka on kovin epävarman oloinen ja hirnuu hysteerisesti.
Puku on omituinen, rumia tatuointeja ympäriinsä ja tennarit jalassa. Säheltää ja koheltaa. Tenttaa heti alkuunsa, että mitä olet mieltä, olenko liikaa, onko negatiivinen fiilis. Kiroilee. Appiukkokin kiroilee hääpuheessa. Morsian puhuu kuin savottajätkä..."sait kaksi narttua yhden hinnalla..." , juo tölkistä kaljaa.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta veikkaampa, että moni mies olisi mieluummin ottanut vaikkapa sen tyylikkään, kauniin, hillityn kaason rinnalleen.Höh. Emma ilmeisesti on juuri tuommoinen savottajätkä, luonnonlapsi, meikitön "5-vuotias". Ei häntä tarvi haukkua, ei ole kusannut metään eikä tehnyt mitään väärää.
Se on eri juttu, jos ei kelpaa sulhaselle tai aaveemammoille. Emmalla on oikeus olla oma itsensä.
kusannut metään = kiusannut ketään (Huawein ennakkosyöttö)
Aikuiset ihmiset tällä palstalla ovat kuin pahimmat koulukiusaajat. Otetaan hampaisiin yksi (Emma) ja etsimällä etsitään pahaa sanottavaa.
Täytyy ihmetellä miksi kukaan haluaa haukkua vain tv:n välityksellä parin jakson verran tuntemaansa ihmistä. Emme tunne Emmaa tai ketään muutakaan vielä lainkaan näiden jaksojen perusteella.
Annetaan kaikkien kukkien kukkia! Eikö ole paljon mielenkiintoisempaa seurata ohjelmaa, kun parit ovat niin erilaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä saman ohjelman voi nähdä eri tavalla. Emmalla ja Tuomaksella tuntui olevan hauskaa. Tuli tunne, että aidompi tunnelma kuin Katilla ja Jannella. Emman tyyli oli erilainen, mutta onhan Emma ihan kaunis. Isot siniset silmät ja hyvä iho. Tyyli piilottaa hyvät piirteet. Tuomas ihan tavis ja ihan sopiva pari ulkoisesti. Katista ja Jannesta vaikea sanoa, sillä nämä vauhdikkaasti alkavat jutut tuntuvat usein tipahtavan myös kovaa ja korkealta jossain vaiheessa häämatkan jälkeen/ekan kriisin yhteydessä. Mira ja Matti...luulen, että lähtee rauhallisesti käyntiin ja päättävät jatkaa, mutta pitkään ei EAn päättymisen jälkeen jatku Eniten itseasiassa epäilytti itseä kaikkien ylistämä Juudit ja Tommi, sillä mitään varsinaista vetovoimaa en huomannut. Jäykät suukot ja kättely taisi olla halauksia luonnollisempaa. Ovat kyllä ainakin ystävinä hyvä ja samantyylinen Match ja siis ihanat kaverukset ainakin. Kaikki osallistujat kivan oloisia ihmisinä ja kaikilla ihan onnistuneet häät.
Miksi ammatin kysyminen on niin tärkeää? Siksi koska elämme edelleen luokkayhteiskunnassa ja luokkaerot ovat ehkä jopa voimistuneet.
Ammatti ja yhteiskunnallinen asema vaikuttaa parisuhteeseen. Harvemmin professori ja tarjoilija päätyvät yhteen.
Todellisuus on toista haja-asutusalueilla Itä-Suomessa kuin Helsingin vaurailla alueilla. Koulutus, varallisuus ja sivistys kulkevat yleensä käsi kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä Katin ja Jannen ja Tuomaksen ja Emman häät meni ihan mukavasti. Ehkä osa Katin ja Jannen pussailusta oli vähän sellasta jännitystä (ei tarvitse puhua kun pussailee :D) No ei, hienosti meni ja kivat juhlat, toivottavasti tästä eteenkin päin synkkaa. Emma ja Tuomaskin kohtuullisen luontevasti tilanteen huomioon ottaen käyttäytyivät ja tulivat toimeen. Keskusteluyhteys saatiin ja oli huumoria ja vitsejä. Ihan hyvin voi tulla rakkautta näiden välille, kunhan jaksavat jutella ja pitää hyvää henkeä yllä.
Tämä on kyllä ihana sarja. Aina jotenkin toiveikas olo tässä alussa, että ehkä nämäkin nyt rakkauden löytävät. Vie ajatukset omasta paskasta elämästä pois. Eikä haittaa vaikka eivät yhdessä nämä parit pysyisikään, ainakin ovat laittaneet itsensä likoon ja tutustuneet uusiin ihmisiin ja eläneet.
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt yksikin syy miksi nainen laittaa jalkoihin ja käsivarsiin noin rumat tatuoinnit.. tai tatuointeja ylipäätään..ja ei älkää selittäkö että itseä varten kun nuo ovat niin RUMIA tarroja.
Tuossahan se vastaus on omassa kommentissasi. Kai ymmärrät, että rumuus ja kauneus eivät ole objektiivisia ominaisuuksia, vaan kullakin on näistä omat mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutiopsykologian näkökulmasta ulkonäöllä on iso merkitys parinvalinnassa. Varsinkin miehille.
Vierailija kirjoitti:
Mahdankohan olla kuinka epänormaali, jos olen sitä mieltä, että nää hääjaksot on aina sarjan tylsin kohta. Häissä kaikki on vielä niin kohteliaita ja kunnioittavia, eikä näissä juuri tapahdu mitään kovinkaan kiinnostavaa sellaiselle, jota varsinaiset hääjuhlat eivät itsessään kiinnosta. Hyvin harvoin kukaan kehtaa tuoda vielä häissä esiin mitään hirmu yllättävää, vaan kovasti yritetään myötäillä ja miellyttää toista. Häämatkalla päästään vasta asiaan, kun myös niiden kielteisten tunteiden näyttö on sosiaalisesti hyväksytympää, eikä hääparin tarvitse esiintyä onnellisina sukulaisten ja kavereiden edessä.
No juu ja ei. Onhan se ensireaktio todella mielenkiintoinen kohta ja ne parit ensimmäiset keskustelut ja sitten se, missä tunnelmissa jäädään sinne hotellihuoneeseen. Mutta se ennakkokihertäminen ja jännittäminen ja hääjuhlan kuvaaminen on melko tylsää. Mutta pakkohan sitäkin on vähän näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutus ei ole yhtä kuin sivistys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisköhän asiantuntijaraatiin laittaa seuraavalla kerralla neljänneksi jäseneksi joku muita nuorempi, hieman pinnallisempi persoona? Vaikka joku Bile-Dani, joka lataa muille realiteetteja? Noin niinkuin tasoitukseksi :) Ja olen ihan tosissani, ei nyt ehkä Dania, mutta jotain siihen suuntaan, paitsi fiksumpi henkilö :P
Minäkin toitotin täällä jo viime vuonna, että ohjelmaan olisi saatava mukaan sellainen asiantuntija, joka ymmärtää tyyliasioiden päälle. Niillä on valtava merkitys siinä, voiko parista tulla yhtään mitään! Ja puhun nyt siis tyylistä, en biologisesta ulkonäöstä, vaikka tyyli ilmeneekin ulkoista olemusta katsomalla. Kukaan näistä asiantuntijoista ei ymmärrä tämän asian päälle yhtään, ovat sille sokeita ja jättävät sen siis vain kokonaan huomioimatta pareja muodostettaessa. Ei näin!
Esimerkiksi tyttömäinen ja mymmelimäinen Emma ei sovi kumppaniksi tummasävyiselle ja emo-henkiselle, slaavilaisen temperamentin Tuomakselle, vaikka samassa kaupungissa asuvatkin ja kertovat kumpikin pitävänsä seikkailemisesta. Sen näkee jo yhdellä vilkaisulla, että edustavat ihan erilaisia sosiaalisia lokeroita. Varmaan jos asiantuntijat katsovat vain karkeaa sosio-ekonomista luokkaa, niin siinä osuvat samaan lokeroon, mutta kun se lokero jakautuu nykyään tyyli- ja kulttuuriseikkojen perusteella kymmeniin erilaisiin alaryhmiin, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään. Sapettaa etteivät asiantuntijat pysty huomioimaan näin itsestäänselviä asioita pareja muodostaessa.
Ensimmäisellä EA-kaudella oli sentään se folkloristi asiantuntijana, jolta voi ainakin odottaa tämän sektorin osaamista. En tosin muista, välittyikö hänen osaamisensa tasosta minkäänlaista mielikuvaa. Mutta sen jälkeen koko osa-alue on vain jätetty täysin huomiotta, ja väitän että juuri siksi näitä todella kummallisia parituksia edelleen tulee, vaikka sentään Dunderfelt egoineen on saatu pois päsmäröimästä valintoja.
Samaa peräänkuulutettiin täällä:
https://ilmiomedia.fi/artikkelit/ensitreffit-alttarilla-sosiologien-sil…
Ekalla kaudella folkloristin asiantuntemus ei kyllä tässä tyylimielessä näkynyt mitenkään. Paritettiin Jussi, muistaakseni Mäntsälässä asuva rakennusalan mies, ja Pia, helsinkiläinen kustannustoimittaja. Ylläri oli, että Pia kuitenkin ihastui.
Missä kohtaa se Emma yrittää suudella ja Tuomas väistää? Meni multa ohi, eikä nyt uudelleen katsottaessakaan oli silmään.
Mitä jos valinnoissa ei ole tarkoituksella yhtään katsottu parien ulkoista yhteensopivuutta? Tuli vaan mieleen, kun yhdellä kaudella eräällä parilla oli puoli metriä pituuseroa (Mikko ja Heidi). On varmaan muitakin esimerkkejä esim tämän kauden Tuomas ja Emma eivät vaan jotenkin sovi ulkoisesti yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisköhän asiantuntijaraatiin laittaa seuraavalla kerralla neljänneksi jäseneksi joku muita nuorempi, hieman pinnallisempi persoona? Vaikka joku Bile-Dani, joka lataa muille realiteetteja? Noin niinkuin tasoitukseksi :) Ja olen ihan tosissani, ei nyt ehkä Dania, mutta jotain siihen suuntaan, paitsi fiksumpi henkilö :P
Minäkin toitotin täällä jo viime vuonna, että ohjelmaan olisi saatava mukaan sellainen asiantuntija, joka ymmärtää tyyliasioiden päälle. Niillä on valtava merkitys siinä, voiko parista tulla yhtään mitään! Ja puhun nyt siis tyylistä, en biologisesta ulkonäöstä, vaikka tyyli ilmeneekin ulkoista olemusta katsomalla. Kukaan näistä asiantuntijoista ei ymmärrä tämän asian päälle yhtään, ovat sille sokeita ja jättävät sen siis vain kokonaan huomioimatta pareja muodostettaessa. Ei näin!
Esimerkiksi tyttömäinen ja mymmelimäinen Emma ei sovi kumppaniksi tummasävyiselle ja emo-henkiselle, slaavilaisen temperamentin Tuomakselle, vaikka samassa kaupungissa asuvatkin ja kertovat kumpikin pitävänsä seikkailemisesta. Sen näkee jo yhdellä vilkaisulla, että edustavat ihan erilaisia sosiaalisia lokeroita. Varmaan jos asiantuntijat katsovat vain karkeaa sosio-ekonomista luokkaa, niin siinä osuvat samaan lokeroon, mutta kun se lokero jakautuu nykyään tyyli- ja kulttuuriseikkojen perusteella kymmeniin erilaisiin alaryhmiin, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään. Sapettaa etteivät asiantuntijat pysty huomioimaan näin itsestäänselviä asioita pareja muodostaessa.
Ensimmäisellä EA-kaudella oli sentään se folkloristi asiantuntijana, jolta voi ainakin odottaa tämän sektorin osaamista. En tosin muista, välittyikö hänen osaamisensa tasosta minkäänlaista mielikuvaa. Mutta sen jälkeen koko osa-alue on vain jätetty täysin huomiotta, ja väitän että juuri siksi näitä todella kummallisia parituksia edelleen tulee, vaikka sentään Dunderfelt egoineen on saatu pois päsmäröimästä valintoja.
Samaa peräänkuulutettiin täällä:
https://ilmiomedia.fi/artikkelit/ensitreffit-alttarilla-sosiologien-sil…
Ekalla kaudella folkloristin asiantuntemus ei kyllä tässä tyylimielessä näkynyt mitenkään. Paritettiin Jussi, muistaakseni Mäntsälässä asuva rakennusalan mies, ja Pia, helsinkiläinen kustannustoimittaja. Ylläri oli, että Pia kuitenkin ihastui.
Kiitokset linkistä. Hyvä kirjoitus! Palkkaisivat vaikka tuon kirjoituksen laatijan ensi kaudelle mukaan, niin pahimmilta hudeilta ehkä vältyttäisiin. :) Totta on, että Jussi ja Pia eivät lähtökohtaisesti olleet kovin hyvä match.
Palaan vielä tuohon Emmasta kirjoittamaani arvioon mymmelimäisenä ja tyttömäisenä. Hääjakson nähtyäni kuva on monipuolistunut. Nyt käytöksestä paljastui jopa emäntämäistä ronskiutta. Hauska nähdä, millaisia puolia tulee esille jatkossa. Meissä kaikissahan on monia puolia ja monissa myös ristiriitaisuutta.
Ketju on lukittu.
Morsian, jonka ulkonäkö ei viehätä pätkääkään ja joka on kovin epävarman oloinen ja hirnuu hysteerisesti.
Puku on omituinen, rumia tatuointeja ympäriinsä ja tennarit jalassa. Säheltää ja koheltaa. Tenttaa heti alkuunsa, että mitä olet mieltä, olenko liikaa, onko negatiivinen fiilis. Kiroilee. Appiukkokin kiroilee hääpuheessa. Morsian puhuu kuin savottajätkä..."sait kaksi narttua yhden hinnalla..." , juo tölkistä kaljaa.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta veikkaampa, että moni mies olisi mieluummin ottanut vaikkapa sen tyylikkään, kauniin, hillityn kaason rinnalleen.