Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Myötähäpeä oli suuri Katin kouhottamista ja hysteeristä nauramista katsoessa, hänen kaasot ja ystävättäret samaa lajia. Tekopirteä, ikäistään huomattavasti vanhemman näköinen ja jotenkin kulahtaneen näköinen Kati jonka hymy oli kuin irvistys. Janne oli miellyttävä.

Emma oli söötti, ei ymmärtänyt omaa viehätystään, väärät rillit, loistava huumori, Tuomas oli ylimielinen pökkelö, itseään komeaksi kuvittelevat hoitsu, ei jatkoon.

Kun menin itse naimisiin, vanhempi työkaveri neuvoi että silmälasit pois hääkuvista. Silmälasimuoti muuttuu tosi paljon kymmenessäkin vuodessa ja sen jälkeen ne rillit näyttää kuvissa naurettavilta.

Vierailija kirjoitti:

Myötähäpeä oli suuri Katin kouhottamista ja hysteeristä nauramista katsoessa, hänen kaasot ja ystävättäret samaa lajia. Tekopirteä, ikäistään huomattavasti vanhemman näköinen ja jotenkin kulahtaneen näköinen Kati jonka hymy oli kuin irvistys. Janne oli miellyttävä.

Emma oli söötti, ei ymmärtänyt omaa viehätystään, väärät rillit, loistava huumori, Tuomas oli ylimielinen pökkelö, itseään komeaksi kuvittelevat hoitsu, ei jatkoon.

Naiset ei tykkää tuosta Katista, koska miehet tykkää. Tietäähän sen.

Vierailija kirjoitti:

Juujuu kirjoitti:

Joissakin kommenteissa luki että Emma näyttäisi rumalle. Olen eri mieltä. Hän ei ole ruma, hän on luonnollinen. Ei meikkiä esim. Toisin kuin katilla irtoripset yms. Jos kati ois noin vähällä meikillä rillit naamassa näyttäisi hänkin aivan eriltä. Emman tyyli on luonnollinen ja toivottavasti tuomas häneen tutustuu sellaisena kuin hän on.

Miten pihalla ihmiset oikeasti on ihastumisesta? Se ei ole mikään turha tunne, se herättää kiinnostuksen pitemmäksikin aikaa ja kantaa jo sellaisenaan pitkälle. Ja siihen saa käyttää irtoripsiä ja piilareita ja kannattaakin. Jos ensivaikutelma on se että näyttää maatalon emännältä menossa iltalypsylle, niin se kiinnostus on heti alussa helposti miinusmerkkinen. Siinä on sitten hommaa että pääsee edes nollatasolle ja siitä vasta alkaa se toisen kiinnostus edes yrittää tutustua. Vaatimus siitä että ”hyväksy minut tällaisena kuin olen” kannattaa esittää vasta sen jälkeen kun on ensin näyttäytyny parhaimmillaan ja toinen ylipäätään on kiinnostunut. Ei ihme jos ihmiset ei pariudu.

Tästä niin samaa mieltä. Onko nykyään unohtunut vallan, että ensin pitäisi saada se kipinä syttymään, että jutusta ylipäätään tulee mitään.

Mielestäni on itsestään selvää, että kumpikin laittaa hieman parempaa päälleen ja yrittää näyttää paremmat puolensa myös ulkoisesti kun mennään treffeille.

Tuskin se kipinä syttyy kovin roihuamaan jos lähdetään kotoa suoraan verkkareissa ja tukka littanana.

Vaikka kuinka puhutaan sisäisestä kauneudesta sen etsiminen kyllä loppuu nopeaan jos toisesta heti kättelyssä huokuu, että ihan sama miltä sinun silmissäsi näytän, olenhan vain oma itseni, revi siitä.

Olisi hauskaa nähdä Emmaa lihavaksi ilkkuvat.

Taitaa Kati trollata 🙄

Eihän Emmaa lihavaksi voi sanoa. Tv-kuvakin lisää viisi kiloa ainakin.

Kyllä tuntuu pahalta lukea haukkuja. Emma on varmasti ystäviensä kanssa tottunut siihen, että ystävät huomataan, tämä varmasti vaikutti omaan epävarmuuteen myös alttarilla. Tämä formaatti on kuin tehty Emmalle, tutustutaan lähemmin ja kunnolla eikä mennä aina ulkonäkö edellä. Tässä nimenomaan on mahdollisuus löytää soulmate oikeasti. Kyllä ainakin omassa parisuhteessani sekä omat että mieheni epävarmuudet ovat "parantuneet" vuosien saatossa kun molemmat hyväksyy toisen puutteineen ja heikkouksineen. Juuri sellaista parisuhdetta Emmakin ja varmaan moni muu varmasti etsii mutta nyt valitettavasti televisiossa, jonka takia hyeenat saa naurunaihetta. Ottakaa myös huomioon ohjelman leikkaukset, tietenkin raflaavimmat osuudet näytetään. Vähän nyt valoja päälle siellä katsomossakin.

Olen kyllä samaa mieltä muiden kanssa, että Emma on niin epävarma itsestään ja ulkonäöstään, ettei hänen ja Tuomaksen suhteesta romanttista saa, mutta ehkä kaveripohjalla jatkavat.

Partasuu Janne, onko hän mikä miehiään? Herttaisen oloinen. Pienet on kädet. Toivottavasti kohtelee tuoretta vaimoaan hyvin ja omaa käytöstavat. Epäilen että käy samoin kuin Tallinnassa asuvalla herrasmiehellä toisessa "tehdään lapsia tuntemattoman kanssa" reality - sarjassa. Eli antaa itsestään valheellisten kuvan ja nainen joutuu pettymään. Liekö olisi samat käsikirjoittajat. Ihmisten tunteilla ei saisi leikkiä näin isossa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuntuu pahalta lukea haukkuja. Emma on varmasti ystäviensä kanssa tottunut siihen, että ystävät huomataan, tämä varmasti vaikutti omaan epävarmuuteen myös alttarilla. Tämä formaatti on kuin tehty Emmalle, tutustutaan lähemmin ja kunnolla eikä mennä aina ulkonäkö edellä. Tässä nimenomaan on mahdollisuus löytää soulmate oikeasti. Kyllä ainakin omassa parisuhteessani sekä omat että mieheni epävarmuudet ovat "parantuneet" vuosien saatossa kun molemmat hyväksyy toisen puutteineen ja heikkouksineen. Juuri sellaista parisuhdetta Emmakin ja varmaan moni muu varmasti etsii mutta nyt valitettavasti televisiossa, jonka takia hyeenat saa naurunaihetta. Ottakaa myös huomioon ohjelman leikkaukset, tietenkin raflaavimmat osuudet näytetään. Vähän nyt valoja päälle siellä katsomossakin.

Eikö kaikki ne parit, joilla tämä formaatti on toiminut, ole ihastunut melkein ensisilmäyksellä? Ei tämä ole yhtään eri kuin mikään muukaan tapa. Joo, tässä ei pääse heti karkuun vaikka ei kiinnostuisikaan, mutta kyllä se kiinnostus on joko heti tai ei ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuntuu pahalta lukea haukkuja. Emma on varmasti ystäviensä kanssa tottunut siihen, että ystävät huomataan, tämä varmasti vaikutti omaan epävarmuuteen myös alttarilla. Tämä formaatti on kuin tehty Emmalle, tutustutaan lähemmin ja kunnolla eikä mennä aina ulkonäkö edellä. Tässä nimenomaan on mahdollisuus löytää soulmate oikeasti. Kyllä ainakin omassa parisuhteessani sekä omat että mieheni epävarmuudet ovat "parantuneet" vuosien saatossa kun molemmat hyväksyy toisen puutteineen ja heikkouksineen. Juuri sellaista parisuhdetta Emmakin ja varmaan moni muu varmasti etsii mutta nyt valitettavasti televisiossa, jonka takia hyeenat saa naurunaihetta. Ottakaa myös huomioon ohjelman leikkaukset, tietenkin raflaavimmat osuudet näytetään. Vähän nyt valoja päälle siellä katsomossakin.

Eikö kaikki ne parit, joilla tämä formaatti on toiminut, ole ihastunut melkein ensisilmäyksellä? Ei tämä ole yhtään eri kuin mikään muukaan tapa. Joo, tässä ei pääse heti karkuun vaikka ei kiinnostuisikaan, mutta kyllä se kiinnostus on joko heti tai ei ollenkaan.

Näin se on melkein mennyt, mutta voi se mennä toisinkin päin. Kun ihmiseen tutustuu, saattaa paljastua, miten ihana tyyppi toinen onkaan ja sitten se kiinnostus vasta kasvaa. Aika vaikea epävarmuuden takaa edes olla kiinnostunut, uusi tilanne, paljon uusia ihmisiä jne. Kun tilanne saadaan "rauhoitettua", nähdään vasta onko kemiaa oikeasti vai ei. Ja ei se ensihuuma mitään takaa todellakaan kuten on nähdty edellisissä kausissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.

Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.

Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.

Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.

Siis nuo tennarithan eivät tällä hetkellä tarkoita juhlapukeutumisessa ollenkaan samaa kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten. Noitahan näkee ihan punaisella matollakin. Ja monilla on häissä kahdet eri kengät, eli hienommat korkokengät kirkkoa ja alkujuhlallisuuksia varten ja sitten illaksi vaihdetaan rennommat kengät. Ja tennareitakin on vähän juhlallisempia malleja. Eihän ne välttämättä ole sellaiset kuraiset ja linttaan astutut kulahtaneet liikuntakengät. 

Vaikka jokin asia olisikin tällä hetkellä trendikästä (tietyissä piireissä), se ei tee siitä tyylikästä tai edes esteettisesti viehättävää.

Ei vaan päinvastoin. Vaikka tennarit eivät sinusta (ja tietyissä vanhoillisissa piireissä) ole tyylikästä tai esteettisesti viehättävää, eri tyyleillä on ihan sallittua leikitellä, varsinkin omissa häissään. 

Tyhmää leikkiä. Miehiä viehättää seksikkyys, tennarit on yhtä seksikkäät kuin kumisaappaat. Miehet on yksinkertaisia tässä mielessä ja on typerää heittää pois tuo ensivaikutelma, että mies näkee naisen haluttavana. Varsinkin kun tutkimusten mukaan nainen itse syttyy siitä tietoisuudesta että mies syttyy hänestä.

Kyllä minä vaan pidän tennareista naisilla, vaikka sitten ihan hääpuvun kanssa. Morsian tuiki tavallisessa hääasussa olisi tyylin puolesta minulle pettymys.

Emma vaikuttaa semmoiselta "hyvältä jätkältä", joka ei turhaan ulkonäöllisillä asioilla ja puheilla koreile ja joka kiskoo juomat mutkattomasti suoraan tölkistä tatskat vilkkuen. Toiset tykkää, toiset ei, mutta jos kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan niin rakkaussuhteen luominen voi olla lähes mahdotonta. Jos Juuditia pidettiin äijämäisenä niin Emma on sitä kertaa kymmenen.

Minusta Emma ja Kati käyttäytyy aika samoin. Kumpikin hihittelee hermostuneesti.

Paljonko nuo on juonut?

Mikä on miehiään? kirjoitti:

Partasuu Janne, onko hän mikä miehiään? Herttaisen oloinen. Pienet on kädet. Toivottavasti kohtelee tuoretta vaimoaan hyvin ja omaa käytöstavat. Epäilen että käy samoin kuin Tallinnassa asuvalla herrasmiehellä toisessa "tehdään lapsia tuntemattoman kanssa" reality - sarjassa. Eli antaa itsestään valheellisten kuvan ja nainen joutuu pettymään. Liekö olisi samat käsikirjoittajat. Ihmisten tunteilla ei saisi leikkiä näin isossa asiassa.

Ohiksena: mitä ihmettä tarkoittaa liekö olisi? Yrititkö sanoa, että lienevätkö samat käsikirjoittajat?

Anteeksi mutta onhan nuo kaikki nyt aika maalaisen oloisia, paitsi Judit ja sen mies. Nuo joensuulaiset nyt vähän ovat tuollaisia mou kahkoja.

Onko tässä Suomi-versiossa koskaan käynyt niin että ensin pari ei oo ollut kovin innostunut toisistaan, mutta myöhemmin ovat sittenkin rakastuneet? En kyllä muista. Kyllä pieni kipinä pitää olla alusta alkaen.

Ja hölmöä haukkua täällä Tuomasta, hän veti hääpäivän hyvin läpi! Eihän se hänen syynsä oo, että asiantuntijat ovat valinneet aivan vääränlaisen tyypin. Hän rehellisesti kertoi fiiliksensä eikä teeskennellyt.

Vierailija kirjoitti:

Kun menin itse naimisiin, vanhempi työkaveri neuvoi että silmälasit pois hääkuvista. Silmälasimuoti muuttuu tosi paljon kymmenessäkin vuodessa ja sen jälkeen ne rillit näyttää kuvissa naurettavilta.

Juu, onneksi tuo hääpuku-, kampaus- tai meikkimuoti ei muutu 10 vuodessa yhtään, silmälasit ovat ainoat vanhanaikaiset kun hääkuvia katsellaan vuosikymmenten päästä. 

Olen samaa mieltä ihastuksen tärkeydestä, mutta ei naisen laittautuminen kyllä kemiaan vaikuta. Vaikka miten laittautuisi ja pukisi, niin kemiaan se ei vaikuta.

T. Mies