Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustuin joskus suomi24 deittipalvelussa yhteen mieheen. Oltiin täydellinen mätsi, kaikki natsas. Ihan uskomaton kokemus, muutama viikko kirjoiteltiin päivittäin pitkiä kirjeitä. En ollut koskaan ollut niin rakastunut ja se oli molemminpuolista. Ilmoituksen kuvan perusteella mies oli komea.
Kun tavattiin livenä niin tajusin että miehen kuva oltiin otettu tietystä kulmasta ja tietystä ilmeestä. Livenä mies oli todella ruma. Just pystyin halaamaan miestä, mutta en pystyny pussaileen saati että olis ollu seksiä. Vaikka koitin ajatella sydämellä, että mies on sisältä täyttää kultaa, uskomattoman ihana ja just mun tyyppi kaikella tapaa.
Muutama kerta tavattiin kun halusin antaa mahdollisuuden, koska mies olisi ollut todella aarre. Mutta hänen ulkonäkönsä vaan oli sellainen ettei siitä päässyt yli.
Siinä mielessä ymmärrän EA ihmisiä, että vaikka asiantuntijat olisivat löytäneet sulle täydellisen mätsin niin ulkonäöllä on myös merkitystä vaikkei sitä myöntäiskään.
Tuomaksesta välittyi minulle ainakin Cmoren jääjaksosta sellainen kuva että pettyi Emnan ulkonäköön. Oli vaivaannuttavaa katsoa heidän hääjaksoa.
Joskus näkee pareja joilla selvästi kemia säteilee ihanasti ulospäin. Ihan kuin samasta puusta veistettyjä. Esim. Tiina ja Samuel joskus edellisellä kaudella.
Totta, vaivaantuneisuudenkin ulkopuolinen huomaa heti. En ole nähnyt hääjaksoa, mutta odotan sitä.
Tiina lähti täysillä mukaan ohjelmaan ja hän luotti asiantuntijoihin kovasti. Hänellä riitti kovasti tahtoa hommaan, vaikka toki alussa hän motkotti aika pienistä jutuista Samuelille.
Samuelilla oli itseluottamus kunnossa, joten hän ei Tiinan motkotuksista hätkähtänyt, vaan huomautti aina kun Tiinalla alkoi mennä överiksi. Hyvä pari!
Tiina ja Samuel ovat hyvin esimerkillinen pari. Vaikka Tiina totesi aikoinaan, ettei olisi huomioinut Samuelia mitenkään jos olisivat kohdanneet muualla , vaikka ravintolassa. Siitäkin syystä, että ovat samanpituisia ja Tiinallakin oli toive itseään pidemmästä miehestä.
He molemmat antoivat tilaa suhteelleen kasvaa ja heittivät ennakkoluulot ja odotukset pois kumppanistaan.
Jos kaikki muutkin formaattiin hakijat suhtautuisivat samoin, niin saattaisi onnistaa molempia.
Minusta oli ihana kun Tiina sanoi heti Samuelille, että hän ainakin aikoo pysyä naimisissa! Itse ainakin kaipaisin juuri tuollaista vakuutusta, että nyt ollaan naimisissa ja annetaan aidosti mahdollisuus. Stressaavaa jos heti on tunne niin kuin tavallisilla treffeillä, että pitää pelätä kelpaako toiselle tai päinvastoin. Monet alkaa heti etsiä syitä miksi avioliitto ei toimi. Jos päättää, että nyt olen tuon kanssa naimisissa niin ehkä keskittyy positiivisiin asioihin. Tiina ja Samuel oli kyllä helmiä. Katson samalla USA:n 5 kautta ja muistuttavat Ashleya ja Anthonya, myös fyysisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustuin joskus suomi24 deittipalvelussa yhteen mieheen. Oltiin täydellinen mätsi, kaikki natsas. Ihan uskomaton kokemus, muutama viikko kirjoiteltiin päivittäin pitkiä kirjeitä. En ollut koskaan ollut niin rakastunut ja se oli molemminpuolista. Ilmoituksen kuvan perusteella mies oli komea.
Kun tavattiin livenä niin tajusin että miehen kuva oltiin otettu tietystä kulmasta ja tietystä ilmeestä. Livenä mies oli todella ruma. Just pystyin halaamaan miestä, mutta en pystyny pussaileen saati että olis ollu seksiä. Vaikka koitin ajatella sydämellä, että mies on sisältä täyttää kultaa, uskomattoman ihana ja just mun tyyppi kaikella tapaa.
Muutama kerta tavattiin kun halusin antaa mahdollisuuden, koska mies olisi ollut todella aarre. Mutta hänen ulkonäkönsä vaan oli sellainen ettei siitä päässyt yli.
Siinä mielessä ymmärrän EA ihmisiä, että vaikka asiantuntijat olisivat löytäneet sulle täydellisen mätsin niin ulkonäöllä on myös merkitystä vaikkei sitä myöntäiskään.
Tuomaksesta välittyi minulle ainakin Cmoren jääjaksosta sellainen kuva että pettyi Emnan ulkonäköön. Oli vaivaannuttavaa katsoa heidän hääjaksoa.
Joskus näkee pareja joilla selvästi kemia säteilee ihanasti ulospäin. Ihan kuin samasta puusta veistettyjä. Esim. Tiina ja Samuel joskus edellisellä kaudella.
Totta, vaivaantuneisuudenkin ulkopuolinen huomaa heti. En ole nähnyt hääjaksoa, mutta odotan sitä.
Tiina lähti täysillä mukaan ohjelmaan ja hän luotti asiantuntijoihin kovasti. Hänellä riitti kovasti tahtoa hommaan, vaikka toki alussa hän motkotti aika pienistä jutuista Samuelille.
Samuelilla oli itseluottamus kunnossa, joten hän ei Tiinan motkotuksista hätkähtänyt, vaan huomautti aina kun Tiinalla alkoi mennä överiksi. Hyvä pari!
Tiina ja Samuel ovat hyvin esimerkillinen pari. Vaikka Tiina totesi aikoinaan, ettei olisi huomioinut Samuelia mitenkään jos olisivat kohdanneet muualla , vaikka ravintolassa. Siitäkin syystä, että ovat samanpituisia ja Tiinallakin oli toive itseään pidemmästä miehestä.
He molemmat antoivat tilaa suhteelleen kasvaa ja heittivät ennakkoluulot ja odotukset pois kumppanistaan.
Jos kaikki muutkin formaattiin hakijat suhtautuisivat samoin, niin saattaisi onnistaa molempia.Minusta oli ihana kun Tiina sanoi heti Samuelille, että hän ainakin aikoo pysyä naimisissa! Itse ainakin kaipaisin juuri tuollaista vakuutusta, että nyt ollaan naimisissa ja annetaan aidosti mahdollisuus. Stressaavaa jos heti on tunne niin kuin tavallisilla treffeillä, että pitää pelätä kelpaako toiselle tai päinvastoin. Monet alkaa heti etsiä syitä miksi avioliitto ei toimi. Jos päättää, että nyt olen tuon kanssa naimisissa niin ehkä keskittyy positiivisiin asioihin. Tiina ja Samuel oli kyllä helmiä. Katson samalla USA:n 5 kautta ja muistuttavat Ashleya ja Anthonya, myös fyysisesti.
Kiitos vinkistä, minäpä alan katsoa kans :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenlahjan kuuluu kyllä olla koru ym. Ei kallis, mutta jokun muu kuin oman harrastuksen tyrkyttäminen henkilölle, josta et tiedä mitään. Olisin itse tosi pettynyt kiipeilylahjakorttiin!
Mutta toisaalta jos tyyppi natsaa, niin eihän huomenlahjalla mitään väliä ole. Ensivaikutelmaan se voi kuitenkin vaikuttaa...
No mun mielestäni taas sopii paremmin tällaiseen formaattiin esim. just joku harrastuslahjakortti, jonka kautta voi tutustua paremmin toisen elämään ja mennä harrastamaan yhdessä, kuin joku koru lisää tuntemattomalle. Kyllä niitä koruja sitten ehtii ostella myöhemminkin, jos liitto jatkuu.
Olen täysin samaa mieltä! On myös ihan tutkittu juttu, että yhteisen tekemisen ja kokemisen kautta sitä lähentymistä tapahtuu helpommin. Juuri siihen kannattaa nyt panostaa. Kiinnitin myös huomiota siihen, että Emma pohti jonkun melontaan liittyvän lahjan hankkimista tulevalle kumppanilleen, mutta miksiköhän siihen ei ole kukaan tarttunut?
Me ostetaan mieheni kanssa pääosin ”toiminnallisia” lahjoja toisillemme. Ei välitetä turhasta tavarasta ja koruina käytössä vain kihlasormukset. Yhteinen aika ja tekeminen on meille tärkeintä ja että pääsee jakamaan kokemuksia toisen kanssa.Jos Tuomas on kertonut haluavansa kumppanin, joka rohkeasti uskaltaa kokeilla uusia asioita ja tykkäisi samanlaisesta aktiivisesta elämäntyylistä, niin tuollainen lahjakorttihan on mitä parhain lahja.
Ohjelman tekijöiden mokahan se on, jos valitsevat sellaisen vaimon, joka ei halua mitään uutta tehdä, vaikka sitä ominaisuutta on kumppanilta yhtenä tärkeimmistä toivottu!
Tökeröä ostaa lahjakortti omaan harrastukseensa. Yhteinen tekeminen on aivan hyvä lahja, mutta paljon tyylikkäämpää olisi ollut ostaa se johonkin itselle uuteen lajiin, ja lahjan idea olisi ollut "ensimmäinen yhteinen kokemus" eikä "harrastan kiipelyä, mennään siis kiipeilemään". Toki voi käydä niin että toinen onkin kokeillut uutta lajia, mutta se on kuitenkin pienempi paha kuin ostaa lahja käytännössä katsoen itselleen.
Ennen morsiamet on ostaneet juuri liput oman suosikkiartistin keikalle tai festareille. Ja miehet korun, koska se on ollut sponsoroitu lahja. Ville viime kaudella oli teettänyt hajuveden, mikä oli tosi ihana lahja ajatuksena (siis vaikka en olisi pitänyt edes koko tuoksusta).
Itse heitin kaikki hajuvedet pois muutossa jo parikymmentä vuotta sitten, koska tunnen paljon ihmisiä, joita tuoksut ärsyttävät, joten en tiedä, osaisinko iloita tuollaisesta lahjasta. Hyvä, että osui kohdalleen tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustuin joskus suomi24 deittipalvelussa yhteen mieheen. Oltiin täydellinen mätsi, kaikki natsas. Ihan uskomaton kokemus, muutama viikko kirjoiteltiin päivittäin pitkiä kirjeitä. En ollut koskaan ollut niin rakastunut ja se oli molemminpuolista. Ilmoituksen kuvan perusteella mies oli komea.
Kun tavattiin livenä niin tajusin että miehen kuva oltiin otettu tietystä kulmasta ja tietystä ilmeestä. Livenä mies oli todella ruma. Just pystyin halaamaan miestä, mutta en pystyny pussaileen saati että olis ollu seksiä. Vaikka koitin ajatella sydämellä, että mies on sisältä täyttää kultaa, uskomattoman ihana ja just mun tyyppi kaikella tapaa.
Muutama kerta tavattiin kun halusin antaa mahdollisuuden, koska mies olisi ollut todella aarre. Mutta hänen ulkonäkönsä vaan oli sellainen ettei siitä päässyt yli.
Siinä mielessä ymmärrän EA ihmisiä, että vaikka asiantuntijat olisivat löytäneet sulle täydellisen mätsin niin ulkonäöllä on myös merkitystä vaikkei sitä myöntäiskään.
Tuomaksesta välittyi minulle ainakin Cmoren jääjaksosta sellainen kuva että pettyi Emnan ulkonäköön. Oli vaivaannuttavaa katsoa heidän hääjaksoa.
Joskus näkee pareja joilla selvästi kemia säteilee ihanasti ulospäin. Ihan kuin samasta puusta veistettyjä. Esim. Tiina ja Samuel joskus edellisellä kaudella.
Totta, vaivaantuneisuudenkin ulkopuolinen huomaa heti. En ole nähnyt hääjaksoa, mutta odotan sitä.
Tiina lähti täysillä mukaan ohjelmaan ja hän luotti asiantuntijoihin kovasti. Hänellä riitti kovasti tahtoa hommaan, vaikka toki alussa hän motkotti aika pienistä jutuista Samuelille.
Samuelilla oli itseluottamus kunnossa, joten hän ei Tiinan motkotuksista hätkähtänyt, vaan huomautti aina kun Tiinalla alkoi mennä överiksi. Hyvä pari!
Tiina ja Samuel ovat hyvin esimerkillinen pari. Vaikka Tiina totesi aikoinaan, ettei olisi huomioinut Samuelia mitenkään jos olisivat kohdanneet muualla , vaikka ravintolassa. Siitäkin syystä, että ovat samanpituisia ja Tiinallakin oli toive itseään pidemmästä miehestä.
He molemmat antoivat tilaa suhteelleen kasvaa ja heittivät ennakkoluulot ja odotukset pois kumppanistaan.
Jos kaikki muutkin formaattiin hakijat suhtautuisivat samoin, niin saattaisi onnistaa molempia.
Miksi täällä jatkuvasti puhutaan vanhoista tuotantokausista ja verrataan näitä ihmisiä entisiin. Nyt eletään tätä kautta ja tämän kauden osanottajat ovat ihan omia persooniaan kaikkine ominaisuuksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ei ole se tärkein asia mutta se on kuitenkin se asia johon kiinnittää ensin huomiota. Siihen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota että ohjelmaan valittaisi ainakin perusnätit/komeat ihmiset ja ei liian poikkeava tyyli. Näin on suhteille paremmat edellytykset onnistua. Esim.Emma on melko tavis hieman erikoisella tyylillä. Ja olenko ainut jonka mielestä Juudit näyttää enemmän mieheltä? Luulin ensin että se on etsimässä vaimoa eikå miestä.
Totta. Juuditilla on hyvin paljon miesmäisiä piirteitä. Ehkä tarkoituksella? Hän voi olla bi?
Juudit on hyvin naisellinen ja kaunis piirteiltään. Ei voi tänä päivänä olla noin häiritsevää, jos naisella on lyhyt tukka ja punaiset silmälasit. Antakaa jo olla, yrittäkää päästä yli. Ne on vain hiukset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Choux1234 kirjoitti:
Olen nähnyt Katin nyt jo kaksi kertaa Helsingin keskustassa ilman sormusta. Onko niin, että eivät saa pitää sitä ennen kuin sarja on näytetty kokonaisuudessaan tv:ssä vai onko niin, että liitto ei ole kestänyt? Kävi myös mielessä, että hakikohan Kati ohjelmaan julkisuuden vuoksi. Surullista jos näin on.
Ei ole sellaista sääntöä, ettei saisi käyttää sormusta. Kaikilla aikaisemmilla kausilla ne, jotka on nähty ilman sormusta ennen kauden loppua, ovat myös eronneet ohjelmassa. Ja ne, jotka ovat jääneet yhteen kauden lopussa, on nähty sormus sormessa kesken kauden. Harmi, mikähän tuossakin sitten meni pieleen, kun fyysistäkin vetovoimaa vaikutti olevan. 😕
Spoiler * spoiler * spoiler * spoiler
Kun katsoin tulevan hääjakson C moresta, kiinnitin huomiota yhteen seikkaan joka toi mieleen yhden vanhan kauden. Silloin tämä eräs pari, jossa oli hirmu pituusero (oliko Mikko ja Heidi)pussailivat alussa jatkuvasti. Samaa jatkuvaa pussailua oli nyt tämän kauden Katin ja Jannen hääjaksossa. Pappi ei edes ehtinyt sanoa aamenta kun jo pussailivat eka kerran. Vaikka pari tuntuu sopivan yhteen, niin suoraan sanoen alkoi hälytyskellot kilkattaa ja vähän jo ällöttääkin.
Voisiko pussailu olla sellainen hätäinen pelastusele, kun toista pitäisi katsoa silmiin eikä oikein kykene/uskalla/pysty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustuin joskus suomi24 deittipalvelussa yhteen mieheen. Oltiin täydellinen mätsi, kaikki natsas. Ihan uskomaton kokemus, muutama viikko kirjoiteltiin päivittäin pitkiä kirjeitä. En ollut koskaan ollut niin rakastunut ja se oli molemminpuolista. Ilmoituksen kuvan perusteella mies oli komea.
Kun tavattiin livenä niin tajusin että miehen kuva oltiin otettu tietystä kulmasta ja tietystä ilmeestä. Livenä mies oli todella ruma. Just pystyin halaamaan miestä, mutta en pystyny pussaileen saati että olis ollu seksiä. Vaikka koitin ajatella sydämellä, että mies on sisältä täyttää kultaa, uskomattoman ihana ja just mun tyyppi kaikella tapaa.
Muutama kerta tavattiin kun halusin antaa mahdollisuuden, koska mies olisi ollut todella aarre. Mutta hänen ulkonäkönsä vaan oli sellainen ettei siitä päässyt yli.
Siinä mielessä ymmärrän EA ihmisiä, että vaikka asiantuntijat olisivat löytäneet sulle täydellisen mätsin niin ulkonäöllä on myös merkitystä vaikkei sitä myöntäiskään.
Tuomaksesta välittyi minulle ainakin Cmoren jääjaksosta sellainen kuva että pettyi Emnan ulkonäköön. Oli vaivaannuttavaa katsoa heidän hääjaksoa.
Joskus näkee pareja joilla selvästi kemia säteilee ihanasti ulospäin. Ihan kuin samasta puusta veistettyjä. Esim. Tiina ja Samuel joskus edellisellä kaudella.
Totta, vaivaantuneisuudenkin ulkopuolinen huomaa heti. En ole nähnyt hääjaksoa, mutta odotan sitä.
Tiina lähti täysillä mukaan ohjelmaan ja hän luotti asiantuntijoihin kovasti. Hänellä riitti kovasti tahtoa hommaan, vaikka toki alussa hän motkotti aika pienistä jutuista Samuelille.
Samuelilla oli itseluottamus kunnossa, joten hän ei Tiinan motkotuksista hätkähtänyt, vaan huomautti aina kun Tiinalla alkoi mennä överiksi. Hyvä pari!
Tiina ja Samuel ovat hyvin esimerkillinen pari. Vaikka Tiina totesi aikoinaan, ettei olisi huomioinut Samuelia mitenkään jos olisivat kohdanneet muualla , vaikka ravintolassa. Siitäkin syystä, että ovat samanpituisia ja Tiinallakin oli toive itseään pidemmästä miehestä.
He molemmat antoivat tilaa suhteelleen kasvaa ja heittivät ennakkoluulot ja odotukset pois kumppanistaan.
Jos kaikki muutkin formaattiin hakijat suhtautuisivat samoin, niin saattaisi onnistaa molempia.Minusta oli ihana kun Tiina sanoi heti Samuelille, että hän ainakin aikoo pysyä naimisissa! Itse ainakin kaipaisin juuri tuollaista vakuutusta, että nyt ollaan naimisissa ja annetaan aidosti mahdollisuus. Stressaavaa jos heti on tunne niin kuin tavallisilla treffeillä, että pitää pelätä kelpaako toiselle tai päinvastoin. Monet alkaa heti etsiä syitä miksi avioliitto ei toimi. Jos päättää, että nyt olen tuon kanssa naimisissa niin ehkä keskittyy positiivisiin asioihin. Tiina ja Samuel oli kyllä helmiä. Katson samalla USA:n 5 kautta ja muistuttavat Ashleya ja Anthonya, myös fyysisesti.
Ashley ja Anthony olivat suosikkejani tuolla kaudella! Tajusin juuri, että minulla jäi kausi jostain syystä kesken. Pitääpä katsoa se loppuun tässä väliaikoina, kun ei ole tullut vielä uutta jaksoa Suomen kauteen.
Anthonyssa on tosiaan samaa tervettä itseluottamusta kuin Samuelissa, viehättävä piirre ihmisessä. Tosin minulla kausi jäi sellaiseen kohtaan, jossa aloin kyseenalaistaa oliko se sittenkin pelkkää näytelmää, jonka alta löytyykin kovin epävarma tapaus. En kerro mistä syystä, jotta en spoilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ei ole se tärkein asia mutta se on kuitenkin se asia johon kiinnittää ensin huomiota. Siihen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota että ohjelmaan valittaisi ainakin perusnätit/komeat ihmiset ja ei liian poikkeava tyyli. Näin on suhteille paremmat edellytykset onnistua. Esim.Emma on melko tavis hieman erikoisella tyylillä. Ja olenko ainut jonka mielestä Juudit näyttää enemmän mieheltä? Luulin ensin että se on etsimässä vaimoa eikå miestä.
Totta. Juuditilla on hyvin paljon miesmäisiä piirteitä. Ehkä tarkoituksella? Hän voi olla bi?
Juudit on hyvin naisellinen ja kaunis piirteiltään. Ei voi tänä päivänä olla noin häiritsevää, jos naisella on lyhyt tukka ja punaiset silmälasit. Antakaa jo olla, yrittäkää päästä yli. Ne on vain hiukset!
Minä luulen, että Juuditin tyyli vaikuttaa näihin arvioihin. Piirteet on yksi asia, mutta pukeutuminen, elekieli jne. muodostavat kenties jopa isomman osan sitä kokonaisuutta, jota moni ulkonäöksi kutsuu.
Uskon, että asiantuntijat ottavat huomioon perhesosiologisten tutkimusten näyttöä siitä, että heteroparisuhteella on paremmat todennäköisyydet onnistua, kun pari
- on suurin piirtein samanikäinen
- kotoisin samankaltaisilta paikkakunnilta
- sosioekonomiselta asemaltaan samanlaisista perheistä
- ovat hankkineet suurin piirtein samantasoisen koulutuksen
- ovat tulotasoltaan samanlaisia
Huonoin ennuste on sellaisilla heteroliitoilla, joissa nainen on vanhempi, koulutetumpi ja varakkaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän hassua, että Tuomas ja Emma lähikulmilleen Kolille. Olisihan Suomesta löytynyt muitakin paikkoja vai voiko siellä kokeilla kiipeilyä.
Mietin tätä ihan samaa, että miksi heille valikoitui Koli. Suurin osa Joensuulaisista varmasti Kolilla käy muutenkin, niin jotenkin olisi ollut kivempi jos nuo paikat olisi menneet toisinpäin. Koli on kyllä ihana, mutta noin tunnin ajomatka "häämatkalle" ei jotenkin nappaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenlahjan kuuluu kyllä olla koru ym. Ei kallis, mutta jokun muu kuin oman harrastuksen tyrkyttäminen henkilölle, josta et tiedä mitään. Olisin itse tosi pettynyt kiipeilylahjakorttiin!
Mutta toisaalta jos tyyppi natsaa, niin eihän huomenlahjalla mitään väliä ole. Ensivaikutelmaan se voi kuitenkin vaikuttaa...
No mun mielestäni taas sopii paremmin tällaiseen formaattiin esim. just joku harrastuslahjakortti, jonka kautta voi tutustua paremmin toisen elämään ja mennä harrastamaan yhdessä, kuin joku koru lisää tuntemattomalle. Kyllä niitä koruja sitten ehtii ostella myöhemminkin, jos liitto jatkuu.
Olen täysin samaa mieltä! On myös ihan tutkittu juttu, että yhteisen tekemisen ja kokemisen kautta sitä lähentymistä tapahtuu helpommin. Juuri siihen kannattaa nyt panostaa. Kiinnitin myös huomiota siihen, että Emma pohti jonkun melontaan liittyvän lahjan hankkimista tulevalle kumppanilleen, mutta miksiköhän siihen ei ole kukaan tarttunut?
Me ostetaan mieheni kanssa pääosin ”toiminnallisia” lahjoja toisillemme. Ei välitetä turhasta tavarasta ja koruina käytössä vain kihlasormukset. Yhteinen aika ja tekeminen on meille tärkeintä ja että pääsee jakamaan kokemuksia toisen kanssa.Jos Tuomas on kertonut haluavansa kumppanin, joka rohkeasti uskaltaa kokeilla uusia asioita ja tykkäisi samanlaisesta aktiivisesta elämäntyylistä, niin tuollainen lahjakorttihan on mitä parhain lahja.
Ohjelman tekijöiden mokahan se on, jos valitsevat sellaisen vaimon, joka ei halua mitään uutta tehdä, vaikka sitä ominaisuutta on kumppanilta yhtenä tärkeimmistä toivottu!
Tökeröä ostaa lahjakortti omaan harrastukseensa. Yhteinen tekeminen on aivan hyvä lahja, mutta paljon tyylikkäämpää olisi ollut ostaa se johonkin itselle uuteen lajiin, ja lahjan idea olisi ollut "ensimmäinen yhteinen kokemus" eikä "harrastan kiipelyä, mennään siis kiipeilemään". Toki voi käydä niin että toinen onkin kokeillut uutta lajia, mutta se on kuitenkin pienempi paha kuin ostaa lahja käytännössä katsoen itselleen.
Ennen morsiamet on ostaneet juuri liput oman suosikkiartistin keikalle tai festareille. Ja miehet korun, koska se on ollut sponsoroitu lahja. Ville viime kaudella oli teettänyt hajuveden, mikä oli tosi ihana lahja ajatuksena (siis vaikka en olisi pitänyt edes koko tuoksusta).
Itse heitin kaikki hajuvedet pois muutossa jo parikymmentä vuotta sitten, koska tunnen paljon ihmisiä, joita tuoksut ärsyttävät, joten en tiedä, osaisinko iloita tuollaisesta lahjasta. Hyvä, että osui kohdalleen tässä tapauksessa.
Tuskin kuitenkaan olisit lahjan antajalle vihainen siitä, että osti sulle huonon lahjan jos olisit tässä formaatissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän hassua, että Tuomas ja Emma lähikulmilleen Kolille. Olisihan Suomesta löytynyt muitakin paikkoja vai voiko siellä kokeilla kiipeilyä.
Mietin tätä ihan samaa, että miksi heille valikoitui Koli. Suurin osa Joensuulaisista varmasti Kolilla käy muutenkin, niin jotenkin olisi ollut kivempi jos nuo paikat olisi menneet toisinpäin. Koli on kyllä ihana, mutta noin tunnin ajomatka "häämatkalle" ei jotenkin nappaisi.
Varmaan koronan takia valittiin paikka siten, ettei kauheasti tarvitse reissata pitkin maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenlahjan kuuluu kyllä olla koru ym. Ei kallis, mutta jokun muu kuin oman harrastuksen tyrkyttäminen henkilölle, josta et tiedä mitään. Olisin itse tosi pettynyt kiipeilylahjakorttiin!
Mutta toisaalta jos tyyppi natsaa, niin eihän huomenlahjalla mitään väliä ole. Ensivaikutelmaan se voi kuitenkin vaikuttaa...
No mun mielestäni taas sopii paremmin tällaiseen formaattiin esim. just joku harrastuslahjakortti, jonka kautta voi tutustua paremmin toisen elämään ja mennä harrastamaan yhdessä, kuin joku koru lisää tuntemattomalle. Kyllä niitä koruja sitten ehtii ostella myöhemminkin, jos liitto jatkuu.
Olen täysin samaa mieltä! On myös ihan tutkittu juttu, että yhteisen tekemisen ja kokemisen kautta sitä lähentymistä tapahtuu helpommin. Juuri siihen kannattaa nyt panostaa. Kiinnitin myös huomiota siihen, että Emma pohti jonkun melontaan liittyvän lahjan hankkimista tulevalle kumppanilleen, mutta miksiköhän siihen ei ole kukaan tarttunut?
Me ostetaan mieheni kanssa pääosin ”toiminnallisia” lahjoja toisillemme. Ei välitetä turhasta tavarasta ja koruina käytössä vain kihlasormukset. Yhteinen aika ja tekeminen on meille tärkeintä ja että pääsee jakamaan kokemuksia toisen kanssa.Jos Tuomas on kertonut haluavansa kumppanin, joka rohkeasti uskaltaa kokeilla uusia asioita ja tykkäisi samanlaisesta aktiivisesta elämäntyylistä, niin tuollainen lahjakorttihan on mitä parhain lahja.
Ohjelman tekijöiden mokahan se on, jos valitsevat sellaisen vaimon, joka ei halua mitään uutta tehdä, vaikka sitä ominaisuutta on kumppanilta yhtenä tärkeimmistä toivottu!
Tökeröä ostaa lahjakortti omaan harrastukseensa. Yhteinen tekeminen on aivan hyvä lahja, mutta paljon tyylikkäämpää olisi ollut ostaa se johonkin itselle uuteen lajiin, ja lahjan idea olisi ollut "ensimmäinen yhteinen kokemus" eikä "harrastan kiipelyä, mennään siis kiipeilemään". Toki voi käydä niin että toinen onkin kokeillut uutta lajia, mutta se on kuitenkin pienempi paha kuin ostaa lahja käytännössä katsoen itselleen.
Ennen morsiamet on ostaneet juuri liput oman suosikkiartistin keikalle tai festareille. Ja miehet korun, koska se on ollut sponsoroitu lahja. Ville viime kaudella oli teettänyt hajuveden, mikä oli tosi ihana lahja ajatuksena (siis vaikka en olisi pitänyt edes koko tuoksusta).
Itse heitin kaikki hajuvedet pois muutossa jo parikymmentä vuotta sitten, koska tunnen paljon ihmisiä, joita tuoksut ärsyttävät, joten en tiedä, osaisinko iloita tuollaisesta lahjasta. Hyvä, että osui kohdalleen tässä tapauksessa.
Tuskin kuitenkaan olisit lahjan antajalle vihainen siitä, että osti sulle huonon lahjan jos olisit tässä formaatissa?
Mistäs tuo vihaisuus tähän tuli? Puhuttiin siitä, että lahja voi vaikuttaa ensivaikutelmaan ja itse en tuoksuvaa lahjaa pidä oikein hyvänä, koska tosiaan itselläni on ollut kavereita ja työkavereita, jotka on herkkiä valittamaan tuoksuista. En itsekään käytä mitään hajustettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö jo itselläsikin ala tuntumaan heikolta vitsiltä, kun vastaa itselleen.
Tänään katsoin hääjakson ja minun mielestä täällä hieman liioitellaan juttuja: Tuomas ei mielestäni ollut kovin vaivaantunut Emman suhteen, mutta ei kuitenkaan ihastuneelta vaikuttanut. Hänellä taitaa olla rento asenne; päivä kerrallaan ja uskon että aidosti haluaa Emmaan tutustua! Kiva seurata miten heidän tarina etenee.. valitettavasti Emma ei itsestään kovin hyvää kuvaa tämän jakson perusteella antanut, liika epävarmuus ja tietynlainen rasittavuus paistoi. Mutta uskon että kun jaksoja näkyy lisää, herttaisuus ja syvällisyys ehkä pääsee näkymään..
Ja Juudit, en ymmärrä miksi hänen ulkonäöstään puhuttu negatiiviseen sävyyn! Kun katsoin lopusta pätkää tulevasta jaksosta; miten kauniit kasvot oli hääpäivänä, luonnollisen pehmeät ja silmät kauniit kun lasit oli pois..
Asun maassa, jossa suomitv ei näy, joten ihan kuvien perusteella olen seurannut hieman aihetta.
Juuditin eka kerran nähdessäni luulin ensin nuoreksi mieheksi, sitten lesboksi. Voihan hänen työnsä olla syy, miksi on tuon näköinen! Ei ehkä muodostu asukkaille liian naisellista/seksikästä kuvaa?
Choux1234 kirjoitti:
Olen nähnyt Katin nyt jo kaksi kertaa Helsingin keskustassa ilman sormusta. Onko niin, että eivät saa pitää sitä ennen kuin sarja on näytetty kokonaisuudessaan tv:ssä vai onko niin, että liitto ei ole kestänyt? Kävi myös mielessä, että hakikohan Kati ohjelmaan julkisuuden vuoksi. Surullista jos näin on.
Noin se on, että eivät saa käyttää sormuksia. Sormuksettomuus antaa kuitenkin vähemmän infoa kuin sormus ;)
Vierailija kirjoitti:
Asun maassa, jossa suomitv ei näy, joten ihan kuvien perusteella olen seurannut hieman aihetta.
Juuditin eka kerran nähdessäni luulin ensin nuoreksi mieheksi, sitten lesboksi. Voihan hänen työnsä olla syy, miksi on tuon näköinen! Ei ehkä muodostu asukkaille liian naisellista/seksikästä kuvaa?
Opinto-ohjaajan työ ei ole mikään syy näyttää yhtään miltään! Onko pikkasen kaukaa haettu selitys... Ehkä hän nyt vain haluaa näyttää siltä kuin näyttää. So what?
Vierailija Voihan hänen työnsä olla syy, miksi on tuon näköinen! Ei ehkä muodostu asukkaille liian naisellista/seksikästä kuvaa?[/quote kirjoitti:
Ei ne oppilaat koulussa asustelet. Menevät päivän päätteeksi kotiin.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Ei pelkästään itseluottamus, vaan myös uskomaton kärsivällisyys. Harva jaksaisi montaa päivää kuunnella sitä itseensä kohdistuvaa mikromanagerointia, jota Tiina koko ajan koetti harrastaa.