Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on ihan tavis, täällä on liioiteltu hänen ulkonäköään. Ehkä hän sitten erottuu tuissa porukassa, minussa partamiehen kanssa about samaa tasoa.
Nämä on jänniä juttuja, itsekään en yksinkertaisesti tunnista juuri mitään mitä tuon parin ulkonäködynamiikasta on täällä kirjoitettu.
No, se on huono alkuasetelma, jos mies on paremman näköinen kuin nainen, ikävä kyllä. Tosin ei tuo epätasapaino suuri ole, ja sitä ei ehkä olisi ollenkaan, jos naisella olisi enemmän tyylisilmää.
Ne joidne mielestä Tuomas on loistava saalis jonka on vaikea uskoa olevan vapaalla jalalla, sivuuttavat sen tosiasian että suurin osa naisista haluaa vähintään oman tasoisensa tai koulutetumman miehen. Tuo karsii jo aika lailla.
Niinpä. Lähihoitajan ammatti ei todellakaan helpota miehen pariutumista. Arvokasta työtä toki, mutta käsittääkseni ne palkat ovat täysi vitsi. Moni nainen kuitenkin toivoo miehen tienaavan enemmän kuin lähihoitajat tapaavat tienata.
Otin riskin ja sanoin lähihoitajana työskentelyn olevan usein ei-niin-houkutteleva asia naisten silmissä. No, miinustahan tuosta kommentista on näköjään ropissut isolla kädellä, nyt näkyy olevan 20 miinusta. En ole yllättynyt, mutta ehkä vähän huvittunut.
Minun mielestäni voidaan ihan hyvin valehdella, että eihän miehen tuloilla mitään väliä tietenkään ole, mutta en hetkeäkään epäile etteikö niillä tuolla oikean maailman puolella olisi merkitystä. Jollain tapaa vain olisi rehellisempää myöntää että hei, en mielelläni ottaisi huonosti ansaitsevaa kumppania, koska sillä on hyvin suoria vaikutuksia esim. asumiseen, muuhun elämiseen ja vapaa-ajan mahdollisuuksiin. Mutta joo, eihän miehen tulotasolla mitään merkitystä ole enää vuonna 2020...
Minusta merkitystä ei ole tuloilla, vaikka ne on lähärillä pienet, vaan sillä, että eikö ole mitään kiinnostusta tai kunnianhimoa muihin asioihin? Kosa lähäristä tulee aina se tunne, että kun ei oo mitään intohimoja mihinkään ni mennään sitte lähäriksi kun sinne kaikki pääsee. Olis edes sairaanhoitaja!
Ja oon ite maisteri, amiksen kanssa naimisissa, se ei ole mikään issue. Toi lähihoitaja ammattina vaan on niin sieltä menemistä, missä aita matalin.. sori vaan.
Ootko montakin kertaa hakenut lähihoitajakouluun, vai millä meriiteillä väität, että sinne pääsee kaikki? Ja miksei lähihoitajalla voisi olla vapaa-aikanaan vaikka mitä intohimoja ja kiinnostuksen kohteita?
T. toinen maisteri
Olen itse DI, ja en kyllä ole millään tavalla työn osalta kunnianhimoinen tai urakeskeinen. Luin itselleni dipan paperit vain koska se oli minulle luonnostaan helppoa (hyvä matikkapää, mutta en jaksa päntätä), eli menin sieltä mistä aita oli MINULLE matalin. Lähärin hommissa en pärjäisi, pyörryn kun näen verta ja ihmisten kanssa toimiminen on henkisesti raskasta, tietokoneen ääressä 3D-mallien piirtely yksinäni sopii minulle paremmin... Mitään ylenemistavoitteita ei ole, tämä on ihan hyvä työ mulle.
Lisäksi kaikki elämäni tavoitteet liittyvät täysin vapaa-aikaan. Työtä teen vain jotta saan rahaa harrastuksiin. Eiköhän aika monilla ole samoin, ehkä myös Tuomaksella?
Se, että on jossain tavallisessa duunissa eikä ole kiinnostunut ylennyksistä tms ei tarkoita sitä, etteikö voisi olla muita tavoitteita elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenlahjan kuuluu kyllä olla koru ym. Ei kallis, mutta jokun muu kuin oman harrastuksen tyrkyttäminen henkilölle, josta et tiedä mitään. Olisin itse tosi pettynyt kiipeilylahjakorttiin!
Mutta toisaalta jos tyyppi natsaa, niin eihän huomenlahjalla mitään väliä ole. Ensivaikutelmaan se voi kuitenkin vaikuttaa...
No mun mielestäni taas sopii paremmin tällaiseen formaattiin esim. just joku harrastuslahjakortti, jonka kautta voi tutustua paremmin toisen elämään ja mennä harrastamaan yhdessä, kuin joku koru lisää tuntemattomalle. Kyllä niitä koruja sitten ehtii ostella myöhemminkin, jos liitto jatkuu.
Olen täysin samaa mieltä! On myös ihan tutkittu juttu, että yhteisen tekemisen ja kokemisen kautta sitä lähentymistä tapahtuu helpommin. Juuri siihen kannattaa nyt panostaa. Kiinnitin myös huomiota siihen, että Emma pohti jonkun melontaan liittyvän lahjan hankkimista tulevalle kumppanilleen, mutta miksiköhän siihen ei ole kukaan tarttunut?
Me ostetaan mieheni kanssa pääosin ”toiminnallisia” lahjoja toisillemme. Ei välitetä turhasta tavarasta ja koruina käytössä vain kihlasormukset. Yhteinen aika ja tekeminen on meille tärkeintä ja että pääsee jakamaan kokemuksia toisen kanssa.
Jos Tuomas on kertonut haluavansa kumppanin, joka rohkeasti uskaltaa kokeilla uusia asioita ja tykkäisi samanlaisesta aktiivisesta elämäntyylistä, niin tuollainen lahjakorttihan on mitä parhain lahja.
Ohjelman tekijöiden mokahan se on, jos valitsevat sellaisen vaimon, joka ei halua mitään uutta tehdä, vaikka sitä ominaisuutta on kumppanilta yhtenä tärkeimmistä toivottu!
Minusta Juudit ja Tommi eivät sovi yhteen. Juudit on hyvin tavallinen, Tommi taas... outo? Se tanssihomma ja naiskämppis aikuisena antoi vähän kummalliset vibat. Siis en tarkoita sen olevan huono asia, hän on vain jotenkin tosi erilainen.
Juuditilla näytti olevan kiipeilytossut, ehkä hänet olisi pitänyt parittaa Tuomakselle... :D
Kiinnittikö kukaan muu huomiota, kun asiantuntija Marianna hehkutti Tuomakselle että nyt on löytynyt todella hyvä MATCH kun on löytynyt nainen joka haluaa myös seikkailla. Tuomaksella siis seikkailu oli myös toivelistalla.
Hmmm.. kuka mitäkin tarkoittaa sanalla seikkailu. Vähän turhaa hehkutusta minusta. Ihan sama kuin sanois, että nyt on löytynyt kumppani, joka pitää hyvästä ruuasta. Mikä on hyvä ruoka.
Maltetaas vähän, formaatin leikkauspöydällä saadaan aikaan draamaa. Kikattelevasta, epävarmasta nuoresta naisesta saattaa kuoriutua vaikka mimmoinen käärmeenlumoojatar ja vuorten huippujen valloittaja.
Ja toisinkin päin, supervarma tyyppi voi paljastua parisuhteen paineessa myötäileväksi tahdottomaksi hissukaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kukaan muu huomiota, kun asiantuntija Marianna hehkutti Tuomakselle että nyt on löytynyt todella hyvä MATCH kun on löytynyt nainen joka haluaa myös seikkailla. Tuomaksella siis seikkailu oli myös toivelistalla.
Hmmm.. kuka mitäkin tarkoittaa sanalla seikkailu. Vähän turhaa hehkutusta minusta. Ihan sama kuin sanois, että nyt on löytynyt kumppani, joka pitää hyvästä ruuasta. Mikä on hyvä ruoka.
Juu vähän tulee jyrkkä pudotus kun hehkutetaan että tuleva vaimo on seikkailijaluonne, joka Tuomaksen mielessä on joku laitesukeltaja-vuorikiipeilijä-reppureissaaja, mutta Emma haluaakin vain käydä Kolin huipulla vähän katsomassa maisemia koiran kanssa tennareissa ja mennä sen jälkeen hotelliin yöksi... Tälleen kärjistäen.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Juudit ja Tommi eivät sovi yhteen. Juudit on hyvin tavallinen, Tommi taas... outo? Se tanssihomma ja naiskämppis aikuisena antoi vähän kummalliset vibat. Siis en tarkoita sen olevan huono asia, hän on vain jotenkin tosi erilainen.
Juuditilla näytti olevan kiipeilytossut, ehkä hänet olisi pitänyt parittaa Tuomakselle... :D
Mitä ihmeellistä siinä on, että miehellä on naiskämppis? Aivan tavallinen juttu ainakin pk-seudulla. Ja mistä tiedät, mitä Juudit siitä ajattelee, tuskin yhtään mitään. Ja aika erikoisesti sanottu, että Tommi on outo ja perusteluna sille tanssihomma ja naiskämppis ja sitten perään, ettei se ole huono asia. Minä taas veikkaan, että Juudit ja Tommi saattavat tulla mainiosti toimeen keskenään, tosin kemiat on sitten se mystinen ulottuvuus, mitä ei voi oikein arvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kukaan muu huomiota, kun asiantuntija Marianna hehkutti Tuomakselle että nyt on löytynyt todella hyvä MATCH kun on löytynyt nainen joka haluaa myös seikkailla. Tuomaksella siis seikkailu oli myös toivelistalla.
Hmmm.. kuka mitäkin tarkoittaa sanalla seikkailu. Vähän turhaa hehkutusta minusta. Ihan sama kuin sanois, että nyt on löytynyt kumppani, joka pitää hyvästä ruuasta. Mikä on hyvä ruoka.
Juu vähän tulee jyrkkä pudotus kun hehkutetaan että tuleva vaimo on seikkailijaluonne, joka Tuomaksen mielessä on joku laitesukeltaja-vuorikiipeilijä-reppureissaaja, mutta Emma haluaakin vain käydä Kolin huipulla vähän katsomassa maisemia koiran kanssa tennareissa ja mennä sen jälkeen hotelliin yöksi... Tälleen kärjistäen.
En myöskään pitänyt siitä, että seikkailuja painotettiin niin paljon, varsinkin kun ei Emmalla tainnut olla mitään kummempaa seikkailijataustaa. Ehkä toiveissa retkeilyä yms. Jospa asiantuntijat ajattelivat, että Tuomas vie seikkailemaan, että Emmassa on uinuva seikkailija, heittäytyjä.
Mutta jotain syvällisempiä asioita tätä paria yhdistämään on pitänyt löytyä, muuten heitä ei olisi laitettu pariksi.
Tommin ja kämppiksen välinen keskustelu oli kovin väkinäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väliin kevennys: miettikääpä mikä olisi ollut kikatuksen ja naurun määrä, jos alttarille yksiin olisivatkin päätyneet tämän kauden Kati ja viime kauden Ville. Alttarilla oltaisiin saatettu kirjaimellisesti kuolla nauruun.
Vierailija kirjoitti:
Tommin ja kämppiksen välinen keskustelu oli kovin väkinäistä.
Jännä. Kaikkienhan pitäisi olla luontevia, valovoimaisia ja kokeneita esiintyjiä kameroiden edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopa, Emma on siis tämän vuoden syntipukki. Viime vuonna Oksu oli väärin ymmärretty perhekeskeinen nallekaru, nyt Tuomas väärin ymmärretty seikkailija, joka joutuu tyytymään keskinkertaisuuteen... On teillä rankkaa!
Vierailija kirjoitti:
Sarapara kirjoitti:
Toisen jakson perusteella en näe paljon samoja luonteenpiirteitä Emmassa ja Tuomaksessa eikä ulkoisestikaan ole saman tyylisiä. Pelkkä luonnosta tykkääminen ei riitä... Suomessa lähes kaikki tykkää olla luonnossa ja tehdä luonto aktiviteetteja. Tuomas on aktiivisempi harrastaja ja kaipaa reppureissaajaa ja aktiiviharrastajaa, vaellus, kiipeily, sukellus... kun Emma etsii arkeensa kumppania jonka kanssa ulkoiluttaa koiraa luonnossa.
Näin minä tulkitsin kahden ensimmäisen jakson perusteella mutta voin olla väärässäkin.Samaa mieltä. Nämä on ehkä paperilla hyvä pari, kun molemmat kaipasivat kumppania mukaan "seikkailemaan ja hassuttelemaan". Mutta nuo tarkoittavat selkeästi molemmille ihan eri asioita! Emma varmaan tykkää kotoilla ja vähän kokeilla jotain uutta silloin tällöin, kun taas Tuomas tykkää aktiivimatkailla teltassa ja autossa yöpyen jne. Aivan erilaiset elämäntyylit ja mielenkiinnon kohteet.
Tuomaksen olisi ehkä kannattanut hakemuksessaan korostaa sitä, että haluaa kumppaninsa aidosti pitävän samoista harrasteista kuin hän. Että hänen elämänsä pyörii vahvasti noiden erilaisten aktiviteettien ja outojen lemmikkien ympärillä. Ja Emman olisi pitänyt kertoa konkreettisesti, mitä tarkoittaa seikkailulla ja hassuttelulla. Että hän onkin ehkä tavallinen kotona ja sen ympäristössä viihtyvä mukavuudenhaluinen tavis (kuten esim. itse olen), eikä yhtään sellainen extreme-lajeja innoissaan kokeileva maailmanmatkaajaluonne.
Sinänsä en pidä huonona asiana sitä, että antaa tulevalle kumppanilleen muutaman kerran lahjakortin vaikka nyt sinne kiipeilyhalliin, niin kuin Tuomas teki. Tuollaisia uusia aktiviteetteja on yleensä kiva käydä kokeilemassa kavereidenkin kanssa, miksei sitten uuden kumppanin. Mutta jos lahjan antajan odotus on se, että vaimosta saa jatkossa sitten seuraa johonkin vuorikiipeilemään joka vuosi, niin aika iso pettymys tulee jos se vaimo ei tykkääkään tuosta lajikokeilusta YHTÄÄN eikä mahdollisesti edes halua kokeilla enää mitään vastaavaa. Ja vaimon harrasteet puolestaan ovat miehelle liian tylsiä, eikä kumpikaan halua luopua omista jutuistaan, niin mitään yhteistä tekemistä ei sitten lopulta ole. Ja jos molemmille oli kovin tärkeää löytää kumppani, jonka kanssa harrastaa yhdessä niin.... se oli sitten siinä.
Emma kuitenkin haluaa opiskella luonto-oppaaksi. Eli kyllä ihan tosissaan on kiinnostunut luonnossa liikkumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän formaattiin ei saada koskaan mitään NHL-tähtiä tai huippujalkapalloilijoita? Naiset tarvitsevat KUNNOLLISEN HYVÄTULOISEN miehen. Ei mitään taviksia......
Totta! Muutama superjulkkis olisi hyvä saada. Just joku NHL-pelaaja ja sit naisista joku missi.
Tämä ohjelma on tarkoitettu juurikin "taviksille", siinä on koko idean ydin. Ja siksi tämä ohjelma kiinnostaa niin paljon, kun osallistujiin voi peilata omia tunteitaan ja kokemuksiaan. Heillä on juuri ne samaistuttavat heikkoudet, vahvuudet, kömpelyydet, epävarmuudet, vaikeudet, ulkonäköpaineet, ilot ja surut kuin kaikilla muillakin (ja ovat suht tavallisen näköisiäkin). Mutta rohkeista ihmisistä on joka tapauksessa kysymys kun ovat uskaltautuneet mukaan - katsojien onneksi. Tämä on ainoa "paritusohjelma", jota seuraan koska tässä ollaan tosissaan ja aitoja. Kyse ei ole mistään muovisesta unelmien bachelor ohjelmasta.
Nhl-pelaajien ja missien ympärillä pyörii muutenkin porukkaa enemmän kuin tarpeeksi ja useinhan he löytävät seuraa toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää miksi kukaan miehistä ei ole kunnon ammatissa. Miten he oikein meinaavat perheensä elättää? Miehen PITÄÄ tuoda leipä pöytään.
Samaa mieltä. Kyllähän nuo ammatit naisille sopii, mutta miehille... ei ei. Käykää koulut kunnola loppuun ja hankkikaa sellainen työ, jolla voitte tuoda taloudellisen turvan perheeseen.
Koulutetummilla miehillä ei kai ole tarvetta lähteä tällaiseen ohjelmaan mukaan.
Onhan tuolla ollut lääkäriä ja väikkärin tekijää, opettajaa ja inssiä ..
Vierailija kirjoitti:
Tommin ja kämppiksen välinen keskustelu oli kovin väkinäistä.
Toimiiko pelkkä kämppissuhde.. meinaan vaan että heti kyllä tulee mieleen voiskos olla muutakin välillä..
Ainakin näin naisena olisin aika skeptinen jos tuleva kumppanini sanois asuvansa naisen kanssa.. En tiedä miten mies olisi ottanut jos seurusteluaikana olisin sanonut asuvani miehen kanssa. Ainakin siinä olis voinut herätä kaikenlaista mieleen. No tässä formaatissa on aika selvää että on kyse pelkistä kämppiksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Juudit ja Tommi eivät sovi yhteen. Juudit on hyvin tavallinen, Tommi taas... outo? Se tanssihomma ja naiskämppis aikuisena antoi vähän kummalliset vibat. Siis en tarkoita sen olevan huono asia, hän on vain jotenkin tosi erilainen.
Juuditilla näytti olevan kiipeilytossut, ehkä hänet olisi pitänyt parittaa Tuomakselle... :D
Mitä ihmeellistä siinä on, että miehellä on naiskämppis? Aivan tavallinen juttu ainakin pk-seudulla. Ja mistä tiedät, mitä Juudit siitä ajattelee, tuskin yhtään mitään. Ja aika erikoisesti sanottu, että Tommi on outo ja perusteluna sille tanssihomma ja naiskämppis ja sitten perään, ettei se ole huono asia. Minä taas veikkaan, että Juudit ja Tommi saattavat tulla mainiosti toimeen keskenään, tosin kemiat on sitten se mystinen ulottuvuus, mitä ei voi oikein arvata.
En sanoisi, että on aivan tavallista, koska vaikka asun täällä, niin en tunne tai edes tiedä yhtään sekapari-kimppa-asujaa Ehkä sarjaa "tapahtuu tietyssä kuplassa" muttei todellakaan aivan yleistä. Eihän tuosta ole edes pitkä aika, kun Kela katsoi yhd ssä asuvat eri sukupuolta olevat pariskunnaksi ja se vaikutti mahdollisiin tukiin.
Persulle Judit olisi pahin painajainen vaimona.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/167245
Ketju on lukittu.
Samaa mieltä. Nämä on ehkä paperilla hyvä pari, kun molemmat kaipasivat kumppania mukaan "seikkailemaan ja hassuttelemaan". Mutta nuo tarkoittavat selkeästi molemmille ihan eri asioita! Emma varmaan tykkää kotoilla ja vähän kokeilla jotain uutta silloin tällöin, kun taas Tuomas tykkää aktiivimatkailla teltassa ja autossa yöpyen jne. Aivan erilaiset elämäntyylit ja mielenkiinnon kohteet.
Tuomaksen olisi ehkä kannattanut hakemuksessaan korostaa sitä, että haluaa kumppaninsa aidosti pitävän samoista harrasteista kuin hän. Että hänen elämänsä pyörii vahvasti noiden erilaisten aktiviteettien ja outojen lemmikkien ympärillä. Ja Emman olisi pitänyt kertoa konkreettisesti, mitä tarkoittaa seikkailulla ja hassuttelulla. Että hän onkin ehkä tavallinen kotona ja sen ympäristössä viihtyvä mukavuudenhaluinen tavis (kuten esim. itse olen), eikä yhtään sellainen extreme-lajeja innoissaan kokeileva maailmanmatkaajaluonne.
Sinänsä en pidä huonona asiana sitä, että antaa tulevalle kumppanilleen muutaman kerran lahjakortin vaikka nyt sinne kiipeilyhalliin, niin kuin Tuomas teki. Tuollaisia uusia aktiviteetteja on yleensä kiva käydä kokeilemassa kavereidenkin kanssa, miksei sitten uuden kumppanin. Mutta jos lahjan antajan odotus on se, että vaimosta saa jatkossa sitten seuraa johonkin vuorikiipeilemään joka vuosi, niin aika iso pettymys tulee jos se vaimo ei tykkääkään tuosta lajikokeilusta YHTÄÄN eikä mahdollisesti edes halua kokeilla enää mitään vastaavaa. Ja vaimon harrasteet puolestaan ovat miehelle liian tylsiä, eikä kumpikaan halua luopua omista jutuistaan, niin mitään yhteistä tekemistä ei sitten lopulta ole. Ja jos molemmille oli kovin tärkeää löytää kumppani, jonka kanssa harrastaa yhdessä niin.... se oli sitten siinä.