Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen kommentti Tuomakselta ettei epävarmat ihmiset tule hänen kanssa toimeen. Onkohan uhrannut ajatuksia kuinka paljon sille asialle että miksi ihmiset ei tule hänen kanssa toimeen. Voi olla ettei Emma ole ainoa jota ei olisi pitänyt ottaa ohjelmaan liian keskeneräisenä mukaan. ”En siedä keskeneräisiä ihmisiä ja he eivät tule siksi kanssani toimeen niin päätin mennä sokkona telkkarissa naimisiin ihmisen kanssa joka ei ole löytänyt toimivaa ihmissuhdetta omin avuin. Hänellä ei varmasti ole mitään ällöttäviä heikkouksia.”
Mielestäni Tuomas selitti sen ihan hyvin jaksossa, eli hänelle luontainen tapa keskustella on viljellä ironista ja itseironista huumoria (ja myös ottaa sitä vastaan) oletuksella, että jokaisen heiton kohdalla ei tarvitse miettiä, että voikohan tämä aiheuttaa väärinkäsityksen tai mielipahan vaaraa.
Tuomas ajattelee, että henkilö jolla on riittävästi itsetuntoa, korkeintaan tuhahtaa että no tuo nyt oli vähän mauton läppä, muttei ota sen enempää itseensä, jos jutun huumori ei oikein onnistunut. Eikä hän mielestäni tarkoittanut, ettei tulisi yleensä ottaen ihmisten kanssa toimeen, vaan että se, että jos läheisessä suhteessakin joutuu olemaan kovin kieli keskellä suuta, ja joka heitto on potentiaalinen riidanaihe, käy tosi raskaaksi.
En näe mikä tuossa nyt on niin pahaa. Tunnen lukuisia ihmisiä, joilta osaan odottaa juuri samanlaista toimintatapaa: juttua tulee sisältäen että napakymppejä että huteja ja kaikki ei välttämättä ole parhaan maun mukaista, mutta kun tietää että se on henkilön tapa ja tyyli eikä tarkoitettu ilkeäksi, niin siihen osaa suhtautua.
Kiusoittelu on minusta mukavaa ja suorastaan välttämätöntä. Kun sitä lajia harrastaa parisuhteessa, välillä tulee huteja. En ole seurannut ohjelmaa niin tarkkaan, että olisin nähnyt Tuomaksen ilkeilevän, mutta eilinen kukka/hautajaiset -keskustelu Emman kanssa kuulosti tosi oudolta. En tajunnut , mikä sen pointti oli, mihin keskustelu on yhtäkkiä lipsunut ja tunsin istuvani Emman paikalla tuolilla vänkäämässä "miten toi liittyy mihinkään" -tyylisesti. Kommunikaatio voi mennä monella tavalla pieleen ja se ettei vaan tajua toisen ajatuksenjuoksua, on yksi niistä. Eli puhetta riittää, mutta se kulkee samalla kaistalla vain ajoittain ja vahingossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Juuditin soittoa ei näytetty enempää?
Tämä. Todella harvinaislaatuinen mahdollisuus tavallisen ihmisen saada soittaa kirkossa. Olisin niin paljon halunnut nähdä ja kuulla. Nyt meni tuotannolta ja leikkaajalta aivan ohi mikä helmi tässä tilanteessa oli kyseessä.
Kirkko ei ole kulta pieni mikään koko kansan pimputuspaikka. Mee vaikka musiikkikauppaan tai kansalaisopistolle pimputtelemaan. Ihan mitä tahansa ei kirkkosalissa saa soittaa. Tämä jupakka on jo käsitelty lehdistöissä vuosia sitten kun iskelmälaulajat hoksasi ilmaisen salinkäyttö mahdollisuuden. Kirkko on pyhä palvontapaikka eikä siellä mitä tahansa mennä kokeilemman, etenkään urkuja, jotka kuuluu kenties kirkon ulkopuolellekin. Pappi on vastuussa siitä mihin käyttötarkoituksiin kirkkosalin luovuttaa, voi tulla potkut. Uskomatonta. Ettäs kehtasivatkin, Juuditista olisin luullut enemmän.
Eikös Juudit soittanut jonkin kauniin kirkkoon sopivan kappaleen. En muista minkä, joku keskustelijoista sen bongasi, mutta varmasti kirkkoon sopiva. Tommin musiikista en tiedä. Olisin mielelläni kuullut Juuditin laulua ja soittoa.
Mun täytyy sanoa, että tunnistan itseni täysin tuosta Juuditin tavasta olla kiitollinen ja kannustaa ja kehua toista tsemppimielessä. Ajattelen, että haluan ainakin omalta puoleltani pyrkiä positiiviseen ilmapiiriin ja kehitykseen, ja että voin nukkua yöni hyvin kun olen lämmin ja rakentava. Nyt vaan tajuan näitä jaksoja katsoessani, että sillekin on tosiaan rajansa, se on alkanut jossain kohtaa tuntua hieman liialliselta tilanteeseen nähden. Juudit on lempparini ja pidän häntä ihan mielettömän ihanana ja viisaana ja sydämellisenä ihmisenä, mutta ehkä tosiaan tuota ymmärtävää tsemppausta voisi jatkossa hieman säännöstellä ja olla hieman napakampi. Sanon tämän enemmän ehkä itselleni kuin hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehdessä ollut juttu Matista. Siinä kerrottiin et Matti oli pelannut pleikkaria kaverinsa kanssa, kun kaverin Tiia-vaimo täyttänyt Enskareiden hakupaperit Matin puolesta! Tyyppi ei itse siis olis pystyny kirjaamaan ajatuksiaan. Ei ihme et nyt on myös vaimon ja papin edessä edelleen täysin puhekyvytön. Ei ole ilmeisesti ylipäänsä hänellä syvällisempiä ajatuksia mistään. Tullut ohjelmaan vääryydellä.
Ei Matti muuten ole se puhekyvytön. Eilisessä keskustelussa Kanalan kanssa Matti vastaili kysymyksiin ja Mira vain hymyili omituisen näköisenä ja tuijotti Mattia ääneti. "Vai niin sinä ajattelit, eihän se noin ihan ollut..." ja "Olihan meillä puhetta..." olivat häneltä ainoat kommentit. Väitti siis kaikkeen Matille vastaan ivallinen hymy huulillaan. Matta ja Kanala olivat molemmat jo ihan vaivaantuneen näköisiä. En yhtään ihmettele Matin puhumattomuutta, kun on tuollainen kotka keskustelukumppanina.
Jospa Miran asenne johtui siitä, että Matti päästeli suustaan pötyä. Ei Kanala pariskunnan keskinäisistä jutteluista mitään tiedä ja voi olla ihan rauhassa hyvää pataa kaikkien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä analyyseja.
Ihan ensijaksosta on ollut selvää, että ulkonäöllisesti eri paria ovat
Tuomas ja Emma
Matti ja MiraTuomas oli hääpäivänään suorastaan järkyttynyt ja haluaa naisellisen naisen. Miksi Emma ei luopunut edes hääpäivänään pullorilleistä? Iltapuvun (hääpuvun) kanssa on ihan etikettivirhe käyttää kakkuloita. Muutenkin hiusten pesu jne.
Matti on vähän nössö mutta kaipailee tosiaan ulkoisesti vetävää naista. Se onkin sitten eri asia saako koskaan tälläistä.
Luonteen puolesta eivät natsaa yhtään yhteen
Kati ja parrakas mies (en muista nimeä)
Juudit ja TommiKati tarvitsee ulospäinsuuntautuneen miehen, tämä mies jää ihan kakkoseksi kun ei saa sanaa suustaan. Eivät kertakaikkiaan sovi yhteen. Ymmärrän Katia hyvin, hermo menee tuollaiseen joka ei osaa edes liettä laittaa päälle ilman apua 🤣🙈
Juudit on oikeasti kaikista fiksuin. Toivon että hän juoksee ja lujaa tuon loukkaavan ihmisen luota, kaltaisensa fiksun miehen luo ja saa liudan lapsia! Älä anna periksi lapsihaaveesta jonkun Tommin ongelmien takia!!
Tuliko kenellekään muulle mieleen että miksi Tommin synttäreille tuli vain naisia? Petikavereita vai ystäviä...? Todella outoa että plus 40 miehellä ei ole ketään miestä kaverina. Ihan kuin tämä tumma nainen olisi joku vanha naisystävä...
Kaikille ei piilarit sovi tai ei halua niitä käyttää. Itse tykkäisin käyttää piilareita, mutta vasen silmä ei tykkää. Se ärtyy ihan joka kerta ja muuttuu kipeäksi ja punaiseksi. Ihan sama mitä merkkiä piilarit on tai miten hyvin ne silmiin saa laitettua. En itsekään siis häihini laittais piilareita, parempi silmälasit kuin punainen ja ärsyyntynyt silmä. Ja ilman laseja taas olen puolisokea, joten niiden poisjättökään ei oikein ole mahdollisuus.
Ei Juuditilla ole mitään lapsihaaveita, puhuivat jo heti häätilaisuudessa ettei kumpikaan halua lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matti on rasittava. Kuin saippua, josta ei saa kiinni. Menee karkuun, pälyilee eikä uskalla sitoutua. Ei halua perheenisäksi, vaan haluaisi jotenkin yhdistää sinkkuuden ilot ja parisuhteen. Ei ole Mirasta kiinnostunut "silleen".
Tuomas on ylimielinen liero, joka tuntuu olevan hyvin perillä siitä, mikä nimenomaan Emmassa on vialla.
Emmalla on huono itsetunto ja on lapsellinen.
Tommi on kylmä kuin jääpuikko eikä ole seksuaalisesti kiinnostunut Juuditista.
Kati on rasittavan tempoileva. Ja koko ajan hänen pitää olla analysoimassa hänen ja Villen kommunikaatiota. Entä jos sen sijaan vain olisi hyvä Jannelle?
Juudit ja Ville olisivat varmaan ihana pariskunta.
Kuka helvatan Ville? Ai se edellisen kauden Ville?
Torpedo kirjoitti:
Kati on selkeästi ihminen, jonka ihmissuhteet perustuvat kommunikaatioon, ideoiden vaihtamiseen ja mielenkiintoisiin puheenaiheisiin, jotka virittävät kognitiivisia toimintoja. Asioista puhutaan avoimesti häpeilemättä ja jaetaan asioita laidasta laitaan ilman sensuuria.
En ole saanut Katista tuollaista kuvaa. Hän on toiminnan nainen joka juoksee kilpaa ostoskärryjen kanssa. Ei ole keskusteluissa hakenut monipuolisuutta. Ja kantsii katsoa alkujaksojen kohdat missä näkyy Katin kavereita. Ovat myötäilijöitä, toistelevat sanatarkasti Katin kommentteja. Yksi erehtyi tekemään keskustelualoitteen "hääpuku voisi olla vuosikymmeneltä...miltäköhän...", niin Kati kärkkäästi palautti ruotuun "Ei miltään vuosikymmeneltä, se on rakkauden vuosikymmeneltä." Ja kun ennen vihkimistä kaverit ringissä toivottivat Katille hyvää, niin siinäkin Kati kärsimättömänä katkaisi "pitääks MUN nyt toivoa!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä analyyseja.
Ihan ensijaksosta on ollut selvää, että ulkonäöllisesti eri paria ovat
Tuomas ja Emma
Matti ja MiraTuomas oli hääpäivänään suorastaan järkyttynyt ja haluaa naisellisen naisen. Miksi Emma ei luopunut edes hääpäivänään pullorilleistä? Iltapuvun (hääpuvun) kanssa on ihan etikettivirhe käyttää kakkuloita. Muutenkin hiusten pesu jne.
Matti on vähän nössö mutta kaipailee tosiaan ulkoisesti vetävää naista. Se onkin sitten eri asia saako koskaan tälläistä.
Luonteen puolesta eivät natsaa yhtään yhteen
Kati ja parrakas mies (en muista nimeä)
Juudit ja TommiKati tarvitsee ulospäinsuuntautuneen miehen, tämä mies jää ihan kakkoseksi kun ei saa sanaa suustaan. Eivät kertakaikkiaan sovi yhteen. Ymmärrän Katia hyvin, hermo menee tuollaiseen joka ei osaa edes liettä laittaa päälle ilman apua 🤣🙈
Juudit on oikeasti kaikista fiksuin. Toivon että hän juoksee ja lujaa tuon loukkaavan ihmisen luota, kaltaisensa fiksun miehen luo ja saa liudan lapsia! Älä anna periksi lapsihaaveesta jonkun Tommin ongelmien takia!!
Tuliko kenellekään muulle mieleen että miksi Tommin synttäreille tuli vain naisia? Petikavereita vai ystäviä...? Todella outoa että plus 40 miehellä ei ole ketään miestä kaverina. Ihan kuin tämä tumma nainen olisi joku vanha naisystävä...
Kaikille ei piilarit sovi tai ei halua niitä käyttää. Itse tykkäisin käyttää piilareita, mutta vasen silmä ei tykkää. Se ärtyy ihan joka kerta ja muuttuu kipeäksi ja punaiseksi. Ihan sama mitä merkkiä piilarit on tai miten hyvin ne silmiin saa laitettua. En itsekään siis häihini laittais piilareita, parempi silmälasit kuin punainen ja ärsyyntynyt silmä. Ja ilman laseja taas olen puolisokea, joten niiden poisjättökään ei oikein ole mahdollisuus.
Ei Juuditilla ole mitään lapsihaaveita, puhuivat jo heti häätilaisuudessa ettei kumpikaan halua lapsia.
En ollut vakuuttunut, että Juuditille oli varma asia. Ehkä ruksinut "ei välttämätöntä". Se on niin iso asia, että pitäis naittaa vaan kaksi täysin varmaa. Toisaalta Juuditillakin alkaa kohta ikä tulee vastaan 29v., siis jos meinaa vielä seukatakin miehen kanssa.
Onkohan tuo Tommi ollenkaan naisista kiinnostunut? Onko tämä formaatti vain helppo tapa testata miten naisen kanssa sujuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehdessä ollut juttu Matista. Siinä kerrottiin et Matti oli pelannut pleikkaria kaverinsa kanssa, kun kaverin Tiia-vaimo täyttänyt Enskareiden hakupaperit Matin puolesta! Tyyppi ei itse siis olis pystyny kirjaamaan ajatuksiaan. Ei ihme et nyt on myös vaimon ja papin edessä edelleen täysin puhekyvytön. Ei ole ilmeisesti ylipäänsä hänellä syvällisempiä ajatuksia mistään. Tullut ohjelmaan vääryydellä.
Ei Matti muuten ole se puhekyvytön. Eilisessä keskustelussa Kanalan kanssa Matti vastaili kysymyksiin ja Mira vain hymyili omituisen näköisenä ja tuijotti Mattia ääneti. "Vai niin sinä ajattelit, eihän se noin ihan ollut..." ja "Olihan meillä puhetta..." olivat häneltä ainoat kommentit. Väitti siis kaikkeen Matille vastaan ivallinen hymy huulillaan. Matta ja Kanala olivat molemmat jo ihan vaivaantuneen näköisiä. En yhtään ihmettele Matin puhumattomuutta, kun on tuollainen kotka keskustelukumppanina.
Joskus myös toinen menee hiljaiseksi, kun toinen alkaa puhua jotain ihan käsittämätöntä eli on mahdollista, että Matti esitti Kanalalle ihan muuta kuin mitä oli ollut Miralle.
Vierailija kirjoitti:
Tuomas ja Emma. Tuhoon tuomittu pariskunta jo alussa. Emma saanut aika paljon kuraa niskaan. On liian herkkä Tuomakselle ja parempi oppia rakastamaan ensin itseään.
Jäin vaan miettimään että millaista "läppää" se Tuomas koko ajan heittelee jos Emma aina pahoittaa mielen. Tuomas syyllistänyt Emmaa aika rankasti riitatilanteista. Olisiko Tuomas voinut vähän miettiä omia "läppiä" tarkemmin. Pitääkö niiden aina koskea toista ihmistä. Tympeää vierittää se syy toisen niskaan..."se ei vaan kestä minun huumoria".
En muista, onko nähty muita kuin se Kolilla ollut "jäätävä pönttö"-tilanne, jossa Tuomas selvästi heitti sen "äläs nyt höpsöjä mieti"-hengessä. Ja Emma takertui siihen, että nyt häntä kuvaillaan palleroksi. Mielestäni ihminen käy turhan herkillä, jos "lukee" tuollaista läppää kuin piru raamattua. Toisaalta Emma on itse ladannut aika tylyjä kommentteja niin Tuomaksen hääpäivänä antamasta korusta kuin vastaillessaan pyyntöihin ("tuu tänne syömään" - enkä tuu" häämätkalla) ja noissa ei edes ole sitä tulkinnanvaraisuutta, että oliko kuitenkin heitetty viattomassa kevennysmielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
* kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika raskasta toi Jannen tapa puhua kirjakieltä. Puhuuko vain, kun kokee olonsa epävarmaksi?
Olisiko mahdollista, että Jannen tausta on ruotsinsuomalainen eli olisi kasvanut Ruotsissa? Jotenkin sen tyyppistä diskuteerausta. Voi tottakai olla myös vaan ihan hänen puhestailinsa ilman kummempia syitä.
Puhuu mielestäni tyypilliseen insinööri-tapaan; eli kirjakieltä. Tunnen tämän kaltaisia ihmisiä. En tiedä mistä ihmiset tämän suomenruotsalaisuuden repii?
Tämä BB:n Minna on vähän saman tyyppinen jotenki.
Tuomas muistuttaa mun eksää (myös noiden kiipeily- ja eräjormailuharrastusten kanssa). On niin helvetin vaikeaa asettua aloilleen myös elämässä. Jotenkin suorittaa koko ajan. Kommentoi jossain jaksossa, että toivoisi Emman olevan enemmän liikunnallinen. Samaa sanoi eksä mulle, kun en aina jaksanut lähteä hänen kanssaan metsään samoilemaan tai etsimään kiipeiltäviä kiviä. Ei pystynyt olemaan hetkeäkään kotona mun kanssa, koko ajan piti "seikkailla" ja hakea jotain extreme-kokemuksia elämästä. Huoh. Parisuhde tuntui vaan painolastilta hänelle. Tuomas etsii jotain itsensä kopiota todennäköisesti ja sellaista ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas ja Emma. Tuhoon tuomittu pariskunta jo alussa. Emma saanut aika paljon kuraa niskaan. On liian herkkä Tuomakselle ja parempi oppia rakastamaan ensin itseään.
Jäin vaan miettimään että millaista "läppää" se Tuomas koko ajan heittelee jos Emma aina pahoittaa mielen. Tuomas syyllistänyt Emmaa aika rankasti riitatilanteista. Olisiko Tuomas voinut vähän miettiä omia "läppiä" tarkemmin. Pitääkö niiden aina koskea toista ihmistä. Tympeää vierittää se syy toisen niskaan..."se ei vaan kestä minun huumoria".
En muista, onko nähty muita kuin se Kolilla ollut "jäätävä pönttö"-tilanne, jossa Tuomas selvästi heitti sen "äläs nyt höpsöjä mieti"-hengessä. Ja Emma takertui siihen, että nyt häntä kuvaillaan palleroksi. Mielestäni ihminen käy turhan herkillä, jos "lukee" tuollaista läppää kuin piru raamattua. Toisaalta Emma on itse ladannut aika tylyjä kommentteja niin Tuomaksen hääpäivänä antamasta korusta kuin vastaillessaan pyyntöihin ("tuu tänne syömään" - enkä tuu" häämätkalla) ja noissa ei edes ole sitä tulkinnanvaraisuutta, että oliko kuitenkin heitetty viattomassa kevennysmielessä.
Emme olekaan nähneet juuri mitään tilanteita, joissa he ovat toisilleen loukkaantuneet, eikä siitä voi vetää sitä johtopäätöstä, etteikö siellä puolin ja toisin olla oltu tökeröitä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo Tommi ollenkaan naisista kiinnostunut? Onko tämä formaatti vain helppo tapa testata miten naisen kanssa sujuisi?
En osaa sanoa. Mutta jos siis tuollaista asiaa joku haluaisi testata, niin tämä ohjelma nyt ei varmastikaan olisi se helpoin tapa :D :D
Ei luoja, kenenkään avioliitosta ei nähdyn perusteella näytä tulevan mitään. Jannen ja Katin liitto voi ehkä kestää hetken, jos Janne taipuu niin että lopulta hukkaa itsensä.
Minä olen ollut tuossa tilanteessa "jannena". Olen täysin introvertti ja kuitenkin on ihmisiä joiden seurassa olen paremman tutustumisen myötä erittäin avoin, puhelias ja jopa rasittavuuteen saakka äänekäs - kunhan tilanne etenee omalla painollaan ja siihen ei painosteta.
Sitten on elämässäni ollut myös noita "kateja" joiden kanssa menen ihan lukkoon kun huomaan etten kelpaa omana itsenäni ja koko tilanne vaan ajautuu nopeasti juuri tuollaiseen suorastaan paniikkiin.
Ei sen pidä mennä noin. Janne on ihana ja syvällinen, omaa huikean kyvyn puhua ajatuksistaan ja tunteistaan, on vielä kivan näköinenkin ja liikunnallisesti aktiivinen. Ihan mieletön napakymppi jollekulle joka näkee pidemmälle kuin ensihetkiin. <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Juuditin soittoa ei näytetty enempää?
Tämä. Todella harvinaislaatuinen mahdollisuus tavallisen ihmisen saada soittaa kirkossa. Olisin niin paljon halunnut nähdä ja kuulla. Nyt meni tuotannolta ja leikkaajalta aivan ohi mikä helmi tässä tilanteessa oli kyseessä.
Kirkko ei ole kulta pieni mikään koko kansan pimputuspaikka. Mee vaikka musiikkikauppaan tai kansalaisopistolle pimputtelemaan. Ihan mitä tahansa ei kirkkosalissa saa soittaa. Tämä jupakka on jo käsitelty lehdistöissä vuosia sitten kun iskelmälaulajat hoksasi ilmaisen salinkäyttö mahdollisuuden. Kirkko on pyhä palvontapaikka eikä siellä mitä tahansa mennä kokeilemman, etenkään urkuja, jotka kuuluu kenties kirkon ulkopuolellekin. Pappi on vastuussa siitä mihin käyttötarkoituksiin kirkkosalin luovuttaa, voi tulla potkut. Uskomatonta. Ettäs kehtasivatkin, Juuditista olisin luullut enemmän.
Eikös Juudit soittanut jonkin kauniin kirkkoon sopivan kappaleen. En muista minkä, joku keskustelijoista sen bongasi, mutta varmasti kirkkoon sopiva. Tommin musiikista en tiedä. Olisin mielelläni kuullut Juuditin laulua ja soittoa.
Virsi 600 Hyvyyden voiman ihmeelliseen suojaan. Olisin myös mielelläni kuullut, spontaanisti esitetyssä musiikissa on aina jotain mikä koskettaa.
Ylipäätään se on karmeaa eikä tee hyvää sisimmälle & itsetunnolle, jos hetkeäkään joutuu ajattelemaan etten riitä tuolle toiselle omana itsenäni, saati sitten että se on pysyvä tilanne.
Miksi tähän pitää nyt noita youtube-videoita linkata?
Ketju on lukittu.
Aaargh, miksi tuon villen pitää tunkea nyt tähänkin kauteen? Jotenkin mennyt maku koko tyyppiin, vaikka tykkäsin kyllä heistä omalla kaudellaan. Oli jotenkin myötähäpeää herättävää se villen "parisuhdeasiantuntijuus" golfkentällä...