Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Juuditin soittoa ei näytetty enempää?

Tämä. Todella harvinaislaatuinen mahdollisuus tavallisen ihmisen saada soittaa kirkossa. Olisin niin paljon halunnut nähdä ja kuulla. Nyt meni tuotannolta ja leikkaajalta aivan ohi mikä helmi tässä tilanteessa oli kyseessä.

Koska Tommin piti myös päästä esittelemään "taitojaan". Istui tärkeänä silmät kiinni ja soitti "omaa biisiään". Ei voinnut antaa Juuditille sitä hetkeä.

Minäminäminämies.

Minusta tuossa Katin ja Jannen tilanteessa on pielessä se tyyli millä Kati Jannea painostaa/kouluttaa. Ymmärrän, että äänekästä ekstroverttia voi turhauttaa pohdiskeleva introvertti ja myöskin toisinpäin, mutta se TAPA millä Kati nyt tuota tilannetta ja suhdetta dominoi, on väärin.

Minun silmääni kyse on kyykyttämisestä, ei tasaveroisesta suhteesta jossa molemmat hyväksyvät toistensa tavat kommunikoida ja ymmärtävät, että se toisenkinlainen tapa on yhtä oikea - ja yrittävät molemmat sitten ITSEÄÄN hieman haastaa ulos omista tavoistaan. Tässä keississähän näin ei ole, vaan ainoastaan toinen määrittelee mikä on "oikein". Minä näen tuon olevan vahingollista suhteelle ja toisen osapuolen hyvinvoinnille pitkän päälle.

Siis aikamiespoika pelaa pleikkarilla. Hahaa!! Matin mielestä hän olis varmaan ollut kirkkotilanteessakin mieluummin pleikkarilla ja kanala miran kanssa olis voinu jutella aikuisten tylsät jutut.

Kaita on täällä paljon "haukuttu". Mä näen Katissa hyvin fiksun ja filmaattisen kaupunkilaisnaisen, jolla on aika kapea elämänkokemus. Se rajoittuu hyvinvoivaan kaupunkilaiselämään. Niin kuin joku tuolla aikaisemmin sanoi, noissa piireissä keskustelut menee paljon ihmissuhdepuolella. Elämä on henkisempää kuin maalla, jossa Janne on kasvanut. Siellä kyse on enemmän tekemisestä ja ihmissuhteissa ei ole niinkään kyse sanomisista vaan toiminnasta: autetaan konkreettisesti: haetaan puita, annetaan kyyti kaupungille, lainataan traktoria tai peräkärryä. Mentaliteetti on oikeasti tosi erilainen. Ja ihminen kyllä yllättävän paljon "koodataan" jo lapsuudessa ja nuoruudessa. Janne on ollut ilmeisesti myös kehitysmaissa (Afrikka, Nepal), joissa silmät nopeasti avautuu länsimaisen elämäntyylin poikkeuksellisuudelle. Aineellinen hyvinvointi on tässä maailmassa poikkeus.

Kokemusmaailman voi olla näillä kahdella tosi erilainen, mutta ajan myötä se kyllä tasoittuisi. Pitäisi sopia, että tehdään asioita, jotka laajentavat kummankin kokemusmaailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Matin ja Villen golf-ajelu oli huvittaa katsoa ja kuunnella. Kaksi keskivartalolihavaa keski-ikää lähestyvää golffaria luulee olevansa niin urheilullisia että :D Eivät jaksaneet edes kävellä kun piti golfkärryllä ajella. Ja kitistään kun vaimot ei ole yhtä urheilullisia.

Kuvastaa todella monen +30-vuotiaan ajatusmaailmaa. Joskus teininä pelattu vähän lätkää ja kuvitellaan että vieläkin ollaan niiiiin sporttisia. Etenkin sinkkumiehet luulevat sitten saavansa jonkun sporttimimmin.

Ja Matti narisi ettei Miralla ole mitään omaa juttua.. Siis täh, Mirahan tykkäsi laitella takapihaa, sisustella tms. Matti on just sellainen juntti jonka mielestä harrastukset voivat olla vaan urheilullisia. Koko ajan on menossa eikä osaa pysähtyä olemaan itsensä ja omien tunteidensa kanssa eikä osaa niistä puhuakaan.

Matista ja Villestä tulee mieleen ennenaikaisesti mursuuntuneet sedät kuitenkin reiluuden nimissä on sanottava tuota selvää tätiytymistä esiintyvän ainakin koirapiireissä. Tiedä sitten mikä joillakin aiheuttaa henkistä joskus jopa fyysistä vanhenemista.

M ja V ei tosiaankaan ole sieltä hoteimmasta päästä. Nykyiset mätsit ovat täysin osuvat.

"Hän ei ole koskaan ollut pitkässä parisuhteessa, mutta ihastuu yleensä tummiin ja urheilullisiin naisiin. Vapaa-ajallaan hän seuraa intohimoisesti jääkiekkoa ja jalkapalloa. Hän harrastaa golfia, pyöräilyä ja crossfitiä. Tulevalta kumppaniltaan Matti kertoo odottavansa avoimuutta, rehellisyyttä, sosiaalisuutta ja heittäytymiskykyä. Hän unelmoi onnellisesta parisuhteesta kumppanin kanssa, joka on kunnianhimoinen ja samalla jalat maassa -tyyppi. Matista tuleva vaimo kuulemma saa joustavan ja periksiantamattoman puolison, joka osaa kuunnella."

Oli myös ainut, joka antoi ulkonäkökriteerit. Tätähän puitiin palstalla jo ennen sarjan alkamista, että tuleeko sieltä sellainen "urheilullinen brunette".

https://www.aamulehti.fi/a/4e13869c-6770-42ec-adc7-33f1b5645577

Mielestäni suurin ongelma ohjelman kariutuneissa parisuhteissa on se, että pariskunnasta toinen on odottanut saavansa puolisoksi jonkin ihan eri ihmisen kuin mitä todellisuudessa sai. Koska siis mun mielestä oletuksena pitäis olla se, että jos aikaisemmin "tavallisilla" menetelmillä ei ole löytänyt itselleen tietynlaista puolisoa, niin ohjelmassa valittu puoliso on todennäköisesti ihan jotain muuta, kuin mitä itse olisi valinnut. Toissakaudella Miina taisi tämän asian tajuta jo alkuvaiheessa ja sanoa ihan ääneenkin.

Koska siis jos nyt normielämässä etsii aina sellaisia tummahiuksisia korkkarihempukoita, ja ne suhteet on kuitenkin kariutuneet, niin ehkä joku toisenlainen nainen sopii silloin oikeasti paremmin. Tällöin kyse on puhtaasti siitä, että ei näe metsää puilta eikä omia "virheitään" tai puutteitaan. Vaikka ulkonäöllä on tärkeä osansa parisuhteessa, on se sisäinen asia silti tärkeämpää. Luonne, harrastukset, käyttäytymismallit, kuinka kohtelee muita ihmisiä. JA ENNEN KAIKKEA KUINKA KOHTELEE ITSEÄÄN. Jos jatkuvasti hakee jotain muuta, eikä todella mieti sitä, mitä nenän edessä oikeasti on, niin tuhlaa vain omaansa ja muiden aikaa. Itselleen valehteleminen on pahin moka, mitä voi tehdä.

Bolivar kirjoitti:

C More

Jestas, että oli karmeaa katsottavaa, kun Kati "valmensi" Jannea siellä hänen millä lie warriors -tunnillaan. Samaa mieltä Jannen kanssa tuosta, kun toiset laskevat toistojasi...Tosiaankin korostaa sitä, että olet hitain, kannustavuus kaukana. Yök. 

Kyllä oli kauheeta höykytystä!

Uskomatonta mihin kaikkeen Janne taipuu Katia miellyttääkseen.

Ymmärrän osittain tuon Katin harmituksen. Itse nopeana keskustelijana koen joskus hankalaksi jos kumppani harkitsee kovin tarkkaan tai pitkään sanomisensa. Keskustelu ei ole silloin niin sujuvaa kuin haluaisin ja se nopeampi kärsii. Koska melko nopea ja asiasta molempien osalta tasapuolisesti kommentoitu keskustelu on nautinnollista. Jompikumpi kärsii, hitaampi tai nopeampi, mutta kumpikaan ei ole väärässä tai oikeassa. Kysymys on vain ihmisten eroista. Yhtä vaikeaa on sen nopeamman alkaa puhua tai ajatella hitaammin.

Minua joskus harmittaa täälläkin introverttien nostama ajatus, että ekstrovertit ovat jotenkin huonompia tai tyhmempiä ja hitaamman ajatusten ja puhumisen tavan omaavat fiksumpia.

Näin ei ole yleensä. Kumpikin saattaa olla ihan yhtä fiksu ja ajattelevainen. On taito saada nämä ominaisuudet sovitettua niin, ettei kumpikaan joudu itseään muuttamaan liikaa tai tule väärinymmärretyksi. Varsinkaan parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Juuditin soittoa ei näytetty enempää?

Tämä. Todella harvinaislaatuinen mahdollisuus tavallisen ihmisen saada soittaa kirkossa. Olisin niin paljon halunnut nähdä ja kuulla. Nyt meni tuotannolta ja leikkaajalta aivan ohi mikä helmi tässä tilanteessa oli kyseessä.

Kirkko ei ole kulta pieni mikään koko kansan pimputuspaikka. Mee vaikka musiikkikauppaan tai kansalaisopistolle pimputtelemaan. Ihan mitä tahansa ei kirkkosalissa saa soittaa. Tämä jupakka on jo käsitelty lehdistöissä vuosia sitten kun iskelmälaulajat hoksasi ilmaisen salinkäyttö mahdollisuuden. Kirkko on pyhä palvontapaikka eikä siellä mitä tahansa mennä kokeilemman, etenkään urkuja, jotka kuuluu kenties kirkon ulkopuolellekin. Pappi on vastuussa siitä mihin käyttötarkoituksiin kirkkosalin luovuttaa, voi tulla potkut. Uskomatonta. Ettäs kehtasivatkin, Juuditista olisin luullut enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän osittain tuon Katin harmituksen. Itse nopeana keskustelijana koen joskus hankalaksi jos kumppani harkitsee kovin tarkkaan tai pitkään sanomisensa. Keskustelu ei ole silloin niin sujuvaa kuin haluaisin ja se nopeampi kärsii. Koska melko nopea ja asiasta molempien osalta tasapuolisesti kommentoitu keskustelu on nautinnollista. Jompikumpi kärsii, hitaampi tai nopeampi, mutta kumpikaan ei ole väärässä tai oikeassa. Kysymys on vain ihmisten eroista. Yhtä vaikeaa on sen nopeamman alkaa puhua tai ajatella hitaammin.

Minua joskus harmittaa täälläkin introverttien nostama ajatus, että ekstrovertit ovat jotenkin huonompia tai tyhmempiä ja hitaamman ajatusten ja puhumisen tavan omaavat fiksumpia.

Näin ei ole yleensä. Kumpikin saattaa olla ihan yhtä fiksu ja ajattelevainen. On taito saada nämä ominaisuudet sovitettua niin, ettei kumpikaan joudu itseään muuttamaan liikaa tai tule väärinymmärretyksi. Varsinkaan parisuhteessa.

Minua taas nopeana keskustelijana ei häiritse toisen hitaus vaan se häiritsee, jos hitaasti tai nopeasti tuotettu puhe on soopaa. Jos sisältö on kiinnostava sen saa muotoilla ihan rauhassa omaan tahtiinsa ja osaan sopeuttaa itseäni tulemalla vastaan hidastamalla omaa tahtiani, jotta olemme lähempänä toisiamme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on kyse Tommista. Taatusti vaan odotti vuoroaan päästä esittämään mahtavia sävellyksiään, kun Juudit soitti urkuja...

Vaikea nähdä, miten tuo suhde pysyisi kasassa, ellei vaimo olisi noin fiksu. J u o k s e J u u d i t. !!!

Loistava kommentti! Tommihan mainitsi jossain alkujaksossa, että olis kiva päästä soittamaan urkuja.

Mitä loistavaa kommentissa muka oli - varsinkin kun heti perään itse kerroit perustelut Tommin käytökselle.

Sitä paitsi: kuka meistä ei aluaisi kokeilla urkuja tai mitä tahansa uutta ja erikoista soitinta (soittotaidoista viis) sen sijaan että seisoisi vain vieressä tumput suorina.

Minä! Huomatkaa minut! Poistu minun tieltä 🙄

Mistä te tiedätte, mitä tapahtui niiden pätkien ulkopuolella, jotka televisiosta näytetään? Entä jos Tommi keskittyikin Juuditin soittoon, kehui sitä, keskustelivat siitä, sitten sivulauseessa tuli ilmi, että Tommikin voisi kokeilla muttei nyt viitsi viedä toisen hetkeä, ja sitten Juudit kannusti kokeilemaan? Toki muutkin skenaariot on mahdollisia, mutta pointti on, ettei voi tietää, ja siksi tuollainen hyökkääminen on hieman turhaa ja ikävää.

--> Editoinnilla saa paljon informaatiota poistettua/ muokattua, näitä asioita opetellaan jo ala-asteen kirjallisuus- ja mediataitotunneilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Juuditin soittoa ei näytetty enempää?

Tämä. Todella harvinaislaatuinen mahdollisuus tavallisen ihmisen saada soittaa kirkossa. Olisin niin paljon halunnut nähdä ja kuulla. Nyt meni tuotannolta ja leikkaajalta aivan ohi mikä helmi tässä tilanteessa oli kyseessä.

Kirkko ei ole kulta pieni mikään koko kansan pimputuspaikka. Mee vaikka musiikkikauppaan tai kansalaisopistolle pimputtelemaan. Ihan mitä tahansa ei kirkkosalissa saa soittaa. Tämä jupakka on jo käsitelty lehdistöissä vuosia sitten kun iskelmälaulajat hoksasi ilmaisen salinkäyttö mahdollisuuden. Kirkko on pyhä palvontapaikka eikä siellä mitä tahansa mennä kokeilemman, etenkään urkuja, jotka kuuluu kenties kirkon ulkopuolellekin. Pappi on vastuussa siitä mihin käyttötarkoituksiin kirkkosalin luovuttaa, voi tulla potkut. Uskomatonta. Ettäs kehtasivatkin, Juuditista olisin luullut enemmän.

Juudit soitti ja lauloi virren tai siionin laulun eli ihan sopivaa kirkkokäyttöön. Lestadiolaiset soittavat ja laulavat paljon kirkossa. Vaikka mitään katsojille ei annettukaan kuultavaksi, ohjelmassa sanottiin, että Juudit näytti omaa perimäänsä. Sen sijaan T:n fiilistelyhapuilu ei liittynyt kirkkomusiikkiin mitenkään. 

Golfajelu ja urheilullisuuden korostaminen oli tosiaan huvittavaa! Se, että tykkää pelata golfia ja seuraa urheilua, ei tee kenestäkään urheilullista. Puutarhanhoidossakin kunto kohenee enemmän.

Jos oikeasti käyvät lukemassa näitä kommentteja, voi antaa vain vinkiksi, että teidän kommunikointi voi tosiaan näyttää eriltä, kuin olette tarkoittaneet. Tiedän itsestäni, kun joku on tulkinnut flirtiksi, vaikka olen tarkoittanut vain olla ystävällinen ja heittää läppää. Myös joskus katselin jonkun striimin, missä olin innolla mukana, mutta eihän se ulospäin näkynyt kun puhuin niin vähän...

Matti vaikuttaa tuppisuulta, Mira kriittiseltä (huomasi itsekin), Tommi etäiseltä, Juudit liiankin pehmeältä, Janne vähän muodollista, Kati räpätädiltä, Emma vuoroin takertuvalta ja vuoroin piikikkäältä, ja Tommin läpändeerus vaikuttaa, anteeksi vaan, v#ttuilulta.

Vierailija kirjoitti:

Aamulehdessä ollut juttu Matista. Siinä kerrottiin et Matti oli pelannut pleikkaria kaverinsa kanssa, kun kaverin Tiia-vaimo täyttänyt Enskareiden hakupaperit Matin puolesta! Tyyppi ei itse siis olis pystyny kirjaamaan ajatuksiaan. Ei ihme et nyt on myös vaimon ja papin edessä edelleen täysin puhekyvytön. Ei ole ilmeisesti ylipäänsä hänellä syvällisempiä ajatuksia mistään. Tullut ohjelmaan vääryydellä.

Ei Matti muuten ole se puhekyvytön. Eilisessä keskustelussa Kanalan kanssa Matti vastaili kysymyksiin ja Mira vain hymyili omituisen näköisenä ja tuijotti Mattia ääneti. "Vai niin sinä ajattelit, eihän se noin ihan ollut..." ja "Olihan meillä puhetta..." olivat häneltä ainoat kommentit. Väitti siis kaikkeen Matille vastaan ivallinen hymy huulillaan. Matta ja Kanala olivat molemmat jo ihan vaivaantuneen näköisiä. En yhtään ihmettele Matin puhumattomuutta, kun on tuollainen kotka keskustelukumppanina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Juuditin soittoa ei näytetty enempää?

Tämä. Todella harvinaislaatuinen mahdollisuus tavallisen ihmisen saada soittaa kirkossa. Olisin niin paljon halunnut nähdä ja kuulla. Nyt meni tuotannolta ja leikkaajalta aivan ohi mikä helmi tässä tilanteessa oli kyseessä.

Kirkko ei ole kulta pieni mikään koko kansan pimputuspaikka. Mee vaikka musiikkikauppaan tai kansalaisopistolle pimputtelemaan. Ihan mitä tahansa ei kirkkosalissa saa soittaa. Tämä jupakka on jo käsitelty lehdistöissä vuosia sitten kun iskelmälaulajat hoksasi ilmaisen salinkäyttö mahdollisuuden. Kirkko on pyhä palvontapaikka eikä siellä mitä tahansa mennä kokeilemman, etenkään urkuja, jotka kuuluu kenties kirkon ulkopuolellekin. Pappi on vastuussa siitä mihin käyttötarkoituksiin kirkkosalin luovuttaa, voi tulla potkut. Uskomatonta. Ettäs kehtasivatkin, Juuditista olisin luullut enemmän.

Kirkon nimeenomaan pitäisi olla koko kansaa varten ja jokaisen tuntea se kodikseen. Juuri senvuoksi "kirkonmenojakin" on uudistettu ja uudistetaan edelleen, että kirkko tulisi lähemmäksi tavallista ihmistä eikä olisi mikään pönötyspaikka. Tuossa "pyhässä palvontapaikassasi" elät kyllä keskiaikaa ja edustat vanhoillista ajatuskantaa, josta ymmärrykseni mukaan esim. Kari Kanala tahtoo päästä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hän alkaisi näyttää ihan ookoo komealta jos käytös olisi eri. Kelasin takasin kun olin että mitä mä kuulin....? " Mä syön edelleenkin tän jätskin eka loppuun!" Miksi hän vttuilee Juuditille? Miksi ei voi sanoa kauniisti..... "Odota hetki, tuun ihan just siihen, syön tän tässä äkkiä eka."

Nainen ei kyennyt ymmärtämän kuinka miestä voi ärsyttää mielipiteen vähättely. Tommi sanoi ihan selvästi ja niin että Juudit sen kuuli, että hän syö jäätelönsä ensin ennen kuin tulee keinuun (jos tulee ollenkaan). Juudit-nainen ei kunnioittanut Tommin mielipidettä ja sekös kävi korpeamaan, rauhallista, ja sivistynyttä Tommia. Ei pidä alkaa inttämään kertaallee selväksi tehdystä asiasta. Tommilla on yksinoikeus tunteisiinsa.

Tommi ansaitsee niin paljon paremman ja parempaa.

Matin kaverit tunki tyypin ohjelmaan, kun sitten ollaan heti naimisissa eikä tartte enää treffailla, niistä kun ei koskaan tule mitään kun Matti ei osaa puhua mistään. Sitte käytäis vaan ilveksen peleissä ja kumottais kaljatuoppeja, mistään ei avioliitossakaan tarttis puhua. Helkkarin kätevää. Eikö noi sen kaverit nyt sen vertaa tajua mikä Matin toilailuissa kiikastaa, että osaisivat auttaa miestä mäessä. Ai niin, mutta kun ei masa tartte eikä halua neuvoja. Umpikujahan se on.

Vierailija kirjoitti:

Juntti ja loukkaava, keskenkasvuinen typerys. Pirkkalan vanhapoika Matti esittää koko kansalle miten EI ihmisen pidä käyttäytyä.

Matti ei laita itseään likoon millään tavalla. Jos haluaa kunnollisen ihmissuhteen on oltava rehellinen ja pistettävä itsensä ja tunteensa peliin silläkin uhalla että se voi päättyä pettymykseen ja sydänsuruihin.