Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa ig tileistä? Millä nimimerkeillä löytyy

jannekeka

nuutituo

mattikoskentausta

juuditkristiina

katsissi

emmaalicaaku

mirahelenap

Vierailija kirjoitti:

Juudit kirjoitti ennen ensitapaamista Tommille kirjeen "kiitos kun sinä olet juuri tuollainen" tms ja samaten tilasi ennen ensitapaamista paidan tekstillä "olet hyvä juuri noin". 

Aikeet tottakai ovat olleet hyvät, mutta itse en pidä tuollaisesta tyylistä että kehutaan jotain asiaa, jota ei oikeasti voi kehua (koska eihän Juudit tiennyt Tommista yhtään mitään, ei edes nimeä).

Jos joku mies tekisi minulle noin, en kokisi noita kehuja mitenkään kivoina, kun tietäisin sisimmässäni ettei niillä sanoilla ole ollut oikeita perusteita. Ja jos mies jatkossa kehuisi lisää, miettisin että onko tämäkin nyt vain sitä samaa tyhjää puhetta. 

Kyllä! Vaikka olen Juudit-fani, niin olen tismalleen samaa mieltä. Samantapainen ilmiö kun herkällä Jarilla oli Maajussille morsiamessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo Tommi koko ajan heittää noita kliseisiä ja mauttomia seksivitsejä? 

"Naiset ne haluaa kovaa munaa aamuisin" sanoo mies, joka ei pysty silittämään omaa vaimoaan. 

"Sä tykkäät kovista kyydeistä" sanoo mies kun vaimo keinuu, kuitenkaan ei pysty istumaan vaimon viereen keinuun koska "jäätelö on kesken eikä silloin voi istua keinussa" (vaimo kyllä pystyi istumaan keinussa jätski kädessä). 

"Päiväunet ja ruokaa, sitten on kaikki tarpeet tyydytetty" sanoo mies noustessaan ylös patjalta ja jättäessään vaimon yksin makaamaan, kun tiedossa on varsin hyvin etteivät vaimon seksuaaliset tarpeet tyydyty siinä patjalla.

"Jos napin painaminen auttaisi haluamaan sinua seksuaalisesti, kyllähän mä sitä hakkaisin ja toivoisin sen auttavan"

En nyt ihan sanatarkasti muista, mutta pointti varmaan välittyy. Minusta nuo jutut ovat aivan törkeitä Juudittia kohtaan ja vielä tv-ohjelman kuvausryhmän edessä. Oikein sellaista piikittelyä nuo ovat, vaikkei Tommi niitä niin tarkoittaisikaan. 

Haluaisin tietää, mistä syystä Tommi puhuu seksistä noin, vaikka ei Juudittia halua? Puhdas ilkeily tuskin on syy. Onko tuo kommentointi Tommin tapa "tarjota Juuditille jotain seksuaalista, edes puheen muodossa"? 

Olen miettinyt tätä asiaa myös. Tommin seksuaalissävytteiset heitothan kuuluvat sellaiseen perinteiseen äijäilymeininkiin. Hän on ehkä tottunut miesporukassa viljelemään sellaisia heittoja. Jotkut naiset ymmärtävät tällaista huumoria ja lähtevät siihen mukaan pilke silmäkulmassa, mutta Juudit on erilainen. Luultavasti Tommi voisi syttyä tällaisesta leikittelystä ja kun he eivät kohtaa tässä, niin se voi olla hänelle turn off.

Mietin myös, että tarvitsisiko Tommi enemmän jännitettä ja tunnetta, että joutuu tavoittelemaan naista. Ihana Juudit myötäilee loputtomasti ja katsoo miestä kuin kultainen noutaja häntä heiluen. Kaikki käy ja kaikki on hienoa. Minusta Juudit ansaitsisi miehen, joka katsoisi häntä yhtä kauniisti kuin hän katsoo miestään.

Mä en mitenkään näe, että Tommin ympärillä olisi tuollaista perinteistä äijäporukkaa, hänen ystävistään on näytetty pelkästään naisia. Seksivitsit varmaan olisivat ihan ok, jos pariskunnalla ei olisi ongelmia sillä saralla. Jotain erikoista Tommissa kyllä on, mistä ei oikein saa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Cmore jakson jälkeen

.

.

Minusta tuntuu kamalalta, että Janne joutuu stressaamaan ja miettimään puheenaiheita, ettei Kati vain jätä häntä. 

Jep! Kiva tietysti että yrittää ja panostaa, mutta yhtä lailla Kati voisi pyrkiä sietämään hiljaisuutta. Tulee mieleen siskonpetisketsi, jossa nainen ja mies istuvat sohvalla ja nainen analysoi päässään miehen hiljaisuutta päästen ties mihin epäilyttäviin petturuuspäätelmiin. Samalla mies hörppii olutta ja miettii, että hmm, kalja.

Hyviä analyyseja.

Ihan ensijaksosta on ollut selvää, että ulkonäöllisesti eri paria ovat

Tuomas ja Emma

Matti ja Mira

Tuomas oli hääpäivänään suorastaan järkyttynyt ja haluaa naisellisen naisen. Miksi Emma ei luopunut edes hääpäivänään pullorilleistä? Iltapuvun (hääpuvun) kanssa on ihan etikettivirhe käyttää kakkuloita. Muutenkin hiusten pesu jne.

Matti on vähän nössö mutta kaipailee tosiaan ulkoisesti vetävää naista. Se onkin sitten eri asia saako koskaan tälläistä.

Luonteen puolesta eivät natsaa yhtään yhteen

Kati ja parrakas mies (en muista nimeä)

Juudit ja Tommi

Kati tarvitsee ulospäinsuuntautuneen miehen, tämä mies jää ihan kakkoseksi kun ei saa sanaa suustaan. Eivät kertakaikkiaan sovi yhteen. Ymmärrän Katia hyvin, hermo menee tuollaiseen joka ei osaa edes liettä laittaa päälle ilman apua 🤣🙈

Juudit on oikeasti kaikista fiksuin. Toivon että hän juoksee ja lujaa tuon loukkaavan ihmisen luota, kaltaisensa fiksun miehen luo ja saa liudan lapsia! Älä anna periksi lapsihaaveesta jonkun Tommin ongelmien takia!!

Tuliko kenellekään muulle mieleen että miksi Tommin synttäreille tuli vain naisia? Petikavereita vai ystäviä...? Todella outoa että plus 40 miehellä ei ole ketään miestä kaverina. Ihan kuin tämä tumma nainen olisi joku vanha naisystävä...

Kati on selkeästi ihminen, jonka ihmissuhteet perustuvat kommunikaatioon, ideoiden vaihtamiseen ja mielenkiintoisiin puheenaiheisiin, jotka virittävät kognitiivisia toimintoja. Asioista puhutaan avoimesti häpeilemättä ja jaetaan asioita laidasta laitaan ilman sensuuria. Tämä on hyvin tyypillistä monen kaupunkilaisnaisen perhe - ja ihmissuhde ja jopa työsuhteissa. Janne taas on selkeästi ns. tekemisen mies, joka ei paljon puhu mutta pussaisi. Heidän on laitettu yhteen sillä ajatuksella, että he molemmat pitävät vapaa-ajalla liikkumisesta ja yhdessä tekemisestä. Kati on innostunut miehestä ulkonäöllisesti ja kiinnostusten suhteen alussa todella paljon ja alussa Janne myös puhui enemmän, koska luonnollisia puheenaiheita ja kysymyksiä toiseen liittyen oli paljon. Kati on todennäköisesti myös harrastanut seksiä Jannen kanssa heti, ja liekit ovat leiskuneet. Kun on alkanut selvitä, että Janne ei olekaan kovin puhelias, ei osaa oikein keskustella Katin aiheista laajasti ja kiinnostuneesti, niin Katin epäilykset ovat heränneet, että voiko tässä jaksaa olla koko elämänsä, jos toinen ei sano juuta eikä jaata omiin pohdintoihin ja ajatuksiin. Kati yrittää selvittää tätä asiaa selkeästi Jannen kanssa; onko Janne vain niin arka, ettei kerro ajatuksiaan (tämä voisi ajan kanssa muuttua ja tilanne mennä paremmaksi) vai onko Janne vain ihminen, jolla ei ole paljon ajatuksia ja mielipiteitä/ajatuksia maailmasta (asia, joka ei muutu todennäköisesti). Siksi he nyt keskustelevat asiasta kiivaastikin, koska tämä on Katille aidosti iso asia. Moni nainen EI halua olla suhteessa koko elämäänsä, jossa vain ollaan hiljaa tai sanotaan "Aivan, sinä ajattelit sen noin" seuraavan 30 vuoden ajan ja sitten pyöräillään. Toiset kaipaavat intellektuellia keskustelua ja mielen stimulointia aivan samoin kuin sitä pyöräilyäkin. 

Itse voin sanoa, että jos olisin Jannen kaltaisen miehen kanssa, niin olisin jo repinyt pelihousut aikoja sitten. Itse luen paljon, seuraan uutisia ja tutkimuksia sekä olen töissä akateemisella alalla. Jos mieheni ei pystyisi sanomaan juuta eikä jaata jakamiini asioihin, niin en itse tosiaankaan jaksaisi sitä ja kyllästyisin kuoliaaksi. Oma mieheni onkin myös akateemiselta alalta ja voimme puhua aivan mistä vain ja se on suhteemme suola ja ylläpitävä voima ja olen todella kiitollinen siitä joka päivä. 

Mun mielestä Matti on lapsellinen.

Ei kovin miehekäs joka osaisi pitää naistaan hyvänä.

Pikkurilli pystyssä käy golfaamassa, ei mitään miehisiä harrastuksia kuten metsästys, remontoiminen jne, ja niinhän hän itse sanoikin ettei ole lainkaan sellainen.

Saisi olla vähän äijämäisempi

C More

Jotenkin taas tuo Tuomaksen käytös... Kavereidensa kanssa mökillä, ja kaverit kannustavat laittamaan Emmalle viestiä. Niin aikamoinen tuhahdus oli vastaus, että enkä laita. Toki siis molemmissa on vikaa, mutta jotenkin Tuomas alkanut ärsyttämään loppua kohden enemmän, ja ärsyttää nämä hänen kaveriporukoissa avautumisensa, kuinka HÄN tulee kaikkien kanssa toimeen. Yleensä tällaiset ihmiset LUULEVAT tulevansa kaikkien kanssa toimeen, ja totuus on hyvinkin toisenlainen.

Moni takertuu ammatteihin analysoidessaan osallistujia. Ei ole olemassa mitään ammattia, mikä takaisi paremmat onnistumismahdollisuudet parisuhteessa. Meillä on "rakkaustohtoria" yms. asiantuntijaa, jotka ovat ryssineet kaikki parisuhteensa. 

Parisuhde on oma maailmansa. Kaksi psykologia yhdessä ei takaa onnistunutta liittoa sen enempää kuin kaksi siivojaa. Hyvä se on olla toki teoriapohja hallussa, mutta henkinen kasvu tapahtuu, jos on tapahtuakseen, lähes aina kantapään kautta. Sulla voi siis olla periaatteessa hyvät työkalut, mutta et halua niihin tarttua tai tunnekuohuissa osaa niitä käyttää.

Matti on rasittava. Kuin saippua, josta ei saa kiinni. Menee karkuun, pälyilee eikä uskalla sitoutua. Ei halua perheenisäksi, vaan haluaisi jotenkin yhdistää sinkkuuden ilot ja parisuhteen. Ei ole Mirasta kiinnostunut "silleen".

Tuomas on ylimielinen liero, joka tuntuu olevan hyvin perillä siitä, mikä nimenomaan Emmassa on vialla.

Emmalla on huono itsetunto ja on lapsellinen.

Tommi on kylmä kuin jääpuikko eikä ole seksuaalisesti kiinnostunut Juuditista.

Kati on rasittavan tempoileva. Ja koko ajan hänen pitää olla analysoimassa hänen ja Villen kommunikaatiota. Entä jos sen sijaan vain olisi hyvä Jannelle?

Juudit ja Ville olisivat varmaan ihana pariskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juudit kirjoitti ennen ensitapaamista Tommille kirjeen "kiitos kun sinä olet juuri tuollainen" tms ja samaten tilasi ennen ensitapaamista paidan tekstillä "olet hyvä juuri noin". 

Aikeet tottakai ovat olleet hyvät, mutta itse en pidä tuollaisesta tyylistä että kehutaan jotain asiaa, jota ei oikeasti voi kehua (koska eihän Juudit tiennyt Tommista yhtään mitään, ei edes nimeä).

Jos joku mies tekisi minulle noin, en kokisi noita kehuja mitenkään kivoina, kun tietäisin sisimmässäni ettei niillä sanoilla ole ollut oikeita perusteita. Ja jos mies jatkossa kehuisi lisää, miettisin että onko tämäkin nyt vain sitä samaa tyhjää puhetta. 

Kyllä! Vaikka olen Juudit-fani, niin olen tismalleen samaa mieltä. Samantapainen ilmiö kun herkällä Jarilla oli Maajussille morsiamessa. 

Tommilla ainakin seisoi. Tuli esille ohjelmassa eli tästä lähtee...

Vierailija kirjoitti:

Matti on rasittava. Kuin saippua, josta ei saa kiinni. Menee karkuun, pälyilee eikä uskalla sitoutua. Ei halua perheenisäksi, vaan haluaisi jotenkin yhdistää sinkkuuden ilot ja parisuhteen. Ei ole Mirasta kiinnostunut "silleen".

Tuomas on ylimielinen liero, joka tuntuu olevan hyvin perillä siitä, mikä nimenomaan Emmassa on vialla.

Emmalla on huono itsetunto ja on lapsellinen.

Tommi on kylmä kuin jääpuikko eikä ole seksuaalisesti kiinnostunut Juuditista.

Kati on rasittavan tempoileva. Ja koko ajan hänen pitää olla analysoimassa hänen ja Villen kommunikaatiota. Entä jos sen sijaan vain olisi hyvä Jannelle?

Juudit ja Ville olisivat varmaan ihana pariskunta.

Tuomas on fiksu nuorimies, jolle kävi huono tuuri kun sai naisen, jonka itsetunto on nolla. Ei Tuomaksen tarvitse olla terapeuttina Emmalle. Vähän ikää lisää niin Emmakin oppii luottamaan itseensä.

Torpedo kirjoitti:

Toiset kaipaavat intellektuellia keskustelua ja mielen stimulointia aivan samoin kuin sitä pyöräilyäkin. 

Minäkin kaipaan, mutta en välttämättä puolisolta. Erilaisiin keskusteluihin on paljon erilaisia ihmisiä. En puolestani kestäisi, jos kumppani odottaisi minun olevan jatkuvasti valmiina keskustelemaan intellektuellisti hänen määrittelemistään aiheista.

Jannehan on sanonut, että aikoo napata Katin itselleen, eli on valmis joustamaan ja tekemään muutoksia omaan käytökseen mielyttääkseen Katia. Täysin väärä asenne pitkän parisuhteen pohjaksi. Jannehan on aikuinen ja ihan osaava mies, joka vain on harkitsevainen ja hiljaisempi, ei tarkoita sitä että tarvitsee Katin opastusta kokkaamiseen tms. Kati vain haluaa sanoa sanottavansa joka asiaan, eikä jaksa odottaa, että toinen tekee asioita rauhallisempaan tahtiin.

Joskus parisuhteessa voi ihminen muuttua, jos joku käytöstapa on semmoinen, mistä itsekin oikeasti haluaa oppia pois, mutta muutoksen pitää tulla ihmisestä itsestään.

Matti ei tule saamaan itselleen upeampaa naista kuin Mira, joka oikeasti on kiltti ja kiinnostunut suhteesta Matin kanssa. Turhaan Matti haikailee ulkonäöltä upeampien naisten perään, kun ei itsekään ole mikään adonis eikä enää mikään nuorikaan.

joopa kirjoitti:

Onkohan Kati mahtanut huomata, miten määrätietoinen Janne on Katin suhteen? Eikö siinä ole mielipiteen ilmaisua ja määrätietoisuutta?

Ehkä Jannelle ei ole tosiaan merkitystä missä istuu, mutta minusta on todella rohkeaa, miten avoimesti hän puhuu tunteistaan. En tiedä onnistuuko Kati tutustumaan Janneen syvällisemmin tutustumalla hänen lempi-istumapaikkaansa tai syihin, jotka johtavat pussailuun hääpäivänä. Nämä näyttivät olevan Jannelle triviaaleja kysymyksiä. Joskus en itsekkän koe, että mielipiteen ilmaisu vie keskustelua eteenpäin tai sitten sille ei ole aikaa tai tilaa. Katille taas näyttää mielipiteet juhannuskaupassa käynnistä muodostuvan asioiksi, joista tulisi saada mielipide. 

Olisiko oikeita kysymyksiä, joihin saada mielipidet olla; mitkä ovat arvosi, halutatko lapsia, mikä antaa sinulle merkityksen tunnetta elämään, mitä tarvitset, miten voin olla sinulle parempi puoliso jne. Näitä voi oma-aloitteisesti kysyä. Jos vastaus on näihin ihan sama. sitten olisin huolissani.

On kyllä totta, että ihmiset ovat erilaisia, jotkut keskustelevat mieluummin arkisemmista asioista ja toiset ilmiöistä, karkeasti jaettuna. Ja että tietyn tyyppisille ihmisille juuri nuo kauppasuunnitelmat ovat triviaaleja, ja syttyvät vasta, kun puhutaan esimerkiksi historiasta, tieteen saavutuksista jne.

Mutta eikö komromissit kuulu molempiin suuntiin eikä saisi vähätellä toisen keskusteluaiheita, olkoon se sitten esim. juhlan suunnittelu ja toisella tekoäly? Vähättelyksi voidaan kokea myös se, ettei toinen kommentoi juuta eikä jaata, tai edes opettele välillä laskeutumaan yläilmoista konkreettisempiin keskustelunaiheisiin. :) En nyt ota kantaa kehenkään ETA-pariin, lähinnä vaan teeman innoittamana tuli tällainen ajatus mieleen. 

Muakin on alkanut Tuomas ärsyttämään - haluaa suoraa kommunikaatiota ja sanoi lisäksi, että hän voi joskus sanoa jotain, mistä voi ottaa itseensä, mutta hänen kanssaan ei voi tulla juttuun jos ottaa. Kuulostaa vähän ilkeältä. Onko Tuomas valmis tulemaan toista vastaan ollenkaan? Ja miksei ole löytänyt sopivaa kumppania - on suht komea, sosiaalinen ja työskentelee varmasti usean nuoren naisen ympäröivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä Tommissa on muuten epäviehättävää, kyselee mieshahmo?

Hajuton ja mauton

Tylsä, laimea, jäykkä, tosikko, ulkonäköön en viitsi edes puuttua.

C More

Jestas, että oli karmeaa katsottavaa, kun Kati "valmensi" Jannea siellä hänen millä lie warriors -tunnillaan. Samaa mieltä Jannen kanssa tuosta, kun toiset laskevat toistojasi...Tosiaankin korostaa sitä, että olet hitain, kannustavuus kaukana. Yök. 

Torpedo kirjoitti:

Kati on selkeästi ihminen, jonka ihmissuhteet perustuvat kommunikaatioon, ideoiden vaihtamiseen ja mielenkiintoisiin puheenaiheisiin, jotka virittävät kognitiivisia toimintoja. Asioista puhutaan avoimesti häpeilemättä ja jaetaan asioita laidasta laitaan ilman sensuuria. Tämä on hyvin tyypillistä monen kaupunkilaisnaisen perhe - ja ihmissuhde ja jopa työsuhteissa. Janne taas on selkeästi ns. tekemisen mies, joka ei paljon puhu mutta pussaisi. Heidän on laitettu yhteen sillä ajatuksella, että he molemmat pitävät vapaa-ajalla liikkumisesta ja yhdessä tekemisestä. Kati on innostunut miehestä ulkonäöllisesti ja kiinnostusten suhteen alussa todella paljon ja alussa Janne myös puhui enemmän, koska luonnollisia puheenaiheita ja kysymyksiä toiseen liittyen oli paljon. Kati on todennäköisesti myös harrastanut seksiä Jannen kanssa heti, ja liekit ovat leiskuneet. Kun on alkanut selvitä, että Janne ei olekaan kovin puhelias, ei osaa oikein keskustella Katin aiheista laajasti ja kiinnostuneesti, niin Katin epäilykset ovat heränneet, että voiko tässä jaksaa olla koko elämänsä, jos toinen ei sano juuta eikä jaata omiin pohdintoihin ja ajatuksiin. Kati yrittää selvittää tätä asiaa selkeästi Jannen kanssa; onko Janne vain niin arka, ettei kerro ajatuksiaan (tämä voisi ajan kanssa muuttua ja tilanne mennä paremmaksi) vai onko Janne vain ihminen, jolla ei ole paljon ajatuksia ja mielipiteitä/ajatuksia maailmasta (asia, joka ei muutu todennäköisesti). Siksi he nyt keskustelevat asiasta kiivaastikin, koska tämä on Katille aidosti iso asia. Moni nainen EI halua olla suhteessa koko elämäänsä, jossa vain ollaan hiljaa tai sanotaan "Aivan, sinä ajattelit sen noin" seuraavan 30 vuoden ajan ja sitten pyöräillään. Toiset kaipaavat intellektuellia keskustelua ja mielen stimulointia aivan samoin kuin sitä pyöräilyäkin. 

Itse voin sanoa, että jos olisin Jannen kaltaisen miehen kanssa, niin olisin jo repinyt pelihousut aikoja sitten. Itse luen paljon, seuraan uutisia ja tutkimuksia sekä olen töissä akateemisella alalla. Jos mieheni ei pystyisi sanomaan juuta eikä jaata jakamiini asioihin, niin en itse tosiaankaan jaksaisi sitä ja kyllästyisin kuoliaaksi. Oma mieheni onkin myös akateemiselta alalta ja voimme puhua aivan mistä vain ja se on suhteemme suola ja ylläpitävä voima ja olen todella kiitollinen siitä joka päivä. 

En jaksanut lukea tätä vuodatusta alkua pidemmälle, mikä lieneekin se perimmäinen ongelma. Ihan kaikki ei ole kiinnostavaa.

Vierailija kirjoitti:

Matti on rasittava. Kuin saippua, josta ei saa kiinni. Menee karkuun, pälyilee eikä uskalla sitoutua. Ei halua perheenisäksi, vaan haluaisi jotenkin yhdistää sinkkuuden ilot ja parisuhteen. Ei ole Mirasta kiinnostunut "silleen".

Tuomas on ylimielinen liero, joka tuntuu olevan hyvin perillä siitä, mikä nimenomaan Emmassa on vialla.

Emmalla on huono itsetunto ja on lapsellinen.

Tommi on kylmä kuin jääpuikko eikä ole seksuaalisesti kiinnostunut Juuditista.

Kati on rasittavan tempoileva. Ja koko ajan hänen pitää olla analysoimassa hänen ja Villen kommunikaatiota. Entä jos sen sijaan vain olisi hyvä Jannelle?

Juudit ja Ville olisivat varmaan ihana pariskunta.

Onpas inhottavia kommentteja! Kannattaisi muistaa, että mustavalkoinen mielipiteesi perustuu muutaman kymmenen minuutin videopätkään, jota on editoitu raskaalla kädellä. Kannattaa pitää inhimillisyys ja empatiakyky mukana, vaikka kommentoikin vaan jotain ohjelmaa, ihmisiä ne osallistujatkin on virheineen kaikkineen.