Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jannehan on loistotapaus, napakymppi! En keksi hänestä mitään kielteistä sanottavaa. 😊

Oltiin treffeillä joitain vuosia sitten -ihan kiva tyyppi varmaan kaverina, mutta muuten liian vaisu jne

Tässäkin syytä alapeukuttaa? Ihan positiivisella mielellä Jannesta sanottua, liian viilipytyt kun nyt vaan ei ole kaikkien mieleen parisuhdemielessä, vaikkei heissä mitään vikaa olekaan.

En ymmärrä tätä, että jos toinen käyttäytyy huonosti niin sitten toisen pitäisi vaan hymistellä ja silitellä päätä. No voi voi kun olet huonolla tuulella.

Sitten jos kuitenkin itse loukkaantuu toisen jatkuvasta piikittelystä ja muunta vastaavasta ja ei jaksa olla ymmärtäväinen tai vastaa samalla tavalla niin sitten syytetään, että ei ota vastuuta omasta käytöksestään.

Miten niin sen toisen eli hyvin käyttäytyvän vain pitäisi vastata. Eikö sillä huonosti käyttäytyvällä myös ole vastuu omasta käytöksestään?

Ei kenenkään kuulu venyä loputtomiin ja olla kärsivällinen tai ymmärtää. Ei ole vastuuttomuutta sanoa, että mulle tuli raja vastaan ja hermostuin tai suutuin.

Sehän olisi epätervettä ja rajattomuutta jos ei koskaan se raja tulisi vastaan.

Jos minulle ollaan ilkeitä tai kohtuuttomia niin kyllä se vaikuttaa omaan käytökseen. En jaksa enkä edes halua olla kovin ystävällinen ja myötämielinen loputtomiin. Eikä se ole ristiriidassa vastuun ottamisesta omasta käytöksestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vähän harmittaa kun Janne spoilasi Matin ja Miran jatkon. Uskomatonta, että Tommi jonka ajattelin suhtautuvan tähän kokeiluun rationaalisesti, kaipailee hullaantumista ja ihastumista. Ja Matti, joka ilmoitti haluavansa sporttisen kumppanin, aikoo jatkaa Miran kanssa. Veikkaan joka vuosi jatkavat parit täysin väärin. 

Kuin niin Janne spoilannut mitään? Höpö-höpö

Vierailija kirjoitti:

Olisi itse asiassa ollut mielenkiintoista, jos  Juudit ja Tommi olisivat pohtineet uskonnon merkitystä taustansa eroavaisuudessa, sillä tästä aiheesta ei ollakaan pahemmin keskusteltu. Heiltä saisi varmasti hyvää pohdintaa aiheesta. On aika selvää, että jos pariskunnassa toinen on vahvasti uskossa ja istuu joka sunnuntai kirkossa ja toinen taas kiihko ateisti, niin silloin voidaan puhua aika suuresta erosta arvomaailmassa. 

Mitä oikein tarkoitat? Siis Juudithan ei kuulu enää vl-yhteisöön. Eli tuo mitä kirjoitat, ei pidä preesensissä paikkaansa, eikä tietysti ole ollut noin aiemminkaan, siis tuo kärjistys, että toinen istuu joka sunnuntai kirkossa. Mutta se on tietysti kiinnostavaa, miten tausta vaikuttaa myös tässä hetkessä. Olen itsekin entinen vl. Lähdin yhteisöstä suurin piirtein samanikäisenä kuin Juudit. Tausta on toki vaikuttanut ihmissuhteisiini mm. siten, että olen ottanut miessuhteet vakavasti ajatuksella toisen tunteilla ei leikitä jne. 

Vaikka Tuomas ei alussa tuntenut Emmaa niin ihmistä tuntemattakin tämän käytös oli huonoa ja epäystävällistä.

Sen näki jo otsallaankin.

Yhtä hyvin tai oikeastaan paremminkin Emman olisi kuulunut käyttäytyä ihmisiksi kun eivät tunteneet toistaan ennestään.

Tuomas käyttäytyi asiallisesti, ainakin sen osuuden mikä näytettiin ulos. Miksi siis se olisi valhetta, ei sen paremmin kuin olisi valhetta Emman käytös. Sama aika heitä näytettiin.

Jos en nyt funtsi yhtään sitä, että tämä koko ohjelma on taitavasti leikattu, että kokkuunnutaan sohvien syvyyksissä niin: Mietin sitä, että jos Kati itse tiedostaa säntäilevänsä ja olevan 'vähän hötky' ja kaipaavan sitä että rinnalla on joku joka sanoo, että 'nyt asetu', niin miksi ei tee sitä itse, ilman että joku sanoo? Janne on jämpti monella sektorilla, mutta vähän ravistettava.

Mira näyttää olevan kumppanini suosikki😎 ja jos katson ohi ja yli tuon aspektin, niin onkin varmasti kaikkea sitä, mitä moni mies kaipaisi: äidillinen kotihengetär ja itsestään & kodistaan huolehtiva. Mutta miksi sellainen kettuilu kommunikointi lähes kaiken aikaa. Free Matti!, Matti etsii vielä itseään vuosikymmenen.

Juudit ja puolisonsa (sekoitan nimet Tuomas ja Tommi, muuten en 😁): oon aina kuutamolla mistä puhuvat, ovat jotenkin yperkohteliaita, Juudit on ihana, mutta teflonii -pariskuntana.

En ymmärrä miksi joensuulaiset ovat ohjelmassa - varmasti olisivat löytäneet toisensa ja toiset kumppanit toisilta 'foorumeilta'. Toivon että saavat tukea kun ohjelma päättyy, varmasti aika rankkaa olla ruodittavana ja kun on sellaisessa duunissa missä joutuu patsastelemaan 'yleisön' edessä, niin selitä siiinä sitten - seuraava puoli vuotta, että 'en mie oikeesti oo aina kiukkuinen enkä mulqvist'

Jotenkin pisti silmään tossa seuraavassa jaksossa, miksi tiedostava Tommi käyttää ainakin kahdesti jakson aikana kertakäytöastioita?

Mitä Emma tekee työkseen?

Ymmärtäjä kirjoitti:

Ajattelin jo tämän vuoden parien esittelyt nähtyäni, että toivottavasti tuotantotiimi ei tee viime vuoden virhettä ja parita samassa kaupungissa asuvia yhteen. Viime vuonna moka oli laittaa lahtelaiset Olli ja Katja yhteen ja nyt joensuulaiset Tuomas ja Emma. Tai eihän se moka olisi jos pareilla synkkaisi, mutta molempien kohdalla tulee vahvasti tunne, että tuotannossa on ehkä ajateltu samassa, ei-pääkaupunkiseudulla olevassa kaupungissa asumisen helpottavan jaksojen purkittamista. 

Uusimman Cmore-jakson lopun perusteella oma kuva Tuomaksesta muuttui, ja ei positiiviseen suuntaan. Vaikuttaa, ettei hän ole lähtenyt tähän ollenkaan tosissaan vaan sarjaan osallistuminen on vain yksi ruksitettava kohta bucket listiltä. Ja kun tällainen ihminen paritetaan varsin herkän ihmisen kanssa, voi taas epäillä tuotannon "ammattitaitoa". Lisäksi kohdassa, jossa Tuomas istuu Senaatintorin portailla hän sanoo kyllä kohdelleensa Emmaa ikävästi, mutta vain koska Emma aloitti tms. eli hän ei ota mitään vastuuta käytöksestään vaan kokee sen oikeutettuna reaktiona. Vaikka parilla on omien sanojensa mukaan suoraa kommunikointia niin ei se sille tv-katsojalta vaikuta. Jos Tuomas on jo häämatkalla sanonut Emmalle suoraan, ettei heidän jutustaan tule mitään, niin kyseessä on todennäköisesti ollut Tuomaksen pettymys siihen, ettei tullutkaan unelmien naista. Nyt Tuomas vyörytti syyn Emman niskaan vaikka ei tuossa kohtaa ole edes kunnolla voinut tuntea puolisoaan. Ja kyllä, myös Emma on käyttäytynyt ikävästi, mutta itse ainakin ymmärrän sen hyvin jos toinen sulkee yhteisen tulevaisuuden jo häämatkalla.

En kyllä usko, että Tuomas olisi sanonut häämatkalla, että suhteesta ei tule mitään. Emma toki mietti silloin, että joko Tuomas on luovuttamassa heti alkumetreillä, koska heillä lähti menemään niin huonosti. Jos siellä olisi käyty suljettujen ovien takana suoraa keskustelua siitä, että suhde on alkuunsa täysin tuhoon tuomittu, niin eiköhän Emma olisi sanonut kameroillekin, että "Tuomas on omien sanojensa mukaan jo luovuttanut" eikä että "minä tässä pohdin, että onkohan Tuomas luovuttanut, kun hänestä tulee vähän sellaiset vibat".

Ymmärrä nyt sinäkin, että Emma pelkäsi jo ennen häitä, että puoliso ei pidä hänestä ja haluaa jättää hänet. Ja tämän epävarmuuden takia hän lähinnä kiukutteli alusta asti uudelle kumppanilleen. Ymmärrän hyvin, että Tuomas on vaikuttanut etäiseltä ja epäluottavaiselta suhteen jatkoon, jos alusta asti on joutunut olemaan Emman kanssa varpaillaan kaikessa mahdollisessa ja lähentyminen on tuntunut mahdottomalta tehtävältä. 

Siitä en tiedä, miten tosissaan Tuomas on ohjelmaan lähtenyt. Varmaan asenteella, että toivottavasti löytyy suorapuheinen ja aktiivinen kumppani retkille mukaan kivoja kokemuksia jakamaan. Mutta jos ei löydy, niin tulipahan katsottua tämäkin kortti. En sitten tiedä onko se enemmän Tuomaksen vai tuotantoyhtiön/asiantuntijoiden vika, että ovat hänet ohjelmaan valinneet, jos hänen asenteensa tulevaa kokemusta ja avioliittoa kohtaan ovat vaikuttaneet liian heppoisilta.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä usko, että Tuomas olisi sanonut häämatkalla, että suhteesta ei tule mitään. Emma toki mietti silloin, että joko Tuomas on luovuttamassa heti alkumetreillä, koska heillä lähti menemään niin huonosti. Jos siellä olisi käyty suljettujen ovien takana suoraa keskustelua siitä, että suhde on alkuunsa täysin tuhoon tuomittu, niin eiköhän Emma olisi sanonut kameroillekin, että "Tuomas on omien sanojensa mukaan jo luovuttanut" eikä että "minä tässä pohdin, että onkohan Tuomas luovuttanut, kun hänestä tulee vähän sellaiset vibat".

Ymmärrä nyt sinäkin, että Emma pelkäsi jo ennen häitä, että puoliso ei pidä hänestä ja haluaa jättää hänet. Ja tämän epävarmuuden takia hän lähinnä kiukutteli alusta asti uudelle kumppanilleen. Ymmärrän hyvin, että Tuomas on vaikuttanut etäiseltä ja epäluottavaiselta suhteen jatkoon, jos alusta asti on joutunut olemaan Emman kanssa varpaillaan kaikessa mahdollisessa ja lähentyminen on tuntunut mahdottomalta tehtävältä. 

Siitä en tiedä, miten tosissaan Tuomas on ohjelmaan lähtenyt. Varmaan asenteella, että toivottavasti löytyy suorapuheinen ja aktiivinen kumppani retkille mukaan kivoja kokemuksia jakamaan. Mutta jos ei löydy, niin tulipahan katsottua tämäkin kortti. En sitten tiedä onko se enemmän Tuomaksen vai tuotantoyhtiön/asiantuntijoiden vika, että ovat hänet ohjelmaan valinneet, jos hänen asenteensa tulevaa kokemusta ja avioliittoa kohtaan ovat vaikuttaneet liian heppoisilta.

No, seuraavassa Maikkarin rytmissä tulevassa jaksossa Tuomas sen itsekin sanoo, että ilmoitti Emmalle jo häämatkalla, ettei tästä tule mitään. Eli ei se ole mikään uskon asia.

Ymmärtäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä usko, että Tuomas olisi sanonut häämatkalla, että suhteesta ei tule mitään. Emma toki mietti silloin, että joko Tuomas on luovuttamassa heti alkumetreillä, koska heillä lähti menemään niin huonosti. Jos siellä olisi käyty suljettujen ovien takana suoraa keskustelua siitä, että suhde on alkuunsa täysin tuhoon tuomittu, niin eiköhän Emma olisi sanonut kameroillekin, että "Tuomas on omien sanojensa mukaan jo luovuttanut" eikä että "minä tässä pohdin, että onkohan Tuomas luovuttanut, kun hänestä tulee vähän sellaiset vibat".

Ymmärrä nyt sinäkin, että Emma pelkäsi jo ennen häitä, että puoliso ei pidä hänestä ja haluaa jättää hänet. Ja tämän epävarmuuden takia hän lähinnä kiukutteli alusta asti uudelle kumppanilleen. Ymmärrän hyvin, että Tuomas on vaikuttanut etäiseltä ja epäluottavaiselta suhteen jatkoon, jos alusta asti on joutunut olemaan Emman kanssa varpaillaan kaikessa mahdollisessa ja lähentyminen on tuntunut mahdottomalta tehtävältä. 

Siitä en tiedä, miten tosissaan Tuomas on ohjelmaan lähtenyt. Varmaan asenteella, että toivottavasti löytyy suorapuheinen ja aktiivinen kumppani retkille mukaan kivoja kokemuksia jakamaan. Mutta jos ei löydy, niin tulipahan katsottua tämäkin kortti. En sitten tiedä onko se enemmän Tuomaksen vai tuotantoyhtiön/asiantuntijoiden vika, että ovat hänet ohjelmaan valinneet, jos hänen asenteensa tulevaa kokemusta ja avioliittoa kohtaan ovat vaikuttaneet liian heppoisilta.

No, seuraavassa Maikkarin rytmissä tulevassa jaksossa Tuomas sen itsekin sanoo, että ilmoitti Emmalle jo häämatkalla, ettei tästä tule mitään. Eli ei se ole mikään uskon asia.

Okei... no sitäpä en voinut tietää kun en ole jaksoa nähnyt. Aiemmin ei mistään ole käynyt ilmi, että olisi noin suoraan tyrmännyt suhteen mahdollisuudet jo silloin.

Kyllähän tuo sitten vähän siltä vaikuttaa, että on liian aikaisessa vaiheessa on heitetty hanskat kokonaan tiskiin. Kun formaatin tarkoitus on kuitenkin se sitoutuminen, että yritetään tosissaan, vaikka aluksi olisikin hankalaa.

Eihän Tommillakaan ole romanttisia tunteita Juuditin suhteen, mutta hän kuitenkin sanoi haluavansa vielä yrittää. Ja joo sanoa voi toki mitä tahansa, toivottavasti tarkoitti myös...

Millainen Emma mahtaa olla siinä tarjoilijan työssään? Onko yhtä epävarma ja epäkohtelias asiakkaillekin? Luulisi saavan potkut, jos työpersoona on lähelläkään sitä, mitä itsestään televisiossa näyttää. Eipä sillä, enpä haluaisi Tuomastakaan  hoitajaksi pöpilässä, jos tähänkin ohjelmaan on lähtenyt "ihmiskoe" -asenteella. Mitähän ihmiskokeita siellä työmaallaan mahtaa harjoittaa...

Tuo Miran pieni piikittely saattaa olla lapsuudenkodin peruja. Viimeisimmän CMore-jakson perusteella hän ei ole siitä itse tietoinen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Miran pieni piikittely saattaa olla lapsuudenkodin peruja. Viimeisimmän CMore-jakson perusteella hän ei ole siitä itse tietoinen.

Tämä siilipuolustus taitaa olla suomalaisille jotenkin tyypillinen kommunikointitapa. Oman puolison vanhemmat (olleet yhdessä yli 40 vuotta) puhuvat toisilleen siten, että siinä on lähes aina mukana jokin piikki ja omaan korvaan se on todella rasittavaa. Puoliso ei ymmärrä mistä puhun, hänen mielestään se on normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä silmäpusseista voi huolehtia minin keinoin, jos haluaa. Ei se maksa enempää kuin uusi maastopyörä. Hän on omasta mielestään kaunis. Huomattavasti. Vanhemman näköinen kuin on. Suosittelen tälle rva täydellisyydelle kottikärryjä ostoa.sitten perimä kyytiin ja uusi jakso näytelmään jota jatkaa sitkeästi.🤣

Voi herranjestas joidenkin kateutta. Että yritetään nyt väenväkisin etsiä joku puute kivannäköisen Katin ulkonäöstä, ja kun löydetään sitten silmäpussit, niin roikutaan pakkomielteisesti niissä kuin viimeistä päivää.

Kärrää kuule itsesi niillä kottikärryillä hakemaan jotain muuta sisältöä elämääsi kuin Katin silmäpussit.

Ketään ei kiinnosta teidän uskonnollisten jaarittelut, menkää muualle jauhamaan niistä.

Tai jos keskustelette uskonnosta, niin sitten suoraan Juuditin ja Tommin suhteeseen liittyen, eikä mitään omia kokemuksia jotka ei liity tähän mitenkään, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä, että jos toinen käyttäytyy huonosti niin sitten toisen pitäisi vaan hymistellä ja silitellä päätä. No voi voi kun olet huonolla tuulella.

Sitten jos kuitenkin itse loukkaantuu toisen jatkuvasta piikittelystä ja muunta vastaavasta ja ei jaksa olla ymmärtäväinen tai vastaa samalla tavalla niin sitten syytetään, että ei ota vastuuta omasta käytöksestään.

Miten niin sen toisen eli hyvin käyttäytyvän vain pitäisi vastata. Eikö sillä huonosti käyttäytyvällä myös ole vastuu omasta käytöksestään?

Ei kenenkään kuulu venyä loputtomiin ja olla kärsivällinen tai ymmärtää. Ei ole vastuuttomuutta sanoa, että mulle tuli raja vastaan ja hermostuin tai suutuin.

Sehän olisi epätervettä ja rajattomuutta jos ei koskaan se raja tulisi vastaan.

Jos minulle ollaan ilkeitä tai kohtuuttomia niin kyllä se vaikuttaa omaan käytökseen. En jaksa enkä edes halua olla kovin ystävällinen ja myötämielinen loputtomiin. Eikä se ole ristiriidassa vastuun ottamisesta omasta käytöksestäni.

Juuri näin. Ei pidä kääntää asioita päälaelleen ja kaataa syytä sen niskoille, joka lopulta saa tarpeekseen. Ei tässä elämässä kukaan selviä puhtain paperein ja joskus tulee sanottu asia toisin kuin olisi rakentavaa, mutta viimeinen virhe on kyllä sysätä vastuu "huonosta käytöksestä" sille joka tosiaan on kuunnellut ensin kiukuttelua ja ongelmien keksimistä ja möksähtelyä aikansa ja menettää sitten lopulta itsekin hermonsa.

Emma oli valitettavasti epävarma jo ennen kuin oli Tuomasta edes nähnyt ja se tietynlainen käytös astui esiin hyvin pian, joten en ihmettele jos Tuomas on huomannut jo häämatkalla, ettei tästä varmaan voi tulla mitään.

Molemmille yksilöinä sympatiat (eri syistä) ja kaikkea hyvää jatkoon, mutta kyllä minä olen Tuomaksen puolella tässä sikäli, että hänellä näytti riittävän kyllä pitkälle positiivista asennetta ja yritystä luoda edes kiva yhteinen matka tästä ohjelmasta, vaikkei sitten parisuhdetta voisikaan ajatella. Lopulta hänelläkin sitten vaan kärähti pinna.

Ymmärtäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä usko, että Tuomas olisi sanonut häämatkalla, että suhteesta ei tule mitään. Emma toki mietti silloin, että joko Tuomas on luovuttamassa heti alkumetreillä, koska heillä lähti menemään niin huonosti. Jos siellä olisi käyty suljettujen ovien takana suoraa keskustelua siitä, että suhde on alkuunsa täysin tuhoon tuomittu, niin eiköhän Emma olisi sanonut kameroillekin, että "Tuomas on omien sanojensa mukaan jo luovuttanut" eikä että "minä tässä pohdin, että onkohan Tuomas luovuttanut, kun hänestä tulee vähän sellaiset vibat".

Ymmärrä nyt sinäkin, että Emma pelkäsi jo ennen häitä, että puoliso ei pidä hänestä ja haluaa jättää hänet. Ja tämän epävarmuuden takia hän lähinnä kiukutteli alusta asti uudelle kumppanilleen. Ymmärrän hyvin, että Tuomas on vaikuttanut etäiseltä ja epäluottavaiselta suhteen jatkoon, jos alusta asti on joutunut olemaan Emman kanssa varpaillaan kaikessa mahdollisessa ja lähentyminen on tuntunut mahdottomalta tehtävältä. 

Siitä en tiedä, miten tosissaan Tuomas on ohjelmaan lähtenyt. Varmaan asenteella, että toivottavasti löytyy suorapuheinen ja aktiivinen kumppani retkille mukaan kivoja kokemuksia jakamaan. Mutta jos ei löydy, niin tulipahan katsottua tämäkin kortti. En sitten tiedä onko se enemmän Tuomaksen vai tuotantoyhtiön/asiantuntijoiden vika, että ovat hänet ohjelmaan valinneet, jos hänen asenteensa tulevaa kokemusta ja avioliittoa kohtaan ovat vaikuttaneet liian heppoisilta.

No, seuraavassa Maikkarin rytmissä tulevassa jaksossa Tuomas sen itsekin sanoo, että ilmoitti Emmalle jo häämatkalla, ettei tästä tule mitään. Eli ei se ole mikään uskon asia.

En ihmettele yhtään, että Tuomas luovutti jo alkumetreillä. Sen verran katastrofin aineksia oli näkyvillä jo ihan hääpäivästä lähtien. Mukavan aikuisen naisen sijaan hän sai epävarman murkkutytön, joka koko olemuksellaan toi esiin keskenkasvuisuutensa. Töksähteleviä vastauksia, eipäsjoopas-kuittailuja ja tyhjänpäiväistä draaman hakua. Aika moni muukin mies olisi mykistynyt - ei niinkään onnesta. Ja mitä pahaa on siinä, että mies näkee ennakolta silmissään viehättävän ja naisellisen morsiamen vierellään vihkitilaisuudessa - mutta kohtaakin sitten lenkkareilla kulkevan pitsihörhelöisen vuoroin kikattelevan ja vuoroin mököttävän teinitytön. Niiden pätkien perusteella, mitä eka jaksoissa meille näytettiin, Tuomas oli yllättävänkin rauhallinen ja kärsivällinen, jaksoi viljellä jopa huumoria. Viimeisimmässä jaksossa vaikutti sitten jo luovuttaneelta ja kyllästyneeltä. Tilanne on mikä on, miksi siis lässyttää jotain paikkansapitämätöntä, kuten hän itsekin totesi.

Juudit käyttäytyy usein aika virallisesti. Kun päivään tai suhteeseen kuuluva asia kuvitteelliselta listalta hoidettu, humoristinen ”check” tai ”tsek”. Ehkä Tommin etäisyys ja nuiva suhtautuminen vaikuttaa, ihan kuin aitoa yhteyttä ei syntyisi. Tarkoitan suhdetta, missä ei suoriteta listoja. Katsojalle nämä hetket vain korostaa, mikä ei ole hoidettu ja mikä jäi saamatta.