Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Juudit käyttäytyy usein aika virallisesti. Kun päivään tai suhteeseen kuuluva asia kuvitteelliselta listalta hoidettu, humoristinen ”check” tai ”tsek”. Ehkä Tommin etäisyys ja nuiva suhtautuminen vaikuttaa, ihan kuin aitoa yhteyttä ei syntyisi. Tarkoitan suhdetta, missä ei suoriteta listoja. Katsojalle nämä hetket vain korostaa, mikä ei ole hoidettu ja mikä jäi saamatta.
Enkä siis moiti Juuditin vaan näen tuon yrityksenä selvitä huumorilla hieman vaivaannuttavasta tunnelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bolivar kirjoitti:
Millainen Emma mahtaa olla siinä tarjoilijan työssään? Onko yhtä epävarma ja epäkohtelias asiakkaillekin? Luulisi saavan potkut, jos työpersoona on lähelläkään sitä, mitä itsestään televisiossa näyttää. Eipä sillä, enpä haluaisi Tuomastakaan hoitajaksi pöpilässä, jos tähänkin ohjelmaan on lähtenyt "ihmiskoe" -asenteella. Mitähän ihmiskokeita siellä työmaallaan mahtaa harjoittaa...
Tässä ohjelmassa nähdyt pätkät eivät kyllä kerro mitään ko. henkilöiden ammattitaidosta.
Television perusteella voidaan nähdä heidän reaktioitaan tilanteeseen, jossa mennään naimisiin tuntemattoman kanssa. Eikä siitäkään kaikkea, vaan vain valikoidusti osia siitä, mitä kameroille on tallentunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon Mikael Saarista takaisin asiantuntijaksi. Oli todella fiksun oloinen tyyppi, jonka juttuja oli ilo kuunnella.
Tämä. Ei lässyttänyt, vaan osasi olla aika kirpeän teräväkin, kun tarpeen. Ihan paras asiantuntija mitä sarjassa on ollut. Jotain konkretiaa, kun pisti parit katsomaan itsestään videoituja pätkiä ja analysoimaan niitä.
Stolbow kanssa ok. Ja olen niitä (kai?) harvoja, jotka eivät inhoa Maaret Kalliota. Kiianmaa ykköskaudelta kelpasi myös, ja miksei se floristikin.
Kanala, Tanskanen, Lepojärvi ja etenkin Dunderfelt jolla on tapana ihastua johonkin mukanaolijaan - ei kiitos.
Mä pidin Jasonista! Tahtoo Jasonin takaisin. Ja Mikaelin.
This Finnish version is better than many international versions, if not the best.
Ymmärtäjä kirjoitti:
No, seuraavassa Maikkarin rytmissä tulevassa jaksossa Tuomas sen itsekin sanoo, että ilmoitti Emmalle jo häämatkalla, ettei tästä tule mitään. Eli ei se ole mikään uskon asia.
Ei ole mennyt Emmalle jakeluun. Hänhän on puhunut, mm. juhannusjaksossa kaverilleen, että EHKÄ Tuomas on luovuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katille tuskin kukaan on kateellinen😁
Hi nobody!
💩🚽 flush yourshelf
Tuomas on tyypillinen mies. Kaikki on saatava samassa paketissa, erityisesti ulkonäkö. Siihenhän mies pettyi heti, eikä ole päässyt harmituksensa yli. Sääli Emmaa.
Antaisin mitä vain, jos saisin samanlaisen miehen kuin Miralla. Tunnerikas, ajattelevainen, perhekeskeinen, fiksu... eikä ulkonäössäkään moitittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katille tuskin kukaan on kateellinen😁
Ei ole tervettä, että joku henkilö dominoi ajatuksiasi noin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on tyypillinen mies. Kaikki on saatava samassa paketissa, erityisesti ulkonäkö. Siihenhän mies pettyi heti, eikä ole päässyt harmituksensa yli. Sääli Emmaa.
Antaisin mitä vain, jos saisin samanlaisen miehen kuin Miralla. Tunnerikas, ajattelevainen, perhekeskeinen, fiksu... eikä ulkonäössäkään moitittavaa.
Ei siinä ollut pelkkä ulkonäkö. Käytös ja ulkonäkö molemmat.
Alussa pelkkä kovaan ääneen nauraminen (sanon nyt sen nätisti) olisi ollut minulle täydellinen este ihastua vaikka ulkonäön olisin hyväksynytkin.
Kyllä ihmisellä on oikeus olla ihastumatta vaikka meneekin sokkona naimisiin. Ei ihastumista voi pakottaakkaan.
Naisena sanon jos minulle olisi annettu puolisoksi Emman täydellinen miespuolinen kopio niin en olisi itsekään luvannut hänelle välttämättä yhteistä tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on tyypillinen mies. Kaikki on saatava samassa paketissa, erityisesti ulkonäkö. Siihenhän mies pettyi heti, eikä ole päässyt harmituksensa yli. Sääli Emmaa.
Antaisin mitä vain, jos saisin samanlaisen miehen kuin Miralla. Tunnerikas, ajattelevainen, perhekeskeinen, fiksu... eikä ulkonäössäkään moitittavaa.
Ei siinä ollut pelkkä ulkonäkö. Käytös ja ulkonäkö molemmat.
Alussa pelkkä kovaan ääneen nauraminen (sanon nyt sen nätisti) olisi ollut minulle täydellinen este ihastua vaikka ulkonäön olisin hyväksynytkin.
Kyllä ihmisellä on oikeus olla ihastumatta vaikka meneekin sokkona naimisiin. Ei ihastumista voi pakottaakkaan.Naisena sanon jos minulle olisi annettu puolisoksi Emman täydellinen miespuolinen kopio niin en olisi itsekään luvannut hänelle välttämättä yhteistä tulevaisuutta.
Tämä juurikin - jos minut olisi paritettu miespuolisen (käytökseltään) Emman kanssa olisin minä kyllä jo luovuttanut ja käskenyt hänet keskenänsä kotiin kasvamaan aikuiseksi ja miettimään miten aikuinen toisia aikuisia kohtelee.
Onkohan Emman malli jomman kumman hänen vanhempansa tapa tyrannisoida perheen ilmapiiriä, eikä hän edes tajua, että on tuollainen tuittuilija. Sietämätöntä! Yrittäisi nyt edes 'olla ihmisiksi'!
Mun mielestä todella omituista, että Stolbow jotenkin vain vastuutti sitä Tuomasta heidän alun ongelmistaan, vaikka kaikkihan juontaa juurensa siihen, miten Emma oli tyytymätön itseensä, mikä tuli ilmi kommenteissa esim "voi kun se tykkäisi edes tästä puvusta, kun tämä on kuitenkin niin nätti" - ja sitten hän tuittuili heti alusta pitäen "koska Tuomas ei kuitenkaan minusta tykkää" - olisit nyt antanut toiselle mahdollisuuden päättää ihan itse!
Tässä formaatissa pitää löytää naiset kenelle kelpaa miehet jotka hakee tähän ohjelmaan. Ekassa jaksossa aina näytetään kauniita naishakijoita mutta heitä ei ohjelmassa näy. Nyt hassusti tilanne, että miehiä ei vaimot kiinnosta. Siis Jannea lukuun ottamatta. Matti onneksi tajunnut leikin idean ja on heittänyt ennakko-odotukset romukoppaan. Toivottavasti ensi jaksossa avaisivat hieman tilannetta, ovatko ihastuneet toisiinsa vai missä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti haaveili tummasta urheilullisesta naisesta, miksei hänelle naitettu Katia. Olisi voinut saada Mattiinkin eloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että Tuomas olisi sanonut häämatkalla, että suhteesta ei tule mitään. Emma toki mietti silloin, että joko Tuomas on luovuttamassa heti alkumetreillä, koska heillä lähti menemään niin huonosti. Jos siellä olisi käyty suljettujen ovien takana suoraa keskustelua siitä, että suhde on alkuunsa täysin tuhoon tuomittu, niin eiköhän Emma olisi sanonut kameroillekin, että "Tuomas on omien sanojensa mukaan jo luovuttanut" eikä että "minä tässä pohdin, että onkohan Tuomas luovuttanut, kun hänestä tulee vähän sellaiset vibat".
Ymmärrä nyt sinäkin, että Emma pelkäsi jo ennen häitä, että puoliso ei pidä hänestä ja haluaa jättää hänet. Ja tämän epävarmuuden takia hän lähinnä kiukutteli alusta asti uudelle kumppanilleen. Ymmärrän hyvin, että Tuomas on vaikuttanut etäiseltä ja epäluottavaiselta suhteen jatkoon, jos alusta asti on joutunut olemaan Emman kanssa varpaillaan kaikessa mahdollisessa ja lähentyminen on tuntunut mahdottomalta tehtävältä.
Siitä en tiedä, miten tosissaan Tuomas on ohjelmaan lähtenyt. Varmaan asenteella, että toivottavasti löytyy suorapuheinen ja aktiivinen kumppani retkille mukaan kivoja kokemuksia jakamaan. Mutta jos ei löydy, niin tulipahan katsottua tämäkin kortti. En sitten tiedä onko se enemmän Tuomaksen vai tuotantoyhtiön/asiantuntijoiden vika, että ovat hänet ohjelmaan valinneet, jos hänen asenteensa tulevaa kokemusta ja avioliittoa kohtaan ovat vaikuttaneet liian heppoisilta.
No, seuraavassa Maikkarin rytmissä tulevassa jaksossa Tuomas sen itsekin sanoo, että ilmoitti Emmalle jo häämatkalla, ettei tästä tule mitään. Eli ei se ole mikään uskon asia.
En ihmettele yhtään, että Tuomas luovutti jo alkumetreillä. Sen verran katastrofin aineksia oli näkyvillä jo ihan hääpäivästä lähtien. Mukavan aikuisen naisen sijaan hän sai epävarman murkkutytön, joka koko olemuksellaan toi esiin keskenkasvuisuutensa. Töksähteleviä vastauksia, eipäsjoopas-kuittailuja ja tyhjänpäiväistä draaman hakua. Aika moni muukin mies olisi mykistynyt - ei niinkään onnesta. Ja mitä pahaa on siinä, että mies näkee ennakolta silmissään viehättävän ja naisellisen morsiamen vierellään vihkitilaisuudessa - mutta kohtaakin sitten lenkkareilla kulkevan pitsihörhelöisen vuoroin kikattelevan ja vuoroin mököttävän teinitytön. Niiden pätkien perusteella, mitä eka jaksoissa meille näytettiin, Tuomas oli yllättävänkin rauhallinen ja kärsivällinen, jaksoi viljellä jopa huumoria. Viimeisimmässä jaksossa vaikutti sitten jo luovuttaneelta ja kyllästyneeltä. Tilanne on mikä on, miksi siis lässyttää jotain paikkansapitämätöntä, kuten hän itsekin totesi.
Jos ajatellaan tämän ohjelman ulkopuolista maailmaa, niin tuon näköisen naisen tulisi olla luonteeltaan erittäin miellyttävä ja mukava kompensaationa olemukselle. Ehkä siksi hakikin ohjelmaan, koska mies ei voi heti poistua takavasemmalle.
Niinhän se sanoikin, että mies pysyy ja voi luottaa että jää. Miehet ei siis ole kauan moista katselleet aiemmin, enkä ihmettele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matti haaveili tummasta urheilullisesta naisesta, miksei hänelle naitettu Katia. Olisi voinut saada Mattiinkin eloa.
Matti varmaan haaveili enemmän Katin tyylisestä naisesta. Ihan hyvin sopisivat mielestäni. Mattikin on rauhallinen kuten Janne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että Tuomas olisi sanonut häämatkalla, että suhteesta ei tule mitään. Emma toki mietti silloin, että joko Tuomas on luovuttamassa heti alkumetreillä, koska heillä lähti menemään niin huonosti. Jos siellä olisi käyty suljettujen ovien takana suoraa keskustelua siitä, että suhde on alkuunsa täysin tuhoon tuomittu, niin eiköhän Emma olisi sanonut kameroillekin, että "Tuomas on omien sanojensa mukaan jo luovuttanut" eikä että "minä tässä pohdin, että onkohan Tuomas luovuttanut, kun hänestä tulee vähän sellaiset vibat".
Ymmärrä nyt sinäkin, että Emma pelkäsi jo ennen häitä, että puoliso ei pidä hänestä ja haluaa jättää hänet. Ja tämän epävarmuuden takia hän lähinnä kiukutteli alusta asti uudelle kumppanilleen. Ymmärrän hyvin, että Tuomas on vaikuttanut etäiseltä ja epäluottavaiselta suhteen jatkoon, jos alusta asti on joutunut olemaan Emman kanssa varpaillaan kaikessa mahdollisessa ja lähentyminen on tuntunut mahdottomalta tehtävältä.
Siitä en tiedä, miten tosissaan Tuomas on ohjelmaan lähtenyt. Varmaan asenteella, että toivottavasti löytyy suorapuheinen ja aktiivinen kumppani retkille mukaan kivoja kokemuksia jakamaan. Mutta jos ei löydy, niin tulipahan katsottua tämäkin kortti. En sitten tiedä onko se enemmän Tuomaksen vai tuotantoyhtiön/asiantuntijoiden vika, että ovat hänet ohjelmaan valinneet, jos hänen asenteensa tulevaa kokemusta ja avioliittoa kohtaan ovat vaikuttaneet liian heppoisilta.
No, seuraavassa Maikkarin rytmissä tulevassa jaksossa Tuomas sen itsekin sanoo, että ilmoitti Emmalle jo häämatkalla, ettei tästä tule mitään. Eli ei se ole mikään uskon asia.
En ihmettele yhtään, että Tuomas luovutti jo alkumetreillä. Sen verran katastrofin aineksia oli näkyvillä jo ihan hääpäivästä lähtien. Mukavan aikuisen naisen sijaan hän sai epävarman murkkutytön, joka koko olemuksellaan toi esiin keskenkasvuisuutensa. Töksähteleviä vastauksia, eipäsjoopas-kuittailuja ja tyhjänpäiväistä draaman hakua. Aika moni muukin mies olisi mykistynyt - ei niinkään onnesta. Ja mitä pahaa on siinä, että mies näkee ennakolta silmissään viehättävän ja naisellisen morsiamen vierellään vihkitilaisuudessa - mutta kohtaakin sitten lenkkareilla kulkevan pitsihörhelöisen vuoroin kikattelevan ja vuoroin mököttävän teinitytön. Niiden pätkien perusteella, mitä eka jaksoissa meille näytettiin, Tuomas oli yllättävänkin rauhallinen ja kärsivällinen, jaksoi viljellä jopa huumoria. Viimeisimmässä jaksossa vaikutti sitten jo luovuttaneelta ja kyllästyneeltä. Tilanne on mikä on, miksi siis lässyttää jotain paikkansapitämätöntä, kuten hän itsekin totesi.
Jos ajatellaan tämän ohjelman ulkopuolista maailmaa, niin tuon näköisen naisen tulisi olla luonteeltaan erittäin miellyttävä ja mukava kompensaationa olemukselle. Ehkä siksi hakikin ohjelmaan, koska mies ei voi heti poistua takavasemmalle.
Nyt menee jo aika törkeäksi kommentointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuditilla ja Tommilla on sellainenkin radikaali arvopohjataustaero, että Juudit on kasvanut maailmassa jossa miehet haluavat itselleen hyvän vaimon loppuelämäkseen eli naisessa on tärkeää juurikin luonne ja hyvyys, kun taas Tommi on kasvanut maailmassa jossa naisessa on tärkeätä esim. seksikkyys ja se miten nainen vastaa miehen tarpeisiin, ja suhteen on tarkoituskin kestää niin kauan kuin siinä on kivaa.
Mikä tämä maailma siis on?
Länsimainen valtakulttuuri.
Mutta nimenomaan uskontohan on perinteisesti edustanut patriarkaalista valtaa, jonka mukaan naisen tehtävä parisuhteessa oli vastata miehen tarpeisiin.
Niinhän sinä uskot.
Uskonto ei siis olekaan ollut patriarkaalinen? Kerro lisää, kiinnostaa. En tiennytkään kristillisten piirien, varsinkaan herätysliikkeiden, olevan feministisiä. Mutta sehän on todella hienoa, jos ne ovatkin, ja jos mitään naisen asemaan liittyviä ongelmia ei niissä olekaan. Kaikki ovat siis valehdelleet tähän asti?
No yllättyisit, jos tietäisit, miten paljon elämästä nauttivia naisia näissä piireissä on. Naisia arvostetaan, vaikka ajatellaan, että naisilla ja miehillä on parisuhteessa ja seurakuntaelämässä hieman eri roolit.
Esim. Jenkkitutkimuksen mukaan seksiin tyytyväisimmät keski-ikäiset naiset löytyy niistä, jotka ovat (tylsästi) ensimmäisessä avioliitossaan.
Mikä tutkimus? Kuulostaa todella luotettavalta tutkimukselta. Oliko siinä muuten otettu kantaa siihen, mihin tyytyväisyys perustui? Ja koskiko se vain kristittyjä, vai muitakin? Ja oliko kyseessä ensimmäinen suhde (kuten joillain herätysliikkeisiin kuuluvilla on, kun seurustellakaan ei saa muiden kuin tulevan puolison kanssa, eikä seksiä ainakaan sopisi harrastaa) vai saattoiko heillä olla kuitenkin aiempia seurusteluja ja avoliittoja? Eihän Suomessakaan kovin monella useita avioliittoja ole - itselläni ei yhtäkään, mutta muutama pitempi suhde minulla on kuitenkin ollut ja avoliitto.
Enkä ole missään vaiheessa väittänytkään, ettivätkö kristityt naiset voisi nauttia elämästä - sehän on ihan eri asia kuin se, että uskonto on patriarkaalisiin arvoihin perustuva järjestelmä. Kirjoitat, että naisilla ja miehillä on seurakunnassa ja parisuhteessa eri roolit - okei, kerrotko tarkemmin noista parisuhteen eri rooleista? Ja nyt jos verrataan länsimaiseen valtakulttuuriin, niin valtakulttuurissahan tuollaisia ylhäältäpäin tulevia ja tarkkaan määriteltyjä rooleja ei ole, joten nyt kaipaisin vähän tarkennusta siihen, että millä lailla on naisen kannalta parempi, jos tarkat roolit on, kuin että jos voi itse löytää oman tapansa olla?
Olen eri, mutta olen myös kuullut tästä tutkimuksesta, ainakin joku 5v vanha jo. Harmi ettei ole todisteita esittää...
Ex-missi Anne Pohtamo sanoi eräässä (vielä vanhemmassa) haastattelussa, että kun hän tuli uskoon, seksielämä parani ja se sai ihan uutta syvyyttä. Kuvasi asiaa niin, et ennen vain ruumiit yhtyi, nyt hän koki että sielut yhtyy myös. Vaikka sama ukko =) Uskon itsekin uskovaisena, että seksi on meille eri, paljon syvempi asia kuin heille, jotka voivat helposti vaihtaa kumppania vaikka joka ilta. (toki on paljon ei-uskovaisiakin jotka eivät perusta irtosuhteista)
Niin, mies on perheen pää, ja nainen ruumis. Tämä käsitetään usein täysin väärin niin , että mies saisi alistaa. Mut jos mietit miten ruumis toimii: pää sanoo et hyppää uimaan, varvas kokeilee, liian kylmää, ei mennä, ja pää sanoo okei, ei mennä. Tai käsivarsi sanoo, et en halua rokotepiikkiä, pää sanoo et kyl se kannattaa, ni käsi sanoo, okei otetaan sit. NÄIN toimii hyvä avioliitto.
Silti mies ja nainen voi olla vaikka mitä, toinen vaikka ministeri ja toinen koti-isä, mut miehellä on pää- ja lopullinen vastuu perheestään. Hänenhän tulee Raamatun mukaan vaikka antaa henkensä perheensä edestä, tosi kadehdittava homma siis olla perheen pää, eikö.
Sori ohis, mut miten usein tulee tilanne, jossa mies antaa henkensä perheensä puolesta tai muutenkaan on mikään suojelija? Käytännössähän se on synnyttävä nainen, eli siis tämän mukaan "ruumis", joka ottaa riskin kuolla perheensä edestä. Eikö se sit ookaan yhtä hieno juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti haaveili tummasta urheilullisesta naisesta, miksei hänelle naitettu Katia. Olisi voinut saada Mattiinkin eloa.
Matti varmaan haaveili enemmän Katin tyylisestä naisesta. Ihan hyvin sopisivat mielestäni. Mattikin on rauhallinen kuten Janne.
Ehkä matilla kävi tuuri, tossun alle sekin olisi jäänyt.
Täytyy kyllä sanoa, että on ihan pelkkää sattumaa, että edes joku pari on kausien saatossa löytänyt sen oikeanlaisen tyypin ja on rakastuttu jne. Ihan huikean pieni todennäköisyys kuitenki on. Veikkaisimpa, että minullekaan ei edes paras ystäväni osaisi valita oikeata kumppania kymmenien miesten joukosta, joita ei edes näe livenä. Tuskinpa itsekään osaisin. Ja sitten kun sen oikean näkee, niin tietää heti, että tuossa se on. Jokin kemia täytyy olla ensihetkestä lähtien. Tältä kaudelta Janne ja Kati jatkaa ehkä max. vuoden, Muilla pareilla ei mitään kemiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että Tuomas olisi sanonut häämatkalla, että suhteesta ei tule mitään. Emma toki mietti silloin, että joko Tuomas on luovuttamassa heti alkumetreillä, koska heillä lähti menemään niin huonosti. Jos siellä olisi käyty suljettujen ovien takana suoraa keskustelua siitä, että suhde on alkuunsa täysin tuhoon tuomittu, niin eiköhän Emma olisi sanonut kameroillekin, että "Tuomas on omien sanojensa mukaan jo luovuttanut" eikä että "minä tässä pohdin, että onkohan Tuomas luovuttanut, kun hänestä tulee vähän sellaiset vibat".
Ymmärrä nyt sinäkin, että Emma pelkäsi jo ennen häitä, että puoliso ei pidä hänestä ja haluaa jättää hänet. Ja tämän epävarmuuden takia hän lähinnä kiukutteli alusta asti uudelle kumppanilleen. Ymmärrän hyvin, että Tuomas on vaikuttanut etäiseltä ja epäluottavaiselta suhteen jatkoon, jos alusta asti on joutunut olemaan Emman kanssa varpaillaan kaikessa mahdollisessa ja lähentyminen on tuntunut mahdottomalta tehtävältä.
Siitä en tiedä, miten tosissaan Tuomas on ohjelmaan lähtenyt. Varmaan asenteella, että toivottavasti löytyy suorapuheinen ja aktiivinen kumppani retkille mukaan kivoja kokemuksia jakamaan. Mutta jos ei löydy, niin tulipahan katsottua tämäkin kortti. En sitten tiedä onko se enemmän Tuomaksen vai tuotantoyhtiön/asiantuntijoiden vika, että ovat hänet ohjelmaan valinneet, jos hänen asenteensa tulevaa kokemusta ja avioliittoa kohtaan ovat vaikuttaneet liian heppoisilta.
No, seuraavassa Maikkarin rytmissä tulevassa jaksossa Tuomas sen itsekin sanoo, että ilmoitti Emmalle jo häämatkalla, ettei tästä tule mitään. Eli ei se ole mikään uskon asia.
En ihmettele yhtään, että Tuomas luovutti jo alkumetreillä. Sen verran katastrofin aineksia oli näkyvillä jo ihan hääpäivästä lähtien. Mukavan aikuisen naisen sijaan hän sai epävarman murkkutytön, joka koko olemuksellaan toi esiin keskenkasvuisuutensa. Töksähteleviä vastauksia, eipäsjoopas-kuittailuja ja tyhjänpäiväistä draaman hakua. Aika moni muukin mies olisi mykistynyt - ei niinkään onnesta. Ja mitä pahaa on siinä, että mies näkee ennakolta silmissään viehättävän ja naisellisen morsiamen vierellään vihkitilaisuudessa - mutta kohtaakin sitten lenkkareilla kulkevan pitsihörhelöisen vuoroin kikattelevan ja vuoroin mököttävän teinitytön. Niiden pätkien perusteella, mitä eka jaksoissa meille näytettiin, Tuomas oli yllättävänkin rauhallinen ja kärsivällinen, jaksoi viljellä jopa huumoria. Viimeisimmässä jaksossa vaikutti sitten jo luovuttaneelta ja kyllästyneeltä. Tilanne on mikä on, miksi siis lässyttää jotain paikkansapitämätöntä, kuten hän itsekin totesi.
Jos ajatellaan tämän ohjelman ulkopuolista maailmaa, niin tuon näköisen naisen tulisi olla luonteeltaan erittäin miellyttävä ja mukava kompensaationa olemukselle. Ehkä siksi hakikin ohjelmaan, koska mies ei voi heti poistua takavasemmalle.
Nyt menee jo aika törkeäksi kommentointi.
Tottahan tuo on. Itsekin lihavana ja rumahkona naisena tiedostan, että ainoa keinoni on päästä parisuhteeseen jos joku tykästyy luonteeseeni. Sillähän täällä palstallakin keulitaan, että miehet ovat tavallisten naisten kanssa, koska ne ovat niin ihania ja sydämellisiä eikä ulkonäkö merkkaa kaikkea.
Ketju on lukittu.
Loistava argumentointi! Asiaa! Kati vain on tottunut sysäämään oman epäkypsyytensä aina muille. Totuuden tietää saamistaan palautteista, vaan eipä ole rohkeutta edes työstää näitä asioita. Sama päsmitys jatkuu vuodesta, toiseen. Siinäkin tulee vastaan, koskee siis häntäkin.