Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Juuditin VL-taustalle annetaan mielestäni näissä keskusteluissa liikaa painoa. Seurustelin vuosia konservatiivisessa lahkoissa kasvaneen koulutetun ihmisen kanssa, joka oli heti aikuistuttuaan irtaantunut lahkosta. Ihan normaali oli suhteessa itseensä ja muihin. Juudit on analyyttinen ja fiksu, osaa suhteuttaa uskonnolliset tavat muuhun yhteiskuntaan. Ei uskonnollinen tausta tee vähemmän kehittynyttä tai hukassa olevaa. Sisaruksistakin lehtitietojen mukaan osa irtaantunut uskonnosta.
Ja vaikka olisi edelleenkin uskova, voi silti olla ihan kehittynyt eikä hukassa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydä yhdessä kirkossa, lapset ja asuntolaina voivat olla jollekin se yhdessäpitävä voima.
Minulle taas uskonto ja kirkossakäynti ei ole tärkeää eikä asuntolainakaan. Rautalangasta en jaksa kumppanille montaa asiaa vääntää.
Näin me ollaan erilaisia ja niin varmaan nämä paritkin. Erilaisuudesta ja pienistä tai isoista mieltymyksistä lähtien.
Siksi on tosi vaikeaa on löytää tavallisessa elämässä kumppani ja ohjelman puitteissa vielä vaikeampi. Luulisin.No joo, karrikoin vähän, on meillä varmasti joku neljäskin yhteinen asia :D
Mutta monet uskovaiset ovat lähteneet siitä, että ei erota, ja vaivaa nähdään sen vuoksi ehkä enempi kuin keskimäärin. Joku eroaa kun ei jaksa vääntää rautalangasta. Monet uskikset taas lukee alan kirjallisuutta, käy parisuhdeleireillä (mekin ainakin neljässä erilaisella) ja pariterapiassa, kuten mekin. Sieltä ollaan saatu hienoja työkaluja, myös siihen rautalangan vääntöön. Meillä on ollut myös kaksikin eri avioliitto-piiriä, eli toisessa 4 toisessa 5 pariskuntaa, ja parisen vuotta per ryhmä tavattiin toisiamme n. kerran kuussa, aina uusi aihe käsittelyssä. Kommunikaatio, kotityöt, seksuaalisuus ym. Aina oppii uutta siitäkin kun juttelee muiden kanssa.
Mutta kyllä, erilaisia ollaan ja eläköön erilaisuus <3
Todellakin erilaisia. Itse en jaksaisi, jos pitäisi vääntää parisuhteessa. Kun on helpon ihmisen kanssa, ei itsekään piinaa toista ja yhteiselo on hauskaa ja joustavaa, rakkaudentäyteistä. Siinä sitä toisen erilaisuutta hyväksytään täysillä!
Aivan mahtava kuulla että teillä on helppo avioliitto, olkaa kiitollisia <3
Muistutan, että ei tarvitse olla helppo liitto ollakseen hyvä liitto. Minun raja menee väkivallassa, eli sitä ei saa olla missään muodossa, mutta oikeastaan kaikki muut on fixattavissa, kun tahtoa löytyy.
Vaikka meillä on "tarvittu" terapiaa sun muuta, ei se tee meitä huonoksi.
Tuomas ei ole viehättynyt Emman ulkonäöstä. Se taitaa olla lähinnä ongelma. Oli havaittavissa jo ensimmäisessä jaksossa. Molemmilla ehkä vielä oppimista suhteista ja yhdessä elämisestä. Ei tuollaisilla riidoilla suhdetta pidetä yllä. Tämä suhde ei tule jatkumaan. Muissa suhteissa vaikutaisi olevan sen verran potentiaalia, että jatkuvat varmasti ainakin vielä ohjelman jälkeen. Mutta kuinka kauan se on sitten eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuomas vaikuttaa sellaiselttyypiltä, jolla on neuroottisia ajatuksia. olikohan tuomas odottanut itselleen sellaista retkeilytyyppistä naista, joka on valmis extremeretkeilyynkiin ja ulkonäöltään sellainen sipisievä hypernaisellinen nainen, ihan siis mutuilen, ei tarvi kenenkään vetää hernettä nenään.
tuomas tuntuu myös olevan läheisyyskauhuinen, tuntuu, että emmalle sopisi paremmin sellainen mies, joka olisi sinut itsensä ja mieheytensä kanssa ja joka tykkäisi esim. halailla sohvalla enemmän, emma ehkä on sellainen halityyppi "miltä tuntuu, tehdään asioita, jotka tuntuu hyvältä", kun tuomas on enemmän "tehdään näyttävästi, että muut ajattelee, että oma tuo hurja" (siitä nuo hämähäkki ja käärmeharrastukset ja taistelukalan hankinta, yritetään päteä materialla, kun ei ole muuta antaa). Emman ulkonäössä ei ole mitään vikaa, stailaus vain ei ehkä ole onnistunein, mikä voi saada jotkut ihmiset ajattelemaan, että emma ei olisi kaunis. On kyllä kaunis, jos ei jämähdä katsomaan stailausta, joka ei ehkä vastaa massan mielikuvaa hyvää tyylistä.
En näe Emman kauneutta. Ihan tavallisen näköinen suomalainen nainen kyllä, mutta en sanoisi kauniiksi. Ja tuollainen käytös sekä kommentit eivät ketään kaunista.
Kauneutta en näe minäkään. Oli jossain mikrosortseissa kalpeat paksut reidet vilkkuen enkä edelleen nähnyt kyllä kokonaisuudessa mitään, lisäksi kiukutteli ja mielisteli kikattaen vuorotellen. Mars lukemaan Harry Pottereita ja kasvamaan. Katselemaan niitä pleikkarin kanssa asuvia vähän paksumpia nörttejä. Sellainen on kuitenkin tulevaisuudessa hyvinkin omaa, samaa aaltopituutta kasvaa yhdessä suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydä yhdessä kirkossa, lapset ja asuntolaina voivat olla jollekin se yhdessäpitävä voima.
Minulle taas uskonto ja kirkossakäynti ei ole tärkeää eikä asuntolainakaan. Rautalangasta en jaksa kumppanille montaa asiaa vääntää.
Näin me ollaan erilaisia ja niin varmaan nämä paritkin. Erilaisuudesta ja pienistä tai isoista mieltymyksistä lähtien.
Siksi on tosi vaikeaa on löytää tavallisessa elämässä kumppani ja ohjelman puitteissa vielä vaikeampi. Luulisin.No joo, karrikoin vähän, on meillä varmasti joku neljäskin yhteinen asia :D
Mutta monet uskovaiset ovat lähteneet siitä, että ei erota, ja vaivaa nähdään sen vuoksi ehkä enempi kuin keskimäärin. Joku eroaa kun ei jaksa vääntää rautalangasta. Monet uskikset taas lukee alan kirjallisuutta, käy parisuhdeleireillä (mekin ainakin neljässä erilaisella) ja pariterapiassa, kuten mekin. Sieltä ollaan saatu hienoja työkaluja, myös siihen rautalangan vääntöön. Meillä on ollut myös kaksikin eri avioliitto-piiriä, eli toisessa 4 toisessa 5 pariskuntaa, ja parisen vuotta per ryhmä tavattiin toisiamme n. kerran kuussa, aina uusi aihe käsittelyssä. Kommunikaatio, kotityöt, seksuaalisuus ym. Aina oppii uutta siitäkin kun juttelee muiden kanssa.
Mutta kyllä, erilaisia ollaan ja eläköön erilaisuus <3
Monet uskovaiset taasen ei voi edes kuvitella menevänsä jollekkin parisuhdeleirille (kertomaan asioistaan vieraille ihmisille, kuuntelemaan yleistyksiä parisuhteista ja miesten ja naisten rooleista yms ja pillittämään) tai edes pahemmin lue "alan kirjallisuutta", ja silti parisuhde voi hyvin ja vaikeistakin ajoista selvitään yhdessä. Jumala auttaa ilman avioliittopiirejäkin, onneksi. Eli yksilöitä on uskovaisetkin. :)
Nyt on taas melkoista yleistystä tuo eka lause.
Monilla uskovaisilla on halu saada suhteensa toimimaan ja kohdata ne vaikeudetkin. On paljon esim kristillisiä parisuhdeleirejä, jotka aon hyvin suosittuja. Monet myös käyvät parisuhdeterapiassa. Ja toki niiyäkin, jotka turvautuvat lähinnä Jumalaan ja yhteisiin rukouksiin. Tuosta kommentista tuli vain mielestäni kuva, että useimmat uskovaiset jotenkin karttaisivat ulkopuolista apua, niin ei ole.Olihan tuokin yleistys: "Monet uskikset taas lukee alan kirjallisuutta, käy parisuhdeleireillä (mekin ainakin neljässä erilaisella) ja pariterapiassa". Siitä voi tulla kuva että uskovaiset tai yleensäkin avioparit jotenkin tarvitsisi tuollaista tai muuten avioliitto ei toimi.
Ei kai terapiassa täydy kenenkään käydä jollei siltä tunnu. Toisaalta se voisi tehdä hyvää ihan joka iikalle.
Aina helpompaa, jos avioliitto toimii kuin unelma (tai no edes tarpeeksi hyvin) ilman että sen kummemmin antaa sille aikaansa. Toisaalta voi ajatella, et jos jokin toimii, se voi toimia vieläkin paremmin.
Minulla on tuttuja, jotka käyvät joka vuonna Pieksämäen isossa avioliittotapahtumassa. Syynä ei ole se etteivät muuten pärjäisi, vaan se, että haluavat hioa parisuhdetaitojaan mieluummin ennen kuin niitä ylitsepääsemättömiä ongelmian tuleekaan. Vähän kuin vuosittainen autohuolto ;) Muitakin syitä on käydä leirillä: sieltä on saatu ystäviä, myös omat lapset ovat saaneet vuosien mittaan, ja siellä on paljon tekemistä myös heille. Monelle tuo reissu on myös kesälomamatkailua, uimista ja saunomista, ja jos asuu hotellissa ja ostaa ruoatkin niin saa hemmottelua kaupan päälle.
Mielestäni on outo ajatus, että apu tai lisäoppi olisi huono asia, missään elämän alueella. Onko ajatus jotenkin niin, et "niillä menee niin huonosti että pakko oli mennä parisuhdeleirille" ? Itse koen pikemminkin, et he ketkä eivät mene leirille suin surminkaan, eroavat helpommin. Kulissit pidettävä pystyssä, eikä ainakaan myönnettävä mitään ongelmantynkiäkään!
Tämä kaikkihan EI tarkoita sitä, ettäkö kaikkien pitäisi käydä missään avioliittojutuissa. Ei tartte jos ei halua. Mutta usein noista tapahtumista saa lisävirtaa, sänkyynkin, vaikka se seksi sujuisi ihanasti jo muutenkin =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emma ja Tuomas ovat vastoinkäymisten keskellä. Molempien vuorotyö syö parisuhdeaikaa ja suhde ei saa kaipaamiaan lepohetkiä. Harvat yhteiset tapaamiset ovat liian latautuneita. Emma on hyvin syvällinen ja aito ihminen ja elää vahvasti myös tunteella. Emma myös tosiaan pitää ja arvostaa Tuomasta. Tuomas on sympaattinen ja arvostaa Emmaa, mutta toisaalta on viitteitä myös bilemieheen, ehkä Tuomas ei ole kuitenkaan valmis sitoutumaan ja Emma vaistoaa tämän. Keskustelu on hyvästä, mutta aikaa pitäisi olla myös leppoisammalle yhdessäololle.
En jaksa nyt muuhun ottaa kantaa mutta tuohon on pakko tarttua, siis en mitenkään päin vääntämällä ja analysoimalla saa Tuomaksesta bilettäjämiestä saati, että ei olisi valmis sitoutumaan.
Voisko nää avioliittoleireistä, uskovaisista ja omasta perhe-elämästään avautuvat avata vaikka oman ketjun?! Sanon vain EI JEESUS, no pun intended
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onko Emma pyytänyt anteeksi Tuomakselta noita pottuilujaan?
Miksi vain Tuomaksen pitää pyytää anteeksi.
Vaikka Tuomas olisi jotain epäilevää sanonutkin (eikä ihme) niin onhan Emmakin ollut tosi ärsyttävä. Eikä pelkästään jonkin Tuomaksen sanomisen perusteella vaan ihan muutenkin.
Ei joku yksittäinen lause voi olla motiivi siihen, että toinen on loputtoman negatiivinen, vastarannan kiiski ja töks töks.
Tuskin Tuomas on ilman syytä hanskoja tiskiin heittämässä.
Lisäksi tuo kauhea nauru. Se on niin hyytävää, että jo se latistaa lämpimät tunteet.
Kaipa sen voi epäileväksi sanoa, jos toinen sanoo, että "laitetaan pillit pussiin ja lähdetään v*****n täältä, ei tästä mitään tule."
Eikö nuorilla ole enää mitään erilaisia nimettyjä tyylejä? Kaikki samaa tavismassaa vaan vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt bodypositivea peliin.
Jokainen sohvaperunanainen koiran kans tai ilman ansaitsee golffaajan jolla omaisuutta
Jokainen yli-ikäinen pissis ansaitsee myöskin hyvin tienaavan palvelijan jolla myöskin statusta insinöörimassassa ja joka TV:n myötä tulee "komeaksi"
Jokainen epävarma liian paksu perhoseksi rillinörtti saa kiukuttelusta huolimatta itselleen komean ymmärtäjän
Mitä hittoa siinä miehiltä kysytään? Itepä läksivät ja vielä julkisesti!
Tuomas ja Emma on ollut itselleni mielenkiintoisin seurattava.
On totta, että Tuomas ei suoraa vaikuttunut viehättyvän Emmasta hääjaksossa. Uskon kuitenkin, että ulkonäkö ei ole tässä ratkaisevin tekijä. Kumpikin heistä on ihan hauskan näköisiä, tavallisia nuoria aikuisia. Ei ehkä sellaisia joita pysähtyisi katsomaan, mutta kohdatessa voisi kiinnostaa.
Uskonkin, että ongelma on juuri kohtaamisessa. Vaikka olisi kuinka suorapuheinen ja koruttoman viestinnän ystävä, ei romanttinen kipinä synny jos toinen tai kumpikin
a) huokuu huonoa itsetuntoa / epävarmuutta ja alleviivaa omaa kuviteltua huonommuuttaan ("se on niin pettynyt ettei voi katsoa silmiin, olenko minä liikaa, tykkäätkö minusta, onko edes mekkoni kaunis")
b) töksäyttelee, tulkitsee kaiken negaation kautta eikä tuo kohtaamiseen lainkaan keveyttä, vaan vyöryttää heti kaikki raskaat ja suorasukaiset mielipiteet pöytään ("korut on huono lahja, et varmaan halua tehdä sitä ja tätä, sinä sanoit minua tyhmäksi ja isoksi, älä nyt ala tästä ota pulttia")
...en sano etteikö ongelma ole ollut jo parinmuodostuksessa itsessään, ja että Tuomas olisi missään nimessä täydellinen. Mutta onhan se ihan valtava turn off, jos kumppani ei itsekään pidä itsestään. Hyvä itsetunto ja itsensä kunnioittaminen on kiinnostavaa ja viehättävää. Se on tosi kurjaa, että usein nämä asiat aiheuttaa kierteen. Todellisuudessa ehkä todella kaunis, hauska, herkkä, tunteva ja syvällinen ihminen jää kuin siili piikkikuoreensa. Ja kun tulee sen vuoksi torjutuksi, muuttuu entistä epävarmemmaksi ja piikikkäämmäksi.
Tällaisesta asetelmasta (toisen tai molempien epävarmuus ja ongelmien läväyttäminen tiskiin heti) versova suhde voi toimia ehkä silloin, jos puoliskot tuntevat jostain muusta yhteydestä (koulu, tuttavapiiri, harrastukset tms) jolloin toinen on nähnyt ennen epävarmuuden pintaan nostavaa parisuhdetta toisesta vilauksen "paineetonta" olemista. Jos ensitapaaminen on pelkkää negaa, niin mistä ihmeestä siinä pitäisi innostua ja kiinnostua, mitä odottaa, mihin uskoa? Usko ja toivo tarvitsee kipinän mistä syttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvasin ettei Tuomas syty Emman ulkonäöstä, painivat ihan eri sarjassa.
Voi kuulkaas, ei Juudit ole liian täydellinen ja siksi Tommi ei syty. Juudit on tätimäinen ja usein myös ihan siis äijämäinen, siis jotenkin tosi maskuliininen. Tätä hän varmasti haluaa olla, feministi, tasa-arvon naisia. Ihan kunnioitettavaa, mutta kaikki ei vaan syty kun energia on sama kun äijäkaverissa. Ei pelkästään vaatetus vaan ihan eleet yms, ei mitään flirttiä, ei mitään naisellista. Se on oikeesti ihan just sitä miltä näyttää, ei ylianalysointeja vaan ihan vaan niin, että Tommi ei vaan oo niin kiinnostunut, viisari ei värähdä. Kummassakaan ei vikaa, Juudit syttyy hyvistä eskusteluista ja Tommi haluaisi silmälle iloa/aisteille loa ja syttyisi siitä. Molemmat yhtä oikein, mutta eivät tässä nyt vaan kohtaa.
Tuomas ja Emma. Emma on ihan alttarille astumisesta asti pelännyt, jos ei tuleva mies tykkää hänestä. Tämän epävarmuuden on kantanut alusta asti ja joka oljenkorteen on tarttunut, joista hän voisi itselleen perustella, että hahaa tiesin ettei se pidä minusta. On kiukuttelua ja kiukuttelua, jatkuvaa tiuskimista jne. Tämä johtuu Emman omista epävaruuksistaan, mutta ei sitä tässä nyt nää. Ihan toiveajattelua, että KOKO kauden tapahtuvat johtuvat yhdestä lauseesta häämatkalla. Ja jos johtuu niin huhhuh. Ihmeellinen asiantuntija-käynti. Varmasti on sillä lauseella ollut elämääkin suurempi merkitys, mutta kun Emma niin kehuu kuinka heillä puhutaan niin ei sitten koko kautena kertaakaan maininnut asiasta meille eikä Tuomakselle. Ei Tuomaskaan mikään täydellinen ole, mutta okemusta on noin epävarmasta miehestä kuin mitä Emma on ja tiedän, että siinä ei vaan voi voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä kaudella on kuultu
paljon vertahyytäviä nauruja: Katin käkätys ja Emman hirnunta...
Nauraakohan Kati kotioloissa tuolla tavalla kokoajan? Aika sietämätöntä ja lisäksi puheääni narisee.....
Aivan hirveetä niinku jotenkin kääh hähhäh miten meil niinku on tällast eri tempoooo ähhhähhää niinku jotenki aika yeaaaaa
Ei luoja tuo Emman kikattaminen tuossa hääpäivänä on aivan järjetöntä nyt kun sen näki uudestaan tuossa pätkässä.
Samoin tuo jatkuva petaaminen "5 min ja heti kaduttaa"
"Et pysty edes katsomaan mua"
Tuomaksesta näkee aivan selvästi että on vaivautunut hääpäivänä.
Emma voisi tuolla epävarmuudella yrittää edes vähän panostaa stailaukseen. Nuo hiukset eivät imartele häntä yhtään, eivätkä myöskään nuo lasit.
Jos oisin Emma niin ottaisin jalat alle. Jokainen ansaitsee rinnalleen ihmisen, joka myös ihailee ja viehättyy sinusta sellaisena kuin olet. Jos aviopuoliso ei sitä näe sinussa, niin Tuomas ei ole Emmalle se oikea.
Juudit on epävarma Tommista ja sen tunteista. Tuo lintu kuva ja selitys symboloi sitä. Mira on fiksu kun tajuaa, että omat kipupisteet nostaa päätään ja nyt juuri ei saisi nostaa kilpiä vaan olla haavoittuva.
Ketju on lukittu.
En näe Emman kauneutta. Ihan tavallisen näköinen suomalainen nainen kyllä, mutta en sanoisi kauniiksi. Ja tuollainen käytös sekä kommentit eivät ketään kaunista.