Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on tyhmää spekuloida onko joku ihastunut vai ei ja osallistujienkin pitäisi se ymmärtää tässä formaatissa, ettei ihastus tule ehkä ensi silmäyksellä. Maailman sivu on ollut järjestettyjä avioliittoja, jotka on saatu tahdolla toimimaan. Tässä asiantuntijat ovat valinneet sopivaksi katsomiaan pareja ja näiden pitäisi nähdä nenäänsä pidemmälle ja yrittää rakentaa sitä parisuhdetta, vaikka ei heti kolahtaisikaan. Kyse on juuri siitä, että edes yritetään, koska sitä kumppania ei ole löytynyt muuten ja tätä kautta olisi mahdollisuus löytää hieman eri tavalla kumppani. Ne, jotka luovuttavat heti häissä tai ulkonäön perusteella ovat väärässä formaatissa. Joskus se paras kumppani voi olla juuri se, kehen ei ehkä ensin iskisi silmiään. Tällä kaudella ei tosiaan ole ollut juuri tehtäviä tai säännöllisiä asiantuntijatapaamisia, missä osallistujat voisivat keskustella ja viedä suhdettaan eteenpäin.
Niin kai tässä formaatissa on tarkoitus. Mutta ymmärrän, ettei keneltäkään voi vaatia jäämään liittoon jossa ei ole hyvä olla. Enkä tarkoita nyt ulkonäköasioita mihin useimmat tuntuu juuttuneen. Vaan toisessa ihmisessä on paljon muutakin mistä voi viehättyä tai ei. Se on vain hyväksyttävä, että tämä on ihan tavallinen deittishow, jossa joko ihastuu tai eroaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tämän vuoden Matti trolli sama, kuin viimevuoden Oskari trolli? Ihan samanlaista keksittyä tarinaa levittää.
Onkohan mennyt tunteisiin heidän napakymppiin osallistumiset. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin luulen, että Emman ja Tuomaksen ongelma ei ole ihan niin yksiselitteinen. Emma on epävarma, mutta luulen että Tuomas omalla lämmön ja viileyden annostelulla tekisi kenelle tahansa epämukavan olon. Hyvänä esimerkkinä se ilmeisen flirttaileva ja suudelmaan kutsuva oven kahvassa roikkuminen uimaan lähtiessä, joka kuitenkin oikeasti oli vain hänen elämöintiään ja showtaan kameroille. Ei siinä ole varmasti Emmankaan helppo olla kun toisesta ihmisestä tulee milloin mikäkin puoli esille, varsinkin kameroiden edessä.
"joka kuitenkin oikeasti oli vain hänen elämöintiään ja showtaan kameroille."
Mistä sä muka tämän tietäisit näin varmasti?
Joistakin kommenteista tulee vaikutelma, että rousku on itse käynyt täällä kirjoittelemassa. Järkyttävä tapaus ja tuskin kukaan tuota jaksaisi. Eikö se ole jo 26, täysin aikuinen ihminen ja ei tuon iän piikkiin voi laittaa käytöstä.
Miten kenenkään lempinimi voi olla rousku...
Tykkään itse Emmasta, mutta näen, että ympäristö on tehnyt tuhojaan hänessä. Esim. millainenhan on koti, kun häissä isä sanoi, että "jos menee vituiksi..."
Tatuointeja ei olisi koskaan pitänyt ottaa. Jotain rajua Emman taustassa on, mutta ydin hänessä on hyvä ja aito ja hauska. Terapia ehkä auttaisi. Ja toki hyvä parisuhdekin voi parantaa. Tuomaksen kanssa siihen voisi olla mahdollisuus, jos Tuomas innostuisi. Kyllä Tuomas selvästi myös pitää Emmasta, osaa hyvin eritellä hänen hyviä puoliaan.
Kuulostaa jo aika vqivaannuttavalta tämä vihasi. Kannattaisiko hakea apua ongelmiisi?
Kookkaat pussit molemmilla, eri päissä vain....😏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin luulen, että Emman ja Tuomaksen ongelma ei ole ihan niin yksiselitteinen. Emma on epävarma, mutta luulen että Tuomas omalla lämmön ja viileyden annostelulla tekisi kenelle tahansa epämukavan olon. Hyvänä esimerkkinä se ilmeisen flirttaileva ja suudelmaan kutsuva oven kahvassa roikkuminen uimaan lähtiessä, joka kuitenkin oikeasti oli vain hänen elämöintiään ja showtaan kameroille. Ei siinä ole varmasti Emmankaan helppo olla kun toisesta ihmisestä tulee milloin mikäkin puoli esille, varsinkin kameroiden edessä.
"joka kuitenkin oikeasti oli vain hänen elämöintiään ja showtaan kameroille."
Mistä sä muka tämän tietäisit näin varmasti?
Joistakin kommenteista tulee vaikutelma, että rousku on itse käynyt täällä kirjoittelemassa. Järkyttävä tapaus ja tuskin kukaan tuota jaksaisi. Eikö se ole jo 26, täysin aikuinen ihminen ja ei tuon iän piikkiin voi laittaa käytöstä.
Miten kenenkään lempinimi voi olla rousku...
Tykkään itse Emmasta, mutta näen, että ympäristö on tehnyt tuhojaan hänessä. Esim. millainenhan on koti, kun häissä isä sanoi, että "jos menee vituiksi..."
Tatuointeja ei olisi koskaan pitänyt ottaa. Jotain rajua Emman taustassa on, mutta ydin hänessä on hyvä ja aito ja hauska. Terapia ehkä auttaisi. Ja toki hyvä parisuhdekin voi parantaa. Tuomaksen kanssa siihen voisi olla mahdollisuus, jos Tuomas innostuisi. Kyllä Tuomas selvästi myös pitää Emmasta, osaa hyvin eritellä hänen hyviä puoliaan.
Nyt menee hävyttömäksi tuo kyökkipsykologia. Henkilön taustasta ja traumoista ei voi yhden käsikirjoitetun hömppäohjelman perusteella sanoa juuta eikä jaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emman ei ehkä olisi kannattanut etsiä puolisoa ohjelman kautta, epävarmuus sotkee liikaa touhua. Luulen tunnistavani Emmassa samoja piirteitä kuin itsessäni - herkkyys, epävarmuus ja toisaalta voimakkuus. Jälkimmäisissä tarkoitan et esim. Omat mielipiteet kyllä löytyy mutta toisaalta on epävarma itsestään ja pelkää ettei tule hyväksytyksi. Emman kohdalla varmaan toimisi onnekas sattuma, jossa vahingossa rakastuisi juuri silloin, kun ei ollut tarkoitus.
Ainakin itselläni toimi tämä, kun heti alkuun ei tarvinnut kriiseillä itseään, kelpaamistaan, onnistuuko suhde jnejne, vaan näki että kelpaan omana itsenäni, kun suhde alkoi ystävyydellä vailla velvoitteita tai kummempia ajatuksia. Toki sressiä ja epävarmuutta matkalle on tullut, mutta suhteeseen ja omaan itseen on ollut helpompi luottaa kun tiesi, ettei vaan voitu rakastumisellemme mitään 😅 (5 vuotta, kaksi lasta ja hyvinvoiva parisuhde edelleen)
Joillekin ohjelman tyyli toimii, mutta ei ollut ehkä paras valinta Emman herkästi stressaavalle ja ahdistuvalle? luonteelle. Tai toki kapean kuvanhan ohjelman kautta saa, mutta sen pohjalta tämmöiset ajatukset.
Jotain vikaa on jos pitää hakee akkaa napakympistä tai eta sta...oikeesti. Kun ulkonäkö normaali hieman pyöree..haluuko julkisuutta. ?norm työnikäsillä jo perheet lapset..onko äitinpoika?player?norm mies käy nappaamassa vaik paarista aksn jos ei muusta saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain vikaa on jos pitää hakee akkaa napakympistä tai eta sta...oikeesti. Kun ulkonäkö normaali hieman pyöree..haluuko julkisuutta. ?norm työnikäsillä jo perheet lapset..onko äitinpoika?player?norm mies käy nappaamassa vaik paarista aksn jos ei muusta saa
Onhan noissa ohjelmissa aina mukana ne tyypit jotka käyvät jokaisen mahdollisen ohjelman läpi. Liekö elämä tylsää ja sitten haetaan vaihtelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun EA:n ekat kaudet tuli, niin avioliitto ja naimisiin meno otettiin aika vakavasti. Tai ainakin luulin, että se on tarkoitus. Kuvittelin, että ohjelmaan osallistujat ovat vuosia menneet kemia ja fyysiset kriteerit edellä, väsyneet ja nyt hakevat jotain muuta. Hirveän kevyesti avioliitto otetaan minun mielestä, tuntuu että osallistujille tämä on yksi napakymppimatka tai deitti muiden joukossa. En ole uskonnollinen, mutta avioliittolain hengessä on elättämisen lisäksi velvoitteita toimia perheen parhaaksi ja osoittaa luottamusta. Se on lakiin kirjattu, sanamuodon voi etsiä Finlexistä. Fyysisiä velvoitteita ei tietenkään ole.
Myös papin läsnäolo asiantuntijana hämmentää, koska pappi ei aina ole parisuhdeasiantuntija. Vaikka ei minulla ole mitään Kanalaa vastaan. Hänen panoksensa vain tuntuu yhdentekevältä hymistelyltä. Tanskan versiossa jollain kaudella painotettiin tieteellisyyttä eli pyrittiin etukäteen arvioimaan, mitkä parit tieteen valossa onnistuvat. Ruotsissa fyysistä kemiaa ja samankaltaisuutta. Tulokset eivät ole sen parempia. Suomessa on ehkä lähdetty liikaa ”vastakohdat täydentävät toisiaan”-linjalle ja fyysisen kemian merkitys häivytetty liikaa. Niin tai näin, ohjelman jännitys on kaikonnut, koska osallistujat eivät suhtaudu avioliittoon kovin isolla kunnioituksella. Tai jos toinen suhtautuu, niin toinen ei.
Pitäisikö myös karsia pois ne, jotka joku kaveri on houkutellut ohjelmaan? Tommin kohdalla tuntuu, että on ottanut kämppiksen haasteen vastaan miettimättä tarkoin, mitä itse haluaa. Vai onko se vain juoru, että kämppis houkutteli Tommin ohjelmaan?
Matti on ainakin lehtihaastattelussa kertonut, että lähti ohjelmaan naispuolisen ystävänsä houkuttelemana. Ystävä täytti kaavakkeen, kun Matti pelasi pleikkaa ja huikkaili väliin vastauksia tms.
Ei tämä sinänsä yllätä. Ohjelman myötä on tullut kuva, että päätöksenteko ei ole hänen vahvuusaluettaan.
Matti on kyllä aikamoinen ajelehtija. Ei pysty päättämään. Ei pysty ns ottamaan elämässä mitä haluaa. Ottaa vähän mitä eteen tulee ja ihmettelee siinä sitten. On annettu kämppä, siinäpä sitten asustelee. On tuotu vaimo eteen, siinäpä sitten ihmettelee muttei tee elettäkään suuntaan tai toiseen.
Todennäköisesti ihmettelee omassa kämpässään yksin vielä viisikymppisenäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun EA:n ekat kaudet tuli, niin avioliitto ja naimisiin meno otettiin aika vakavasti. Tai ainakin luulin, että se on tarkoitus. Kuvittelin, että ohjelmaan osallistujat ovat vuosia menneet kemia ja fyysiset kriteerit edellä, väsyneet ja nyt hakevat jotain muuta. Hirveän kevyesti avioliitto otetaan minun mielestä, tuntuu että osallistujille tämä on yksi napakymppimatka tai deitti muiden joukossa. En ole uskonnollinen, mutta avioliittolain hengessä on elättämisen lisäksi velvoitteita toimia perheen parhaaksi ja osoittaa luottamusta. Se on lakiin kirjattu, sanamuodon voi etsiä Finlexistä. Fyysisiä velvoitteita ei tietenkään ole.
Myös papin läsnäolo asiantuntijana hämmentää, koska pappi ei aina ole parisuhdeasiantuntija. Vaikka ei minulla ole mitään Kanalaa vastaan. Hänen panoksensa vain tuntuu yhdentekevältä hymistelyltä. Tanskan versiossa jollain kaudella painotettiin tieteellisyyttä eli pyrittiin etukäteen arvioimaan, mitkä parit tieteen valossa onnistuvat. Ruotsissa fyysistä kemiaa ja samankaltaisuutta. Tulokset eivät ole sen parempia. Suomessa on ehkä lähdetty liikaa ”vastakohdat täydentävät toisiaan”-linjalle ja fyysisen kemian merkitys häivytetty liikaa. Niin tai näin, ohjelman jännitys on kaikonnut, koska osallistujat eivät suhtaudu avioliittoon kovin isolla kunnioituksella. Tai jos toinen suhtautuu, niin toinen ei.
Pitäisikö myös karsia pois ne, jotka joku kaveri on houkutellut ohjelmaan? Tommin kohdalla tuntuu, että on ottanut kämppiksen haasteen vastaan miettimättä tarkoin, mitä itse haluaa. Vai onko se vain juoru, että kämppis houkutteli Tommin ohjelmaan?
Matti on ainakin lehtihaastattelussa kertonut, että lähti ohjelmaan naispuolisen ystävänsä houkuttelemana. Ystävä täytti kaavakkeen, kun Matti pelasi pleikkaa ja huikkaili väliin vastauksia tms.
Ei tämä sinänsä yllätä. Ohjelman myötä on tullut kuva, että päätöksenteko ei ole hänen vahvuusaluettaan.
Matti on kyllä aikamoinen ajelehtija. Ei pysty päättämään. Ei pysty ns ottamaan elämässä mitä haluaa. Ottaa vähän mitä eteen tulee ja ihmettelee siinä sitten. On annettu kämppä, siinäpä sitten asustelee. On tuotu vaimo eteen, siinäpä sitten ihmettelee muttei tee elettäkään suuntaan tai toiseen.
Todennäköisesti ihmettelee omassa kämpässään yksin vielä viisikymppisenäkin.
Jotkut vaan ovat tälläisiä tyyppejä. Periaatteessa kaikki kunnossa mutta jotain on selvästi pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan sen näkevät mikä Matin ongelma elämässä on. Ja se on oikein hyvä syy sille, ettei koko ohjelmaan olisi kannattanut lähteä mukaan.
Toivottavasti näet yhtä hyvin omat ongelmasi kuin Matin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun EA:n ekat kaudet tuli, niin avioliitto ja naimisiin meno otettiin aika vakavasti. Tai ainakin luulin, että se on tarkoitus. Kuvittelin, että ohjelmaan osallistujat ovat vuosia menneet kemia ja fyysiset kriteerit edellä, väsyneet ja nyt hakevat jotain muuta. Hirveän kevyesti avioliitto otetaan minun mielestä, tuntuu että osallistujille tämä on yksi napakymppimatka tai deitti muiden joukossa. En ole uskonnollinen, mutta avioliittolain hengessä on elättämisen lisäksi velvoitteita toimia perheen parhaaksi ja osoittaa luottamusta. Se on lakiin kirjattu, sanamuodon voi etsiä Finlexistä. Fyysisiä velvoitteita ei tietenkään ole.
Myös papin läsnäolo asiantuntijana hämmentää, koska pappi ei aina ole parisuhdeasiantuntija. Vaikka ei minulla ole mitään Kanalaa vastaan. Hänen panoksensa vain tuntuu yhdentekevältä hymistelyltä. Tanskan versiossa jollain kaudella painotettiin tieteellisyyttä eli pyrittiin etukäteen arvioimaan, mitkä parit tieteen valossa onnistuvat. Ruotsissa fyysistä kemiaa ja samankaltaisuutta. Tulokset eivät ole sen parempia. Suomessa on ehkä lähdetty liikaa ”vastakohdat täydentävät toisiaan”-linjalle ja fyysisen kemian merkitys häivytetty liikaa. Niin tai näin, ohjelman jännitys on kaikonnut, koska osallistujat eivät suhtaudu avioliittoon kovin isolla kunnioituksella. Tai jos toinen suhtautuu, niin toinen ei.
Pitäisikö myös karsia pois ne, jotka joku kaveri on houkutellut ohjelmaan? Tommin kohdalla tuntuu, että on ottanut kämppiksen haasteen vastaan miettimättä tarkoin, mitä itse haluaa. Vai onko se vain juoru, että kämppis houkutteli Tommin ohjelmaan?
Matti on ainakin lehtihaastattelussa kertonut, että lähti ohjelmaan naispuolisen ystävänsä houkuttelemana. Ystävä täytti kaavakkeen, kun Matti pelasi pleikkaa ja huikkaili väliin vastauksia tms.
Ei tämä sinänsä yllätä. Ohjelman myötä on tullut kuva, että päätöksenteko ei ole hänen vahvuusaluettaan.
Matti on kyllä aikamoinen ajelehtija. Ei pysty päättämään. Ei pysty ns ottamaan elämässä mitä haluaa. Ottaa vähän mitä eteen tulee ja ihmettelee siinä sitten. On annettu kämppä, siinäpä sitten asustelee. On tuotu vaimo eteen, siinäpä sitten ihmettelee muttei tee elettäkään suuntaan tai toiseen.
Todennäköisesti ihmettelee omassa kämpässään yksin vielä viisikymppisenäkin.
Mikäs hätä Matilla. Ihan hyvinvoivalta ja positiiviselta mieheltä vaikuttaa.
Ja rohkeakin on, kun uskaltaa julkisesti kokeilla, millaisia muijia ois tarjolla.
Ei nykypäivänä mies vakinaista tarvii, ainakaan ylianalysoimaan ja ankeuttamaan elämäänsä.
Tilastojenkin mukaan yhä useampi mies valitsee vapaaehtoisesti yksinelon, sitä ei pidetä enää minään luuseriuden merkkinä. Enkä tätä yhtään ihmettele, näitä täällä olevia nuorten aikuisten naisten mielipiteitä lukiessa. Mikä ihme teitä vaivaa, tylsyyden ylistystä oikein joukkovoimalla.
Kaikki persoonalliset piirteet niin miehissä kuin naisissa lytätään kuorossa.
Pariutukaa kuulkaatte keskenänne, täältä saisi monta hyvää naisparia ylistämään toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun EA:n ekat kaudet tuli, niin avioliitto ja naimisiin meno otettiin aika vakavasti. Tai ainakin luulin, että se on tarkoitus. Kuvittelin, että ohjelmaan osallistujat ovat vuosia menneet kemia ja fyysiset kriteerit edellä, väsyneet ja nyt hakevat jotain muuta. Hirveän kevyesti avioliitto otetaan minun mielestä, tuntuu että osallistujille tämä on yksi napakymppimatka tai deitti muiden joukossa. En ole uskonnollinen, mutta avioliittolain hengessä on elättämisen lisäksi velvoitteita toimia perheen parhaaksi ja osoittaa luottamusta. Se on lakiin kirjattu, sanamuodon voi etsiä Finlexistä. Fyysisiä velvoitteita ei tietenkään ole.
Myös papin läsnäolo asiantuntijana hämmentää, koska pappi ei aina ole parisuhdeasiantuntija. Vaikka ei minulla ole mitään Kanalaa vastaan. Hänen panoksensa vain tuntuu yhdentekevältä hymistelyltä. Tanskan versiossa jollain kaudella painotettiin tieteellisyyttä eli pyrittiin etukäteen arvioimaan, mitkä parit tieteen valossa onnistuvat. Ruotsissa fyysistä kemiaa ja samankaltaisuutta. Tulokset eivät ole sen parempia. Suomessa on ehkä lähdetty liikaa ”vastakohdat täydentävät toisiaan”-linjalle ja fyysisen kemian merkitys häivytetty liikaa. Niin tai näin, ohjelman jännitys on kaikonnut, koska osallistujat eivät suhtaudu avioliittoon kovin isolla kunnioituksella. Tai jos toinen suhtautuu, niin toinen ei.
Pitäisikö myös karsia pois ne, jotka joku kaveri on houkutellut ohjelmaan? Tommin kohdalla tuntuu, että on ottanut kämppiksen haasteen vastaan miettimättä tarkoin, mitä itse haluaa. Vai onko se vain juoru, että kämppis houkutteli Tommin ohjelmaan?
Kanalalla ei ole koskaan mitään omaperäistä sanottavaa, hokee vain laulujen kertosäkeitä kuin mikäkin suurempikin filosofi! 😂
OT: Kanala on kauhean väsyneen näköinen; valvottaako lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun EA:n ekat kaudet tuli, niin avioliitto ja naimisiin meno otettiin aika vakavasti. Tai ainakin luulin, että se on tarkoitus. Kuvittelin, että ohjelmaan osallistujat ovat vuosia menneet kemia ja fyysiset kriteerit edellä, väsyneet ja nyt hakevat jotain muuta. Hirveän kevyesti avioliitto otetaan minun mielestä, tuntuu että osallistujille tämä on yksi napakymppimatka tai deitti muiden joukossa. En ole uskonnollinen, mutta avioliittolain hengessä on elättämisen lisäksi velvoitteita toimia perheen parhaaksi ja osoittaa luottamusta. Se on lakiin kirjattu, sanamuodon voi etsiä Finlexistä. Fyysisiä velvoitteita ei tietenkään ole.
Myös papin läsnäolo asiantuntijana hämmentää, koska pappi ei aina ole parisuhdeasiantuntija. Vaikka ei minulla ole mitään Kanalaa vastaan. Hänen panoksensa vain tuntuu yhdentekevältä hymistelyltä. Tanskan versiossa jollain kaudella painotettiin tieteellisyyttä eli pyrittiin etukäteen arvioimaan, mitkä parit tieteen valossa onnistuvat. Ruotsissa fyysistä kemiaa ja samankaltaisuutta. Tulokset eivät ole sen parempia. Suomessa on ehkä lähdetty liikaa ”vastakohdat täydentävät toisiaan”-linjalle ja fyysisen kemian merkitys häivytetty liikaa. Niin tai näin, ohjelman jännitys on kaikonnut, koska osallistujat eivät suhtaudu avioliittoon kovin isolla kunnioituksella. Tai jos toinen suhtautuu, niin toinen ei.
Pitäisikö myös karsia pois ne, jotka joku kaveri on houkutellut ohjelmaan? Tommin kohdalla tuntuu, että on ottanut kämppiksen haasteen vastaan miettimättä tarkoin, mitä itse haluaa. Vai onko se vain juoru, että kämppis houkutteli Tommin ohjelmaan?
Matti on ainakin lehtihaastattelussa kertonut, että lähti ohjelmaan naispuolisen ystävänsä houkuttelemana. Ystävä täytti kaavakkeen, kun Matti pelasi pleikkaa ja huikkaili väliin vastauksia tms.
Ei tämä sinänsä yllätä. Ohjelman myötä on tullut kuva, että päätöksenteko ei ole hänen vahvuusaluettaan.
Matti on kyllä aikamoinen ajelehtija. Ei pysty päättämään. Ei pysty ns ottamaan elämässä mitä haluaa. Ottaa vähän mitä eteen tulee ja ihmettelee siinä sitten. On annettu kämppä, siinäpä sitten asustelee. On tuotu vaimo eteen, siinäpä sitten ihmettelee muttei tee elettäkään suuntaan tai toiseen.
Todennäköisesti ihmettelee omassa kämpässään yksin vielä viisikymppisenäkin.
Mikäs hätä Matilla. Ihan hyvinvoivalta ja positiiviselta mieheltä vaikuttaa.
Ja rohkeakin on, kun uskaltaa julkisesti kokeilla, millaisia muijia ois tarjolla.
Ei nykypäivänä mies vakinaista tarvii, ainakaan ylianalysoimaan ja ankeuttamaan elämäänsä.
Tilastojenkin mukaan yhä useampi mies valitsee vapaaehtoisesti yksinelon, sitä ei pidetä enää minään luuseriuden merkkinä. Enkä tätä yhtään ihmettele, näitä täällä olevia nuorten aikuisten naisten mielipiteitä lukiessa. Mikä ihme teitä vaivaa, tylsyyden ylistystä oikein joukkovoimalla.
Kaikki persoonalliset piirteet niin miehissä kuin naisissa lytätään kuorossa.
Pariutukaa kuulkaatte keskenänne, täältä saisi monta hyvää naisparia ylistämään toisiaan.
Olipas outo kirjoitus.
Hajuton ja mauton Matti nimenomaan on tappavan tylsä kun ei osaa edes mielipidettään sanoa ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun EA:n ekat kaudet tuli, niin avioliitto ja naimisiin meno otettiin aika vakavasti. Tai ainakin luulin, että se on tarkoitus. Kuvittelin, että ohjelmaan osallistujat ovat vuosia menneet kemia ja fyysiset kriteerit edellä, väsyneet ja nyt hakevat jotain muuta. Hirveän kevyesti avioliitto otetaan minun mielestä, tuntuu että osallistujille tämä on yksi napakymppimatka tai deitti muiden joukossa. En ole uskonnollinen, mutta avioliittolain hengessä on elättämisen lisäksi velvoitteita toimia perheen parhaaksi ja osoittaa luottamusta. Se on lakiin kirjattu, sanamuodon voi etsiä Finlexistä. Fyysisiä velvoitteita ei tietenkään ole.
Myös papin läsnäolo asiantuntijana hämmentää, koska pappi ei aina ole parisuhdeasiantuntija. Vaikka ei minulla ole mitään Kanalaa vastaan. Hänen panoksensa vain tuntuu yhdentekevältä hymistelyltä. Tanskan versiossa jollain kaudella painotettiin tieteellisyyttä eli pyrittiin etukäteen arvioimaan, mitkä parit tieteen valossa onnistuvat. Ruotsissa fyysistä kemiaa ja samankaltaisuutta. Tulokset eivät ole sen parempia. Suomessa on ehkä lähdetty liikaa ”vastakohdat täydentävät toisiaan”-linjalle ja fyysisen kemian merkitys häivytetty liikaa. Niin tai näin, ohjelman jännitys on kaikonnut, koska osallistujat eivät suhtaudu avioliittoon kovin isolla kunnioituksella. Tai jos toinen suhtautuu, niin toinen ei.
Pitäisikö myös karsia pois ne, jotka joku kaveri on houkutellut ohjelmaan? Tommin kohdalla tuntuu, että on ottanut kämppiksen haasteen vastaan miettimättä tarkoin, mitä itse haluaa. Vai onko se vain juoru, että kämppis houkutteli Tommin ohjelmaan?
Matti on ainakin lehtihaastattelussa kertonut, että lähti ohjelmaan naispuolisen ystävänsä houkuttelemana. Ystävä täytti kaavakkeen, kun Matti pelasi pleikkaa ja huikkaili väliin vastauksia tms.
Ei tämä sinänsä yllätä. Ohjelman myötä on tullut kuva, että päätöksenteko ei ole hänen vahvuusaluettaan.
Matti on kyllä aikamoinen ajelehtija. Ei pysty päättämään. Ei pysty ns ottamaan elämässä mitä haluaa. Ottaa vähän mitä eteen tulee ja ihmettelee siinä sitten. On annettu kämppä, siinäpä sitten asustelee. On tuotu vaimo eteen, siinäpä sitten ihmettelee muttei tee elettäkään suuntaan tai toiseen.
Todennäköisesti ihmettelee omassa kämpässään yksin vielä viisikymppisenäkin.
Mikäs hätä Matilla. Ihan hyvinvoivalta ja positiiviselta mieheltä vaikuttaa.
Ja rohkeakin on, kun uskaltaa julkisesti kokeilla, millaisia muijia ois tarjolla.
Ei nykypäivänä mies vakinaista tarvii, ainakaan ylianalysoimaan ja ankeuttamaan elämäänsä.
Tilastojenkin mukaan yhä useampi mies valitsee vapaaehtoisesti yksinelon, sitä ei pidetä enää minään luuseriuden merkkinä. Enkä tätä yhtään ihmettele, näitä täällä olevia nuorten aikuisten naisten mielipiteitä lukiessa. Mikä ihme teitä vaivaa, tylsyyden ylistystä oikein joukkovoimalla.
Kaikki persoonalliset piirteet niin miehissä kuin naisissa lytätään kuorossa.
Pariutukaa kuulkaatte keskenänne, täältä saisi monta hyvää naisparia ylistämään toisiaan.
Olipas outo kirjoitus.
Hajuton ja mauton Matti nimenomaan on tappavan tylsä kun ei osaa edes mielipidettään sanoa ääneen.
Sanonut mielipiteensä joka asiaan. Ei vaan ole jyrkkä kannoissaan, vaan tuoreessa suhteessa diplomaattinen, ihan ymmärrettävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun EA:n ekat kaudet tuli, niin avioliitto ja naimisiin meno otettiin aika vakavasti. Tai ainakin luulin, että se on tarkoitus. Kuvittelin, että ohjelmaan osallistujat ovat vuosia menneet kemia ja fyysiset kriteerit edellä, väsyneet ja nyt hakevat jotain muuta. Hirveän kevyesti avioliitto otetaan minun mielestä, tuntuu että osallistujille tämä on yksi napakymppimatka tai deitti muiden joukossa. En ole uskonnollinen, mutta avioliittolain hengessä on elättämisen lisäksi velvoitteita toimia perheen parhaaksi ja osoittaa luottamusta. Se on lakiin kirjattu, sanamuodon voi etsiä Finlexistä. Fyysisiä velvoitteita ei tietenkään ole.
Myös papin läsnäolo asiantuntijana hämmentää, koska pappi ei aina ole parisuhdeasiantuntija. Vaikka ei minulla ole mitään Kanalaa vastaan. Hänen panoksensa vain tuntuu yhdentekevältä hymistelyltä. Tanskan versiossa jollain kaudella painotettiin tieteellisyyttä eli pyrittiin etukäteen arvioimaan, mitkä parit tieteen valossa onnistuvat. Ruotsissa fyysistä kemiaa ja samankaltaisuutta. Tulokset eivät ole sen parempia. Suomessa on ehkä lähdetty liikaa ”vastakohdat täydentävät toisiaan”-linjalle ja fyysisen kemian merkitys häivytetty liikaa. Niin tai näin, ohjelman jännitys on kaikonnut, koska osallistujat eivät suhtaudu avioliittoon kovin isolla kunnioituksella. Tai jos toinen suhtautuu, niin toinen ei.
Pitäisikö myös karsia pois ne, jotka joku kaveri on houkutellut ohjelmaan? Tommin kohdalla tuntuu, että on ottanut kämppiksen haasteen vastaan miettimättä tarkoin, mitä itse haluaa. Vai onko se vain juoru, että kämppis houkutteli Tommin ohjelmaan?
Matti on ainakin lehtihaastattelussa kertonut, että lähti ohjelmaan naispuolisen ystävänsä houkuttelemana. Ystävä täytti kaavakkeen, kun Matti pelasi pleikkaa ja huikkaili väliin vastauksia tms.
Ei tämä sinänsä yllätä. Ohjelman myötä on tullut kuva, että päätöksenteko ei ole hänen vahvuusaluettaan.
Matti on kyllä aikamoinen ajelehtija. Ei pysty päättämään. Ei pysty ns ottamaan elämässä mitä haluaa. Ottaa vähän mitä eteen tulee ja ihmettelee siinä sitten. On annettu kämppä, siinäpä sitten asustelee. On tuotu vaimo eteen, siinäpä sitten ihmettelee muttei tee elettäkään suuntaan tai toiseen.
Todennäköisesti ihmettelee omassa kämpässään yksin vielä viisikymppisenäkin.
Mikäs hätä Matilla. Ihan hyvinvoivalta ja positiiviselta mieheltä vaikuttaa.
Ja rohkeakin on, kun uskaltaa julkisesti kokeilla, millaisia muijia ois tarjolla.
Ei nykypäivänä mies vakinaista tarvii, ainakaan ylianalysoimaan ja ankeuttamaan elämäänsä.
Tilastojenkin mukaan yhä useampi mies valitsee vapaaehtoisesti yksinelon, sitä ei pidetä enää minään luuseriuden merkkinä. Enkä tätä yhtään ihmettele, näitä täällä olevia nuorten aikuisten naisten mielipiteitä lukiessa. Mikä ihme teitä vaivaa, tylsyyden ylistystä oikein joukkovoimalla.
Kaikki persoonalliset piirteet niin miehissä kuin naisissa lytätään kuorossa.
Pariutukaa kuulkaatte keskenänne, täältä saisi monta hyvää naisparia ylistämään toisiaan.
Olipas outo kirjoitus.
Hajuton ja mauton Matti nimenomaan on tappavan tylsä kun ei osaa edes mielipidettään sanoa ääneen.
siis ei ollu samaa mieltä sun kaa
Huomaa kyllä miten Matin ikäiset yksinäiset miehet löytäneet tämän palstan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun EA:n ekat kaudet tuli, niin avioliitto ja naimisiin meno otettiin aika vakavasti. Tai ainakin luulin, että se on tarkoitus. Kuvittelin, että ohjelmaan osallistujat ovat vuosia menneet kemia ja fyysiset kriteerit edellä, väsyneet ja nyt hakevat jotain muuta. Hirveän kevyesti avioliitto otetaan minun mielestä, tuntuu että osallistujille tämä on yksi napakymppimatka tai deitti muiden joukossa. En ole uskonnollinen, mutta avioliittolain hengessä on elättämisen lisäksi velvoitteita toimia perheen parhaaksi ja osoittaa luottamusta. Se on lakiin kirjattu, sanamuodon voi etsiä Finlexistä. Fyysisiä velvoitteita ei tietenkään ole.
Myös papin läsnäolo asiantuntijana hämmentää, koska pappi ei aina ole parisuhdeasiantuntija. Vaikka ei minulla ole mitään Kanalaa vastaan. Hänen panoksensa vain tuntuu yhdentekevältä hymistelyltä. Tanskan versiossa jollain kaudella painotettiin tieteellisyyttä eli pyrittiin etukäteen arvioimaan, mitkä parit tieteen valossa onnistuvat. Ruotsissa fyysistä kemiaa ja samankaltaisuutta. Tulokset eivät ole sen parempia. Suomessa on ehkä lähdetty liikaa ”vastakohdat täydentävät toisiaan”-linjalle ja fyysisen kemian merkitys häivytetty liikaa. Niin tai näin, ohjelman jännitys on kaikonnut, koska osallistujat eivät suhtaudu avioliittoon kovin isolla kunnioituksella. Tai jos toinen suhtautuu, niin toinen ei.
Pitäisikö myös karsia pois ne, jotka joku kaveri on houkutellut ohjelmaan? Tommin kohdalla tuntuu, että on ottanut kämppiksen haasteen vastaan miettimättä tarkoin, mitä itse haluaa. Vai onko se vain juoru, että kämppis houkutteli Tommin ohjelmaan?
Matti on ainakin lehtihaastattelussa kertonut, että lähti ohjelmaan naispuolisen ystävänsä houkuttelemana. Ystävä täytti kaavakkeen, kun Matti pelasi pleikkaa ja huikkaili väliin vastauksia tms.
Ei tämä sinänsä yllätä. Ohjelman myötä on tullut kuva, että päätöksenteko ei ole hänen vahvuusaluettaan.
Matti on kyllä aikamoinen ajelehtija. Ei pysty päättämään. Ei pysty ns ottamaan elämässä mitä haluaa. Ottaa vähän mitä eteen tulee ja ihmettelee siinä sitten. On annettu kämppä, siinäpä sitten asustelee. On tuotu vaimo eteen, siinäpä sitten ihmettelee muttei tee elettäkään suuntaan tai toiseen.
Todennäköisesti ihmettelee omassa kämpässään yksin vielä viisikymppisenäkin.
Mikäs hätä Matilla. Ihan hyvinvoivalta ja positiiviselta mieheltä vaikuttaa.
Ja rohkeakin on, kun uskaltaa julkisesti kokeilla, millaisia muijia ois tarjolla.
Ei nykypäivänä mies vakinaista tarvii, ainakaan ylianalysoimaan ja ankeuttamaan elämäänsä.
Tilastojenkin mukaan yhä useampi mies valitsee vapaaehtoisesti yksinelon, sitä ei pidetä enää minään luuseriuden merkkinä. Enkä tätä yhtään ihmettele, näitä täällä olevia nuorten aikuisten naisten mielipiteitä lukiessa. Mikä ihme teitä vaivaa, tylsyyden ylistystä oikein joukkovoimalla.
Kaikki persoonalliset piirteet niin miehissä kuin naisissa lytätään kuorossa.
Pariutukaa kuulkaatte keskenänne, täältä saisi monta hyvää naisparia ylistämään toisiaan.
Olipas outo kirjoitus.
Hajuton ja mauton Matti nimenomaan on tappavan tylsä kun ei osaa edes mielipidettään sanoa ääneen.
Sanonut mielipiteensä joka asiaan. Ei vaan ole jyrkkä kannoissaan, vaan tuoreessa suhteessa diplomaattinen, ihan ymmärrettävästi.
Vähän kuin siinä keskustelussa, voiko Mira tulla rippijuhliin? Eihän mies saanut sanottua suustaan yhtään mitään, ja jätti koko keskustelun auki.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä miten Matin ikäiset yksinäiset miehet löytäneet tämän palstan.
No mitäs akka?
Ei liene miehiä ollut tarjolla, kun illasta toiseen palstailet, sinussakin varmaan jotain vialla.
Ketju on lukittu.
Miten kenenkään lempinimi voi olla rousku...
Tykkään itse Emmasta, mutta näen, että ympäristö on tehnyt tuhojaan hänessä. Esim. millainenhan on koti, kun häissä isä sanoi, että "jos menee vituiksi..."
Tatuointeja ei olisi koskaan pitänyt ottaa. Jotain rajua Emman taustassa on, mutta ydin hänessä on hyvä ja aito ja hauska. Terapia ehkä auttaisi. Ja toki hyvä parisuhdekin voi parantaa. Tuomaksen kanssa siihen voisi olla mahdollisuus, jos Tuomas innostuisi. Kyllä Tuomas selvästi myös pitää Emmasta, osaa hyvin eritellä hänen hyviä puoliaan.