Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Tuomaksen nauru on alkanut kuulostaa ilkeältä.
"Onko minusta apua keittiössä" ja v-mäinen nauru päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomaksen nauru on alkanut kuulostaa ilkeältä.
"Onko minusta apua keittiössä" ja v-mäinen nauru päälle.
Luulin olevani ainoa joka huomannut saman. Koulukiusaajan vibat tulee tästä amiksesta.
jeesusonherra kirjoitti:
Käytiinkö ohjelman alussa osallistujien parisuhde historiaa tarkemmin läpi? Muistelisin että ekassa kaudessa oli jotenkin jämäkämpi ote tällaisiin asioihin. Ja mielestäni parisuhdehistoria on hyvin olennainen osa tulevia parisuhteita silmällä pitäen. Tai pikemminkin pitkien / vakavien suhteiden puutos!
Muistan yhden tutkimuksen, jossa todettiin että mikäli ihminen ei ole 28-vuotiaaksi mennessä seurustellut vakavasti vähintään 3 kk niin hän ei tule koskaan löytämään vakavaa parisuhdetta itselleen. Tämä pitää mielestäni edelleen hyvinkin paikkansa. Lisäisin tähän vielä että pitäisi olla asunut vähintään kerran avoliitossa alle 30-kymppisenä. Muuten alkaa olla jo aika menetetty tapaus. Mitä vanhemmaksi ihminen tulee niin sen pinttyneemmät tavat / arkiset asiat on, ja muutos on aina vain vaikeampaa.
Monikohan näistä osallistujista menee tähän kategoriaan? Ainakin Matti mutta ketä muita?
Vaikutat aika alentuvalta, jopa ilkeältä.
Osallistujien koulutus ja ammatit -näkyykö käytöksessä ja siinä millaisia ovat ihmissuhteissa.
Tekemäni arvion mukaan ei oikeastaan. Räikeimpinä toisen asteen koulutuksen pari Tuomas ja Emma erottuvat kielteisesti edukseen. Heillä ei ole hyviä kommunikoinnin keinoja, vuorotyöt matalapalkka-alalle selvästi kuormittavat valmiiksi ohuita voimavaroja. Kiroilua ja huonoa käytöstä, töksäyttelyä.
Muut parit vanhempia ja fiksumpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä viipyy todistusaineisto Matin suhteesta?
Niinpä! Sillä trollilla on kiire väsätä keksitty keskustelu, ennen kuin saa jaettua linkkiä siihen.. kieltämättä ehtymätön mielikuvitus tällä tyypillä, joka väittää milloin olevansa lähipiiriä, ex, salarakas ja mikä vielä :D
Ainakin minä uskon tätä ”trollia”. Ei ole mitään syytä olla uskomatta. Hän on kertonut jutut uskottavasti, ja ne kertomukset täydentävät kuvaani Matista.
Alkaa tässä taas usko ihmiskuntaan loppua. Ei ole syytä olla uskomatta? Minä voisin yhtä uskottavasti sepustaa täällä kenestä tahansa osallistujasta mitä tahansa, ei se nyt vaadi yhtään mitään taustatietoja. Ei kukaan ole niin kaistapää, että paljastaa itsensä täällä ja tulee mahdollisesti tunnistetuksi. Muuten on kyllä huolestuttavaa, miten jollain on aikaa tarinoida täällä huvikseen jonkun mustamaalaamistarkoituksessa, aivan kuten viime vuonnakin. Mutta ilmeisesti kannattaa jatkaa, kun jotkut selvästi nappaavat koukkuun.
Tähän ikään mennessä on jo jonkinlaista tatsia siihen, että mikä on valhetta ja mikä ei. Sinisilmäisyyttä on se, ettei suostu uskomaan tuollaista ollenkaan Matista. Kun vähänkin miettii ja katsoo Matin käytöstä ohjelmassa, niin palaset loksahtavat yhteen. Siksi, ei ole syytä olla uskomatta. Toki on aina se mahdollisuus, ettei asia kuitenkaan ole totta.
Kyse ei ole siitä, ettei ollenkaan suostuisi uskomaan tuollaista asiaa. Kyse on siitä, ettei ole vaikeaa kenen tahansa tarttua johonkin osallistujan ominaisuuteen tai käytökseen ja säveltää sen pohjalta. Totta kai silloin palaset "loksahtavat kohdalleen". Niin monesta asiasta täällä valehdellaan ja trollataan, että järkevintä on kyllä olla suin päin uskomatta mitään, varsinkaan näistä, jotka tuntuvat juontuvan jostain pahansuopuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jeesusonherra kirjoitti:
Käytiinkö ohjelman alussa osallistujien parisuhde historiaa tarkemmin läpi? Muistelisin että ekassa kaudessa oli jotenkin jämäkämpi ote tällaisiin asioihin. Ja mielestäni parisuhdehistoria on hyvin olennainen osa tulevia parisuhteita silmällä pitäen. Tai pikemminkin pitkien / vakavien suhteiden puutos!
Muistan yhden tutkimuksen, jossa todettiin että mikäli ihminen ei ole 28-vuotiaaksi mennessä seurustellut vakavasti vähintään 3 kk niin hän ei tule koskaan löytämään vakavaa parisuhdetta itselleen. Tämä pitää mielestäni edelleen hyvinkin paikkansa. Lisäisin tähän vielä että pitäisi olla asunut vähintään kerran avoliitossa alle 30-kymppisenä. Muuten alkaa olla jo aika menetetty tapaus. Mitä vanhemmaksi ihminen tulee niin sen pinttyneemmät tavat / arkiset asiat on, ja muutos on aina vain vaikeampaa.
Monikohan näistä osallistujista menee tähän kategoriaan? Ainakin Matti mutta ketä muita?
Vaikutat aika alentuvalta, jopa ilkeältä.
Sinä puolestaan varsinaiselta kullannupulta.
Vertaisarvioitu tutkimukseni puolestaan kertoo datan puolesta, että ohjelma teki tehtävänsä. Yksi pari jatkaa ja sitä ei tarvitse arvailla kenestä kyse. 1/4 tilasto aika keskiarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan sen näkevät mikä Matin ongelma elämässä on. Ja se on oikein hyvä syy sille, ettei koko ohjelmaan olisi kannattanut lähteä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä kukaan huomannut miten hyvä pariskunta Kati ja Janne ovat? Kummatkin korkeasti koulutettuja fiksuja aikuisia. Luonteet ihan eri mutta näköjään ei haittaa kun on tarpeeksi halua olla yhdessä.
En ole moista huomannut. Päinvastoin. Mä en sitten millään ilveellä kestäisi Katin kaltaista naista enkä ainakaan hänen kitinäänsä. Janne vaikuttaa vähän tossukalta, mutta en sitten tiedä mikä on miehiään. Onko vaan sillee fiksu, ettei halua kameroitten edessä mitään draamaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä kukaan huomannut miten hyvä pariskunta Kati ja Janne ovat? Kummatkin korkeasti koulutettuja fiksuja aikuisia. Luonteet ihan eri mutta näköjään ei haittaa kun on tarpeeksi halua olla yhdessä.
En ole moista huomannut. Päinvastoin. Mä en sitten millään ilveellä kestäisi Katin kaltaista naista enkä ainakaan hänen kitinäänsä. Janne vaikuttaa vähän tossukalta, mutta en sitten tiedä mikä on miehiään. Onko vaan sillee fiksu, ettei halua kameroitten edessä mitään draamaa...
Minä olen huomannut että loppujen lopuksi he ovat aika hyvä pari. Ainoa pari jolla läheisyyttä.
Huomannut myös että Kati mennyt monella ihon alle. Aika pirttihirmu huonoimmillaan. Janne antaa liikaa tilaa ja valtaa vahvalle katille, joka pomottaa testaten onko jannesta sanomaan vastaan. Siihen nähden miten vähän Janne kameroille asettaa rajoja, pari toimii yhdessä yllättävän luontevasti.
Mietitäänkö parit uudelleen....
Emma ja Tommi, olisko Tommi innostunut enemmän jos olisi saanut selvästi hömelimmän kumppanin, olisi päässyt loistamaan? Kummatkin hipstereitä?
Juudit ja Janne, rauhallisuutta ja tyyneyttä kummallakin?
Kati ja Matti, Kati olisi varmaan Mattiinkin alttarilla ollut tyytyväinen, ja puitteet on Matilla kunnossa, jotka tuntui Katille olevan tärkeät. Matti on kova heittään vitsiä ja Kati nauramaan, olisko tämä ollut match?
Jälkelle jää Tuomas ja Mira, noh.... tästä ei saa mitään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on tyhmää spekuloida onko joku ihastunut vai ei ja osallistujienkin pitäisi se ymmärtää tässä formaatissa, ettei ihastus tule ehkä ensi silmäyksellä. Maailman sivu on ollut järjestettyjä avioliittoja, jotka on saatu tahdolla toimimaan. Tässä asiantuntijat ovat valinneet sopivaksi katsomiaan pareja ja näiden pitäisi nähdä nenäänsä pidemmälle ja yrittää rakentaa sitä parisuhdetta, vaikka ei heti kolahtaisikaan. Kyse on juuri siitä, että edes yritetään, koska sitä kumppania ei ole löytynyt muuten ja tätä kautta olisi mahdollisuus löytää hieman eri tavalla kumppani. Ne, jotka luovuttavat heti häissä tai ulkonäön perusteella ovat väärässä formaatissa. Joskus se paras kumppani voi olla juuri se, kehen ei ehkä ensin iskisi silmiään. Tällä kaudella ei tosiaan ole ollut juuri tehtäviä tai säännöllisiä asiantuntijatapaamisia, missä osallistujat voisivat keskustella ja viedä suhdettaan eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänkö parit uudelleen....
Emma ja Tommi, olisko Tommi innostunut enemmän jos olisi saanut selvästi hömelimmän kumppanin, olisi päässyt loistamaan? Kummatkin hipstereitä?
Juudit ja Janne, rauhallisuutta ja tyyneyttä kummallakin?
Kati ja Matti, Kati olisi varmaan Mattiinkin alttarilla ollut tyytyväinen, ja puitteet on Matilla kunnossa, jotka tuntui Katille olevan tärkeät. Matti on kova heittään vitsiä ja Kati nauramaan, olisko tämä ollut match?
Jälkelle jää Tuomas ja Mira, noh.... tästä ei saa mitään....
Kati olisi varmasti tykännyt Matin itsevarmuudesta ja syvällistä keskustelukykyä arvostanut.
Tommi olisi kotonaan ravintolassa työskentelevän Emman kanssa. Jos Juudit rakasti Tommin tanssiperformanssia, mitähän Emma olisi sanonut?
Juudit ja Janne. Kaksi taskulämmintä hymistelijää. Janne vaikuttaa että saattaisi pitää pojista, joten miksi ei!
Tuomas ja Mira olisi ollut paras pari näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osallistujien koulutus ja ammatit -näkyykö käytöksessä ja siinä millaisia ovat ihmissuhteissa.
Tekemäni arvion mukaan ei oikeastaan. Räikeimpinä toisen asteen koulutuksen pari Tuomas ja Emma erottuvat kielteisesti edukseen. Heillä ei ole hyviä kommunikoinnin keinoja, vuorotyöt matalapalkka-alalle selvästi kuormittavat valmiiksi ohuita voimavaroja. Kiroilua ja huonoa käytöstä, töksäyttelyä.
Muut parit vanhempia ja fiksumpia.
Kiinnitin samaan huomiota. Ehkä se on juuri se ikävuodet, kokemus elämästä mikä kypsyttää ihmistä käyttäytymään eri tavalla, aikuismaisesti ja toista kunnioittavasti. Minusta on hyvä, että ohjelmassa on pidetty ikätaso siellä kolmenkympin nurkilla.
Faktahan on se että vaikea sitä on syttyä palavasti jostain mikä ei innosta. Peiliinkin voi katsoa, jos on kuvausten ohessa jotain viestittelyä ja "kaverina" tapailuja muiden kanssa. Ja onko oma taso ihan selkeä itselle. Kaikilla ei ole varaa olla nirppanokka.
jeesusonherra kirjoitti:
Käytiinkö ohjelman alussa osallistujien parisuhde historiaa tarkemmin läpi? Muistelisin että ekassa kaudessa oli jotenkin jämäkämpi ote tällaisiin asioihin. Ja mielestäni parisuhdehistoria on hyvin olennainen osa tulevia parisuhteita silmällä pitäen. Tai pikemminkin pitkien / vakavien suhteiden puutos!
Muistan yhden tutkimuksen, jossa todettiin että mikäli ihminen ei ole 28-vuotiaaksi mennessä seurustellut vakavasti vähintään 3 kk niin hän ei tule koskaan löytämään vakavaa parisuhdetta itselleen. Tämä pitää mielestäni edelleen hyvinkin paikkansa. Lisäisin tähän vielä että pitäisi olla asunut vähintään kerran avoliitossa alle 30-kymppisenä. Muuten alkaa olla jo aika menetetty tapaus. Mitä vanhemmaksi ihminen tulee niin sen pinttyneemmät tavat / arkiset asiat on, ja muutos on aina vain vaikeampaa.
Monikohan näistä osallistujista menee tähän kategoriaan? Ainakin Matti mutta ketä muita?
Kirjoitat nimimerkillä jeesusonherra? Avoliittoa ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin luulen, että Emman ja Tuomaksen ongelma ei ole ihan niin yksiselitteinen. Emma on epävarma, mutta luulen että Tuomas omalla lämmön ja viileyden annostelulla tekisi kenelle tahansa epämukavan olon. Hyvänä esimerkkinä se ilmeisen flirttaileva ja suudelmaan kutsuva oven kahvassa roikkuminen uimaan lähtiessä, joka kuitenkin oikeasti oli vain hänen elämöintiään ja showtaan kameroille. Ei siinä ole varmasti Emmankaan helppo olla kun toisesta ihmisestä tulee milloin mikäkin puoli esille, varsinkin kameroiden edessä.
"joka kuitenkin oikeasti oli vain hänen elämöintiään ja showtaan kameroille."
Mistä sä muka tämän tietäisit näin varmasti?
Joistakin kommenteista tulee vaikutelma, että rousku on itse käynyt täällä kirjoittelemassa. Järkyttävä tapaus ja tuskin kukaan tuota jaksaisi. Eikö se ole jo 26, täysin aikuinen ihminen ja ei tuon iän piikkiin voi laittaa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin luulen, että Emman ja Tuomaksen ongelma ei ole ihan niin yksiselitteinen. Emma on epävarma, mutta luulen että Tuomas omalla lämmön ja viileyden annostelulla tekisi kenelle tahansa epämukavan olon. Hyvänä esimerkkinä se ilmeisen flirttaileva ja suudelmaan kutsuva oven kahvassa roikkuminen uimaan lähtiessä, joka kuitenkin oikeasti oli vain hänen elämöintiään ja showtaan kameroille. Ei siinä ole varmasti Emmankaan helppo olla kun toisesta ihmisestä tulee milloin mikäkin puoli esille, varsinkin kameroiden edessä.
"joka kuitenkin oikeasti oli vain hänen elämöintiään ja showtaan kameroille."
Mistä sä muka tämän tietäisit näin varmasti?
Ai kaiken näkemäsi perusteella arvioit, että sen tarkoitus oli saada Emmalta läksiäispusu? Miksi hän ei sitten vain lähestynyt Emmaa ja suudellut? Tai miksi hän ei ole sitä tehnyt kertaakaan koko ohjelman aikana?
Ja miksi koko pusuunhoukuttelushow sen jälkeen, kun on jo päätöksensä tehnyt ja toitottanut vaimolleenkin, että ollaan vain kavereita?
Tosi vahvasti tulee fiilis että Tuomas esittää kameroille koko ajan jotakin. En osaa sanoa mistä tämä tunne tulee. Ahdistava persoona.
Ehkä vaan niin pettynyt pariinsa.
Minulle tulee aivan sama tunne Tuomaksen suhteen, että esittää kameroille.
Hämähäkki-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson Ruotsin kolmatta kautta. Puhuvat koko ajan tunteista ja kemiasta, asiantuntijatkin painottavat fyysisen vetovoiman merkitystä. Seksin aloittamisesta / välttelemisestäkin parit puhuvat avoimesti kameralle. Asiantuntijat pureutuvat parien ongelmiin ja analysoivat parien käytöstä ja luonteita. Suomessa asiantuntijat puhuvat ympäripyöreitä ”totuuksia” tyyliin Kanalan ”syväanalyysit” juhannus on romanttista jne - vaikka parien käytöksessä ei olisi romantiikan häivääkään. Ruotsissa osallistujien ammatit ja elämäntilanne kuvaillaan avoimesti.
Suomen versio on vesitetty ja esim. Tuomas ja Matti suorastaan välttelevät paljastamasta mitään. Tällaiseen ohjelmaan kannattaisi valita avoimia ihmisiä. Ei tällaisessa formaatissa voi oikein suojella yksityisyyttä joka hetki korrektisti viimeiseen saakka. Fyysisen kemian merkitys häivytetään. Katsojat seuraavat toverillisesti puuhastelua ja saavat ihmetellä, paljastetaanko ohjelman aikana ylipäätään mistään mitään.
Ja kaikesta puheesta ja avoimmuudesta huolimatta 3. kauden kaikki parit erosivat. Eka jo ennen ohjelman loppua ja loput kaksi pian ohjelman kuvausten lopputtua. Eli lopputuloksiin ei tuo Ruotsin keskustelu ja seksin esiinnostaminen ainakaan vaikuta. Heikosti menee, eikä asiantuntijat onnistu yhdistämään toimivia pareja. Suomessa parittaminen on menny paljon paremmin, joten ehkä täällä kuitenkin tehdään jotain sitten enemmän oikein.
Ketju on lukittu.
Kehonkielen ja sanojen ristiriitaisuus taas selittyisi sillä, että Matilla on puoliksi ollut ajatukset toisessa naisessa. Hänellä on koko ajan ollut plan B, eikä olekaan ollut täysillä mukana. On ollut varpasillaan, ja tunnustellut tilannetta moneen suuntaan. Pelaillut.