Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon Mikael Saarista takaisin asiantuntijaksi. Oli todella fiksun oloinen tyyppi, jonka juttuja oli ilo kuunnella.

Tämä. Ei lässyttänyt, vaan osasi olla aika kirpeän teräväkin, kun tarpeen. Ihan paras asiantuntija mitä sarjassa on ollut. Jotain konkretiaa, kun pisti parit katsomaan itsestään videoituja pätkiä ja analysoimaan niitä.

Stolbow kanssa ok. Ja olen niitä (kai?) harvoja, jotka eivät inhoa Maaret Kalliota. Kiianmaa ykköskaudelta kelpasi myös, ja miksei se floristikin.

Kanala, Tanskanen, Lepojärvi ja etenkin Dunderfelt jolla on tapana ihastua johonkin mukanaolijaan - ei kiitos.

Maaret Kallio oikein hyvä. Samoin Kiianmaa.

Kanalan ilmeetön esitys ei kiinnosta lainkaan

Erityislapsen äiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä miehistä saattaa olla autismikirjon piirteitä, esim. ilmeettömyys/vähäilmeisyys ja jäykähkö kävelytyyli.

Viime kaudellakin oli yksi.

Kyllä, yksi osallistuja vaikuttaa nepsyltä. Ja siinä ei ole mitään pahaa, eipä noille voi mitään. Nepsyn kanssa parisuhde vaan voi olla haastavaa, koska nepsyllä on omat piintyneet tavat, vahvat mielipiteet asioista ja ehkä myös käyttäytymismallit, joista ei välttämättä pysty joustamaan. Toiselle osapuolelle liitto on varmasti kovin vaativa, monia asioita ei pystytä sopimaan yhdessä vaan mennään sen nepsyn mukaan. Epäilen, että tuosta liitosta ei tule oikeaa liittoa, varmaan hyvä kaverisuhde. Ja tässä henkilössä ei ole mitään vikaa. Nepsyys on vähän kuin diabetes, sen kanssa oppii elämään kyllä, mutta haasteensa se tuo.

Kertokaa kenet nyt on luokiteltu nepsyksi. Aika hyvin palstalääkäreiltä heitellä diagnooseja, kun noita ei ihan kevyin perustein tehdä.

Jannessa ja Rahka-Petrissä on jotakin samaa. Ns. paperilla hyviä miehiä. Petri on ilmeisesti ollut melko ahkera deittailija. Saattanut etsiä vähän liiankin täydellistä naista. Tiedä sitten onko Jannenkin kriteerit korkealla. No ainakin on nyt ihastunut. Jannen kuuluisaksi jo tullut t-paita on muuten saattanut olla joku matkamuisto. Ehkä Himalajalta jopa?

Autismikorttia on heitelty useammasta osallistujasta eri kausilta, joten ei oikein vakuuta enää. Kaiken lisäksi ihmetyttää, kuka kokee oikeudekseen tehdä muista ”diagnooseja” tällaisessä kontekstissa. Jos te, jotka nostitte asian esiin, ette ole mielenterveyden/neurologian ammattilaisia, vähän liian itsevarmaa esittää tuollaisia mielipiteitä julkisesti. Jos taas olette ja pystytte tekemään oikean tulkinnan viihdeohjelman välityksellä, pitäisi kuitenkin ammattietiikan nimissä ymmärtää, ettei ole reilua henkilöä kohtaan spekuloida hänen mahdollisilla mielenterveysongelmilla/neurologisilla poikkeavuuksilla keskustelupalstalla. Ihme, ettei kommentteja ole poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsen äiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä miehistä saattaa olla autismikirjon piirteitä, esim. ilmeettömyys/vähäilmeisyys ja jäykähkö kävelytyyli.

Viime kaudellakin oli yksi.

Kyllä, yksi osallistuja vaikuttaa nepsyltä. Ja siinä ei ole mitään pahaa, eipä noille voi mitään. Nepsyn kanssa parisuhde vaan voi olla haastavaa, koska nepsyllä on omat piintyneet tavat, vahvat mielipiteet asioista ja ehkä myös käyttäytymismallit, joista ei välttämättä pysty joustamaan. Toiselle osapuolelle liitto on varmasti kovin vaativa, monia asioita ei pystytä sopimaan yhdessä vaan mennään sen nepsyn mukaan. Epäilen, että tuosta liitosta ei tule oikeaa liittoa, varmaan hyvä kaverisuhde. Ja tässä henkilössä ei ole mitään vikaa. Nepsyys on vähän kuin diabetes, sen kanssa oppii elämään kyllä, mutta haasteensa se tuo.

Kertokaa kenet nyt on luokiteltu nepsyksi. Aika hyvin palstalääkäreiltä heitellä diagnooseja, kun noita ei ihan kevyin perustein tehdä.

Mikä on nepsy? Onko jokin lyhenne jostain vai slangisana? Neuropsykologiaan liittyväkö?

Vierailija kirjoitti:

Jannessa ja Rahka-Petrissä on jotakin samaa. Ns. paperilla hyviä miehiä. Petri on ilmeisesti ollut melko ahkera deittailija. Saattanut etsiä vähän liiankin täydellistä naista. Tiedä sitten onko Jannenkin kriteerit korkealla. No ainakin on nyt ihastunut. Jannen kuuluisaksi jo tullut t-paita on muuten saattanut olla joku matkamuisto. Ehkä Himalajalta jopa?

Voi muuten olla Himalajaltakin se t-paita, sen verran erikoisen näköinen. Tähän on saatava selvyys 😂

Minusta tähän ei saisi nyt heittää kenenkään nimeä sillä tavalla, että ”Epäilen, että henkilöllä X on autisminkirjon häiriö.” Se on jo liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka siinä seuraavan jakson klipissä paniikissa laukkaa hevosella?

Joku vastasikin jo että Kati. Kukas muukaan... Kannattaisikohan tän Katin pysyä siellä stadin ytimessä ja jättää luonto sekä luontokappaleet rauhaan siltä mielipuoliselta kiekumiseltaan? Hevosparka 😫

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jannessa ja Rahka-Petrissä on jotakin samaa. Ns. paperilla hyviä miehiä. Petri on ilmeisesti ollut melko ahkera deittailija. Saattanut etsiä vähän liiankin täydellistä naista. Tiedä sitten onko Jannenkin kriteerit korkealla. No ainakin on nyt ihastunut. Jannen kuuluisaksi jo tullut t-paita on muuten saattanut olla joku matkamuisto. Ehkä Himalajalta jopa?

Voi muuten olla Himalajaltakin se t-paita, sen verran erikoisen näköinen. Tähän on saatava selvyys 😂

TeeppariGateskandaali, minäkin seuraan...

Vierailija kirjoitti:

Minusta tähän ei saisi nyt heittää kenenkään nimeä sillä tavalla, että ”Epäilen, että henkilöllä X on autisminkirjon häiriö.” Se on jo liikaa.

Sitä paitsi - ihan joka ikinen iikka noista on tvssä nähdyn perusteella ihan vain normaali omanlaisensa ihminen!

Miten tämä maailma on mennyt sellaiseksi maalittamiseksi, että vähän jokaiselle lätkäistään joku kirjainyhdistelmä tai diagnoosi - normaaliuden on hyvin liukuva ja laaja käsite!

Mäkään en ymmärrä Katin haukkumista. Joku sanoi häntä nirppanokaksi; se määritelmä nyt on niin kaukana kuin olla ja voi. Jotenkin tuntuu, että Katiin yritetään väkisin liittää samoja mielikuvia, mitä fitnesstä harrastaviin nuoriin naisiin yleensäkin kohdistuu. Nirppanokan lisäksi on kuulemma pissis, epäaito, epäsyvällinen jne. Ehkä nuo pätevät moniin esim. somessa näkyviin fitness-mimmeihin joo, mutta ei kai me niin ennakkoluuloisia olla, että tyrkätään Kati heti samaan kategoriaan pelkän harrastuksen perusteella? Itse pidän Katia mukavan, ystävällisen ja hienotunteisen oloisena. Tällä hetkellä näyttää olevan myös hyvin ihastunut, mistä johtuen on varmasti tavallista innostuneempi ja tunteikkaampi. Kaikki ihan positiivia tai neutraaleja ominaisuuksia; en tosiaan ymmärrä, mistä muusta noin suuri halveksunta voi tulla kuin vahvoista stereotypioista.

Ohjelmaan saisi säpinää aikaiseksi apinoimalla Australian EA:ta ja naittamalla näitä ristiin rastiin. Janne ja Juudit olisivat hyvä pari. Kytevä sänkykamaripeto Tuomas voisi huudattaa Katia ja Miraa vuorotellen vaihdellen Matin kanssa. Emma ja Tommi yhteen, Mira taas, no, ei...

Itseäni ei ”tylsä” kausi haittaa: kiva vaan, jos vaikuttaa siltä, että kaikki voisivat onnistua :) Ainoa, keiden välille on tässä vaiheessa vaikea nähdä kunnon kemiaa, on Juudit ja Tommi. Yksilöesittelyiden perusteella vaikuttivat tosi sopivilta, mutta yhdessäolo vaikuttaa kipinöttömältä varsinkin Tommin puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään tästä kaudesta siksi, että kaikki parit on kysymysmerkkejä. On toivoa, että jatkavat, mutta kaikilla on myös ongelmansa. Edellisellä kausilla on ollut selvää häämatkajaksosta asti ketkä pysyvät yhdessä. Lisäksi on ollut raskasta seurata pareja joista toinen haluaa heti heittää pyyhkeen kehään. Nyt kaikilla on ainakin jonkinlainen tahtotila. Minustakin Tuomas ja Emma muistuttaa eniten normaalia pariskuntaa, heillä on ongelmia, mutta on myöskin huumoria, fyysistä läheisyyttä ja kiintymystä. 

Millä normaalilla parilla on isoja ongelmia viikon tuntemisen jälkeen? Sellaisia joihin tarvitaan asiantuntijoiden apua. Varmaan sellaisella, jolla ei ole tulevaisuutta.

Eikö Johanna ja Markus tarvinnut asiantuntijan apua häämatkalla. Ei heilläkään ollut mikään ruusuinen alku. Ja pitää muistaa, että nämä parit ei ole missään normaalissa parisuhteessa. Ei heillä ole alusta asti tunteita ja fyysistä vetovoimaa edistämistä tilannetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jannessa ja Rahka-Petrissä on jotakin samaa. Ns. paperilla hyviä miehiä. Petri on ilmeisesti ollut melko ahkera deittailija. Saattanut etsiä vähän liiankin täydellistä naista. Tiedä sitten onko Jannenkin kriteerit korkealla. No ainakin on nyt ihastunut. Jannen kuuluisaksi jo tullut t-paita on muuten saattanut olla joku matkamuisto. Ehkä Himalajalta jopa?

Voi muuten olla Himalajaltakin se t-paita, sen verran erikoisen näköinen. Tähän on saatava selvyys 😂

TeeppariGateskandaali, minäkin seuraan...

Teepparin tyyli viittaa Afrikkaan. Veikkaan, että Janne on käynyt jossain päin Afrikkaa lomalla, ja ostanut paidan sieltä 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jannessa ja Rahka-Petrissä on jotakin samaa. Ns. paperilla hyviä miehiä. Petri on ilmeisesti ollut melko ahkera deittailija. Saattanut etsiä vähän liiankin täydellistä naista. Tiedä sitten onko Jannenkin kriteerit korkealla. No ainakin on nyt ihastunut. Jannen kuuluisaksi jo tullut t-paita on muuten saattanut olla joku matkamuisto. Ehkä Himalajalta jopa?

Voi muuten olla Himalajaltakin se t-paita, sen verran erikoisen näköinen. Tähän on saatava selvyys 😂

TeeppariGateskandaali, minäkin seuraan...

Teepparin tyyli viittaa Afrikkaan. Veikkaan, että Janne on käynyt jossain päin Afrikkaa lomalla, ja ostanut paidan sieltä 😄

Tätä pitää kohta melkein kysyä häneltä itseltään😂

Minusta Jannen t-paita on kiva. Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkähän pareista ovat jo harrastaneet seksiä enemmänkin kuin sivistyneitä pikkupusuja? Luulisi että Kati ei välttämättä ole malttanut pitää housujansa jalassaan, mutta onko jo saanut Jannenkin innostumaan? Muiden parien seksuaalinen jännite on sen verran laimeaa, että onkohan vielä kunnon avioseksiä tapahtunut?

Emma ja Tuomas. Näkihän sen siitä miten Tuomas seisoi Emman takana ja hyväili niskaa.

Itsekin kiinnitin huomiota tuohon, ettei toista lähestytä noin intohimoisella otteella että niskaa koko ajan huulilla hyväillään, ellei jotain intiimimpää olisi jo tapahtunut.

TAI ellei olisi tapahtunut, niin ainakin vetovoima on kova

Tuomas on pelimies. Avioliitto saattoi olla vikatikki, mutta hän tietää, miten saa pesää.

Vähän täytyy ”hupsutella”.

Voi luoja, pientä rajaa näihin aivopieruihin! Eiköhän sitä naista saa vähemmälläkin vaivalla, kuin menemällä naimisiin TV ohjelmassa? 

Eikä tuo tapa olisi edes mitenkään varma saada "pesää". Varmaan rahkapetterit ja monet muutkin on jääneet ilman.

Ulkonäöstä kirjoitti:

En jaksanut selata tämän ketjun alkusivuja, mutta muistanko oikein, että sielä monet luonnehti Miraa kauniiksi? 

SIIS WTF??

Hänhän on ylipainoinen plösö, jolla ei ole edes kauniit kasvot. Ilme on kuin nyrpistäisi nenäänsä koko ajan happamana, vaikka nauraisikin. Tekeekö tuo vetyperoksidi hiuksissa ihmisen kauniiksi?

Kati sen sijaan on varsin kaunis ja itsestään huolta pitävä. Toki hänelläkin meikit menee välillä överiksi ja sellainen tietynlainen pinnallisuus ja kikattaminen ei kaunista. 

Emmasta on ihan tavallinen tallaaja, jollain tapaa vähän säälittäväkin. Ilmeisen epävarma itsestään, kun täytyy nauraa räkättää koko ajan. 

Juudit on itsevarma ja se jos mikä saa ihmisen loistamaan. Tosin häntä en kuvaisi naisellisella tavalla kaunottareksi, vaan enemmän "hyvä jätkä, reilu kaveri" - luonnehdinnalla.

Miehistä en ymmärrä Jannen ihannointia. Hänellä on punainen naama, turpeat huulet, parta, eikä millään tavalla komeat kasvonpiirteet. Kroppa jees.

Tommi on ihan perusjätkä ok. 

Matti on ihan komea nallekarhu.

Tuomas on komea, urheilullinen, välitön ja hänessä on sitä jotain.

Ei kovin kaunista mielenmaisemaa sinulla.

Mielestäni kaikki osallistujat ovat kauniita ja ihania. Kaikista en pidä, mutta silti.

Ulkonäöstä kirjoitti:

En jaksanut selata tämän ketjun alkusivuja, mutta muistanko oikein, että sielä monet luonnehti Miraa kauniiksi? 

SIIS WTF??

Hänhän on ylipainoinen plösö, jolla ei ole edes kauniit kasvot. Ilme on kuin nyrpistäisi nenäänsä koko ajan happamana, vaikka nauraisikin. Tekeekö tuo vetyperoksidi hiuksissa ihmisen kauniiksi?

Kati sen sijaan on varsin kaunis ja itsestään huolta pitävä. Toki hänelläkin meikit menee välillä överiksi ja sellainen tietynlainen pinnallisuus ja kikattaminen ei kaunista. 

Emmasta on ihan tavallinen tallaaja, jollain tapaa vähän säälittäväkin. Ilmeisen epävarma itsestään, kun täytyy nauraa räkättää koko ajan. 

Juudit on itsevarma ja se jos mikä saa ihmisen loistamaan. Tosin häntä en kuvaisi naisellisella tavalla kaunottareksi, vaan enemmän "hyvä jätkä, reilu kaveri" - luonnehdinnalla.

Miehistä en ymmärrä Jannen ihannointia. Hänellä on punainen naama, turpeat huulet, parta, eikä millään tavalla komeat kasvonpiirteet. Kroppa jees.

Tommi on ihan perusjätkä ok. 

Matti on ihan komea nallekarhu.

Tuomas on komea, urheilullinen, välitön ja hänessä on sitä jotain.

Matti on MIES!👍