Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi koronaa pidetään niin vaarallisena tautina, vaikka kuolleisuus on noin 1%, kun huomioidaan testaamattomatkin?
02.08.2020 |
Virallisen tilaston mukaan kuolleisuus on 3,8%, kuolleita noin 680 000 ja sairastuneita (vahvistetut tapaukset) 17,85 miljoonaa. Mutta kun taudistaan tietämättömiä on vähintään ollut 50 miljoonaa, tällöin kuolleisuus olisi 1% (sairastuneita noin 68 miljoonaa ja kuolleita 680000). Tämäkin on melko varovainen arvio.
Onko tässä takana todellakin jokin huijaus, joka toteuttamalla päästään johonkin päämäärään, sillä eihän tuollaisen kuolleisuuden vuoksi tautia pidä kohdella kuin se olisi rutto tai ebola???
Kommentit (52)
Ruotsissa 5000 kuollutta, joista 90% yli 70-vuotiaita. Vain 10 alle 30-vuotiasta kuollutta. Noista kauheista jälkioireista ei uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh pelaisitko sinä ryssärulettia jossa sulla on "vain" 1% mahis hävitä??
Ja tuosta koronasta monelle tulee pysyvät vauriot vaikka eivät kuolisi.
Vale!
Kerrottu mediassa:
"He ottivat nenänielunäytteen 25. maaliskuuta. Se tuli negatiivisena takaisin. Lääkäri sanoi, että testi pitäisi päästä ottamaan ensimmäisten oireiden alkaessa. Kun takana alkaa olla viikkoja tai kuukausia, testeihin ei oikein voi enää luottaa. Myöskään vasta-aineita ei löytynyt 9. toukokuuta."
Savolaisella ei siis ole testillä vahvistettua koronaa.
Oireet eivät helpottaneet.Savolainen sanoo, että sairaus lähti etenemään ja se on jyllännyt ja aaltoillut siitä lähtien. Välillä on ollut helpompia päiviä, välillä tauti on tullut pahana takaisin.
Se ei vain päästä irti. Minulla on ollut särkyä nivelissä, ohimoissa ja silmissä. Erilaiset lihasnykäykset ja -krampit ovat jatkuneet. Kukaan lääkäri ei osaa sanoa tilanteesta mitään."Jälkidiagnoosin J.Savolainen sai kolmen kuukauden kuluttua oireiden alkamisesta. Lääkäri arvioi, että kevään oireilu saattoi johtua koronaviruksen aiheuttamasta sairaudesta.
Potilas J. Savolainen
Savolainen siis sai diagnoosin, vaikka ei positiivista testiä, eika liioin vasta-aineita
Eli Savoliaisella voi olla mikä tauti tahansa.
Sama kuin joillain ihmisillä joilla sanotaan olevan tetanus vaikka ei löydy vasta-aineita eikä mitään.
Ainakin itse luotan lääkärin arvioon huomattavasti enemmän, kuin vauvapalstan öyhöttäjään.
Vierailija kirjoitti:
Puhut ihan "puutaheinää". Jenkeistä loytyy osavaltio, jossa suorilla testeillä saaduista infektioluvuista laskettuna kuolleisuus (vahinkoja per infektiot) tulee prosentuaalisesti noin prosentin verran, ja allekin on ollut.
Kerrotko vielä, mikä tämä osavaltio on? Ja mikä on lähteesi?
Prosenttiluvuthan sen kaiken kertoo. Eihän nämä luvut ole kuin vasta puolelta vuodelta. Miten joku voi ajatella noin typerästi 680 000 kuollutta, vaan?
Vierailija kirjoitti:
Prosenttiluvuthan sen kaiken kertoo. Eihän nämä luvut ole kuin vasta puolelta vuodelta. Miten joku voi ajatella noin typerästi 680 000 kuollutta, vaan?
Koska ilman koronaakin niistä olisi valtaosa kuollut johonkin muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tartuntaherkkyys tekee taudista vaarallisen, tevreydenhuoltokapasiteetin turvaaminen vaatii että pidetään tartunnat kurissa. Sekä toki koronan keuhkoihin jättämät pysyvät vauriot.
Vanhat ja sairaat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosenttiluvuthan sen kaiken kertoo. Eihän nämä luvut ole kuin vasta puolelta vuodelta. Miten joku voi ajatella noin typerästi 680 000 kuollutta, vaan?
Koska ilman koronaakin niistä olisi valtaosa kuollut johonkin muuhun.
Itse asiassa kaikki, ennemmin tai myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoleton kirjoitti:
Ruotsissa 5000 kuollutta, joista 90% yli 70-vuotiaita. Vain 10 alle 30-vuotiasta kuollutta. Noista kauheista jälkioireista ei uutisia.
Ruotsissa myös rikottiin alkuvuodesta 2000-luvun kuolleisuusennätykset useampanakin viikkona.
Vanhat ja sairaat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosenttiluvuthan sen kaiken kertoo. Eihän nämä luvut ole kuin vasta puolelta vuodelta. Miten joku voi ajatella noin typerästi 680 000 kuollutta, vaan?
Koska ilman koronaakin niistä olisi valtaosa kuollut johonkin muuhun.
Glasgown ja Edinburghin yliopistojen tutkimustyhmä laski, että koronaan kuollut mies menettää keskimäärin yli 14 vuotta jäljellä olevasta elämästään ja nainen 12 vuotta (jos pitkäaikaissairaudet huomioidaan, vastaavat luvut ovat 13 ja 12 vuotta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todistakaa,miten oireeton voi tartuttaa.Mitä todisteita siitä on tutkitusti,eikä vaan mä luulen tyyliin.Pelkkää lässytystä, koko väite!!!!
Kokeilepa googlettaa. Tutkijat eri puolella maailmaa pitävät oireettomien tartuttavuutta hyvin todennäköisenä. Taidanpa luottaa enemmän heihin kuin satunnaiseen nettiöyhöttäjään.
Vierailija kirjoitti:
Vanhat ja sairaat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosenttiluvuthan sen kaiken kertoo. Eihän nämä luvut ole kuin vasta puolelta vuodelta. Miten joku voi ajatella noin typerästi 680 000 kuollutta, vaan?
Koska ilman koronaakin niistä olisi valtaosa kuollut johonkin muuhun.
Glasgown ja Edinburghin yliopistojen tutkimustyhmä laski, että koronaan kuollut mies menettää keskimäärin yli 14 vuotta jäljellä olevasta elämästään ja nainen 12 vuotta (jos pitkäaikaissairaudet huomioidaan, vastaavat luvut ovat 13 ja 12 vuotta).
Ai kun kuolleiden keski-ikä on ollut 84 vuotta! Kylläpä Skotlannissa eletään vanhaksi. 😂
Alue: Aihe vapaa
Todistakaa,miten oireeton voi tartuttaa.Mitä todisteita siitä on tutkitusti,eikä vaan mä luulen tyyliin.Pelkkää lässytystä, koko väite!!!!