Miksi koronaa pidetään niin vaarallisena tautina, vaikka kuolleisuus on noin 1%, kun huomioidaan testaamattomatkin?
Virallisen tilaston mukaan kuolleisuus on 3,8%, kuolleita noin 680 000 ja sairastuneita (vahvistetut tapaukset) 17,85 miljoonaa. Mutta kun taudistaan tietämättömiä on vähintään ollut 50 miljoonaa, tällöin kuolleisuus olisi 1% (sairastuneita noin 68 miljoonaa ja kuolleita 680000). Tämäkin on melko varovainen arvio.
Onko tässä takana todellakin jokin huijaus, joka toteuttamalla päästään johonkin päämäärään, sillä eihän tuollaisen kuolleisuuden vuoksi tautia pidä kohdella kuin se olisi rutto tai ebola???
Kommentit (52)
Kuolleisuus on yli 4%, paitdi rpidemia-alueilla 9%.
Lisäksi henkiin jääneistä moni saa riesakseen jonkun pitkäaikaissairauden. Esim koronan sairastaneista 70% saa sydänvaurion. Myös muita sisäelinvammoja ja erilaisia sairauksia. Suomessakin on nuoria 20-30 v perusterveitä, joilla on tullut pysyvältä vaikuttava jälkisairaus, esim verisuoni- tai neurologinen tauti, osa niin pahasti, että ovat työkyvyttömiä.
Noh pelaisitko sinä ryssärulettia jossa sulla on "vain" 1% mahis hävitä??
Ja tuosta koronasta monelle tulee pysyvät vauriot vaikka eivät kuolisi.
No esim. vaikka jälkioireet ja mahdolliset pysyvät tuhot eripuolilla kroppaa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0b2f3f3b-2fd6-4417-96b5-c73df59e344a
Epistä että Suomi on päättänyt torjua koronaa aktiivisesti.
T. Putin-trolli
Kontrolli. Halutaan että ihmiset ottavat rokotteen, lisää rahaa lääketeollisuuteen. Pidetään ihmiset hysteriassa ja voilaa rokote keksitään ja ihmiset kipikapi ottavat sen.
Tappava tartuntatauti, joka ei valikoi uhrejaan.
Suomessa yli 70-vuotiaissa kuolleisuus jotain 30 prosenttia. Ei ihan vähän.
Thl kirjaa kaikki koronaan kuolleet siten, että varsinainen kuolinsyy on korona, jos henkilöllä on toidettu korona, mutta hän jää esim. "auton alle" kärjistäen sanottuna. Varsinaista kuoplinsyy tutkimusta ei tehdä, vaan se on automaattisesti korona, esim. kun syöpäpotilas kuolee, hän on myös voinut kuolla syöpään, eikä varsinainen tappaja ole korona. Thl on itse tämän vahvistanut kysyttäessä.
Kuolleisuus Suomessa noin 5%, 329/7000.
Iso kuolleisuus on.
Leviää eksponentiaalisesti.
Oireeton voi tartuttaa.
Leviää puheen mukana myös, ilmasta.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus Suomessa noin 5%, 329/7000.
Iso kuolleisuus on.
Tuossa ei ole laskettu taudistaan tietämättömiä tapauksiin, sairastuneihin.
Ei tee kyllä mieli saada mitään autoimmuunisairautta jälkitautina.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus Suomessa noin 5%, 329/7000.
Iso kuolleisuus on.
4,4 %
En ymmärrä näitä jotka selittää vain kuolleisuuslukuja. Onhan se jo selvää että monilla nuorilla ja urheilullisillakin sairastaneilla on tullut pitkäaikaisia vaurioita/jälkitauteja. Kun ei ole vain se että kuoleeko vaan vaikka jää elämään voi jäädä todella pahoja vaurioita. Ja osalla niilläkin jotka sairastaneet lievästi on todettu sydämessä vaurioita ym.
Vierailija kirjoitti:
No esim. vaikka jälkioireet ja mahdolliset pysyvät tuhot eripuolilla kroppaa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0b2f3f3b-2fd6-4417-96b5-c73df59e344a
Kuinkahan m onta noita tapauksia on Suomessa- viisikö? Kaikki tuossa IL:n jutussa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä jotka selittää vain kuolleisuuslukuja. Onhan se jo selvää että monilla nuorilla ja urheilullisillakin sairastaneilla on tullut pitkäaikaisia vaurioita/jälkitauteja. Kun ei ole vain se että kuoleeko vaan vaikka jää elämään voi jäädä todella pahoja vaurioita. Ja osalla niilläkin jotka sairastaneet lievästi on todettu sydämessä vaurioita ym.
Entä jos 99,9% sairastuneista toipuu täysin? Pitääkö silloin olla huolissaan, jos 1/1000 saa jonkin jälkitaudin tai vaurioita?
Vierailija kirjoitti:
Kontrolli. Halutaan että ihmiset ottavat rokotteen, lisää rahaa lääketeollisuuteen. Pidetään ihmiset hysteriassa ja voilaa rokote keksitään ja ihmiset kipikapi ottavat sen.
Luodaan pelko, johon löytyy vastaus.
Suhtautumisessa koronaan ei ole mitään järkeä. saa ajatella omilla aivoilla.