Hintojen nousu mutta palkat pysyy samana

Kovasti kaikki puoluStaa että ei mihinkään ole muuttunut. Olen itse huomannut saman että ihan muutaman vuoden aikana ostovoima todella heikentynyt. eiminun palkkaa valitettavasti nosteta samaa tahtia. Pelkästään bensan hinta puolitoistakertaistunut muutamassa vuodessa. Jäänkans kohta kotio makaan. 

[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 16:11"]

Mun palkka oli markka aikana 5500 mk ja nyt sama työ ja sama työaika ja palkka 2500€.

[/quote]

Ja tässä palkannousu on pitkälti yli 100%.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 16:37"]

Nyt kun rupesin miettimään niin eipä tuo palkkani paljoa ole noussut siitä kun olin 21v ja vasta valmistunut. Silloin sain n.9000mk/kk ja nyt 2000e. Ja kun tosiaan kaikki kulut nousseet, vero% tottakai myöskin niin aikalailla + - 0 on meikäläisen kehitys ollut tulojen suhteen...niin ja työvuosia on melkein 10 kasassa ja peräti 2 kokemuslisääkin jo tuossa liksassa.

Voi vitunvitun vittu://

[/quote]

 Euron ja markan suhde on liki 6 eli 6 mk on noin 1 euro.

Palkkasi on nyt 2000 euroa eli noin 12 000 markkaa.

12 000 markkaa 33,33 % suurempi kuin 9 000 markkaa. 

Palkkasi on siis noussut yli 30 %.

[/quote]

Euro on enää viisi markkaa ja laskee koko ajan... päivitä tietosi.

[/quote]

Eli oikeasti tuo palkka on noussut vain 11%, mutta monet hinnat on kuten yhtiövastkkeet, ovat nousseet 900%.

http://www.suomenpankki.fi/fi/suomen_pankki/faq/pages/rahan_arvo.aspx

http://www.stat.fi/til/khi/2012/khi_2012_2013-01-15_tau_001.html

Huomio! Mittaa rahan OSTOVOIMAA ei nimellisarvoa

Katsokaapa Aku Ankan taskukirjojen hintakehitystä. Ennen kuin markka sidottiin euroon hinta kolminkertaistui 10 vuodessa, mutta sen jälkeen hinnannousu on ollut melko hidasta. Ja kaikille tuttu tuotehan on pysynyt osapuilleen samana.

http://perunamaa.net/taskarit/hinnat.html

[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 17:06"]

Tuloverotushan on vain keventynyt.

[/quote]

Samoin autoverotus ja niitä saa tuoda ulkomailta

[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 09:35"] vempeleet ovat halventuneet, mutta samalla niiden kestävyys on romahtanut. 

[/quote]Vempeleiden käyttöiän lyheneminen johtuu varmaan osin siitäkin, että vielä 80-luvulla ihmisillä oli raha sen verran tiukassa, että rikki menneet laitteet korjattiin, jos korjaaminen oli mahdollista ja kannattavaa. 

Nykyään kun laitteet ovat halventuneet ja kun ihmisillä on enemmän rahaa käytettävissään kuin ennen, moni pikkuvikainen laite heitetään tutkimatta roskiin ja ostetaan uusi tilalle. Vaikka vika olisi helposti korjattavissa esim. yhden juotoksen uudelleen tinauksella, ketään ei kiinnosta varsinkaan jos laite ei ole ulkonäöltään enää uusinta uutta (tai retro).

Osaltaan tässäkin taas vaikuttaa palkkojen nousu: Kodinkonekorjaamojen (niiden harvojen jäljellä olevien) tuntiveloitus on varsin kallis verrattuna ulkomailta tulevien laitteiden hintoihin. Suomalainen työ on kallista.

Vaikka elintason nousu on sinänsä mukava juttu, on ikävää, että se osaltaan edistää kertakäyttökulttuuria...

[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 16:37"]

Nyt kun rupesin miettimään niin eipä tuo palkkani paljoa ole noussut siitä kun olin 21v ja vasta valmistunut. Silloin sain n.9000mk/kk ja nyt 2000e. Ja kun tosiaan kaikki kulut nousseet, vero% tottakai myöskin niin aikalailla + - 0 on meikäläisen kehitys ollut tulojen suhteen...niin ja työvuosia on melkein 10 kasassa ja peräti 2 kokemuslisääkin jo tuossa liksassa.

Voi vitunvitun vittu://

[/quote]

 Euron ja markan suhde on liki 6 eli 6 mk on noin 1 euro.

Palkkasi on nyt 2000 euroa eli noin 12 000 markkaa.

12 000 markkaa 33,33 % suurempi kuin 9 000 markkaa. 

Palkkasi on siis noussut yli 30 %.

Euron ja markan suhde ei ole enää sama kuin silloin kun liityimme euroon. Luin jutun jossa joku ekonomisti arvioi euron olevan nykyään 5 vanhaa markkaa.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 16:06"]

No onko teidän palkat tosiaan pysyneet samana? Ei ne ole.

[/quote]

Ennen lääkärit tienas 20 tonnia kuussa (markoissa). Nykyään hoitsut saa ainakin kolme tonnia (euroissa)...

Lisäksi ihmiset kuluttaa paljon enemmän. Ei markka-aikana ollut keskiluokalla uusia autoja, eikä varsinkaan kahta autoa pihassa. Viihde-elektroniikkaa on ihan käsittämättömän paljon enemmän. Puhumattakaan LOMISTA! Suurin osa ei matkustanut minnekään. Ulkona ei syöty myöskään koskaan. Ja juppina pidettiin jos omisti yhdet Levikset - kukaan ei haaveillut jostain LV-laukusta, koska sellaisista ei edes tiedetty!

Että alkakaahan elää taas sitä vuoden 1997 elämää ja katsokaa kuinka jää rahaa taskunpohjalle.

[/quote]

Sairaanhoitajan peruspalkka oli muistaakseni 2100 e. Ja jos siihen tulee vuorolisiä niin n.2500-2800 vois tulla kk palkaksi. Ja kun siitä vähennetään verot niin ollaan kaukana 3000 eurosta.

Ruuan hinta on noussut todella paljon. Se tuntuu kaikkien köyhimmille ja pienipalkkaisimmille.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 21:41"]

Ruuan hinta on noussut todella paljon. Se tuntuu kaikkien köyhimmille ja pienipalkkaisimmille.

[/quote]Joo, ruoan hinta on noussut niin paljon että se alkaa varmaan pian olla jo yhtä korkealla kuin ennen Suomen EU-jäsenyyttä. :(

http://www.stat.fi/ajk/poimintoja/2005-03-04_tietoaika2.html

Kahvi ei ole maksanut 2 markkaa varmaan 20 vuoteen! Sillon kun oli vielä markka-aika (2000) niin muistan että kaupungin halvimmassa kahvilassa kahvi maksoi 6 mk. Palkkani oli tuolloin 1250 euroa ja nyt se on 2160 euroa. Että hippasen sekin on noussut. Viihde-elektroniikka on halventunut aivan pirusti, muistan kun ostin ekan kännykkäni -99, se maksoi 999 mk eli 170 euroa ja oli kaikista halvin malli. Nyt satasella saa jo älypuhelimen ja halvimmat kännykät maksaa noin 30e. Telkkaristamme maksoimme 6 vuotta sitten 1400 euroa, nyt samanlaisen tai paremman saa 400 eurolla. Eli en ole samaa mieltä että kaikki olis kallistunut. Myös ihan perusruoka (ruisleipä, leikkele, voi jne) on edelleen aivan samanhintaista kuin 15 vuotta sitten. Ruispalapussi maksoi tuolloin 11,9 markkaa ja nyt se maksaa noin 2 e.

Mies on jätelajitteluasemalla töissä ja ihmettelee aina, miten paljon sinne tuodaan esim. ehjiä telkkareita. Yli puolet sinne tuoduista on täysin ehjiä, ja rikkinäisissäkin usein vain joku pikkuvika joka olisi ollut helppo korjata. On isoa kuvaruutua ja suoraa ruutua, suurin osa alle 10 v vanhoja. Mutta murskaksi menee. Jos kaikki ne ehjät telkkarit (+kaikki muut kodinkoneet) on rikkaiden hylkäämiä, Suomessa on tosi paljon rikkaita ihmisiä nykyään.

Suomi köyhtyy koko ajan. Hinnat nousevat mutta palkat eivät. Tästä oli ohjelma jo pari vuotta sitten.  

Kun mukaan laskee vielä sen että viime aikoina potkuja ovat jaelleet miesvoittoiset alat (mm. it, paperiteollisuus), jossa on keskivertoa paremmat palkat, niin monien perheiden kokonaistulotkin ovat pienentyneet

[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 16:11"]

Mun palkka oli markka aikana 5500 mk ja nyt sama työ ja sama työaika ja palkka 2500€.

[/quote]

Pelkkä ruoan hinta on noussut viidessä vuodessa enemmän.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 22:48"]

Kun mukaan laskee vielä sen että viime aikoina potkuja ovat jaelleet miesvoittoiset alat (mm. it, paperiteollisuus), jossa on keskivertoa paremmat palkat, niin monien perheiden kokonaistulotkin ovat pienentyneet

[/quote]Miksi potkuja on jaettu erityisesti aloilla, joilla on keskivertoa paremmat palkat?
Voiko olla, ettei suomalainen työ enää kannata, jos palkkoja on korotettu liian ahnaasti? Ei löydy maksajia vientimarkkinoilta niillä hinnoilla?

http://www.veronmaksajat.fi/File/3b224044-b734-40aa-aff2-75e4fde4eea0/Palkansaajanostovoima110408.pdf

Kyllä ostovoima on noussut

[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 22:48"]

Kun mukaan laskee vielä sen että viime aikoina potkuja ovat jaelleet miesvoittoiset alat (mm. it, paperiteollisuus), jossa on keskivertoa paremmat palkat, niin monien perheiden kokonaistulotkin ovat pienentyneet

[/quote]Miksi potkuja on jaettu erityisesti aloilla, joilla on keskivertoa paremmat palkat?
Voiko olla, ettei suomalainen työ enää kannata, jos palkkoja on korotettu liian ahnaasti? Ei löydy maksajia vientimarkkinoilta niillä hinnoilla?

[/quote]

ihmisten irtisanomisen taustalla ei taatusti ole heidän palkkansa suuruus vaan esim paperiteollisuudessa kysynnän lasku tietyissä papereissa. Työn tuottavuuden lisääntyminen. Palkat ovat yrityksen kuluista hyttysenkakin suuruinen osuus verrattuna vaiika raaka-ainekuluihin. Aina ei kannata tavallisen työläisen palkkoja syyttää. 

https://tilastokeskus.fi/artikkelit/2013/art_2013-03-11_004.html?s=0

Palkkakulujen osuus
15.2.2011 20:55 Viljo Heinonen 8 kommenttia 

ilmoita asiaton viesti

Yleinen harha on, ettei palkkakuluilla juurikaan ole merkitystä teollisuustuotteen hinnassa, kun palkkakulujen osuus voi olla alle 10 prosenttia lopputuotteen hinnasta. Mitä pitemmälle automatisoitu tuotanto, sen vähäisempi on palkkakulujen osuus. Sen sijaan palvelutotannossa palkkakulujen osuus voi olla yli 70 %.

Paneudutaanpa asiaan tarkemmin. Mitä kalliimpi tuotannossa käytettävä robotti on, sitä enemmän sen hinnassa on sitoutunutta työtä. Sähkökään ei ole itsestään syntyvä tuote. Sen tuottamiseksi pitää rakentaa hyvinkin monenlaisia laitoksia: vesi-, hiili-, turve- ja ydinvoimaloita. Eikä se riitä. Tarvitaan sähkölinjoja ja niiden ylläpitoa - siis työtä.

Vain maaperässä oleva malmi tai muu luonnonvara, vaikkapa marjat ovat ilmaisia, vaan annas olla, kun ihminen niihin koskee, kaivaa ylös tai poimii ja myy edelleen. Mitä hän itse asiassa myy? Omaa työtään tai toisisilla teettämäänsä työtä.

Perimmältään valmistuskustannuksissa on vain työkustannuksia, välittömiä tai raaka-aineisiin, tuotantovälineisiin- ja laitoksiin sitounutta pitkällä aikavälillä maksuun tulevia, mutta yhtä kaikki työkustannuksia. Sen päälle tulee liikevoitto, jonka yrittäjä saa itselleen myydessään tuotteen ja maksettuaan sen valmistukseen liittyvät kaikki kulut verot mukaan luettuna. Ellei yrittäjä saa tuottoa yli panostuksen, hänelle tulee tappiota ja tuotanto loppuu nopeasti.

Niin, se palkkakulujen osuus. Se on kaikessa tuotannossa aivan ylivoimainen. Kysymys on vain siitä, onko se välitöntä, vai pitkällä aikavälillä koneiden ja laitteiden kuoletuksena maksettavaa. Palkkakustannuksia ovat verotkin. Nehän menevät virkakunnan palkkoihin ja kaikkeen siihen, mitä yhteiskunnan toimesta yllä pidetään. Oikeastaan ainoa, johon ei työkustannuksia sisälly, on maapohja ja vesialue, jolle ei ole tehty mitään, mutta jonka käyttöön otosta omistajalle syntyy mahdollisuus periä vuokraa. Jatkakaahan tästä.