Lue keskustelun säännöt.
Jos lapsia halutaan lisää, pitää helpottaa äitinä olemista.
Lisää lapsia
02.08.2020 |
Ennen lapsia saattoi olla kolme tai viisi, nykyään yksi tai ei yhtään. Tottakai syntyvyys sillä tavalla romahtaa. Se on ihan suoraa seurausta siitä, miten rankkaa on olla työssäkäyvä perheenäiti tai yksinhuoltaja. Nykyään naiset ovat koulutettuja ja käyvät töissä, ja hoitovastuu lapsista ja kodista on silti yksin heillä. Äitiyden kulut rasittavat vain naisten työnantajia. Ansionmenetys kotona oloista menee naisen eläkkeestä ja omaisuudesta, ja siitä ettei vakinaisteta. Kellään koulutetulla naisella ei ole enää varaa tehdä viittä lasta, vaikka kuinka haluaisi. Synnytys tehdään edelleen kivun kanssa, vaurioita ei hoideta ja sairaalassa kohdellaan kuin karjaa.
Töiden perässä on muutettu kasvukeskuksiin, eikä turvaverkkoja ole. Pitäisi saada myös joskus illoiksi tai yöksi satunnaista lastenhoitoapua, sekä helpolla kodinhoito- ja siivousapua.
Opiskelua ja äitiyttä on vaikea yhdistää, ja joutuu lykkäämään lapsentekoa ohi parhaiden vuosien. Yliopistoilla pitäisi olla lapsiparkit, ja etäopiskelua pitäisi vielä kehittää.
Jatko-ja lisäopintoja perheellisenä pitäisi paremmin mahdollistaa.
Pienten lasten äideille pitäisi olla mahdollista tehdä lyhennettyä tai osaviikkoa pidemmällekin.
Kesille enemmän puistotätejä ja -ruokailua, kun pikku koululaiset ovat kotona keskenään.
Lisäksi koulutetut naiset eivät löydä kumppania ajoissa, ainakaan sellaista joka suostuu lapsen tekoon. Pitäisi helpottaa vielä entisestään hankkia lapsia yksin ja pärjätä yksinhuoltajina.
Aina osa naisista haluaa lapsia, ja usein monta. Nykyiseltään omat voimavarat vain ei riitä.
Myös isoäidit auttaisivat enemmän, jos ei eläkeikä olisi yhä kauempana ja työelämä viimeiseen asti todella raskasta ja täysipäiväistä. Lastenlasten hoitoa varten pitäisi pystyä lyhentämään päivää.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä.
Lähipiirissä on lukuisia pareja joissa nainen haluaisi lasta, mies haluaa odottaa, ei ole varma, ei halua tai löytyy joku todella hyvä tekosyy kuten ”nyt on töissä niin kiire”. Osa näistä pareista on jo lähes nelikymppisiä ja näyttäisi siltä että osa näistä naisista tulee oikeasti jäämään lapsettomiksi tahtomattaan.
Miehiä pitäisi valistaa hedelmällisestä iästä (tulee yllätyksenä monille että naiselle se 40 ei olekaan ihan tavallinen ikä saada ensimmäinen lapsi) ja toisaalta miehen roolia tässä yhteiskunnassa olisi syytä laventaa. Ap:n ehdotukset kohdistaisin oikeastaan enemmin isyyden helpottamiseen, en äitiyden.
Mitkähän sitä isyyttä voisi helpottaa?
Nykyisin hyvään isyyteen riittää, ettei lyö äitiä, eikä jätä raskaana olevaa vaimoa.
Isyyttä pitäisi korostaa osallistuvana isyytenä, vastasyntyneenkin voi jättää pariksi tunniksi isälle. Tiedän nykyaikaisia perheitä joissa vanhemmuus on oikeasti jaettu, vielä kun yhteiskunta tukisi sitä niin, että taloudellisesti ei se olisi äiti joka lapsen teosta kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi äitien pitäisi lyhentää työpäiviä? Missä on isä? Onko lapset ap:n mielestä vain naisten juttu?
Vierailija kirjoitti:
Synnytys helpoksi.
Keisarileikkaus sitä haluaville ilman mitään pelkopolikäyntejä. Itselleni juuri synnyttäminen on se kynnyskysymys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika absurdeja ajatuksia.
Sanoisinpa ettei äitiys ole koskaan ollut yhtä helppoa kuin nyt.
Perustele väitteesi. Luulisi, että mikäli näin olisi ,lapsia haluttaisiin ja niitä tehtäisiin enemmän. Paliuta 50-luvulle ei tapahdu.
Ennen lapsia tuli. Ei ollut vaihtoehtoja. Lähdetään vaikka siitä.
Sitten esim yliopiston lapsiparkki???? Oot varmaan kuullut päiväkodeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytys helpoksi.
Keisarileikkaus sitä haluaville ilman mitään pelkopolikäyntejä. Itselleni juuri synnyttäminen on se kynnyskysymys
Ei onneksi ole tulossa haitallista houtomuotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä syntyvyyttä Nigerian tai Angolan tasolle tarvitse saada. Kaksi lasta perheessä tasaisesti kaikissa yhteiskuntaluokissa riittäisi korjaamaan huoltosuhteen, eläkepommin ja pitäisi myös väestönkasvun globaalilla tasolla kurissa.
Tottakai tällä kulutustasolla 7 miljardia on ihan liikaa, mutta yhden lapsen politiikka ei ole sekään pysyvä ratkaisu, kuten Kiina on osoittanut.
Globaalisti kestävä ratkaisu olisi tasaisena pysyvä väestömäärä yhdistettynä tasaisena pysyvään kulutukseen. Tällä hetkellä väestömäärä pysyy valtaosalla alueita vakiona tai laskee. Kulutus per henki kasvaa suurimmassa osassa maailmaa.
Pitäisi kannustaa, että korkeasti koulutetut tekisivät kolmannen lapsen. He ovat tulevaisuuden toivo. Valitettavasti matalan älykkyysosamäärän ihmisten ei kannata hankkia kuin yksi, jos sitäkään. Suomi ei hyödy mitään siitä, että heikot lisääntyvät. Määrä ei korvaa laatu. Se yksi älykäs elättää sen heikon lapset, mutta se heikko on talouden mukaan vain lisälasku yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika absurdeja ajatuksia.
Sanoisinpa ettei äitiys ole koskaan ollut yhtä helppoa kuin nyt.
Perustele väitteesi. Luulisi, että mikäli näin olisi ,lapsia haluttaisiin ja niitä tehtäisiin enemmän. Paliuta 50-luvulle ei tapahdu.
Ennen lapsia tuli. Ei ollut vaihtoehtoja. Lähdetään vaikka siitä.
Sitten esim yliopiston lapsiparkki???? Oot varmaan kuullut päiväkodeista.
Jatkan vielä. Perhevapaat pidempiä. Tuet suurempia. Päivähoito kaikille, jopa maksutta. Terveydenhuolto parempaa, myös se synnytys. Opiskelu tuettua. Työelämä joustavampaa.
Ei ole mitään asiaa joka olisi vaikeampaa äitiydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi äitien pitäisi lyhentää työpäiviä? Missä on isä? Onko lapset ap:n mielestä vain naisten juttu?
Et nähtävästi lukenut aloitusta tai sitten et ymmärtänyt sitä. Niinkuin ap kirjoitti, niin lastenhoito ja kotityöt ovat edelleen suurimmaksi osaksi naisten harteilla. Tutkimusten mukaan Suomessa ei olla yhtä pitkällä tämän asian suhteen kuin esim. muissa Pohjoismaissa. Itse kannatan vanhempainvapaiden jakamista tasaisemmin lakisääteisesti sekä mahdollisuutta tehdä osa-aikatöitä (se ei usein toteudu, vaikka siihen vanhemmilla pitäisi olla mahdollisuus).
Vierailija kirjoitti:
Moni asia on tässä yhteiskunnassa pielessä. Ensinnäkin elämisen ja asumisen kustannukset ovat niin korkeat, ettei edes keskituloinen pysty yksin elättämään perhettään väliaikaisesti, ellei ole aikaisemmin saanut kasaan säästöjä. Siksi yhteiskunnan on pakko tukea kotiin jäävää vanhempaa, mutta edes se kotihoidontuki ei riitä mihinkään, koska kaikki on niin hiton kallista. Järjestelmän pitäisi olla sellainen, että työssäkäyvälle vanhemmalle jäisi käteen rahaa sen verran, että pystyisi väliaikaisesti elättämään koko perheen ilman yhteiskunnan tukia. Tämä edellyttäisi esim. verojen radikaalia laskemista. Mua ärsyttää, että perheitä syytetään tukien nostamisesta, kun fakta on se, että EI OLE MUITA VAIHTOEHTOJA. Tietysti lapset voi myös jättää tekemättä, jolloin täällä lapsia tekisi enää vain lääkärit ja yritysjohtajat. Silläkö syntyvyys nousuun? Onko vain suurituloisilla oikeus normaaliin ihmiselämään?
Ainoa joka on pielessä on kohtuuton vaatimustaso. Ei ole koskaan ollut näin hyvä elintaso, nyt vaan pitää saada koko ajan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äitien pitäisi lyhentää työpäiviä? Missä on isä? Onko lapset ap:n mielestä vain naisten juttu?
Et nähtävästi lukenut aloitusta tai sitten et ymmärtänyt sitä. Niinkuin ap kirjoitti, niin lastenhoito ja kotityöt ovat edelleen suurimmaksi osaksi naisten harteilla. Tutkimusten mukaan Suomessa ei olla yhtä pitkällä tämän asian suhteen kuin esim. muissa Pohjoismaissa. Itse kannatan vanhempainvapaiden jakamista tasaisemmin lakisääteisesti sekä mahdollisuutta tehdä osa-aikatöitä (se ei usein toteudu, vaikka siihen vanhemmilla pitäisi olla mahdollisuus).
Kannattaisiko sitten siirtyä nykyaikaan ja muistaa, että useimmilla lapsilla on isä. Isä voi lyhentää työpäivää, hoitaa sairasta lasta ja pitää perhevapaita. Ai niin, useimmat isät kykenevät jopa tekemään kotitöitäkin.
Musta tuntuu, et isoin "ongelma" on opiskeluiden ja työn perässä ympäri Suomea muuttaminen.
Itellä vanhemmat ja lapsuuden ystävät jäi synnyinkaupunkiin, opiskelukaverit lähti kuka minnekki ja nykysessä kotikaupungissa on niitä jumppakavereita ja työkavereita, ei sellasia tosiystäviä. Turvaverkko tuntuu aika hataralta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika absurdeja ajatuksia.
Sanoisinpa ettei äitiys ole koskaan ollut yhtä helppoa kuin nyt.
Se ei ole ikinä ollut työläämpää.
Aiemmin lapsia vaan tuli ja he kasvoivat siinä sivussa.
Nykyään heille pitäisi olla harrastuksetkin ja heitä pitäisi jaksaa viedä niihin harrastuksiin viikonloppuina ja työpäivien jälkeen. Vanhemmuuteen on tullut lisää työtä sillä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa äitiys on helppo. Taloudellisia etuuksia on paljon, taattu päivähoitopaikka ja lyhyet työpäivät. Miksi valitatte?
Sain lapset maassa, jossa ei mitään etuuksia, mies teki ympäripyöreää päivää, välillä myös viikonloppuna, päivähoitopaikat maksoivat maltaita, ei ollut perhettäkään auttamassa. Jäin kotiin lasten kanssa ensimmäisiksi vuosiksi.
Lopettakaa valitus. Hommatkaa lapsia siinä vaiheessa, kun heistä pystytte itse huolehtimaan. Ei lapset ole mikään yhteiskunnan projekti, vaan perheen oma asia. Vastuuta päätöksistä ne.
Jospa määräaikaisketjutus ei katkeis äitiyslomaan niin kuin monella työkaverilla, niin voisin harkita lastentekoa. En uskalla heittäytyä työttömäksi lapsiperheelliseksi.
Samoin jos työnantajat ei suhtautuisi niin vihamielisesti lapsiperheisiin ja lapsiin. Siskoni joutuu toimittamaan joka kerta miehensä työnantajalla todistuksen, että on ollut töissä, jos mies on ollut kotona hoitamassa kipeää lasta.
Miksi vain isoäitien työntekoa pitäisi helpottaa jotta hän voisi hoitaa lastenlapsia? Entä isoisät? Ja kyllä luulen et suurin osa isovanhemmista edelleen valitsisivat sen oman työnsä lastenhoidon sijaan jos sellainen vaihtoehto on. Ei ole isovanhempien tehtävä hoitaa lastenlapsia.
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin lapsia vaan tuli ja he kasvoivat siinä sivussa.
Nykyään heille pitäisi olla harrastuksetkin ja heitä pitäisi jaksaa viedä niihin harrastuksiin viikonloppuina ja työpäivien jälkeen. Vanhemmuuteen on tullut lisää työtä sillä tavalla.
Ihan on vapaaehtoista tämä harrastaminen. Senkin voi tehdä helpommin tai olla ilman. Ei harrastukset ole mikään itseisarvo tai perusoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa äitiys on helppo. Taloudellisia etuuksia on paljon, taattu päivähoitopaikka ja lyhyet työpäivät. Miksi valitatte?
Sain lapset maassa, jossa ei mitään etuuksia, mies teki ympäripyöreää päivää, välillä myös viikonloppuna, päivähoitopaikat maksoivat maltaita, ei ollut perhettäkään auttamassa. Jäin kotiin lasten kanssa ensimmäisiksi vuosiksi.
Lopettakaa valitus. Hommatkaa lapsia siinä vaiheessa, kun heistä pystytte itse huolehtimaan. Ei lapset ole mikään yhteiskunnan projekti, vaan perheen oma asia. Vastuuta päätöksistä ne.
Ja arvatenkin perheverotus?
Perustele väitteesi. Luulisi, että mikäli näin olisi ,lapsia haluttaisiin ja niitä tehtäisiin enemmän. Paliuta 50-luvulle ei tapahdu.