Päivi Räsänen ymmärretään tarkoituksella väärin

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 15:22"]

Jos ihminen noudattaa Raamattua, hän noudattaa myös Suomen lakia eli ei tapa, ei varasta, ei raiskaa, maksaa verot (eli antaa keisarille mikä keisarille kuuluu) jne.

[/quote]

Kuuluuko Raamattuun myös Vanha testamentti? En kysy haastaakseni riitaa, vaan olen ihan oikeasti kiinnostunut. Vanhasta testamentista löytyy paljonkin kohtia, jotka ovat ristiriidassa Suomen lain kanssa.

 [/quote]

Kyllä kuuluu. Vanha Testamentti kuitenkin kertoo vanhan liiton ajoista, jolloin yksityiskohtaisia rituaaleja noudattamalla pyrittiin kelpaamaan Jumalalle. Jeesuksen veressä Jumala muodosti uuden liiton ihmiskunnan kanssa. Ihminen pelastuu Jeesuksen veren ja anteeksiantamuksen kautta, ei noudattamalla vanhan liiton rituaaleja.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 15:38"]

Ihmiset, jotka pelastivat juutalaisia natsi-Saksassa rikkoivat lakia. Toimivatko he moraalisesti oikein vai väärin? Olisiko heidän kenties pitänyt vain pyrkiä vähitellen muuttamaan lakeja, jos pitivät niitä väärinä? Yksi tällainen juutalaisia piilottanut "rikollinen" oli kristitty veli Roger. http://fi.wikipedia.org/wiki/Roger_Louis_Schutz-Marsauche

- ap

[/quote]

Niin, natsi-Saksassa lakia rikottiin humanitäärisistä syistä. Ihmisrakkaudesta. Räsänen taas haluaa viedä homoseksuaalien ihmisarvon. Se ei ole ihmisrakkautta.

Olen kyllä samaa mieltä siinä, että tässä on nyt tarkoituksella liioiteltu Räsäsen sanomisia. Hän on kuitenkin tietoisesti profiloitunut kristillisten ja kristittyjen keulakuvaksi, joten joutuu siksi ottamaan vastaan kaiken kyseistä kansanryhmää vastaan kohdistuvan loan. Hän myös tietoisesti provosoi humanisteja lausunnoillaan. Kyllä hän on tiennyt mikä kohu lausunnoistaan nousee.

Mielestäni on hyvä, että Räsäsen kaltaisia äärikristittyjä on. Uskonnolla on tehtävänsä, ja on hyvä että kirkko profiloituu näiden vanhojen arvojen kannattajaksi. Tällöin meidän humanistien valinta on tehty helpoksi. Usko on eri asia kuin uskonto, ja kirkon tulisi olla eri asia kuin valtio. Jos kirkon johdossa on Räsäsen mielipiteiden puoltajia, se erotetaan valtiosta nopeammin.

[/quote]

Vääristelet Räsäsen sanomisia aika rankasti. Hän ei todellakaan halua viedä homoseksuaalien ihmisarvoa.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 15:22"]

Jos ihminen noudattaa Raamattua, hän noudattaa myös Suomen lakia eli ei tapa, ei varasta, ei raiskaa, maksaa verot (eli antaa keisarille mikä keisarille kuuluu) jne.

[/quote]

Kuuluuko Raamattuun myös Vanha testamentti? En kysy haastaakseni riitaa, vaan olen ihan oikeasti kiinnostunut. Vanhasta testamentista löytyy paljonkin kohtia, jotka ovat ristiriidassa Suomen lain kanssa.

[/quote]

Vanhasta testamentista löytyy paljon symbolisia, elämänviisautta sisältäviä kertomuksia. Toisaalta se sisältää myös hyvin raakaa kuvailua siitä, miten ihmiset joskus ovat eläneet, ja millaisia rangaistuksia tietyistä teoista on seurannut. Vanha testamentti ja vanhat lait ovat ajalta ennen Kristusta ja Kristus kumosi tämän vanhan liiton.

Tästä syystä kristityt eivät noudata Vanhasta testamentista löytyviä vanhoja lakeja (kivittämistuomiot ym.) tai esim. puhtauteen tai ruokaan liittyviä säädöksiä (kuten sianlihan syönnistä kieltäytymistä). 

Vanha ja Uusi testamentti eivät siis ole varsinaisesti ristiriidassa keskenään, vaan Uusi testamentti ja uusi liitto kumoaa osittain Vanhassa testamentissa esiintyviä lakeja. 

- ap

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 17:26"]

Niin, natsi-Saksassa lakia rikottiin humanitäärisistä syistä. Ihmisrakkaudesta. Räsänen taas haluaa viedä homoseksuaalien ihmisarvon. Se ei ole ihmisrakkautta.

[/quote]

Räsänen ei halua viedä keneltäkään ihmisarvoa. Hän kuitenkin haluaa pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä instituutiona. Tätä asiaa voi katsoa siltäkin kannalta, että avioliitto on lähes poikkeuksetta ollut aina miehen ja naisen välinen liitto. Tämä koskee myös muita uskontoja kuin kristinuskoa sekä ihan uskonnottomiakin valtioita (esim. ateistiset, kommunistiset valtiot). Mitään erityisen radikaalia tässä Räsäsen ajatuksessa ei siis ole.

Toinen kysymys on sitten se, onko homoseksuaalisuus normaalia vai ei. Pääsääntöisestihän homo- ja transihmisiin on suhtauduttu sillä tavalla, että kyse on psykoseksuaalisesta kehityshäiriöistä. Viime vuosikymmeninä suhtautuminen on toki muuttunut, mutta ehdotonta tieteellistä totuutta ei ole.

Monet psykologit ja psykiatrit (myös uskonnottomat) ovat pitäneet homoseksuaalisuutta epänormaalina. Yksi selitys on ollut se, että ihminen on juuttunut nuoruusikään kuuluvaan "homoeroottiseen" vaiheeseen. Syitä on etsitty esim. perhetaustasta (väkivalta, päihdeongelma, ankara kasvatus) tai siitä, että lapsi on jäänyt ulkopuoliseksi kaveruussuhteista. Esim. pahoinpidelty tai koulukiusattu poika alkaa myöhemmin erotisoida ja hakea hyväksyntää toisilta pojilta.

Minä en tiedä 100% totuutta siitä, mikä aiheuttaa homoseksuaalisuutta. Joka tapauksessa on ainakin jonkin verran homoja, jotka allekirjoittavat tuon edellä mainitun kuvauksen homoseksuaalisuutensa synnystä. Jos joku siis kokee tarvitsevansa eheytystä, niin lähimmäisenrakkautta on tarjota hänelle sitä. Jos joku on ok homoutensa kanssa, niin ei ketään väkisin aleta muuttamaan.

Jos joku sanoo, että hyväksyy homot mutta pitää homoutta syntinä niin se tarkoittaa samaa kuin se, että hyväksyy alkoholistit ja peliriippuvaiset, mutta pitää juopottelua ja uhkapelejä syntinä. Taipumus homouteen tai alkoholismiin voi toki olla osittain geeneissä, joten toisia on ihan tarpeetonta syyllistää asioista, joita he eivät tietoisesti ole valinneet.

- ap

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 15:29"]Eikä ymmärretä. Räsänen itse ei ajatellut loppuun. Jos se sisäministerinä antaa yhdelle ryhmälle oikeuden noudattaa jotain Suomen lain kanssa ristiriidassa olevaa säädöstöä, niin se antaa sen kaikille. [/quote]

nimenomaan näin. 

Hui kamala miten hän oli rypistynyt jossain iltapulun sivuilla olevassa kuvassa. Ei oltu taidettu käyttää kuvankäsittelyohjelmaa.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 15:38"]

Ihmiset, jotka pelastivat juutalaisia natsi-Saksassa rikkoivat lakia. Toimivatko he moraalisesti oikein vai väärin? Olisiko heidän kenties pitänyt vain pyrkiä vähitellen muuttamaan lakeja, jos pitivät niitä väärinä? Yksi tällainen juutalaisia piilottanut "rikollinen" oli kristitty veli Roger. http://fi.wikipedia.org/wiki/Roger_Louis_Schutz-Marsauche

- ap

[/quote]

En ole ap, mutta olisin hyvin kiinnostunut lukemaan alapeukuttajien näkemyksiä ja perusteluita alapeukutukseen. Itse olen hyvin lainkuuliainen ihminen, mutta kommentti hyvin kuvaava siitä kuinka laki ja moraali voivat olla äärimmäisellä tavalla ristiriitaisia.

Homoutta on pidetty psykososiaalisena kehityshäiriönä viimeksi 40 vuotta sitten. Eikö Se tieto nyt jumankeuta voisi jo vähitellen mennä perille siellä jeesuspiireissä?! Ai niin, ei voi koska esim Räsänen antaa lääkärin auktoriteetilla sellaisia lausuntoja että kiusaaminen aiheuttaa homoutta, ja oikeat psykiatrit ja psykologit joutuu ihmeissään oikomaan Päivin lausuntoja lehdissä. Helvetin vastuutonta touhua josta on lähimmäisenrakkaus kaukana.

Sovitaan niin, että teidän Räsäs-fiilien mielestä homoseksuaalisuus on syntiä ja psyykkistä kipuilua (jälkeenjääneisyyttä? Jos homot kerran ovat jumiutuneet tiettyyn kehitysvaiheeseen), meidän humanistien mielestä taas yksi ominaisuus normaalin ihmisen persoonassa. Mielipiteitä ja näkemyksiä on monia.

Räsäsen kristityt kuitenkin haluavat rajoittaa homoseksuaalien vapautta toteuttaa itseään. Samalla he haluavat rajoittaa naisen oikeutta päättää omasta ruumiistaan. Samaan aikaan kuitenkin Räsänen sallisi omilleen oikeuden tallata yhdessä asetettuja rajoja eli tämän yhteiskunnan lakeja. Eikö tämä ole paradoksaalista?

Minä - kristinuskon ulkopuolella kasvanut - olen aina luullut että kristinuskon tärkein dogma on rakkaus ja armahdus. Räsänen on ajan mittaan osoittanut lausunnoillaan, että luuloni on ollut väärä. Räsäsen kristinusko näyttää olevan vihaa, pelkoa, lähimmäisen tuomitsemista ja ihmisen itsensä asettamista jumalan paikalle.

On todella törkeää väittää että Räsänen haluaisi viedä yhtään kenenkään ihmisarvoa.

Jännä muuten että muut uskonnot saa ihan vapaasti pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä/vääränä. Viekö muslimitkin muiden homoseksuaalien ihmisarvon tällä mielipiteellä? Eikö muslimeja tai muita pitäisi syyllistää samalla mitalla?

Media on ehdollistanut kansalaiset niin, että kun Päivi Räsäsen nimi mainitaan, niin veri nousee päähän ja suu alkaa vaahdota... Ja ohi menee kaikki, mitä Räsänen oikeasti on sanonut. Tällä konstilla saadaan luotua aina joku pikku kohu, jolla saadaan lehtiä myytyä ja jengiä eroamaan kirkosta (jota Räsänen ei edes edusta). 

Suurin osa väestöstä ei kykene mediakriittisyyteen. Asia on niin kuin joku Iltasanomien kesätoimittaja sanoo ja sillä hyvä. 

Ja voi olla ettei sitä kesätoimittajan juttuakaan jakseta kuin silmäillä läpi, kun jo ollaan muodostettu mielipide ja kirjoittamassa kommenttia.

Tuossa tuo 16 esim toistelee Päivin ilosanomaa että kiusaminen aiheuttaa homoutta. Silloin kun Päivi esitti tätä julkisesti seuraavana päivänä psykologit esitti lehdissä vastalauseensa. Ja oikeasti, pienellä aivojumpalla jo tajuaa että hyvin todennäköisesti homous aiheuttaa kiusaamista eikä toisinpäin. Muistan omasta koulusta pojan joki oli ihan älyttömän naismainen ja kyllä, sitä kiusattiin ja kyllä, siltä jäi kaverit saamatta koska se oli niin tosi erilainen päivästä yksi.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 19:02"]

On todella törkeää väittää että Räsänen haluaisi viedä yhtään kenenkään ihmisarvoa.

Jännä muuten että muut uskonnot saa ihan vapaasti pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä/vääränä. Viekö muslimitkin muiden homoseksuaalien ihmisarvon tällä mielipiteellä? Eikö muslimeja tai muita pitäisi syyllistää samalla mitalla?

[/quote]

Tämä muslimi-itku se on naurettavuuden huippu. Kyllä Joo, tuomitsen muslimien homovihan jyrkimmin. Onnea sulle jonka mielestä homojen sorto on ok, koska muslimit.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 18:58"]

Sovitaan niin, että teidän Räsäs-fiilien mielestä homoseksuaalisuus on syntiä ja psyykkistä kipuilua (jälkeenjääneisyyttä? Jos homot kerran ovat jumiutuneet tiettyyn kehitysvaiheeseen), meidän humanistien mielestä taas yksi ominaisuus normaalin ihmisen persoonassa. Mielipiteitä ja näkemyksiä on monia.

Räsäsen kristityt kuitenkin haluavat rajoittaa homoseksuaalien vapautta toteuttaa itseään. Samalla he haluavat rajoittaa naisen oikeutta päättää omasta ruumiistaan. Samaan aikaan kuitenkin Räsänen sallisi omilleen oikeuden tallata yhdessä asetettuja rajoja eli tämän yhteiskunnan lakeja. Eikö tämä ole paradoksaalista?

Minä - kristinuskon ulkopuolella kasvanut - olen aina luullut että kristinuskon tärkein dogma on rakkaus ja armahdus. Räsänen on ajan mittaan osoittanut lausunnoillaan, että luuloni on ollut väärä. Räsäsen kristinusko näyttää olevan vihaa, pelkoa, lähimmäisen tuomitsemista ja ihmisen itsensä asettamista jumalan paikalle.

[/quote]

Rakkaus ja armo ovat tärkeitä kristinuskossa, siinä olet oikeassa. Mutta rakkauteen kuuluu rajat. Sehän on ihan loogistakin. Minä rakastan lapsiani ja juuri siitä syystä neuvon ja ohjaan heitä tekemään oikeita valintoja elämässä ja joskus joudun rankaisemaan. Ei se minusta aina kivalta tunnu enkä saa siitä nautintoa, mutta se on lapsilleni parhaaksi.

Ei me ihmiset olla täydellisiä vaikka meille täydelliset ohjeet annettaisiin. Me kristitytkin ollaan hyvin vajavaisia vaikka varmaan monilla meistä on sydämessä vakaa halua ja aikomus parempaan. Tiedän kyllä että moni on saanut ihan syystäkin kristityistä tuomitsevan kuvan. MUTTA on myös niinkin, että meihin kohdistuu paljon turhia ennakkoluuloja ja -asenteita, jotka aiheuttaa sanomiemme asioiden vääristelyä yms.

Taisi mennä ohi aiheen, mutta tällanen tuli mieleen ...

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 18:58"]

Sovitaan niin, että teidän Räsäs-fiilien mielestä homoseksuaalisuus on syntiä ja psyykkistä kipuilua (jälkeenjääneisyyttä? Jos homot kerran ovat jumiutuneet tiettyyn kehitysvaiheeseen), meidän humanistien mielestä taas yksi ominaisuus normaalin ihmisen persoonassa. Mielipiteitä ja näkemyksiä on monia.

Räsäsen kristityt kuitenkin haluavat rajoittaa homoseksuaalien vapautta toteuttaa itseään. Samalla he haluavat rajoittaa naisen oikeutta päättää omasta ruumiistaan. Samaan aikaan kuitenkin Räsänen sallisi omilleen oikeuden tallata yhdessä asetettuja rajoja eli tämän yhteiskunnan lakeja. Eikö tämä ole paradoksaalista?

Minä - kristinuskon ulkopuolella kasvanut - olen aina luullut että kristinuskon tärkein dogma on rakkaus ja armahdus. Räsänen on ajan mittaan osoittanut lausunnoillaan, että luuloni on ollut väärä. Räsäsen kristinusko näyttää olevan vihaa, pelkoa, lähimmäisen tuomitsemista ja ihmisen itsensä asettamista jumalan paikalle.

[/quote]

Rakkaus ja armo ovat tärkeitä kristinuskossa, siinä olet oikeassa. Mutta rakkauteen kuuluu rajat. Sehän on ihan loogistakin. Minä rakastan lapsiani ja juuri siitä syystä neuvon ja ohjaan heitä tekemään oikeita valintoja elämässä ja joskus joudun rankaisemaan. Ei se minusta aina kivalta tunnu enkä saa siitä nautintoa, mutta se on lapsilleni parhaaksi.

Ei me ihmiset olla täydellisiä vaikka meille täydelliset ohjeet annettaisiin. Me kristitytkin ollaan hyvin vajavaisia vaikka varmaan monilla meistä on sydämessä vakaa halua ja aikomus parempaan. Tiedän kyllä että moni on saanut ihan syystäkin kristityistä tuomitsevan kuvan. MUTTA on myös niinkin, että meihin kohdistuu paljon turhia ennakkoluuloja ja -asenteita, jotka aiheuttaa sanomiemme asioiden vääristelyä yms.

Taisi mennä ohi aiheen, mutta tällanen tuli mieleen ...

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 19:02"]

On todella törkeää väittää että Räsänen haluaisi viedä yhtään kenenkään ihmisarvoa.

Jännä muuten että muut uskonnot saa ihan vapaasti pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä/vääränä. Viekö muslimitkin muiden homoseksuaalien ihmisarvon tällä mielipiteellä? Eikö muslimeja tai muita pitäisi syyllistää samalla mitalla?

[/quote]

No tottakai jos joku tuolla tavalla ajatteleva muslimi toimii joskus Suomen sisäministerinä. Jännää muuten että Räsäsen fanittajat onnistuvat aina kääntämään häneen kohdistetun kritiikin joksikin homojen hyysäämiseksi, vaikka tässä lainrikkomiskehoituksessakaan ei ollut millään tavalla kyse siitä.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 18:53"]

Homoutta on pidetty psykososiaalisena kehityshäiriönä viimeksi 40 vuotta sitten. Eikö Se tieto nyt jumankeuta voisi jo vähitellen mennä perille siellä jeesuspiireissä?! Ai niin, ei voi koska esim Räsänen antaa lääkärin auktoriteetilla sellaisia lausuntoja että kiusaaminen aiheuttaa homoutta, ja oikeat psykiatrit ja psykologit joutuu ihmeissään oikomaan Päivin lausuntoja lehdissä. Helvetin vastuutonta touhua josta on lähimmäisenrakkaus kaukana.

[/quote]

Enpä ole ikinä kuullut Räsäseltä tuollaista lausuntoa. Sen sijaan vielä tänäkin päivänä on ihan oikeita psykologeja ja psykiatreja, jotka pitävät homoutta jonkinlaisena häiriönä. Minä en vihaa homoja enkä yritä käännyttää heitä. Toivoisin vain, että maailmaan mahtuisi enemmän kuin vain Yksi Totuus. Aiemmin totuus oli se, että homoja vainottiin, nyt totuus on se, että homouteen saa suhtautua vain ehdottoman myönteisesti. Kumpikin vaihtoehto on huono.

Olen kerran törmännyt ihmiseen, joka todellakin ikään kuin "kasvoi ulos" homoidentiteetistään psykoterapian myötä. Puhun siis todellakin terapiasta, en mistään lahkojen järjestämästä "eheytyksestä" (joka voi olla psyykkisesti hyvin vahingoittavaa!). Terapia oli täysin uskonnotonta eikä liittynyt henkilön seksuaali-indentiteettiin vaan vanhan lapsuus- ja nuoruusajan trauman purkamiseen.

Jos joku kokee, että hänen seksuaali-indentiteettinsä on muuttunut, niin hänellä tulee olla oikeus kokea näin. Suvaitsevaista on antaa myös heille mielipiteenvapaus. 

Homouden takia ei tietenkään pidä syrjiä tai yrittää "käännyttää" ketään, joka haluaa elää homosuhteessa. Aggressiivinen "käännyttäminen" on todellakin henkistä väkivaltaa eikä siitä aiheudu mitään hyvää kenellekään.

- ap

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 19:02"]

On todella törkeää väittää että Räsänen haluaisi viedä yhtään kenenkään ihmisarvoa.

Jännä muuten että muut uskonnot saa ihan vapaasti pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä/vääränä. Viekö muslimitkin muiden homoseksuaalien ihmisarvon tällä mielipiteellä? Eikö muslimeja tai muita pitäisi syyllistää samalla mitalla?

[/quote]

Tämä muslimi-itku se on naurettavuuden huippu. Kyllä Joo, tuomitsen muslimien homovihan jyrkimmin. Onnea sulle jonka mielestä homojen sorto on ok, koska muslimit.

[/quote]

Jos mua tarkoitat niin en tuota mieltä. Älä laita sanoja toisen suuhun. Mikä tuo tyyli on argumentoida: (jotain....) "koska muslimi" Onko tuo joku trendikäs tapa kun sitä nyt näkyy?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 19:16"]

Enpä ole ikinä kuullut Räsäseltä tuollaista lausuntoa.

[/quote]

Ai et vai? No miksi sitten toistelet sitä melkein sanasta sanaan psykososiaalisine kehityshäiriöineen. Olepa hyvä!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288350439121.html

Päivi Räsäsen vaiettu yhteys ääriliikkeeseen - "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö"

Julkaistu: 19.10.2010 9:27
 

Kirkon erokohun keskiöön joutunut kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen on kirjoittanut homoseksuaalisuudesta opetusvihkosen, jossa hän määrittelee homouden "psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi".

- Homoseksuaalisuuden harjoittaminen myös pysyvässä parisuhteessa on vahingollista oman itsensä, kumppanin ja ehkä myös muiden läheisten ihmisten kannalta, Räsänen muun muassa kirjoittaa.

Hän kirjoittaa myös, että "mitä varhaisemmassa vaiheessa nuorella on homoseksuaalisia kokemuksia, sitä vaikeampaa on tutkimusten mukaan tästä taipumuksesta myöhemmin päästä eroon".

Vihon kustantajat ovat äärivanhoillinen Luther-säätiö ja amerikkalainen Lutheran Heritage Foundation -järjestö.

Jälkimmäinen on tukenut Luther-säätiön julkaisu- ja stipenditoimintaa.

Räsäsen pamflettimainen opetusvihko on nimeltään Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi - Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen.

Se julkaistiin 2004 eli samana vuonna, jolloin Räsänen nousi puolueensa johtoon.

Luther-säätiö on naispappeja ja homopareja vastustava, Raamattua kirjaimellisesti lukeva liike, joka toimii kirkon sisällä. Se on kuitenkin ollut jatkuvissa kahnauksissa emokirkon kanssa.

Yhteisö on siksi alkanut vihkiä omia pappeja, joita kirkko ei tunnusta. Tänä vuonna Matti Väisänen, 76, vihittiin samoin omavaltaisesti piispaksi. Se oli liikaa emokirkolle, joka erotti Väisäsen pappisvirasta.

Räsänen ja Luther-säätiön Väisänen ovat läheisiä perheystäviä. Väisänen on vihkinyt Räsäsen avioliittoon ja kastanut kaikki tämän viisi lasta.

MTV3:n Huomenta Suomessa tiistaiaamuna vieraillut Räsänen myöntää kirjoittaneensa Luther-säätiön julkaiseman pamfletin, mutta kiistää kuuluvansa vanhoilliseen säätiöön.

- Minulla on siellä hyviä ystäviä. Esimerkiksi säätiön piispa Matti Väisänen vihki minut ja mieheni, Räsänen vahvisti Huomenta Suomessa.

Hän vahvisti myös uskovansa, että homoseksuaalisuus johtuu ihmisen kehityksen häiriöistä lapsuudessa tai nuoruudessa.

- On paljon ihmisiä, jotka kokevat, että esimerkiksi seksuaalinen hyväksikäyttö tai koulukiusaaminen voivat vaikuttaa kehitykseen näin. Nyt en enää muista, mitä tutkimuksia minulla oli käsissäni, kun tekstin kirjoitin, Räsänen sanoi Huomenta Suomessa.

Lue lisää aiheesta tiistain Ilta-Sanomista. Lehdessä mm. otteita Räsäsen pamflettivihkosesta.

Ja

Psykologi tyrmää Räsäsen väitteet kiusaamisen aiheuttamasta homoudesta

Julkaistu: 19.10.2010 16:29
 

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) nuorisopsykologi tyrmää kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) väitteet, että koulukiusaaminen voisi aiheuttaa homoseksuaalisuutta.

Räsänen esitti näkemyksensä tiistaiaamuna MTV3:n haastattelussa.

Räsänen selitti kommentillaan aiempia kirjoituksiaan uskonnollisen ääriliikkeen julkaisemassa pamfletissa, jonka sisällöstä IS kertoi tiistaina. Räsänen kirjoitti pamfletissa, että homoseksuaalisuus on "psyykkinen häiriö".

- On paljon ihmisiä, jotka kokevat, että esimerkiksi seksuaalinen hyväksikäyttö tai koulukiusaaminen voivat vaikuttaa kehitykseen näin. Nyt en enää muista, mitä tutkimuksia minulla oli käsissäni, kun tekstin kirjoitin, Räsänen totesi ohjelmassa.

Husin nuorisopsykologi suhtautuu Räsäsen näkemykseen huvittuneesti.

- Ei sellaista ainakaan ole nuorisopsykologiassa tullut esiin. Aika kaukainen ajatus, hän toteaa.

Psykologi haluaa kommentoida asiaa nimettömänä.

Hänen mukaansa syy-seuraussuhteet saattavat mennä toisin päin.

- Homoseksuaalisilla pojilla voi olla esimerkiksi feminiinisiä piirteitä, ja heitä saatetaan kiusata sen takia.