Puremista, potkimista, lyömistä - lasten käyttämä väkivalta ja kielenkäyttö raaistunut päiväkodeissa

Vierailija kirjoitti:

Nämä oman kulttuurin tänne tuoneet kuulemma sylkevät päälle.

He tietävät myös tarkkaan, etteivät naiset määrää poikien tekemisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman.

Tyttäreni sai eskarivuotenaan aivotärähdyksen, koska eräällä lapsella keitti yli ja tämä kävi kimppuun. Ihan normaali ryhmä ja ainakin teoriassa normaali lapsi kyseessä. Tätä ennen oli hoitopaikassa, jossa eräs toinen lapsi pahoinpiteli päivittäin muita lapsia- eikä asiaan puututtu mitenkään. Ilmoitettiin vaan hakemisen yhteydessä että "ai niin, X kävi kimppuun ja nyt on mustelma kädessä/nenä turvoksissa/jalassa hampaanjäljet". Sain tarpeekseni aika nopeasti, ja vaadin ryhmän opettajaa ottamaan vastuuta asiasta. Hän hyökkäsi heti takaisin sanomalla, että tällä pahoinpitelijällä "on yhtäläinen oikeus olla ryhmässä kuten muillakin lapsilla" ja että "häntä ei saa mustamaalata etteivät muut lapset ala välttelemään häntä". No hei haloo ne muut välttelivät tätä yhtä jo nyt, koska kaikki vauvoista hoitajiin saivat siltä säännöllisesti kyytiä!! Keskustelu ei johtanut mihinkään ja oikeuksia näytti olevan vain tällä väkivaltaisella lapsella. 

Suomessa tämä väkivallan sietäminen ja salliminen on kyllä ihan sairaalla tasolla. 

Samaa mieltä. Olen pikkulasten parissa työskentelevä psykologi ja voin työni puolen sanoa, että juuri tätä väkivallan sietämistä meillä tapahtuu ihan järkyttävässä mittakaavassa. Siis tuo, että pahasti käytöshäiriöinen lapsi on oikeutettu vuodesta toiseen pyörimään muun porukan mukana ja toiset lapset saavat pelätä, milloin tulee tältä häiriköltä turpiin. Häirikön oikeuksia puolustellaan nimenomaan sillä, että hänelläkin on yhtälainen oikeus olla ryhmässä (ja niin päivähoito kuin perusopetus) ja lisäksi perustellaan sillä, että sosiaalisia taitoja opitaan ryhmässä. 

Tilanne on kuitenkin varsin "mielenkiintoinen" silloin kun ryhmässä on monta tuollaista väkivaltaista lasta. Seuraukset ovat kauaskantoiset. Osa lapsista ahdistuu ja jopa traumatisoituu jatkuvan väkivallan uhasta ja yleisestä levottomuudesta. Osa lapsista alkaa mallioppimisen seurauksena itsekin käyttäytyä aggressiivisesti. Ryhmän aikuiset ovat väsyneitä eikä heillä ole mahdollisuutta huomioida pieniä lapsia riittävän hyvin. Pienet, kehittyvät lapset viettävät monta tuntia päivässä eri aisteja kuormittavassa, levottomassa  ympäristössä ja lisäksi kokevat väkivaltaa ja/tai sen uhkaa päivittäin. Hullua kuvitella, etteikö tuolla olisi negatiiviset seuraukset tulevaisuudessa! 

Rahastahan siinä on kyse, ettei noille häiriköille voida perustaa riittävästi erikoistuneita yksiköitä esim. päivähoidossa. Samoin rahaa tarvittaisiin lisää lapsiperheiden sosiaalityöhön ja perhekuntoutukseen. Vanhan ajan sosiaaliohjaajia tarvittaisiin, jotka kädestä pitäen opettaisivat (ja tarvittaessa valvoisivat) häirikkölasten vanhemmille, miten lasten kanssa toimitaan. Nykyiset sosionomit pelkäävät laittaa käsiään "likaiseen työhön" ja jaarittelevat mielummin tietokoneen avustuksella "perheen voimavaroista ja tukiverkoista" kun pitäisi oikeasti jonkun olla siellä perheessä näyttämässä käytännön esimerkkiä esim. rajojen asettamisesta lapselle. 

Jos tai oikeastaan kun nykyinen systeemi jatkuu, tulevaisuudessa tulee olemaan entistäkin enemmän mt-diagnoosien perusteella saatuja eläkepäätöksiä ja vähemmän veronmaksajia. Lisäksi Suomen Pisa-menestyksestä tulee pelkkä vitsi, kun Aasian kurinalaiset ja fiksut opiskelijat painelevat heittämällä ohi. 

Nyt on menty huolella metsään jos psykologi kokee, että on ok viitata lapseen häirikkönä. Tuolla asenteella ei korjata ainuttakaan ongelmaa että leimataan lapsi. Lapsia voi vielä muovata ja ohjata ja heidän itsesäätelytaidot kehittyvät mutta jos leimataan häiriköksi niin tulevaisuus on lukkoonlyöty. Surkea psykologi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka muuten korvaa jos lapsen heittämät sakset/haarukka osuu hoitajaa silmään kun tämä ei ehdi väistää  ja vie työntekijältä  näön?

Onko korvausvastuu

a) lapsen vanhemmilla vai 

b) työpaikalla vai

c) työntekijän omalla (työtapaturmavakuutus) vakuutusyhtiöllä?

Korvausvelvollisuudessa ei ole alaikärajaa, joten ainakaan lapsen vanhemmat ei voi joutua maksumiehiksi vasten tahtoaan.

^ Tämä viesti on kerännyt 3 miinusta. Saanko kysyä, että miksi?

Ala asteella sen myös huomaa, vai onko ok 9-10 vuotiaan bitcitellä ja homotella aikuisia ja kanssa oppilaita.. Lasten ja nuorten käytös raa istunut ja todella huolestuttavaa, mitään ei uskota eikä aikuisia kunnioiteta, kaikki vieritetään hoitajien ja opettajien kontolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman.

Tyttäreni sai eskarivuotenaan aivotärähdyksen, koska eräällä lapsella keitti yli ja tämä kävi kimppuun. Ihan normaali ryhmä ja ainakin teoriassa normaali lapsi kyseessä. Tätä ennen oli hoitopaikassa, jossa eräs toinen lapsi pahoinpiteli päivittäin muita lapsia- eikä asiaan puututtu mitenkään. Ilmoitettiin vaan hakemisen yhteydessä että "ai niin, X kävi kimppuun ja nyt on mustelma kädessä/nenä turvoksissa/jalassa hampaanjäljet". Sain tarpeekseni aika nopeasti, ja vaadin ryhmän opettajaa ottamaan vastuuta asiasta. Hän hyökkäsi heti takaisin sanomalla, että tällä pahoinpitelijällä "on yhtäläinen oikeus olla ryhmässä kuten muillakin lapsilla" ja että "häntä ei saa mustamaalata etteivät muut lapset ala välttelemään häntä". No hei haloo ne muut välttelivät tätä yhtä jo nyt, koska kaikki vauvoista hoitajiin saivat siltä säännöllisesti kyytiä!! Keskustelu ei johtanut mihinkään ja oikeuksia näytti olevan vain tällä väkivaltaisella lapsella. 

Suomessa tämä väkivallan sietäminen ja salliminen on kyllä ihan sairaalla tasolla. 

Samaa mieltä. Olen pikkulasten parissa työskentelevä psykologi ja voin työni puolen sanoa, että juuri tätä väkivallan sietämistä meillä tapahtuu ihan järkyttävässä mittakaavassa. Siis tuo, että pahasti käytöshäiriöinen lapsi on oikeutettu vuodesta toiseen pyörimään muun porukan mukana ja toiset lapset saavat pelätä, milloin tulee tältä häiriköltä turpiin. Häirikön oikeuksia puolustellaan nimenomaan sillä, että hänelläkin on yhtälainen oikeus olla ryhmässä (ja niin päivähoito kuin perusopetus) ja lisäksi perustellaan sillä, että sosiaalisia taitoja opitaan ryhmässä. 

Tilanne on kuitenkin varsin "mielenkiintoinen" silloin kun ryhmässä on monta tuollaista väkivaltaista lasta. Seuraukset ovat kauaskantoiset. Osa lapsista ahdistuu ja jopa traumatisoituu jatkuvan väkivallan uhasta ja yleisestä levottomuudesta. Osa lapsista alkaa mallioppimisen seurauksena itsekin käyttäytyä aggressiivisesti. Ryhmän aikuiset ovat väsyneitä eikä heillä ole mahdollisuutta huomioida pieniä lapsia riittävän hyvin. Pienet, kehittyvät lapset viettävät monta tuntia päivässä eri aisteja kuormittavassa, levottomassa  ympäristössä ja lisäksi kokevat väkivaltaa ja/tai sen uhkaa päivittäin. Hullua kuvitella, etteikö tuolla olisi negatiiviset seuraukset tulevaisuudessa! 

Rahastahan siinä on kyse, ettei noille häiriköille voida perustaa riittävästi erikoistuneita yksiköitä esim. päivähoidossa. Samoin rahaa tarvittaisiin lisää lapsiperheiden sosiaalityöhön ja perhekuntoutukseen. Vanhan ajan sosiaaliohjaajia tarvittaisiin, jotka kädestä pitäen opettaisivat (ja tarvittaessa valvoisivat) häirikkölasten vanhemmille, miten lasten kanssa toimitaan. Nykyiset sosionomit pelkäävät laittaa käsiään "likaiseen työhön" ja jaarittelevat mielummin tietokoneen avustuksella "perheen voimavaroista ja tukiverkoista" kun pitäisi oikeasti jonkun olla siellä perheessä näyttämässä käytännön esimerkkiä esim. rajojen asettamisesta lapselle. 

Jos tai oikeastaan kun nykyinen systeemi jatkuu, tulevaisuudessa tulee olemaan entistäkin enemmän mt-diagnoosien perusteella saatuja eläkepäätöksiä ja vähemmän veronmaksajia. Lisäksi Suomen Pisa-menestyksestä tulee pelkkä vitsi, kun Aasian kurinalaiset ja fiksut opiskelijat painelevat heittämällä ohi. 

Nyt on menty huolella metsään jos psykologi kokee, että on ok viitata lapseen häirikkönä. Tuolla asenteella ei korjata ainuttakaan ongelmaa että leimataan lapsi. Lapsia voi vielä muovata ja ohjata ja heidän itsesäätelytaidot kehittyvät mutta jos leimataan häiriköksi niin tulevaisuus on lukkoonlyöty. Surkea psykologi.

Totta. Yksikään ongelmallisesti käyttäytyvä lapsi ei lähde korjaantumaan, jos hän kuulee koko ajan olevansa vain huono ja häirikkö. Sehän vain ruokkii itse itseään ja lapsi kokee itsensä huonoksi, joten mitäpä muutakaan kuin käyttäytyy jatkossakin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kiinnostele, koska uutisessa ei mainita ulko maalaisista tai maah an muut taja taustasta mitään. Enkä nyt jaksa alkaa heti aamusta öyhöttämään

Kaikista iisimpiä ja hyvin kasvatettuja noi matulapset usein on pk-ryhmissä.

Tottelevat aikuisia eivätkä hypi silmille.

Ei lapsen paha olo ole kulttuuriperimästä riippuvainen. Syyt muualla.

Heh. Ei näköjään mitään oikeaa tietoa tästäkään asiasta.

Nykyvanhemmat tuijottavat puhelinta ja antavat älyvehkeen jo parivuotiaalle, ei tarpeeksi normaalia sosiaalista kanssakäymistä ja lapsen kasvattamista, lapset tuijottavat väkivaltaa peleissä ja joka tuutissa. 

Eivoikunihmetellä kirjoitti:

Ala asteella sen myös huomaa, vai onko ok 9-10 vuotiaan bitcitellä ja homotella aikuisia ja kanssa oppilaita.. Lasten ja nuorten käytös raa istunut ja todella huolestuttavaa, mitään ei uskota eikä aikuisia kunnioiteta, kaikki vieritetään hoitajien ja opettajien kontolle

80% vanhemmista on kädet ylhäällä ja ajatusmaailma on "ihan sama". En pysty, en osaa, en jaksa, niiden kaveritkin saa.

Tärkeintä nykyvanhemmalle on minä itse ja sen toteuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajissakin paljon ns. parempien perheiden edustajia. Ihan aikuisissakin, joten mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Mallioppijoitahan lapset ovat.

Jaa onko sulla faktaa vai heilutteletko vaan huulia?

Eli köyhien alueen lapset ovat sitten parempi ja rauhallisempia. Vielä jos on ulkomaista verta niin parempi. Nyt varmaan idän hinnat nousee kun kaikki ryntää sinne asumaan. Mihin me sitten kaikki tulijat asutetaan kun asunnot menee maksukykyisille.

" Miksi ope ei puutu häiriköintiin ja kiusaamiseen.

Kuulkaa kyllä siihen puututaan joka kerta, mutta mitään keinoa sen lopettamiseksi ei ole,

niin kauan kun jokaisella on OIKEUS tulla perseilemään ja vaikka ihan vaan myymään huumeita koululle joka päivä uudelleen ja uudelleen.

Nämä häiriökäyttäytyjät oppivat jo pienenä, että heille ei kukaan mahda mitään eikä kenelläkään ole oikeutta estää heitä häiriköimässä 24/7."

Tuollaisen viestinhän tässä annetaan mikäli tällä linjalla jatketaan.

Lapset on pakko opettaa puolustautumaan voimankäytöllä, nöyrät alistetaan armotta. Aivan kauheaa on meno sitten jo 9-12 vuotiailla. Kotikouluun vain kaikki tietokoneelta oppimaan, niin ovat turvassa taudeilta ja ihmisten pahuudelta. Huumeet ja seksuaaliset vainoajatkin kun jo muun maailman tapaan löytävät tiensä koulujen portille, ja sisällekin.

Täällä syytellään kovasti vanhempia, mutta sitten taas vanhemmilta on aikalailla viety keinot kurinpitoon: fyysinen kuri on kokonaan kiellettyä, kaikesta sallitusta jää traumat. Vanhempia ohjataan ja käskytetään useammalta taholta läpi lapsen alaikäisyyden, udellaan kaikki mahdollinen tieto perheestä irti. Vaikka vanhempi kokisi asioiden olevan hanskassa, joku sosiaalitantta tai lähäri kokee silti asiakseen luetella viralliset suositukset niitä koskien. Joka helvetin kerta. 

Tiesittekö, että joillakin paikkakunnilla on käytössä sellainen neuvolakorttia muistuttava vihkonen, joka annetaan koulutulokkaalle täytettäväksi? Siihen pitäisi listata, syntinsä tunnustaen, syödäänkö perheessä esim. vanukkaita useammin kuin kerran viikossa. :D Kaikki kysytään, liikkumisesta ruokailuihin ja muihin elämäntapoihin. Se vihkonen täytetään, jotta terkkari/lääkäri pääsee selaamaan sitä ja sitten kommentoimaan perheen tottumuksia: tämän mukaan liikutte liian vähän, syötte liikaa sokeria ja telkkarinkin ääressä voisi viettää vähemmän aikaa. Kolmivuorotyötä tekevä vanhempi hakkaa tapaamisen jälkeen päätään seinään, samalla kun toinen vanhempi miettii, mikä hänessä on vialla kun antaa lapsensa pelata kaksi tuntia yhden sijasta. Tämäkö se tarkoitus oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman.

Tyttäreni sai eskarivuotenaan aivotärähdyksen, koska eräällä lapsella keitti yli ja tämä kävi kimppuun. Ihan normaali ryhmä ja ainakin teoriassa normaali lapsi kyseessä. Tätä ennen oli hoitopaikassa, jossa eräs toinen lapsi pahoinpiteli päivittäin muita lapsia- eikä asiaan puututtu mitenkään. Ilmoitettiin vaan hakemisen yhteydessä että "ai niin, X kävi kimppuun ja nyt on mustelma kädessä/nenä turvoksissa/jalassa hampaanjäljet". Sain tarpeekseni aika nopeasti, ja vaadin ryhmän opettajaa ottamaan vastuuta asiasta. Hän hyökkäsi heti takaisin sanomalla, että tällä pahoinpitelijällä "on yhtäläinen oikeus olla ryhmässä kuten muillakin lapsilla" ja että "häntä ei saa mustamaalata etteivät muut lapset ala välttelemään häntä". No hei haloo ne muut välttelivät tätä yhtä jo nyt, koska kaikki vauvoista hoitajiin saivat siltä säännöllisesti kyytiä!! Keskustelu ei johtanut mihinkään ja oikeuksia näytti olevan vain tällä väkivaltaisella lapsella. 

Suomessa tämä väkivallan sietäminen ja salliminen on kyllä ihan sairaalla tasolla. 

Samaa mieltä. Olen pikkulasten parissa työskentelevä psykologi ja voin työni puolen sanoa, että juuri tätä väkivallan sietämistä meillä tapahtuu ihan järkyttävässä mittakaavassa. Siis tuo, että pahasti käytöshäiriöinen lapsi on oikeutettu vuodesta toiseen pyörimään muun porukan mukana ja toiset lapset saavat pelätä, milloin tulee tältä häiriköltä turpiin. Häirikön oikeuksia puolustellaan nimenomaan sillä, että hänelläkin on yhtälainen oikeus olla ryhmässä (ja niin päivähoito kuin perusopetus) ja lisäksi perustellaan sillä, että sosiaalisia taitoja opitaan ryhmässä. 

Tilanne on kuitenkin varsin "mielenkiintoinen" silloin kun ryhmässä on monta tuollaista väkivaltaista lasta. Seuraukset ovat kauaskantoiset. Osa lapsista ahdistuu ja jopa traumatisoituu jatkuvan väkivallan uhasta ja yleisestä levottomuudesta. Osa lapsista alkaa mallioppimisen seurauksena itsekin käyttäytyä aggressiivisesti. Ryhmän aikuiset ovat väsyneitä eikä heillä ole mahdollisuutta huomioida pieniä lapsia riittävän hyvin. Pienet, kehittyvät lapset viettävät monta tuntia päivässä eri aisteja kuormittavassa, levottomassa  ympäristössä ja lisäksi kokevat väkivaltaa ja/tai sen uhkaa päivittäin. Hullua kuvitella, etteikö tuolla olisi negatiiviset seuraukset tulevaisuudessa! 

Rahastahan siinä on kyse, ettei noille häiriköille voida perustaa riittävästi erikoistuneita yksiköitä esim. päivähoidossa. Samoin rahaa tarvittaisiin lisää lapsiperheiden sosiaalityöhön ja perhekuntoutukseen. Vanhan ajan sosiaaliohjaajia tarvittaisiin, jotka kädestä pitäen opettaisivat (ja tarvittaessa valvoisivat) häirikkölasten vanhemmille, miten lasten kanssa toimitaan. Nykyiset sosionomit pelkäävät laittaa käsiään "likaiseen työhön" ja jaarittelevat mielummin tietokoneen avustuksella "perheen voimavaroista ja tukiverkoista" kun pitäisi oikeasti jonkun olla siellä perheessä näyttämässä käytännön esimerkkiä esim. rajojen asettamisesta lapselle. 

Jos tai oikeastaan kun nykyinen systeemi jatkuu, tulevaisuudessa tulee olemaan entistäkin enemmän mt-diagnoosien perusteella saatuja eläkepäätöksiä ja vähemmän veronmaksajia. Lisäksi Suomen Pisa-menestyksestä tulee pelkkä vitsi, kun Aasian kurinalaiset ja fiksut opiskelijat painelevat heittämällä ohi. 

Nyt on menty huolella metsään jos psykologi kokee, että on ok viitata lapseen häirikkönä. Tuolla asenteella ei korjata ainuttakaan ongelmaa että leimataan lapsi. Lapsia voi vielä muovata ja ohjata ja heidän itsesäätelytaidot kehittyvät mutta jos leimataan häiriköksi niin tulevaisuus on lukkoonlyöty. Surkea psykologi.

Ja sinä et selvästikään näe metsää puilta sillä puhuin tästä päiväkotien väkivaltaisesta kasvuympäristöstä laajemmassa mittakaavassa - siitä mitä se saa etenkin pitkällä tähtäimellä aikaan kehittyville lapsille ja lopulta myös koko Suomen tulevaisuudelle. Sillä, että jossain anonyymissä nettikeskustelussa käytän selkeyden vuoksi viittaan esim. käytöshäiriö-diagnoosin saaneisiin (tai sellaisiin, joilla ko. diagnoosi pitäisi olla) lapsiin vain "häirikköinä", ei tarkoita että ammatillisesti käyttäisin heistä ko. ilmaisua. Kai lääkärikin saa käyttää  vaikka vapaa-ajalla sanaa läski tai plösö, mutta ammatillisesti obeesi, ylipainoinen tms. korrekti termi. 

Tottakai käytöshäiriöiset ja muutoin ongelmalliset lapset tarvitsevat apua ja näinhän kirjoitinkin aiemmassa kommentissani. Mutta se apu ei ole sitä, että ollaan hillumassa tavallisen ryhmän mukana siten, että koko ryhmä kärsii. Apu ei ole myöskään ainakaan pelkästään sitä, että saataisiin henkilökohtainen avustaja varjostamaan häirikkölasta päiväkodissa. Apu pitäisi kohdentaa mielestäni sekä päiväkodin erityisryhmiin, joissa olisi kuntouttavaa toimintaa JA tukea vanhemille siten, että heille opetettaisiin kädestä pitäen miten lapsen kanssa toimitaan. Tarvittaessa esim. muitakin keinoja, kuten theraplay-leikkiterapiaa vanhemman ja lapsen välisen vuorovaikutuksen tueksi. 

Ja vielä pakko  sanoa tuosta leimaamisesta. Väkivaltainen, pelottava ja uhkaava lapsi on ihan itse itsensä leimannut omalla käytöksellään tuossa ryhmässä. Kyllä muut ryhmän lapset tasan tarkkaan tietävät, että hän on "häirikkö" ja varmasti käyttävät hänestä paljon pahempia termejä. "Häirikköä" pelätään, vältellään, hänen lähellään itketään, ahdistutaan tai sitten joku alkaa mallioppimisen mukaisesti käyttäytymään samalla tavalla. 

Tuskin tuo jutun puukkojunkkari fyysistä kuritusta kotoaan kaipaa vaan kunnon rajoja ja rakkautta.Kyllä näihin pitäisi puuttua rajusti ja ainakin taata niille muille lapsille turvallinen ympäridl(ja henkilökunnalle).Vaikka sitten erottamalla se lapsi,pitäisi noille olla erityisryhmät.

Vierailija kirjoitti:

Täällä syytellään kovasti vanhempia, mutta sitten taas vanhemmilta on aikalailla viety keinot kurinpitoon: fyysinen kuri on kokonaan kiellettyä, kaikesta sallitusta jää traumat. Vanhempia ohjataan ja käskytetään useammalta taholta läpi lapsen alaikäisyyden, udellaan kaikki mahdollinen tieto perheestä irti. Vaikka vanhempi kokisi asioiden olevan hanskassa, joku sosiaalitantta tai lähäri kokee silti asiakseen luetella viralliset suositukset niitä koskien. Joka helvetin kerta. 

Tiesittekö, että joillakin paikkakunnilla on käytössä sellainen neuvolakorttia muistuttava vihkonen, joka annetaan koulutulokkaalle täytettäväksi? Siihen pitäisi listata, syntinsä tunnustaen, syödäänkö perheessä esim. vanukkaita useammin kuin kerran viikossa. :D Kaikki kysytään, liikkumisesta ruokailuihin ja muihin elämäntapoihin. Se vihkonen täytetään, jotta terkkari/lääkäri pääsee selaamaan sitä ja sitten kommentoimaan perheen tottumuksia: tämän mukaan liikutte liian vähän, syötte liikaa sokeria ja telkkarinkin ääressä voisi viettää vähemmän aikaa. Kolmivuorotyötä tekevä vanhempi hakkaa tapaamisen jälkeen päätään seinään, samalla kun toinen vanhempi miettii, mikä hänessä on vialla kun antaa lapsensa pelata kaksi tuntia yhden sijasta. Tämäkö se tarkoitus oli?

Lisätään listaan vielä ennaltaehkäisevän tuen puute: Vanhemmat saa yhteiskunnalta apua vasta sitten, kun ongelmat on jo riistäytynyt käsistä niin että perheestä tulee lastensuojelun asiakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman.

Tyttäreni sai eskarivuotenaan aivotärähdyksen, koska eräällä lapsella keitti yli ja tämä kävi kimppuun. Ihan normaali ryhmä ja ainakin teoriassa normaali lapsi kyseessä. Tätä ennen oli hoitopaikassa, jossa eräs toinen lapsi pahoinpiteli päivittäin muita lapsia- eikä asiaan puututtu mitenkään. Ilmoitettiin vaan hakemisen yhteydessä että "ai niin, X kävi kimppuun ja nyt on mustelma kädessä/nenä turvoksissa/jalassa hampaanjäljet". Sain tarpeekseni aika nopeasti, ja vaadin ryhmän opettajaa ottamaan vastuuta asiasta. Hän hyökkäsi heti takaisin sanomalla, että tällä pahoinpitelijällä "on yhtäläinen oikeus olla ryhmässä kuten muillakin lapsilla" ja että "häntä ei saa mustamaalata etteivät muut lapset ala välttelemään häntä". No hei haloo ne muut välttelivät tätä yhtä jo nyt, koska kaikki vauvoista hoitajiin saivat siltä säännöllisesti kyytiä!! Keskustelu ei johtanut mihinkään ja oikeuksia näytti olevan vain tällä väkivaltaisella lapsella. 

Suomessa tämä väkivallan sietäminen ja salliminen on kyllä ihan sairaalla tasolla. 

Samaa mieltä. Olen pikkulasten parissa työskentelevä psykologi ja voin työni puolen sanoa, että juuri tätä väkivallan sietämistä meillä tapahtuu ihan järkyttävässä mittakaavassa. Siis tuo, että pahasti käytöshäiriöinen lapsi on oikeutettu vuodesta toiseen pyörimään muun porukan mukana ja toiset lapset saavat pelätä, milloin tulee tältä häiriköltä turpiin. Häirikön oikeuksia puolustellaan nimenomaan sillä, että hänelläkin on yhtälainen oikeus olla ryhmässä (ja niin päivähoito kuin perusopetus) ja lisäksi perustellaan sillä, että sosiaalisia taitoja opitaan ryhmässä. 

Tilanne on kuitenkin varsin "mielenkiintoinen" silloin kun ryhmässä on monta tuollaista väkivaltaista lasta. Seuraukset ovat kauaskantoiset. Osa lapsista ahdistuu ja jopa traumatisoituu jatkuvan väkivallan uhasta ja yleisestä levottomuudesta. Osa lapsista alkaa mallioppimisen seurauksena itsekin käyttäytyä aggressiivisesti. Ryhmän aikuiset ovat väsyneitä eikä heillä ole mahdollisuutta huomioida pieniä lapsia riittävän hyvin. Pienet, kehittyvät lapset viettävät monta tuntia päivässä eri aisteja kuormittavassa, levottomassa  ympäristössä ja lisäksi kokevat väkivaltaa ja/tai sen uhkaa päivittäin. Hullua kuvitella, etteikö tuolla olisi negatiiviset seuraukset tulevaisuudessa! 

Rahastahan siinä on kyse, ettei noille häiriköille voida perustaa riittävästi erikoistuneita yksiköitä esim. päivähoidossa. Samoin rahaa tarvittaisiin lisää lapsiperheiden sosiaalityöhön ja perhekuntoutukseen. Vanhan ajan sosiaaliohjaajia tarvittaisiin, jotka kädestä pitäen opettaisivat (ja tarvittaessa valvoisivat) häirikkölasten vanhemmille, miten lasten kanssa toimitaan. Nykyiset sosionomit pelkäävät laittaa käsiään "likaiseen työhön" ja jaarittelevat mielummin tietokoneen avustuksella "perheen voimavaroista ja tukiverkoista" kun pitäisi oikeasti jonkun olla siellä perheessä näyttämässä käytännön esimerkkiä esim. rajojen asettamisesta lapselle. 

Jos tai oikeastaan kun nykyinen systeemi jatkuu, tulevaisuudessa tulee olemaan entistäkin enemmän mt-diagnoosien perusteella saatuja eläkepäätöksiä ja vähemmän veronmaksajia. Lisäksi Suomen Pisa-menestyksestä tulee pelkkä vitsi, kun Aasian kurinalaiset ja fiksut opiskelijat painelevat heittämällä ohi. 

Nyt on menty huolella metsään jos psykologi kokee, että on ok viitata lapseen häirikkönä. Tuolla asenteella ei korjata ainuttakaan ongelmaa että leimataan lapsi. Lapsia voi vielä muovata ja ohjata ja heidän itsesäätelytaidot kehittyvät mutta jos leimataan häiriköksi niin tulevaisuus on lukkoonlyöty. Surkea psykologi.

Totta. Yksikään ongelmallisesti käyttäytyvä lapsi ei lähde korjaantumaan, jos hän kuulee koko ajan olevansa vain huono ja häirikkö. Sehän vain ruokkii itse itseään ja lapsi kokee itsensä huonoksi, joten mitäpä muutakaan kuin käyttäytyy jatkossakin huonosti.

Mä sanon huonosti läyttäytyville kuinka he ovat välillä niin ihanan fiksuja ja esimerkillisiä silloin kun heillä ei ole känkkäränkkä. Kysyn heiltä josko voitaisiin sopia, ettå känkkäränkän tullessa tulevat kertomaan ja yritetään yhdessä miettiä miten siitä pääsisi eroon ennen kuin tilanne eskaloituu. Hyvin 5-6 vuotiaat kuuntelee. Kerron kuinka kaikki raivostuu joskus ja pyrkimyksenä on ettei niin kävisi ja siihen tilaan pääsee kun uskaltaa pyytää apua. Sanon, että itsekin olen pyytänyt. Kerron miksi on tärkeätä ruokkia hyvää käytöstä. Kysyn onko lapsella jotakin mikä haluaisi olla isona ja kerron kuinka se on mahdollista saavuttaa, mutta pikkuhiljaa on huono käytös kitkettävä pois. Sitten mennään yhdessä pyytämään anteeksi kavereilta ja leikit jatkuu. Lapset ymmärtää paljon. He kehittyvät kun heille kertoo syy-seurauksista jne. He pääsevät konfliktin yli paremmin, kun sekin tapahtuma katsoyaan osana kasvuprosessia, eikä syyllistetä liikaa. Toki kerrotaan väärästä, mutta enemmän kiinnitetään huomiota hyvään ja potentiaaliin. Osa kohtelee lapsia ymmärtämättöminä ja se jarruttaa kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka muuten korvaa jos lapsen heittämät sakset/haarukka osuu hoitajaa silmään kun tämä ei ehdi väistää  ja vie työntekijältä  näön?

Onko korvausvastuu

a) lapsen vanhemmilla vai 

b) työpaikalla vai

c) työntekijän omalla (työtapaturmavakuutus) vakuutusyhtiöllä?

Tuskin lapsen vanhemmalla, koska hän jättää lapsensa ammatti-ihmisten vastuulle ja valvontaa juuri tuon takia. Siis sen, että lasta ja tekemisiä valvotaan.

Veikkaan, että vakuutus korvaa. Luetaan työtapaturmaksi.

Omassa päiväkodissani oli 90-luvulla tasan yksi häirikkö, ja hän sattui olemaan minun ryhmässäni. Silloin oli vielä resursseja, joten tällä pojalla oli koko ajan yksi aikuinen kanssaan. Yritti käydä käsiksi meihin muihin, siinä kertaakaan onnistumatta. Poika oli kyllä mukana kaikessa mitä teimme, mutta avustajansa kanssa. 

Syy miksi kerron tästä nyt, on se, että ainakaan itse en kokenut tuota poikaa osana muuta lapsiryhmää: häntä vietiin mukana retkille, päästettiin samaan aikaan pihalle jne. mutta hän itse, ihan omalla käytöksellään, varmisti sen ettei kukaan ajatellutkaan pyytävänsä häntä leikkimään kanssaan. Yritän kai tässä sanoa, että lapsetkaan eivät ole idiootteja: kukaan ei halua olla häirikön kanssa tekemisissä, ei vaikka häntä sitkeästi raahattaisiin mukana riehumaan jokaiseen tapahtumaan tai väkisin istutettaisiin samaan pöytäryhmään. Miksi siis aikuiset ovat päättäneet, että on ok teeskennellä tämmöisen lapsen olevan osa muuta ryhmää? 

Ennen oli tasoryhmät, tarkkis jne. ja rauha säilyi maassa lamavuosinakin, jolloin moni perhe oli henkisesti tiukoilla. Yleinen käsitys myös oli, että tarkkislaiset eivät olleet ainakaan saman arvoisia muiden kanssa, kukaan ei erikseen halunnut kaveerata heidän kanssaan. Nykyään on päätetty, että tarkkislaiset ovat yhtä arvokas osa luokkaa kuin tavallisetkin lapset, ja niinpä enemmistö pääsee kärsimään vähemmistön perseilystä oman opiskelunsa kustannuksella. Sen lisäksi että tavikset voivat turhautua koulunkäyntiin ja osa heistä sairastua psyykkisesti, tällä annetaan myös voimakas viesti siitä, että on ihan ok perseillä ja pilata muiden opinnot. 

Ihanan laadukasta varhaiskasvatusta. Muistakaa viedä lapsenne varhaiskasvatukseen heti, kun mahdollista, ettei vaan jää paitsi tällaisesta ihanuudesta.