Lue keskustelun säännöt.
HS Naissurmista
01.08.2020 |
Vuosina 2002-2019 parisuhdesurmien naisuhreja oli 321. Hämmentäviä huomioita jutusta on se, että etenkin iäkkäät naiset päätyivät aviomiestensa murhaamiksi. Toinen hämmentävä juttu on, että miten järkyttävän sekaisin ja väkivaltaisia jotkut miehet ovat kuten päätarinan Pete.
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan johtavia maita mitä tulee naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.
Tämä sinunkaltaisten levittämä paska on valhetta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
"Ihmisoikeusliiton mukaan EU:n kyselyn tuloksiin vaikuttaa se, että useissa maissa naiset eivät uskalla kertoa joutuneensa väkivallan uhriksi."
Pohjoismaat muka vaarallisimpia ja Puola turvallisin. Vasta täälläkin pyöri ketju tästä Puolan touhusta.
Siinä, kuinka paljon lähisuhdeväkivaltaa raportoidaan, on tietysti maakohtaisia eroja, mutta henkirikosten uhrien määrästä on varmasti luotettavaa tietoa.
Niin, miksi vastasit minulle? Minä vastasin henkilölle joka puhui parisuhdeväkivallasta.
Tarkoitin, että lähisuhdeväkivallan lievempien muotojen raportointi ja tilastointi vaihtelee maittain, mutta kuolemaan johtava lähisuhdeväkivalta ei ole tulkinnanvarainen kysymys eikä tappo tai murha ole asianomistajarikos. Tiedot siitä, kuinka moni nainen kuolee vuosittain puolison tai entisen puolison surmaamina, ovat siis luotettavia, ja näissä tilastoissa Suomen luvut näyttävät varsin ikäviltä.
Eikä ole luotettavia kun jokaista rikosta ei selvitetä ja Suomessa on maailman parhaimpia poliiseja tämän suhteen. Olisitko halunnut laittaa tähän vaikka sitten niitä vertailuja, on ok jos sinua ei siis se vertailu kiinnosta ja haluat puhua vain Suomessa tapahtuneesta, mutta viestistäsi saattoi ehkä saadan vähän sellaisen kuvan että haluat vertailla.
Se, että tilastot ovat epäluotettavia, koska ihan jokaista henkirikosta ei saada selvitettyä, on saivartelua. Kun joku kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena, on tapaus varmasti helpompi selvittää, kuin jos tekijä on tuntematon. Vaikka jokunen tappo tai murha jääkin vuosittain selvittämättä, saadaan kuitenkin selvitettyjen rikosten perusteella laadittua tilastoja, joista voidaan tehdään päätelmiä ilmiön yleisyydestä väestötasolla.
En ymmärrä, miksi edes pitää takertua tähän kansainväliseen vertailuun. Jos onnistutaan todistamaan, että jossain muualla tapetaan enemmän kuin Suomessa, ei meillä ole ongelmaa? Vai mihin oikein pyrit? Minusta lähisuhdeväkivallan seurauksena vuosittain kuolevat 15 naista ovat tämän kokoisessa maassa valtavasti, ihan riippumatta siitä, minkä verran naisia jossain muualla tapetaan.
Mitä sanot henkilölle jonka mielestä 3 kuolemaa on valtavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yksi niistä, jonka lapsenomainen usko ihmisyyteen on pilattu.
Lapsenomaista uskoa ei varsinaisesti voi pilata, koska se on jotain josta pitääkin päästä eroon. Koska se ei ole totta, ei ole koskaan ollut (sivukommenttina vaan, en nyt todellakaan tarkoita, että se mitä sinulle kävi olisi jotenkin hyvä juttu).
Käytin ehkä väärää termiä.
Mielelläni olisin pitänyt sen uskon että ihminen, johon luotan ja jota rakastan, haluaa minulle hyvää eikä voisi alkoholin huuruisen raivokohtauksen aikanakaan tappaa minua.
Ehkä se ei ole lapsenomaista uskoa mutta jotain uskoa ja luottoa kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan johtavia maita mitä tulee naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.
Tämä sinunkaltaisten levittämä paska on valhetta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
"Ihmisoikeusliiton mukaan EU:n kyselyn tuloksiin vaikuttaa se, että useissa maissa naiset eivät uskalla kertoa joutuneensa väkivallan uhriksi."
Pohjoismaat muka vaarallisimpia ja Puola turvallisin. Vasta täälläkin pyöri ketju tästä Puolan touhusta.
Siinä, kuinka paljon lähisuhdeväkivaltaa raportoidaan, on tietysti maakohtaisia eroja, mutta henkirikosten uhrien määrästä on varmasti luotettavaa tietoa.
Niin, miksi vastasit minulle? Minä vastasin henkilölle joka puhui parisuhdeväkivallasta.
Tarkoitin, että lähisuhdeväkivallan lievempien muotojen raportointi ja tilastointi vaihtelee maittain, mutta kuolemaan johtava lähisuhdeväkivalta ei ole tulkinnanvarainen kysymys eikä tappo tai murha ole asianomistajarikos. Tiedot siitä, kuinka moni nainen kuolee vuosittain puolison tai entisen puolison surmaamina, ovat siis luotettavia, ja näissä tilastoissa Suomen luvut näyttävät varsin ikäviltä.
Eikä ole luotettavia kun jokaista rikosta ei selvitetä ja Suomessa on maailman parhaimpia poliiseja tämän suhteen. Olisitko halunnut laittaa tähän vaikka sitten niitä vertailuja, on ok jos sinua ei siis se vertailu kiinnosta ja haluat puhua vain Suomessa tapahtuneesta, mutta viestistäsi saattoi ehkä saadan vähän sellaisen kuvan että haluat vertailla.
Se, että tilastot ovat epäluotettavia, koska ihan jokaista henkirikosta ei saada selvitettyä, on saivartelua. Kun joku kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena, on tapaus varmasti helpompi selvittää, kuin jos tekijä on tuntematon. Vaikka jokunen tappo tai murha jääkin vuosittain selvittämättä, saadaan kuitenkin selvitettyjen rikosten perusteella laadittua tilastoja, joista voidaan tehdään päätelmiä ilmiön yleisyydestä väestötasolla.
En ymmärrä, miksi edes pitää takertua tähän kansainväliseen vertailuun. Jos onnistutaan todistamaan, että jossain muualla tapetaan enemmän kuin Suomessa, ei meillä ole ongelmaa? Vai mihin oikein pyrit? Minusta lähisuhdeväkivallan seurauksena vuosittain kuolevat 15 naista ovat tämän kokoisessa maassa valtavasti, ihan riippumatta siitä, minkä verran naisia jossain muualla tapetaan.
Mikä olisi sinusta kohtuullinen määrä naisuhreja ja millä perusteella?
Onpa typerä kysymys. Ei tietenkään ole mitään kohtuullista uhrien määrää, vaan oikean henkirikosten määrän tulisi olla nolla. Jos jokin luku kuitenkin pitää esittää, sanotaan, että määrä tulisi saada vähenemään edes Euroopan keskitasolle. Nyt henkirikosten uhreina kuolee naisia puolitoistakertainen määrä Euroopan keskitasoon verrattuna. Perusteena esittämääni lukuun on se, että jos Suomi haluaa tulla nähdyksi modernina eurooppalaisena valtiona, on nimenomaan sellaiset asiat kuin henkirikostilastot saatava siistimmiksi. Nykyiset tilastot antavat Suomesta sivistymättömän kuvan.
Ei ole realistinen tavoite ihan just nyt. Suomessa kuoli vuonna 2018 henkirikoksen uhrina YHTEENSÄ vain 17 naista. Pitää kuitenkin ymmärtää, että Suomessa on itäeurooppalainen alkoholikulttuuri, joka on merkittävä selittävä tekijä noissa surmissa.
En väittänytkään, että tavoite olisi nyt realistinen. Minulta kysyttiin omaa mielipidettäni asiaan, ja vastasin kysymykseen. Uskon, että 20-30 vuoden kuluttua aletaan olla lähellä Euroopan keskiarvoa. Suomalaisten päihteidenkäyttö on tosiaan henkirikosten määrään selvästi vaikuttava tekijä. Onneksi nuorten juomatavat siistiytyvät koko ajan. Humalahakuinen juominen ei ole enää tavoiteltavaa nuorten keskuudessa, ja uskon tämän ilmiön tulevaisuudessa vain vahvistuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan johtavia maita mitä tulee naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.
Tämä sinunkaltaisten levittämä paska on valhetta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
"Ihmisoikeusliiton mukaan EU:n kyselyn tuloksiin vaikuttaa se, että useissa maissa naiset eivät uskalla kertoa joutuneensa väkivallan uhriksi."
Pohjoismaat muka vaarallisimpia ja Puola turvallisin. Vasta täälläkin pyöri ketju tästä Puolan touhusta.
Siinä, kuinka paljon lähisuhdeväkivaltaa raportoidaan, on tietysti maakohtaisia eroja, mutta henkirikosten uhrien määrästä on varmasti luotettavaa tietoa.
Niin, miksi vastasit minulle? Minä vastasin henkilölle joka puhui parisuhdeväkivallasta.
Tarkoitin, että lähisuhdeväkivallan lievempien muotojen raportointi ja tilastointi vaihtelee maittain, mutta kuolemaan johtava lähisuhdeväkivalta ei ole tulkinnanvarainen kysymys eikä tappo tai murha ole asianomistajarikos. Tiedot siitä, kuinka moni nainen kuolee vuosittain puolison tai entisen puolison surmaamina, ovat siis luotettavia, ja näissä tilastoissa Suomen luvut näyttävät varsin ikäviltä.
Eikä ole luotettavia kun jokaista rikosta ei selvitetä ja Suomessa on maailman parhaimpia poliiseja tämän suhteen. Olisitko halunnut laittaa tähän vaikka sitten niitä vertailuja, on ok jos sinua ei siis se vertailu kiinnosta ja haluat puhua vain Suomessa tapahtuneesta, mutta viestistäsi saattoi ehkä saadan vähän sellaisen kuvan että haluat vertailla.
Se, että tilastot ovat epäluotettavia, koska ihan jokaista henkirikosta ei saada selvitettyä, on saivartelua. Kun joku kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena, on tapaus varmasti helpompi selvittää, kuin jos tekijä on tuntematon. Vaikka jokunen tappo tai murha jääkin vuosittain selvittämättä, saadaan kuitenkin selvitettyjen rikosten perusteella laadittua tilastoja, joista voidaan tehdään päätelmiä ilmiön yleisyydestä väestötasolla.
En ymmärrä, miksi edes pitää takertua tähän kansainväliseen vertailuun. Jos onnistutaan todistamaan, että jossain muualla tapetaan enemmän kuin Suomessa, ei meillä ole ongelmaa? Vai mihin oikein pyrit? Minusta lähisuhdeväkivallan seurauksena vuosittain kuolevat 15 naista ovat tämän kokoisessa maassa valtavasti, ihan riippumatta siitä, minkä verran naisia jossain muualla tapetaan.
Ja sinulle vielä kysymys, että miksi puhut saivartelusta jos kuitenkin sinun mielestä 15 kuollutta naista on valtavasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuuhanmaattaja naiset kokevat väkivaltaa 2-3 enemmän, kuin valtaväestön naiset, selviää Monika ry.n sivustolta. Sikäli tuo Hesarin juttu ajaa poliittisesti taas omaa agendaansa.
Niin että hyssytellä pitäisi. Hyshys. Ja muslimien rikoksista vaan pitäisi kirjoittaa.
Ei, vaan puhutaan Suomessa naisiin kohdistuneesta väkivallasta, etnisyyteen tai kulttuuriin katsomatta.
Jutuissa annetaan tarkoituksen mukaisesti ymmärtää, että vain suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia.
Kertoisitko, miten tämä tarkoitushakuisuus jutussa on mielestäsi toteutettu? Jutussa käydään läpi jokainen vuoden 2017 tapaus ja luetellaan kaikkien tuomittujen nimet. Tekijöiden taustoista ei ole esitetty mitään tulkintoja, suuntaan tai toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku linkata tuon jutun kun en löydä sitä?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku linkata tuon jutun kun en löydä sitä?
Eikun löysinkin. Miksi tuossa on tänä vuonna tehdyssä jutussa 2017 vuoden tilastoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
että
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan johtavia maita mitä tulee naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.
Tämä sinunkaltaisten levittämä paska on valhetta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
"Ihmisoikeusliiton mukaan EU:n kyselyn tuloksiin vaikuttaa se, että useissa maissa naiset eivät uskalla kertoa joutuneensa väkivallan uhriksi."
Pohjoismaat muka vaarallisimpia ja Puola turvallisin. Vasta täälläkin pyöri ketju tästä Puolan touhusta.
Siinä, kuinka paljon lähisuhdeväkivaltaa raportoidaan, on tietysti maakohtaisia eroja, mutta henkirikosten uhrien määrästä on varmasti luotettavaa tietoa.
Niin, miksi vastasit minulle? Minä vastasin henkilölle joka puhui parisuhdeväkivallasta.
Tarkoitin, että lähisuhdeväkivallan lievempien muotojen raportointi ja tilastointi vaihtelee maittain, mutta kuolemaan johtava lähisuhdeväkivalta ei ole tulkinnanvarainen kysymys eikä tappo tai murha ole asianomistajarikos. Tiedot siitä, kuinka moni nainen kuolee vuosittain puolison tai entisen puolison surmaamina, ovat siis luotettavia, ja näissä tilastoissa Suomen luvut näyttävät varsin ikäviltä.
Eikä ole luotettavia kun jokaista rikosta ei selvitetä ja Suomessa on maailman parhaimpia poliiseja tämän suhteen. Olisitko halunnut laittaa tähän vaikka sitten niitä vertailuja, on ok jos sinua ei siis se vertailu kiinnosta ja haluat puhua vain Suomessa tapahtuneesta, mutta viestistäsi saattoi ehkä saadan vähän sellaisen kuvan että haluat vertailla.
Se, että tilastot ovat epäluotettavia, koska ihan jokaista henkirikosta ei saada selvitettyä, on saivartelua. Kun joku kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena, on tapaus varmasti helpompi selvittää, kuin jos tekijä on tuntematon. Vaikka jokunen tappo tai murha jääkin vuosittain selvittämättä, saadaan kuitenkin selvitettyjen rikosten perusteella laadittua tilastoja, joista voidaan tehdään päätelmiä ilmiön yleisyydestä väestötasolla.
En ymmärrä, miksi edes pitää takertua tähän kansainväliseen vertailuun. Jos onnistutaan todistamaan, että jossain muualla tapetaan enemmän kuin Suomessa, ei meillä ole ongelmaa? Vai mihin oikein pyrit? Minusta lähisuhdeväkivallan seurauksena vuosittain kuolevat 15 naista ovat tämän kokoisessa maassa valtavasti, ihan riippumatta siitä, minkä verran naisia jossain muualla tapetaan.
Mikä olisi sinusta kohtuullinen määrä naisuhreja ja millä perusteella?
Onpa typerä kysymys. Ei tietenkään ole mitään kohtuullista uhrien määrää, vaan oikean henkirikosten määrän tulisi olla nolla. Jos jokin luku kuitenkin pitää esittää, sanotaan, että määrä tulisi saada vähenemään edes Euroopan keskitasolle. Nyt henkirikosten uhreina kuolee naisia puolitoistakertainen määrä Euroopan keskitasoon verrattuna. Perusteena esittämääni lukuun on se, että jos Suomi haluaa tulla nähdyksi modernina eurooppalaisena valtiona, on nimenomaan sellaiset asiat kuin henkirikostilastot saatava siistimmiksi. Nykyiset tilastot antavat Suomesta sivistymättömän kuvan.
Ei ole realistinen tavoite ihan just nyt. Suomessa kuoli vuonna 2018 henkirikoksen uhrina YHTEENSÄ vain 17 naista. Pitää kuitenkin ymmärtää, että Suomessa on itäeurooppalainen alkoholikulttuuri, joka on merkittävä selittävä tekijä noissa surmissa.
En väittänytkään, että tavoite olisi nyt realistinen. Minulta kysyttiin omaa mielipidettäni asiaan, ja vastasin kysymykseen. Uskon, että 20-30 vuoden kuluttua aletaan olla lähellä Euroopan keskiarvoa. Suomalaisten päihteidenkäyttö on tosiaan henkirikosten määrään selvästi vaikuttava tekijä. Onneksi nuorten juomatavat siistiytyvät koko ajan. Humalahakuinen juominen ei ole enää tavoiteltavaa nuorten keskuudessa, ja uskon tämän ilmiön tulevaisuudessa vain vahvistuvan.
Uskoa saa mitä vaan, mutta itse uskon toisin. Kun koululaitos yhä enenevissä määrin pettää pojat, joista suurempi ja suurempi osa ei osaa kunnolla lukea edes ysiluokan jälkeen, mikä vahvistaa syrjäytymistä, lisääntyy yhteiskunnassa huono-osaisuus. Huonot olot ovat alkoholismin juurisyy. Sillä ei ole juuri merkitystä juovatko hyvin pärjäävät tytöt ja pojat vähemmän kuin aiemmin, koska nämä henkirikokset tapahtuvat pitkälti siinä eniten alkoholia käyttävien kymmennyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan johtavia maita mitä tulee naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.
Tämä sinunkaltaisten levittämä paska on valhetta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
"Ihmisoikeusliiton mukaan EU:n kyselyn tuloksiin vaikuttaa se, että useissa maissa naiset eivät uskalla kertoa joutuneensa väkivallan uhriksi."
Pohjoismaat muka vaarallisimpia ja Puola turvallisin. Vasta täälläkin pyöri ketju tästä Puolan touhusta.
Siinä, kuinka paljon lähisuhdeväkivaltaa raportoidaan, on tietysti maakohtaisia eroja, mutta henkirikosten uhrien määrästä on varmasti luotettavaa tietoa.
Niin, miksi vastasit minulle? Minä vastasin henkilölle joka puhui parisuhdeväkivallasta.
Tarkoitin, että lähisuhdeväkivallan lievempien muotojen raportointi ja tilastointi vaihtelee maittain, mutta kuolemaan johtava lähisuhdeväkivalta ei ole tulkinnanvarainen kysymys eikä tappo tai murha ole asianomistajarikos. Tiedot siitä, kuinka moni nainen kuolee vuosittain puolison tai entisen puolison surmaamina, ovat siis luotettavia, ja näissä tilastoissa Suomen luvut näyttävät varsin ikäviltä.
Eikä ole luotettavia kun jokaista rikosta ei selvitetä ja Suomessa on maailman parhaimpia poliiseja tämän suhteen. Olisitko halunnut laittaa tähän vaikka sitten niitä vertailuja, on ok jos sinua ei siis se vertailu kiinnosta ja haluat puhua vain Suomessa tapahtuneesta, mutta viestistäsi saattoi ehkä saadan vähän sellaisen kuvan että haluat vertailla.
Se, että tilastot ovat epäluotettavia, koska ihan jokaista henkirikosta ei saada selvitettyä, on saivartelua. Kun joku kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena, on tapaus varmasti helpompi selvittää, kuin jos tekijä on tuntematon. Vaikka jokunen tappo tai murha jääkin vuosittain selvittämättä, saadaan kuitenkin selvitettyjen rikosten perusteella laadittua tilastoja, joista voidaan tehdään päätelmiä ilmiön yleisyydestä väestötasolla.
En ymmärrä, miksi edes pitää takertua tähän kansainväliseen vertailuun. Jos onnistutaan todistamaan, että jossain muualla tapetaan enemmän kuin Suomessa, ei meillä ole ongelmaa? Vai mihin oikein pyrit? Minusta lähisuhdeväkivallan seurauksena vuosittain kuolevat 15 naista ovat tämän kokoisessa maassa valtavasti, ihan riippumatta siitä, minkä verran naisia jossain muualla tapetaan.
Ja sinulle vielä kysymys, että miksi puhut saivartelusta jos kuitenkin sinun mielestä 15 kuollutta naista on valtavasti?
Ennen kuin vaadit minua vastaamaan jälleen uuteen kysymykseesi, olisi paikallaan vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin. Tunnistan sinut. Tulet aina rähjäämään täysin samalla tyylillä ketjuihin, joissa käsitellään naisten oikeuksia. Et perustele väitteitäsi etkä vastaa kysymyksiin vaan takerrut viestien yksityiskohtiin ja vaadit vastapuolelta selityksiä ja perusteluita tarjoamatta niitä oman kantasi tueksi. Kanssasi on raskasta ja turhauttavaa yrittää keskustella, enkä minä ainakaan enää jaksa vastata viesteihisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
17 vuoden aikana noin 18 naista kuoli miehensä tappamana per vuosi.
Vuonna 2018 itsensä tappoi 192 naista.
Ketään ei tietenkään saa tappaa ja se on aina rikos mutta lukumääräisesti on huomattavasti isompi vaara tappaa itsensä kuin tulla tapetuksi puolison toimesta.
Näiden molempien ehkäisyyn tarvitaan ainakin parempia mielenterveyspalveluja.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vahvempia fyysisesti, mitä sitten on laukaisevia syitä tapausten takana? On myös henkistä väkivaltaa, mikä ei näy tilastoissa. Miehiä kuolee väkivaltaisesti tuplasti enemmän kuin naisia.
Miestapoissakin tekijä on useimmiten toinen mies. Naiset tappaa melko vähän miehiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
17 vuoden aikana noin 18 naista kuoli miehensä tappamana per vuosi.
Vuonna 2018 itsensä tappoi 192 naista.
Ketään ei tietenkään saa tappaa ja se on aina rikos mutta lukumääräisesti on huomattavasti isompi vaara tappaa itsensä kuin tulla tapetuksi puolison toimesta.
Näiden molempien ehkäisyyn tarvitaan ainakin parempia mielenterveyspalveluja.
Tuossa varmasti on mukana myös entisen parisuhdekumppanin tekemät henkirikokset. Onneksi noista määristä on tultu hieman alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku linkata tuon jutun kun en löydä sitä?
Eikun löysinkin. Miksi tuossa on tänä vuonna tehdyssä jutussa 2017 vuoden tilastoja?
Tilastot valmistuvat aina jäljessä. Ei ole välttämättä vielä saatavilla uudempia tilastoja. Toimittaja on saattanut valmistella juttua jo pitkään. Oikeuskäsittelyt saattavat venyä. Voi olla, että kaikissa uudemmissa tapauksissa ei ole vielä saatu ratkaisua. Lisäksi uhrin omaisille olisi raskaampaa lukea juttua, jos tapaus olisi tuore.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vahvempia fyysisesti, mitä sitten on laukaisevia syitä tapausten takana? On myös henkistä väkivaltaa, mikä ei näy tilastoissa. Miehiä kuolee väkivaltaisesti tuplasti enemmän kuin naisia.
Miestapoissakin tekijä on useimmiten toinen mies. Naiset tappaa melko vähän miehiin verrattuna.
Totta. Ja silloinkin kun nainen tappaa, niin uhrina on huomattavan usein oma lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan johtavia maita mitä tulee naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.
Tämä sinunkaltaisten levittämä paska on valhetta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
"Ihmisoikeusliiton mukaan EU:n kyselyn tuloksiin vaikuttaa se, että useissa maissa naiset eivät uskalla kertoa joutuneensa väkivallan uhriksi."
Pohjoismaat muka vaarallisimpia ja Puola turvallisin. Vasta täälläkin pyöri ketju tästä Puolan touhusta.
Siinä, kuinka paljon lähisuhdeväkivaltaa raportoidaan, on tietysti maakohtaisia eroja, mutta henkirikosten uhrien määrästä on varmasti luotettavaa tietoa.
Niin, miksi vastasit minulle? Minä vastasin henkilölle joka puhui parisuhdeväkivallasta.
Tarkoitin, että lähisuhdeväkivallan lievempien muotojen raportointi ja tilastointi vaihtelee maittain, mutta kuolemaan johtava lähisuhdeväkivalta ei ole tulkinnanvarainen kysymys eikä tappo tai murha ole asianomistajarikos. Tiedot siitä, kuinka moni nainen kuolee vuosittain puolison tai entisen puolison surmaamina, ovat siis luotettavia, ja näissä tilastoissa Suomen luvut näyttävät varsin ikäviltä.
Eikä ole luotettavia kun jokaista rikosta ei selvitetä ja Suomessa on maailman parhaimpia poliiseja tämän suhteen. Olisitko halunnut laittaa tähän vaikka sitten niitä vertailuja, on ok jos sinua ei siis se vertailu kiinnosta ja haluat puhua vain Suomessa tapahtuneesta, mutta viestistäsi saattoi ehkä saadan vähän sellaisen kuvan että haluat vertailla.
Se, että tilastot ovat epäluotettavia, koska ihan jokaista henkirikosta ei saada selvitettyä, on saivartelua. Kun joku kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena, on tapaus varmasti helpompi selvittää, kuin jos tekijä on tuntematon. Vaikka jokunen tappo tai murha jääkin vuosittain selvittämättä, saadaan kuitenkin selvitettyjen rikosten perusteella laadittua tilastoja, joista voidaan tehdään päätelmiä ilmiön yleisyydestä väestötasolla.
En ymmärrä, miksi edes pitää takertua tähän kansainväliseen vertailuun. Jos onnistutaan todistamaan, että jossain muualla tapetaan enemmän kuin Suomessa, ei meillä ole ongelmaa? Vai mihin oikein pyrit? Minusta lähisuhdeväkivallan seurauksena vuosittain kuolevat 15 naista ovat tämän kokoisessa maassa valtavasti, ihan riippumatta siitä, minkä verran naisia jossain muualla tapetaan.
Ja sinulle vielä kysymys, että miksi puhut saivartelusta jos kuitenkin sinun mielestä 15 kuollutta naista on valtavasti?
Ennen kuin vaadit minua vastaamaan jälleen uuteen kysymykseesi, olisi paikallaan vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin. Tunnistan sinut. Tulet aina rähjäämään täysin samalla tyylillä ketjuihin, joissa käsitellään naisten oikeuksia. Et perustele väitteitäsi etkä vastaa kysymyksiin vaan takerrut viestien yksityiskohtiin ja vaadit vastapuolelta selityksiä ja perusteluita tarjoamatta niitä oman kantasi tueksi. Kanssasi on raskasta ja turhauttavaa yrittää keskustella, enkä minä ainakaan enää jaksa vastata viesteihisi.
Sinun viestissäsi oli yksi kysymys ja sekin oli olkiukko. Mihin itse pyrit?
Älä vastaa muiden puolesta, varsinkaan jos et ymmärrä mistä muut puhuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku linkata tuon jutun kun en löydä sitä?
Eikun löysinkin. Miksi tuossa on tänä vuonna tehdyssä jutussa 2017 vuoden tilastoja?
Tilastot valmistuvat aina jäljessä. Ei ole välttämättä vielä saatavilla uudempia tilastoja. Toimittaja on saattanut valmistella juttua jo pitkään. Oikeuskäsittelyt saattavat venyä. Voi olla, että kaikissa uudemmissa tapauksissa ei ole vielä saatu ratkaisua. Lisäksi uhrin omaisille olisi raskaampaa lukea juttua, jos tapaus olisi tuore.
Varmaan siksi, että noista olo oikeudenkäynnit käyty yhtä tapausta lukuunottamatta, joka oli edelleen vasta syyteharkinnassa.
Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku linkata tuon jutun kun en löydä sitä?
Eikun löysinkin. Miksi tuossa on tänä vuonna tehdyssä jutussa 2017 vuoden tilastoja?
Tilastot valmistuvat aina jäljessä. Ei ole välttämättä vielä saatavilla uudempia tilastoja. Toimittaja on saattanut valmistella juttua jo pitkään. Oikeuskäsittelyt saattavat venyä. Voi olla, että kaikissa uudemmissa tapauksissa ei ole vielä saatu ratkaisua. Lisäksi uhrin omaisille olisi raskaampaa lukea juttua, jos tapaus olisi tuore.
Niin eli tarkoituksenhakuisesti tehty juttu johon valittu juuri vuosi 2017.
Millä perusteella tarkoitushakuinen? Jos uudemmista ei ole tilastoja tai oikeudenkäyntiasiakirjoja, on niistä vaikea tehdä juttua. Tuoltakin vuodelta oli yksi tapaus, josta ei ollut juuri mitään tietoja annettu julkisuuteen ja juttu edelleen vasta syyteharkinnassa.
Mietin vaan, että miksi joitakin ja hesaria kiinnostaa niin paljon yksi vuosi eikä useamman vuoden tilastot.
Nyt on joillain todella kun tekijöiden tausta ei tuekaan syötettyä narratiivia ja aiheuttaa säröjä pikku lumihiutaleiden kuplaan...
Ei ole realistinen tavoite ihan just nyt. Suomessa kuoli vuonna 2018 henkirikoksen uhrina YHTEENSÄ vain 17 naista. Pitää kuitenkin ymmärtää, että Suomessa on itäeurooppalainen alkoholikulttuuri, joka on merkittävä selittävä tekijä noissa surmissa.