Lue keskustelun säännöt.
HS Naissurmista
01.08.2020 |
Vuosina 2002-2019 parisuhdesurmien naisuhreja oli 321. Hämmentäviä huomioita jutusta on se, että etenkin iäkkäät naiset päätyivät aviomiestensa murhaamiksi. Toinen hämmentävä juttu on, että miten järkyttävän sekaisin ja väkivaltaisia jotkut miehet ovat kuten päätarinan Pete.
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Juttu on maksumuurin takana, joten voisiko joku kertoa mitä jutusta ilmenee tekojen tekijöiden sekä uhrien sosioekonomisista taustoista.
Ja jos se ilmenee, niin miten osuudet näyttävät jutun perusteella yhteiskuntaluokittain tekojen aikaan?
no ei siellä tommosia käsitelty kummemmin,joku oli työtön,joku vanha,joku opiskelija,ihan laidasta laitaan.
Ei se katso sosioekonomista taustaa kun päässä napsahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan johtavia maita mitä tulee naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.
Tämä sinunkaltaisten levittämä paska on valhetta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
"Ihmisoikeusliiton mukaan EU:n kyselyn tuloksiin vaikuttaa se, että useissa maissa naiset eivät uskalla kertoa joutuneensa väkivallan uhriksi."
Pohjoismaat muka vaarallisimpia ja Puola turvallisin. Vasta täälläkin pyöri ketju tästä Puolan touhusta.
Siinä, kuinka paljon lähisuhdeväkivaltaa raportoidaan, on tietysti maakohtaisia eroja, mutta henkirikosten uhrien määrästä on varmasti luotettavaa tietoa.
Niin, miksi vastasit minulle? Minä vastasin henkilölle joka puhui parisuhdeväkivallasta.
Tarkoitin, että lähisuhdeväkivallan lievempien muotojen raportointi ja tilastointi vaihtelee maittain, mutta kuolemaan johtava lähisuhdeväkivalta ei ole tulkinnanvarainen kysymys eikä tappo tai murha ole asianomistajarikos. Tiedot siitä, kuinka moni nainen kuolee vuosittain puolison tai entisen puolison surmaamina, ovat siis luotettavia, ja näissä tilastoissa Suomen luvut näyttävät varsin ikäviltä.
Eikä ole luotettavia kun jokaista rikosta ei selvitetä ja Suomessa on maailman parhaimpia poliiseja tämän suhteen. Olisitko halunnut laittaa tähän vaikka sitten niitä vertailuja, on ok jos sinua ei siis se vertailu kiinnosta ja haluat puhua vain Suomessa tapahtuneesta, mutta viestistäsi saattoi ehkä saadan vähän sellaisen kuvan että haluat vertailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan johtavia maita mitä tulee naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.
Tämä sinunkaltaisten levittämä paska on valhetta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
"Ihmisoikeusliiton mukaan EU:n kyselyn tuloksiin vaikuttaa se, että useissa maissa naiset eivät uskalla kertoa joutuneensa väkivallan uhriksi."
Pohjoismaat muka vaarallisimpia ja Puola turvallisin. Vasta täälläkin pyöri ketju tästä Puolan touhusta.
Siinä, kuinka paljon lähisuhdeväkivaltaa raportoidaan, on tietysti maakohtaisia eroja, mutta henkirikosten uhrien määrästä on varmasti luotettavaa tietoa.
Niin, miksi vastasit minulle? Minä vastasin henkilölle joka puhui parisuhdeväkivallasta.
Tarkoitin, että lähisuhdeväkivallan lievempien muotojen raportointi ja tilastointi vaihtelee maittain, mutta kuolemaan johtava lähisuhdeväkivalta ei ole tulkinnanvarainen kysymys eikä tappo tai murha ole asianomistajarikos. Tiedot siitä, kuinka moni nainen kuolee vuosittain puolison tai entisen puolison surmaamina, ovat siis luotettavia, ja näissä tilastoissa Suomen luvut näyttävät varsin ikäviltä.
Eikä ole luotettavia kun jokaista rikosta ei selvitetä ja Suomessa on maailman parhaimpia poliiseja tämän suhteen. Olisitko halunnut laittaa tähän vaikka sitten niitä vertailuja, on ok jos sinua ei siis se vertailu kiinnosta ja haluat puhua vain Suomessa tapahtuneesta, mutta viestistäsi saattoi ehkä saadan vähän sellaisen kuvan että haluat vertailla.
Kyllä henkirikokset aina selvitetään. Jos ei ole sdlvitetty, murha ei tilastoidu tietenkään parisuhdeväkivallaksi
Tuo juttu toi myös esiin, kuinka avuton yhteiskunta on yhtä sekopääyksilöä vastaan. Jutun Petri oli pienellä paikkakunnalla tappanut jo yhden naisen, pahoinpidellyt ihmisiä, riehunut julkusilla paikoilla, vetänyt kamaa, ollut tunnettu rikollinen teinistä asti - eikä kukaan mahda sille mitään. Vasta murhasta tuomittu elinkautinen veti sen pois kotikuntansa kaduilta. Olisiko ollut jo aiemmin sakinhivutuksen paikka?
Oletteko muuten huomanneet että joka kerta kun nainen tappaa miehen, puolustuksena on hätävarjelu joka ikisessä tapauksessa. Aina mystisesti ilmenee väkivaltaa miehen puolelta historiasta, vaikka ennen miehen surmaa mitään ei ole ilmoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vahvempia fyysisesti, mitä sitten on laukaisevia syitä tapausten takana? On myös henkistä väkivaltaa, mikä ei näy tilastoissa. Miehiä kuolee väkivaltaisesti tuplasti enemmän kuin naisia.
Parisuhteessa henkistä väkivaltaa käyttää se joka käyttää fyysistäkin väkivaltaa. Eli mies.
Eikös törkeä parisuhdeväkivalta ole varsin tasa-arvoista Suomessa? Osin selittynee toki naisen pitkään kokemalla parisuhdeväkivallalla, mikä sitten johtaa törkeään parisuhdeväkivallan tekoon. Alla linkki THL:n yhteenvetoon, missä mm. toteavat 2010 tehdyssä tutkimuksessa fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua kokeneen naisista 17% ja miehistä 16%. Yllättävän tasa-arvoista.
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…
On olemassa parisuhdeväkivaltaa ja lähisuhdeväkivaltaa. Parisuhdeväkivallassa uhri ja tekijä ovat keskenään parisuhteessa. Lähisuhde voi olla isä, äiti, ukki, veli tms. Käytännössä Lähisuhdeväkivallasta kun puhutaan, tilastoja vääristää pikkupoikien kokema lähisuhdeväkivalta.
Olenkin miettinyt että miksi ne tilastot näyttää siltä. Kuitenkin kuolonuhrit nimenomaan parisuhdeväkivallassa on lähes pelkästään naisia. Lasten kokema perheväkivalta on hirveä asia, mutta tilastot pitäisi olla aivan erikseen niin että niitä oikeasti pystyy tulkitsemaan.
Tämä. Vaikka miesasiamiehet mitä väittäisivät, niin sekä Suomessa että maailmalla pääsääntöisesti miehet hakkaavat ja tappavat naisia, ei päinvastoin. Naiset sitten hakkaavat ja tappavat lapsia. Ei nakkikiskan jonossakaan miehet ala haastaa riitaa itseään isompien kanssa, vaan pienempien kimppuun siinä käydään. Ja jos nainen kävisi miehen kimppuun, niin miehellä on yleensä mahdollisuus fyysisesti vahvempana puolustautua, eikä hänen henkensä ole vaarassa kuten naisella.
Mielenkiintoista kyllä miten oikeusasteissa tunnutaan uskovan, että mies saa hakata naista, jos "tämän käytös antaa syytä väkivallalle", eli suomeksi "akka nalkutti". Toinen oikeusistuinten siunaama "syy" väkivallalle on mustasukkaisuus, vaikka senhän pitäisi koventaa eikä lieventää tuomiota: siinähän toinen ihminen nähdään pelkkänä omaisuutena.
Ja tämän HS:n pääjutun naisen logiikka oli kyllä täysin käsittämätöntä: jätkä on ollut vankilassa väkivaltarikoksista ja jatkaa samaa toimintamallia, niin eukko vaan jankuttaa "ei se mulle mitään tee". Sitten kun tajusi että kyllä se vaan tekee, niin oli jo liian myöhäistä paeta.
Varmasti pitää paikkansa, että miehet ovat naisia väkivaltaisempia keskimäärin.
Mutta suomessa on valtava määrä naisten hakkaamiksi joutuneita. Me miehet emme niistä vain kenelläkään puhu, koska on suuri häpeä ottaa turpaan naiselta. Eikä miehiä uskotakaan yleensä, jos jollekulle kertoisivat.
Ja vaikka miehellä olisi voimaa ememmän, ei ole helppo puolustautua, jos nainen on samanpituinen tai hieman pidempi kuin mies. Moni mies pelkää henkensä edestä vaimonsa hulluuskohtauksia.
Tämä on varmasti totta, ja näistäkin pitää puhua. Mutta naiset salailevat yhtä paljon, elleivät enemmänkin. Naiselle on häpeä olla epäonnistunut vaimo ja äiti. Naista syyllistetään paljon. (miksi et lähtenyt heti. Varmaan hermostutit miehesi nalkuttamalla) Pelätään lastensuojelua.
Väkivaltaisia naisiakin on, mutta fyysisesti vahvempina miehet tekevät pahempaa jälkeä, ja tosiaan tilastollisesti miehet tappavat paljon useammin kuin naiset. Mutta kyllä kaikki väkivalta on väärin.
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia, eiks vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan johtavia maita mitä tulee naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.
Tämä sinunkaltaisten levittämä paska on valhetta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
"Ihmisoikeusliiton mukaan EU:n kyselyn tuloksiin vaikuttaa se, että useissa maissa naiset eivät uskalla kertoa joutuneensa väkivallan uhriksi."
Pohjoismaat muka vaarallisimpia ja Puola turvallisin. Vasta täälläkin pyöri ketju tästä Puolan touhusta.
Siinä, kuinka paljon lähisuhdeväkivaltaa raportoidaan, on tietysti maakohtaisia eroja, mutta henkirikosten uhrien määrästä on varmasti luotettavaa tietoa.
Niin, miksi vastasit minulle? Minä vastasin henkilölle joka puhui parisuhdeväkivallasta.
Tarkoitin, että lähisuhdeväkivallan lievempien muotojen raportointi ja tilastointi vaihtelee maittain, mutta kuolemaan johtava lähisuhdeväkivalta ei ole tulkinnanvarainen kysymys eikä tappo tai murha ole asianomistajarikos. Tiedot siitä, kuinka moni nainen kuolee vuosittain puolison tai entisen puolison surmaamina, ovat siis luotettavia, ja näissä tilastoissa Suomen luvut näyttävät varsin ikäviltä.
Eikä ole luotettavia kun jokaista rikosta ei selvitetä ja Suomessa on maailman parhaimpia poliiseja tämän suhteen. Olisitko halunnut laittaa tähän vaikka sitten niitä vertailuja, on ok jos sinua ei siis se vertailu kiinnosta ja haluat puhua vain Suomessa tapahtuneesta, mutta viestistäsi saattoi ehkä saadan vähän sellaisen kuvan että haluat vertailla.
Kyllä henkirikokset aina selvitetään. Jos ei ole sdlvitetty, murha ei tilastoidu tietenkään parisuhdeväkivallaksi
Aijaa, no kuka sitten on vaikkapa Bodomin murhaaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan johtavia maita mitä tulee naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.
Tämä sinunkaltaisten levittämä paska on valhetta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
"Ihmisoikeusliiton mukaan EU:n kyselyn tuloksiin vaikuttaa se, että useissa maissa naiset eivät uskalla kertoa joutuneensa väkivallan uhriksi."
Pohjoismaat muka vaarallisimpia ja Puola turvallisin. Vasta täälläkin pyöri ketju tästä Puolan touhusta.
Siinä, kuinka paljon lähisuhdeväkivaltaa raportoidaan, on tietysti maakohtaisia eroja, mutta henkirikosten uhrien määrästä on varmasti luotettavaa tietoa.
Niin, miksi vastasit minulle? Minä vastasin henkilölle joka puhui parisuhdeväkivallasta.
Tarkoitin, että lähisuhdeväkivallan lievempien muotojen raportointi ja tilastointi vaihtelee maittain, mutta kuolemaan johtava lähisuhdeväkivalta ei ole tulkinnanvarainen kysymys eikä tappo tai murha ole asianomistajarikos. Tiedot siitä, kuinka moni nainen kuolee vuosittain puolison tai entisen puolison surmaamina, ovat siis luotettavia, ja näissä tilastoissa Suomen luvut näyttävät varsin ikäviltä.
Eikä ole luotettavia kun jokaista rikosta ei selvitetä ja Suomessa on maailman parhaimpia poliiseja tämän suhteen. Olisitko halunnut laittaa tähän vaikka sitten niitä vertailuja, on ok jos sinua ei siis se vertailu kiinnosta ja haluat puhua vain Suomessa tapahtuneesta, mutta viestistäsi saattoi ehkä saadan vähän sellaisen kuvan että haluat vertailla.
Se, että tilastot ovat epäluotettavia, koska ihan jokaista henkirikosta ei saada selvitettyä, on saivartelua. Kun joku kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena, on tapaus varmasti helpompi selvittää, kuin jos tekijä on tuntematon. Vaikka jokunen tappo tai murha jääkin vuosittain selvittämättä, saadaan kuitenkin selvitettyjen rikosten perusteella laadittua tilastoja, joista voidaan tehdään päätelmiä ilmiön yleisyydestä väestötasolla.
En ymmärrä, miksi edes pitää takertua tähän kansainväliseen vertailuun. Jos onnistutaan todistamaan, että jossain muualla tapetaan enemmän kuin Suomessa, ei meillä ole ongelmaa? Vai mihin oikein pyrit? Minusta lähisuhdeväkivallan seurauksena vuosittain kuolevat 15 naista ovat tämän kokoisessa maassa valtavasti, ihan riippumatta siitä, minkä verran naisia jossain muualla tapetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen yksi niistä, jonka lapsenomainen usko ihmisyyteen on pilattu.
Lapsenomaista uskoa ei varsinaisesti voi pilata, koska se on jotain josta pitääkin päästä eroon. Koska se ei ole totta, ei ole koskaan ollut (sivukommenttina vaan, en nyt todellakaan tarkoita, että se mitä sinulle kävi olisi jotenkin hyvä juttu).
Silloin kun puhutaan suomalaisesta parisuhdeväkivallasta, on ihan turha tuoda muita maita, kulttuureja ja uskontoja keskusteluun. Silloin vain vähätellään suomalaisten tekemää väkivaltaa ja haistatetaan pa*kat kantasuomalaisten pahoinpitelemille tai tappamille uhreille. Tuo että "nooh eihän meillä Suomessa nyt ole mitenkään paha tilanne kun verrataan xxx-maihin" - on oikeasti vaarallista vähättelyä, joka saa itseni näkemään punaista. On totta, että monissa muissa maissa on paikalliseen kulttuuriin liittyvää väkivaltaa ja kaltoinkohtelua ja siihen pitää puuttua. Toisaalta suomalaisina voimme parhaiten vaikuttaa omassa maassamme ja kulttuurissamme tapahtuviin pahoinpitelyihin.
Itse tule perheestä, jossa kantasuomalainen isäni pahoinpiteli vakavasti kantasuomalaista äitiäni ja myös meitä lapsia. Äidilläni oli vaikeat mielenterveyden häiriöt (vakava masennus, yritti mm. itsemurhaa useammankin kerran) eikä pystynyt lähtemään väkivaltaisesta suhteesta. Itse koen, että on ihan ihmeellisten sattumien summa, ettei kukaan lapsuudenperheeni jäsenistä aikanaan kuollut isäni hillittömien väkivaltaisten raivo-kohtauksien aikana. Koen ihan oikeasti törkeänä vähättelynä omia kokemuksiani kohtaan, että joku näkee tarpeen heilutella tässä kohtaa jotain m*slimikorttia, jolla kantis pääsisi pois pahan miehen roolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan johtavia maita mitä tulee naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.
Tämä sinunkaltaisten levittämä paska on valhetta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
"Ihmisoikeusliiton mukaan EU:n kyselyn tuloksiin vaikuttaa se, että useissa maissa naiset eivät uskalla kertoa joutuneensa väkivallan uhriksi."
Pohjoismaat muka vaarallisimpia ja Puola turvallisin. Vasta täälläkin pyöri ketju tästä Puolan touhusta.
Siinä, kuinka paljon lähisuhdeväkivaltaa raportoidaan, on tietysti maakohtaisia eroja, mutta henkirikosten uhrien määrästä on varmasti luotettavaa tietoa.
Niin, miksi vastasit minulle? Minä vastasin henkilölle joka puhui parisuhdeväkivallasta.
Tarkoitin, että lähisuhdeväkivallan lievempien muotojen raportointi ja tilastointi vaihtelee maittain, mutta kuolemaan johtava lähisuhdeväkivalta ei ole tulkinnanvarainen kysymys eikä tappo tai murha ole asianomistajarikos. Tiedot siitä, kuinka moni nainen kuolee vuosittain puolison tai entisen puolison surmaamina, ovat siis luotettavia, ja näissä tilastoissa Suomen luvut näyttävät varsin ikäviltä.
Eikä ole luotettavia kun jokaista rikosta ei selvitetä ja Suomessa on maailman parhaimpia poliiseja tämän suhteen. Olisitko halunnut laittaa tähän vaikka sitten niitä vertailuja, on ok jos sinua ei siis se vertailu kiinnosta ja haluat puhua vain Suomessa tapahtuneesta, mutta viestistäsi saattoi ehkä saadan vähän sellaisen kuvan että haluat vertailla.
Se, että tilastot ovat epäluotettavia, koska ihan jokaista henkirikosta ei saada selvitettyä, on saivartelua. Kun joku kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena, on tapaus varmasti helpompi selvittää, kuin jos tekijä on tuntematon. Vaikka jokunen tappo tai murha jääkin vuosittain selvittämättä, saadaan kuitenkin selvitettyjen rikosten perusteella laadittua tilastoja, joista voidaan tehdään päätelmiä ilmiön yleisyydestä väestötasolla.
En ymmärrä, miksi edes pitää takertua tähän kansainväliseen vertailuun. Jos onnistutaan todistamaan, että jossain muualla tapetaan enemmän kuin Suomessa, ei meillä ole ongelmaa? Vai mihin oikein pyrit? Minusta lähisuhdeväkivallan seurauksena vuosittain kuolevat 15 naista ovat tämän kokoisessa maassa valtavasti, ihan riippumatta siitä, minkä verran naisia jossain muualla tapetaan.
Mikä olisi sinusta kohtuullinen määrä naisuhreja ja millä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vahvempia fyysisesti, mitä sitten on laukaisevia syitä tapausten takana? On myös henkistä väkivaltaa, mikä ei näy tilastoissa. Miehiä kuolee väkivaltaisesti tuplasti enemmän kuin naisia.
Niin toisten miesten listiminä ei naisten .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuonna 2018 Suomessa surmattiin kuolemansyytietojen mukaan 68 ihmistä, joista 51 oli miehiä. Henkirikosten määrä oli korkeampi kuin kahtena edellisenä vuotena, mutta edelleenkin selvästi alle 1990-luvun ja 2000-luvun alun keskitason. Väestöön suhteutettu kuolleisuus oli 1,23 uhria 100 000 asukasta kohti.
Historiallisesti tarkastellen henkirikollisuuden taso on viime vuosina ollut matala. 1990-luvulta alkaneen laskevan henkirikollisuustrendin myötä ovat vähentyneet nimenomaan miesten tekemät henkirikokset, niin miehiin kuin naisiinkin kohdistuneet. Naisten henkirikollisuudessa muutokset ovat olleet viime vuosikymmeninä vähäisiä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vahvempia fyysisesti, mitä sitten on laukaisevia syitä tapausten takana? On myös henkistä väkivaltaa, mikä ei näy tilastoissa. Miehiä kuolee väkivaltaisesti tuplasti enemmän kuin naisia.
Niin toisten miesten listiminä ei naisten .
Mikä tuon kommentin pointti on?
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun puhutaan suomalaisesta parisuhdeväkivallasta, on ihan turha tuoda muita maita, kulttuureja ja uskontoja keskusteluun. Silloin vain vähätellään suomalaisten tekemää väkivaltaa ja haistatetaan pa*kat kantasuomalaisten pahoinpitelemille tai tappamille uhreille. Tuo että "nooh eihän meillä Suomessa nyt ole mitenkään paha tilanne kun verrataan xxx-maihin" - on oikeasti vaarallista vähättelyä, joka saa itseni näkemään punaista. On totta, että monissa muissa maissa on paikalliseen kulttuuriin liittyvää väkivaltaa ja kaltoinkohtelua ja siihen pitää puuttua. Toisaalta suomalaisina voimme parhaiten vaikuttaa omassa maassamme ja kulttuurissamme tapahtuviin pahoinpitelyihin.
Itse tule perheestä, jossa kantasuomalainen isäni pahoinpiteli vakavasti kantasuomalaista äitiäni ja myös meitä lapsia. Äidilläni oli vaikeat mielenterveyden häiriöt (vakava masennus, yritti mm. itsemurhaa useammankin kerran) eikä pystynyt lähtemään väkivaltaisesta suhteesta. Itse koen, että on ihan ihmeellisten sattumien summa, ettei kukaan lapsuudenperheeni jäsenistä aikanaan kuollut isäni hillittömien väkivaltaisten raivo-kohtauksien aikana. Koen ihan oikeasti törkeänä vähättelynä omia kokemuksiani kohtaan, että joku näkee tarpeen heilutella tässä kohtaa jotain m*slimikorttia, jolla kantis pääsisi pois pahan miehen roolista.
Siihen nimenomaan puututaankin Suomessa. Sinun pitää kuitenkin ymmärtää että rikoksia ei saada koskaan kitkettyä täysin.
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2018 Suomessa surmattiin kuolemansyytietojen mukaan 68 ihmistä, joista 51 oli miehiä. Henkirikosten määrä oli korkeampi kuin kahtena edellisenä vuotena, mutta edelleenkin selvästi alle 1990-luvun ja 2000-luvun alun keskitason. Väestöön suhteutettu kuolleisuus oli 1,23 uhria 100 000 asukasta kohti.
Historiallisesti tarkastellen henkirikollisuuden taso on viime vuosina ollut matala. 1990-luvulta alkaneen laskevan henkirikollisuustrendin myötä ovat vähentyneet nimenomaan miesten tekemät henkirikokset, niin miehiin kuin naisiinkin kohdistuneet. Naisten henkirikollisuudessa muutokset ovat olleet viime vuosikymmeninä vähäisiä."
Tämä ei liity parisuhdeväkivaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan johtavia maita mitä tulee naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.
Tämä sinunkaltaisten levittämä paska on valhetta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
"Ihmisoikeusliiton mukaan EU:n kyselyn tuloksiin vaikuttaa se, että useissa maissa naiset eivät uskalla kertoa joutuneensa väkivallan uhriksi."
Pohjoismaat muka vaarallisimpia ja Puola turvallisin. Vasta täälläkin pyöri ketju tästä Puolan touhusta.
Siinä, kuinka paljon lähisuhdeväkivaltaa raportoidaan, on tietysti maakohtaisia eroja, mutta henkirikosten uhrien määrästä on varmasti luotettavaa tietoa.
Niin, miksi vastasit minulle? Minä vastasin henkilölle joka puhui parisuhdeväkivallasta.
Tarkoitin, että lähisuhdeväkivallan lievempien muotojen raportointi ja tilastointi vaihtelee maittain, mutta kuolemaan johtava lähisuhdeväkivalta ei ole tulkinnanvarainen kysymys eikä tappo tai murha ole asianomistajarikos. Tiedot siitä, kuinka moni nainen kuolee vuosittain puolison tai entisen puolison surmaamina, ovat siis luotettavia, ja näissä tilastoissa Suomen luvut näyttävät varsin ikäviltä.
Eikä ole luotettavia kun jokaista rikosta ei selvitetä ja Suomessa on maailman parhaimpia poliiseja tämän suhteen. Olisitko halunnut laittaa tähän vaikka sitten niitä vertailuja, on ok jos sinua ei siis se vertailu kiinnosta ja haluat puhua vain Suomessa tapahtuneesta, mutta viestistäsi saattoi ehkä saadan vähän sellaisen kuvan että haluat vertailla.
Se, että tilastot ovat epäluotettavia, koska ihan jokaista henkirikosta ei saada selvitettyä, on saivartelua. Kun joku kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena, on tapaus varmasti helpompi selvittää, kuin jos tekijä on tuntematon. Vaikka jokunen tappo tai murha jääkin vuosittain selvittämättä, saadaan kuitenkin selvitettyjen rikosten perusteella laadittua tilastoja, joista voidaan tehdään päätelmiä ilmiön yleisyydestä väestötasolla.
En ymmärrä, miksi edes pitää takertua tähän kansainväliseen vertailuun. Jos onnistutaan todistamaan, että jossain muualla tapetaan enemmän kuin Suomessa, ei meillä ole ongelmaa? Vai mihin oikein pyrit? Minusta lähisuhdeväkivallan seurauksena vuosittain kuolevat 15 naista ovat tämän kokoisessa maassa valtavasti, ihan riippumatta siitä, minkä verran naisia jossain muualla tapetaan.
Mikä olisi sinusta kohtuullinen määrä naisuhreja ja millä perusteella?
Onpa typerä kysymys. Ei tietenkään ole mitään kohtuullista uhrien määrää, vaan oikean henkirikosten määrän tulisi olla nolla. Jos jokin luku kuitenkin pitää esittää, sanotaan, että määrä tulisi saada vähenemään edes Euroopan keskitasolle. Nyt henkirikosten uhreina kuolee naisia puolitoistakertainen määrä Euroopan keskitasoon verrattuna. Perusteena esittämääni lukuun on se, että jos Suomi haluaa tulla nähdyksi modernina eurooppalaisena valtiona, on nimenomaan sellaiset asiat kuin henkirikostilastot saatava siistimmiksi. Nykyiset tilastot antavat Suomesta sivistymättömän kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna no2018 Suomessa surmattiin kuolemansyytietojen mukaan 68 ihmistä, joista 51 oli miehiä. Henkirikosten määrä oli korkeampi kuin kahtena edellisenä vuotena, mutta edelleenkin selvästi alle 1990-luvun ja 2000-luvun alun keskitason. Väestöön suhteutettu kuolleisuus oli 1,23 uhria 100 000 asukasta kohti.
Historiallisesti tarkastellen henkirikollisuuden taso on viime vuosina ollut matala. 1990-luvulta alkaneen laskevan henkirikollisuustrendin myötä ovat vähentyneet nimenomaan miesten tekemät henkirikokset, niin miehiin kuin naisiinkin kohdistuneet. Naisten henkirikollisuudessa muutokset ovat olleet viime vuosikymmeninä vähäisiä."
Tämä ei liity parisuhdeväkivaltaan.
Oletko ihan varma, että se ei liity parisuhteessa tapahtuneisiin henkirikoksiin?
Miksi miehet ovat aina kollektiivisesti vastuussa toistensa teoista, mutta naisten kohdalla sanotaan, että "ei saa yleistäääääh! 😭" Eihän tuossa ole mitään järkeä.