Lue keskustelun säännöt.
Kuka maksaa maskit jos ne käskytetään naamalle
31.07.2020 |
Jos meikäläinen aikoisi käyttää normi arkipäivänä kertakäyttömaskeja se tarkoittaisi noin 5 maskia per päivä.
Siitä voi alkaa laskea paljonko se tekee kuussa.
Itsellä vielä varmaan saldo riitäisi mutta entäs ne joilla ei riitä edes ruokaan.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että tulee pakkoa, koska ei ole mitään tieteellistä pohjaa maskien käytölle. Ja virushan menee kangasmaskista läpi ihan tuosta vaan. Ja toisekseen, ei ole mitään näyttöä myöskään siitä, että koko koronapandemiaa olisi olemassakaan. Nyt nähdään onko Sannasta ja kumppaneista mihinkään. Sikanuhanhömpötyksen aikaanhan Sanna oli sitä mieltä, että täyttä vedätystä, saapa nähdä uskaltaako nyt sanoa totuuden.
Juuri tänään on tutkijaryhmä uutisoinut, että maskista on hyötyä ja se vähentää tartuntariskiä 30-50%. Myös kangasmaskista on hyötyä.
Tuon tiedon tietävät nyt ne, jotka seuraavat uutisia. Sinä näköjään et seuraa.
Maskista on tulossa ihmisiä monella tavalla erotteleva tekijä. Jo yksi vilkaisu henkilöön tulee kertomaan enemmän kuin esim vaatemerkki, rannekello, auto tms perinteinen statusesine.Tuo on kyllä huono juttu, jos ihmisiä ruetaan arvostelemaan sen mukaan käyttääkö maskia vai ei. Kaikilla ei ole varaa ostaa tai ompelukonetta, ompeluvälineitä ja ompelutaitoa, jotta itse saisi tehtyä.
No ei kaikilla ole varaa merkkivaatteisiinkaan.
Näköjäännyämä maskiasia erottelee muista heti todella syrjäytyneet, joilla ei ole varaa edes kympin maksavaan kestomaskiin, tai elämänhallintaa hakea sitä sossusta.
Ehkä rikkaat ostavat jossain vaiheessa jotain Chanel-maskeja .
Joka tapauksessa rikkaan tunnistaminen ei ole niin tärkeää kuin syrjäytyneen karsiminen puolisoehdokkaiden joukosta.
Oletteko huomanneet esim, että palstan naisvihaajamiehet eivät aio kuulemma käyttää maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset vapaamatkustajat ovat tottuneet siihen että muut maksavat kaiken ja he itse vain valittavat suut soikeina kykenemättöminä tekemään itse mitään. Yhteiskunta tarjoaa kaiken liian helpolla näille heikkolahjaisimmille ja laiskimmille eikä minkäänlaista oma-aloitteisuutta enää tällä ryhmällä ole. Toisaalta jos sairastuvat niin mitä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertakäyttömaskien (”kansalaismaskit”) hinta olisi noin 150 eur/kk/hlö. FFP2- tai 3-luokan suojaimilla huomattavasti vielä tuota korkeampi. Kangasmaskit/huivit on valitettavasti ainoa suurimmalle osalle rahallisesti mahdollinen vaihtoehto.
Montako maskia laskit tuossa käytettävän päivässä.
5 kpl kuten aloittaja ajatellut. Toki varmasti monella tarve olisi suurempi.
Tori.fi sivulle ilmoitus ostetaan edullisia kangasmaskeja 5 kpl. Pese maski ennen ensimmäistä käyttökertaa ja jokaisen käyttökerran jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa pummeille. Muut maksaa itse.
Toimeentulotuki on sitä varten, jos ei rahat muuten riitä. Jokainen valitsee itse miten sen käyttää. Vain sosialisti-Suomessa joku voi tehdä näin typerän aloituksen, että kuka maksaa. Jokainen maksaa tietenkin ihan itse. Ihan turha alkaa kinuamaan valtiolta ylimääräistä rahaa. Kirjastoissa on ompelukone ja käsityön opetus kuuluu peruskoulun oppimäärään. Siitä vaan ompelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että tulee pakkoa, koska ei ole mitään tieteellistä pohjaa maskien käytölle. Ja virushan menee kangasmaskista läpi ihan tuosta vaan. Ja toisekseen, ei ole mitään näyttöä myöskään siitä, että koko koronapandemiaa olisi olemassakaan. Nyt nähdään onko Sannasta ja kumppaneista mihinkään. Sikanuhanhömpötyksen aikaanhan Sanna oli sitä mieltä, että täyttä vedätystä, saapa nähdä uskaltaako nyt sanoa totuuden.
Tuo sinun Sanna-viha jo naurattaa. Kukaan ei vielä keväällä tiennyt, miten paljon maskit vaikuttavat koronan ehkäisyyn eli jotain suhteellisuuden tajua, kun koronasta tulee joka päivå uutta tietoa.
Tänään tullut LAAJALLA tutkimuksella maskin käytöllä näyttäisi olevan myönteisiä vaikutuksia niin taudin ehkäisyssä ja leviämisessä. Nyt otanta tutkimuksessa oli paljon laajempi ja sen tekemiseen oli aikaa useampi kuukausi.
Ja tästä kun laitetaan puoli vuotta eteenpäin, koronan kanssa tutkijat ja asiantuntijat ovat vielä viisaampia.
Ja miten Suomi voisi edes tietää kaikki koronasta, kun siitä ei tiedetä kaikkea edes maailmanlaajuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että tulee pakkoa, koska ei ole mitään tieteellistä pohjaa maskien käytölle. Ja virushan menee kangasmaskista läpi ihan tuosta vaan. Ja toisekseen, ei ole mitään näyttöä myöskään siitä, että koko koronapandemiaa olisi olemassakaan. Nyt nähdään onko Sannasta ja kumppaneista mihinkään. Sikanuhanhömpötyksen aikaanhan Sanna oli sitä mieltä, että täyttä vedätystä, saapa nähdä uskaltaako nyt sanoa totuuden.
Juuri tänään on tutkijaryhmä uutisoinut, että maskista on hyötyä ja se vähentää tartuntariskiä 30-50%. Myös kangasmaskista on hyötyä.
Tuon tiedon tietävät nyt ne, jotka seuraavat uutisia. Sinä näköjään et seuraa.
Maskista on tulossa ihmisiä monella tavalla erotteleva tekijä. Jo yksi vilkaisu henkilöön tulee kertomaan enemmän kuin esim vaatemerkki, rannekello, auto tms perinteinen statusesine.Tuo on kyllä huono juttu, jos ihmisiä ruetaan arvostelemaan sen mukaan käyttääkö maskia vai ei. Kaikilla ei ole varaa ostaa tai ompelukonetta, ompeluvälineitä ja ompelutaitoa, jotta itse saisi tehtyä.
Miten niin huono juttu?
Jos kansasta käyttäisi vaikka 30% maskeja, niin vastaavasti pienesi tartuntojen määrä, kun tänään uutisoitiin uudesta tutkimuksesta, maskin käyttö vähentää saada tai tartuttaa koronaa.
Korona viruksessa tärkeintä on estää tartuntojen lisääntyminen.
Mää ostan ehkä jonkun huivin jos joku jossain alkaa kitisee, kohta tulee pakkaset niin kaulaliina muutenki.
Mää kulutan suureksi osaksi muutenkin aikani tietokoneen äärellä ihan defaulttina, en tykkää ulkoilusta muutenkaa kuin sen kauppareissu viikossa.