11,4 %:lla viisikymppisistä naisista BMI on yli 35

Vierailija kirjoitti:

Rangaistaan sitten lihansyönnistäkin verotuksella. Punaisen lihan syöpävaarallisuus on samaa luokkaa kuin tupakan ja asbestin. Miksi syöpään sairastuneet lihansyöjät eivät itse maksa hoitojaan?

Älä horise. Punaisen lihan syöpävaarallisuutta ei ole todettu. Sitä ei ole edes tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Rangaistaan sitten lihansyönnistäkin verotuksella. Punaisen lihan syöpävaarallisuus on samaa luokkaa kuin tupakan ja asbestin. Miksi syöpään sairastuneet lihansyöjät eivät itse maksa hoitojaan?

Palataanpa takaisin maannpinnalle. Punainen liha nostaa paksusuoli syövän riskiä n. 18 % (kaikkein vakuuttavin näyttö ja suurin riski) . Eli jos 200 kasvissyöjästä sairastuu 8, niin 200 sekasyöjästä sairastuu 9. Asbesti ja tupakka eivät ole WHO:n mukaan samassa vaarallisuuskategoriassa kuin punainen liha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muitakin itseauheutettuja tai ainakin itse edesautettuja sairauksia. Kaikki varmaan tietää, mistä vaikkapa syöpäriski kasvaa. Tai jos harrastaa vaikka motocrossia tai ratsastusta, maksa itse jos jotain sattuu. Oma vika on valita harrastus, jossa on loukkaantumisen vaara.

Rajan veto olisi todella vaikeaa.

Jos tupakkaa tarkoitat, niin sen aiheuttamat terveydenhuollon kustannukset ovat n. 300 milj. vuodessa ja tupakkaveron tuotto yli miljardi euroa. He maksavat jo itse sen.

Tähänhän olisi helppo ratkaisu: verotetaan epäterveellisiä tuotteita ja subventoidaan terveellisiä. Minulle ainakin hinta on ratkaiseva tekijä. Epäterveellisiä herkkuja saa pilkkahinnalla. Jos karkkipussi ja jäätelötuutti alkaisi maksaa kympin, niin miettisi onko varaa. Ohjeissa käsketään syömään vähärasvaista lihaa, vähärasvaisia leikkeleitä, vähärasvaista juustoa vaan kun ne juuri ovat tiskin kalleimmat. Meetvursti on suurin piirtein tiskin halvin tuote.

Tätä ehdotettiin joskus, mutta kun päättäjät ei kuulemma osaa vetää rajaa terveellisten ja epäterveellisten tuotteiden välille.

t. BMI 53

Vähärasvaisuus ei tee ruuasta terveellistä. Ne vähärasvaiset juustot ja leikkeleet eivät mitään terveystuotteita ole. Niistä on poistettu luonnollinen rasva, joka on korvattu ties millä.

No miksi sitten terkkarit/ravitsemusterapeutit käskevät syömään niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rangaistaan sitten lihansyönnistäkin verotuksella. Punaisen lihan syöpävaarallisuus on samaa luokkaa kuin tupakan ja asbestin. Miksi syöpään sairastuneet lihansyöjät eivät itse maksa hoitojaan?

Palataanpa takaisin maannpinnalle. Punainen liha nostaa paksusuoli syövän riskiä n. 18 % (kaikkein vakuuttavin näyttö ja suurin riski) . Eli jos 200 kasvissyöjästä sairastuu 8, niin 200 sekasyöjästä sairastuu 9. Asbesti ja tupakka eivät ole WHO:n mukaan samassa vaarallisuuskategoriassa kuin punainen liha.

Miten voit noin sanoa asiasta, jota ei ole tutkittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muitakin itseauheutettuja tai ainakin itse edesautettuja sairauksia. Kaikki varmaan tietää, mistä vaikkapa syöpäriski kasvaa. Tai jos harrastaa vaikka motocrossia tai ratsastusta, maksa itse jos jotain sattuu. Oma vika on valita harrastus, jossa on loukkaantumisen vaara.

Rajan veto olisi todella vaikeaa.

Jos tupakkaa tarkoitat, niin sen aiheuttamat terveydenhuollon kustannukset ovat n. 300 milj. vuodessa ja tupakkaveron tuotto yli miljardi euroa. He maksavat jo itse sen.

Tähänhän olisi helppo ratkaisu: verotetaan epäterveellisiä tuotteita ja subventoidaan terveellisiä. Minulle ainakin hinta on ratkaiseva tekijä. Epäterveellisiä herkkuja saa pilkkahinnalla. Jos karkkipussi ja jäätelötuutti alkaisi maksaa kympin, niin miettisi onko varaa. Ohjeissa käsketään syömään vähärasvaista lihaa, vähärasvaisia leikkeleitä, vähärasvaista juustoa vaan kun ne juuri ovat tiskin kalleimmat. Meetvursti on suurin piirtein tiskin halvin tuote.

Tätä ehdotettiin joskus, mutta kun päättäjät ei kuulemma osaa vetää rajaa terveellisten ja epäterveellisten tuotteiden välille.

t. BMI 53

Vähärasvaisuus ei tee ruuasta terveellistä. Ne vähärasvaiset juustot ja leikkeleet eivät mitään terveystuotteita ole. Niistä on poistettu luonnollinen rasva, joka on korvattu ties millä.

No miksi sitten terkkarit/ravitsemusterapeutit käskevät syömään niitä?

Heillä on ylempää ohjeet, mitä täytyy suositella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muitakin itseauheutettuja tai ainakin itse edesautettuja sairauksia. Kaikki varmaan tietää, mistä vaikkapa syöpäriski kasvaa. Tai jos harrastaa vaikka motocrossia tai ratsastusta, maksa itse jos jotain sattuu. Oma vika on valita harrastus, jossa on loukkaantumisen vaara.

Rajan veto olisi todella vaikeaa.

Jos tupakkaa tarkoitat, niin sen aiheuttamat terveydenhuollon kustannukset ovat n. 300 milj. vuodessa ja tupakkaveron tuotto yli miljardi euroa. He maksavat jo itse sen.

Tähänhän olisi helppo ratkaisu: verotetaan epäterveellisiä tuotteita ja subventoidaan terveellisiä. Minulle ainakin hinta on ratkaiseva tekijä. Epäterveellisiä herkkuja saa pilkkahinnalla. Jos karkkipussi ja jäätelötuutti alkaisi maksaa kympin, niin miettisi onko varaa. Ohjeissa käsketään syömään vähärasvaista lihaa, vähärasvaisia leikkeleitä, vähärasvaista juustoa vaan kun ne juuri ovat tiskin kalleimmat. Meetvursti on suurin piirtein tiskin halvin tuote.

Tätä ehdotettiin joskus, mutta kun päättäjät ei kuulemma osaa vetää rajaa terveellisten ja epäterveellisten tuotteiden välille.

t. BMI 53

Tuossa rangaistaisiin veroilla niitä normaalipainoisia, jotka osaavat syödä kohtuudella myös epäterveellisiä ruokia. Se olisi väärin. Läskin läskit ovat läskin oma ongelma, ei muiden ongelma. Siksi läskin pitää itse maksaa läskiensä aiheuttamat kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rangaistaan sitten lihansyönnistäkin verotuksella. Punaisen lihan syöpävaarallisuus on samaa luokkaa kuin tupakan ja asbestin. Miksi syöpään sairastuneet lihansyöjät eivät itse maksa hoitojaan?

Palataanpa takaisin maannpinnalle. Punainen liha nostaa paksusuoli syövän riskiä n. 18 % (kaikkein vakuuttavin näyttö ja suurin riski) . Eli jos 200 kasvissyöjästä sairastuu 8, niin 200 sekasyöjästä sairastuu 9. Asbesti ja tupakka eivät ole WHO:n mukaan samassa vaarallisuuskategoriassa kuin punainen liha.

Miten voit noin sanoa asiasta, jota ei ole tutkittu?

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1541-4337.12501

Unohdit sitten mainita että vielä suurempi osa miehistä on ylipainoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee myös nuorempia ja koskee myös miehiä.

Oma BMI:ni on noin 20 ja olen 54-vuotias, joten eipäs ikäsyrjitä!

Nuoret tytöt ja naiset ne vasta ovatkin pullukoita.

Nuoret naiset ovat kaikkein hoikimpia naisia. Lähde: FinTerveys 2017

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muitakin itseauheutettuja tai ainakin itse edesautettuja sairauksia. Kaikki varmaan tietää, mistä vaikkapa syöpäriski kasvaa. Tai jos harrastaa vaikka motocrossia tai ratsastusta, maksa itse jos jotain sattuu. Oma vika on valita harrastus, jossa on loukkaantumisen vaara.

Rajan veto olisi todella vaikeaa.

Jos tupakkaa tarkoitat, niin sen aiheuttamat terveydenhuollon kustannukset ovat n. 300 milj. vuodessa ja tupakkaveron tuotto yli miljardi euroa. He maksavat jo itse sen.

Tähänhän olisi helppo ratkaisu: verotetaan epäterveellisiä tuotteita ja subventoidaan terveellisiä. Minulle ainakin hinta on ratkaiseva tekijä. Epäterveellisiä herkkuja saa pilkkahinnalla. Jos karkkipussi ja jäätelötuutti alkaisi maksaa kympin, niin miettisi onko varaa. Ohjeissa käsketään syömään vähärasvaista lihaa, vähärasvaisia leikkeleitä, vähärasvaista juustoa vaan kun ne juuri ovat tiskin kalleimmat. Meetvursti on suurin piirtein tiskin halvin tuote.

Tätä ehdotettiin joskus, mutta kun päättäjät ei kuulemma osaa vetää rajaa terveellisten ja epäterveellisten tuotteiden välille.

t. BMI 53

Jep jep, näky olevan kurkku n. 70senttiä kilolta Prismassa ja tomaatti. Karkit tais maksaa 5.90 kilolta. Hmmm kumpaakohan ottais kun terveellinen ruoka on niiiiiiin kallista.

T. Bmi 20.5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muitakin itseauheutettuja tai ainakin itse edesautettuja sairauksia. Kaikki varmaan tietää, mistä vaikkapa syöpäriski kasvaa. Tai jos harrastaa vaikka motocrossia tai ratsastusta, maksa itse jos jotain sattuu. Oma vika on valita harrastus, jossa on loukkaantumisen vaara.

Rajan veto olisi todella vaikeaa.

Jos tupakkaa tarkoitat, niin sen aiheuttamat terveydenhuollon kustannukset ovat n. 300 milj. vuodessa ja tupakkaveron tuotto yli miljardi euroa. He maksavat jo itse sen.

Tähänhän olisi helppo ratkaisu: verotetaan epäterveellisiä tuotteita ja subventoidaan terveellisiä. Minulle ainakin hinta on ratkaiseva tekijä. Epäterveellisiä herkkuja saa pilkkahinnalla. Jos karkkipussi ja jäätelötuutti alkaisi maksaa kympin, niin miettisi onko varaa. Ohjeissa käsketään syömään vähärasvaista lihaa, vähärasvaisia leikkeleitä, vähärasvaista juustoa vaan kun ne juuri ovat tiskin kalleimmat. Meetvursti on suurin piirtein tiskin halvin tuote.

Tätä ehdotettiin joskus, mutta kun päättäjät ei kuulemma osaa vetää rajaa terveellisten ja epäterveellisten tuotteiden välille.

t. BMI 53

Kannattaa jättää ne leikkeleet ja juustot sinne kauppaan muutenkin. Ei ne mitään terveysruokia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rangaistaan sitten lihansyönnistäkin verotuksella. Punaisen lihan syöpävaarallisuus on samaa luokkaa kuin tupakan ja asbestin. Miksi syöpään sairastuneet lihansyöjät eivät itse maksa hoitojaan?

Palataanpa takaisin maannpinnalle. Punainen liha nostaa paksusuoli syövän riskiä n. 18 % (kaikkein vakuuttavin näyttö ja suurin riski) . Eli jos 200 kasvissyöjästä sairastuu 8, niin 200 sekasyöjästä sairastuu 9. Asbesti ja tupakka eivät ole WHO:n mukaan samassa vaarallisuuskategoriassa kuin punainen liha.

Miten voit noin sanoa asiasta, jota ei ole tutkittu?

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1541-4337.12501

Oletko itse lukenut niitä "tutkimuksia" lihasta? Tuskin, muuten olisit saattanut ymmärtää, että niissä lihaksi katsottiin myös hampurilaiset ja makkarat ja muut lihajalosteet. Kaikki samassa sopassa. Ja lihasta teet nyt sitten syyllisen. Voi äly hoi!

Mä en näe ympärilläni mitään vaappuvia läskejä vanhempia naisia. Ehkä se johtuu siitä, että esim. äitini, molemmat tätini ja jopa mummoni (87v) ovat kaikki normaalipainoisia kuten minäkin. Esim. äitini on 60v, 165/60. Tuskimpa se tuosta nyt yhtäkkiä kasvattaa massaa jäätäväksi tunkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muitakin itseauheutettuja tai ainakin itse edesautettuja sairauksia. Kaikki varmaan tietää, mistä vaikkapa syöpäriski kasvaa. Tai jos harrastaa vaikka motocrossia tai ratsastusta, maksa itse jos jotain sattuu. Oma vika on valita harrastus, jossa on loukkaantumisen vaara.

Rajan veto olisi todella vaikeaa.

Jos tupakkaa tarkoitat, niin sen aiheuttamat terveydenhuollon kustannukset ovat n. 300 milj. vuodessa ja tupakkaveron tuotto yli miljardi euroa. He maksavat jo itse sen.

Tähänhän olisi helppo ratkaisu: verotetaan epäterveellisiä tuotteita ja subventoidaan terveellisiä. Minulle ainakin hinta on ratkaiseva tekijä. Epäterveellisiä herkkuja saa pilkkahinnalla. Jos karkkipussi ja jäätelötuutti alkaisi maksaa kympin, niin miettisi onko varaa. Ohjeissa käsketään syömään vähärasvaista lihaa, vähärasvaisia leikkeleitä, vähärasvaista juustoa vaan kun ne juuri ovat tiskin kalleimmat. Meetvursti on suurin piirtein tiskin halvin tuote.

Tätä ehdotettiin joskus, mutta kun päättäjät ei kuulemma osaa vetää rajaa terveellisten ja epäterveellisten tuotteiden välille.

t. BMI 53

Kannattaa jättää ne leikkeleet ja juustot sinne kauppaan muutenkin. Ei ne mitään terveysruokia ole.

Juusto on terveysruokaa normaalirasvaisena. Leikkeleet on lihajalosteita, niitä ei kannatakaan syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muitakin itseauheutettuja tai ainakin itse edesautettuja sairauksia. Kaikki varmaan tietää, mistä vaikkapa syöpäriski kasvaa. Tai jos harrastaa vaikka motocrossia tai ratsastusta, maksa itse jos jotain sattuu. Oma vika on valita harrastus, jossa on loukkaantumisen vaara.

Rajan veto olisi todella vaikeaa.

Jos tupakkaa tarkoitat, niin sen aiheuttamat terveydenhuollon kustannukset ovat n. 300 milj. vuodessa ja tupakkaveron tuotto yli miljardi euroa. He maksavat jo itse sen.

Tähänhän olisi helppo ratkaisu: verotetaan epäterveellisiä tuotteita ja subventoidaan terveellisiä. Minulle ainakin hinta on ratkaiseva tekijä. Epäterveellisiä herkkuja saa pilkkahinnalla. Jos karkkipussi ja jäätelötuutti alkaisi maksaa kympin, niin miettisi onko varaa. Ohjeissa käsketään syömään vähärasvaista lihaa, vähärasvaisia leikkeleitä, vähärasvaista juustoa vaan kun ne juuri ovat tiskin kalleimmat. Meetvursti on suurin piirtein tiskin halvin tuote.

Tätä ehdotettiin joskus, mutta kun päättäjät ei kuulemma osaa vetää rajaa terveellisten ja epäterveellisten tuotteiden välille.

t. BMI 53

Kannattaa jättää ne leikkeleet ja juustot sinne kauppaan muutenkin. Ei ne mitään terveysruokia ole.

Juusto on terveysruokaa normaalirasvaisena. Leikkeleet on lihajalosteita, niitä ei kannatakaan syödä.

No ei todellakaan ole, mutta voidaan olla vapaasti eri mieltä tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muitakin itseauheutettuja tai ainakin itse edesautettuja sairauksia. Kaikki varmaan tietää, mistä vaikkapa syöpäriski kasvaa. Tai jos harrastaa vaikka motocrossia tai ratsastusta, maksa itse jos jotain sattuu. Oma vika on valita harrastus, jossa on loukkaantumisen vaara.

Rajan veto olisi todella vaikeaa.

Jos tupakkaa tarkoitat, niin sen aiheuttamat terveydenhuollon kustannukset ovat n. 300 milj. vuodessa ja tupakkaveron tuotto yli miljardi euroa. He maksavat jo itse sen.

Tähänhän olisi helppo ratkaisu: verotetaan epäterveellisiä tuotteita ja subventoidaan terveellisiä. Minulle ainakin hinta on ratkaiseva tekijä. Epäterveellisiä herkkuja saa pilkkahinnalla. Jos karkkipussi ja jäätelötuutti alkaisi maksaa kympin, niin miettisi onko varaa. Ohjeissa käsketään syömään vähärasvaista lihaa, vähärasvaisia leikkeleitä, vähärasvaista juustoa vaan kun ne juuri ovat tiskin kalleimmat. Meetvursti on suurin piirtein tiskin halvin tuote.

Tätä ehdotettiin joskus, mutta kun päättäjät ei kuulemma osaa vetää rajaa terveellisten ja epäterveellisten tuotteiden välille.

t. BMI 53

Kannattaa jättää ne leikkeleet ja juustot sinne kauppaan muutenkin. Ei ne mitään terveysruokia ole.

Juusto on terveysruokaa normaalirasvaisena. Leikkeleet on lihajalosteita, niitä ei kannatakaan syödä.

No ei todellakaan ole, mutta voidaan olla vapaasti eri mieltä tästä.

Onko sulla minkäänlaista perustetta luulollesi, että juusto olisi huonoa ravintoa?

Vierailija kirjoitti:

Unohdit sitten mainita että vielä suurempi osa miehistä on ylipainoisia?

Nyt oli kyseessä BMI 35+, ei 25+. Noissa on terveysriskien kannalta "hieman" eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muitakin itseauheutettuja tai ainakin itse edesautettuja sairauksia. Kaikki varmaan tietää, mistä vaikkapa syöpäriski kasvaa. Tai jos harrastaa vaikka motocrossia tai ratsastusta, maksa itse jos jotain sattuu. Oma vika on valita harrastus, jossa on loukkaantumisen vaara.

Rajan veto olisi todella vaikeaa.

Jos tupakkaa tarkoitat, niin sen aiheuttamat terveydenhuollon kustannukset ovat n. 300 milj. vuodessa ja tupakkaveron tuotto yli miljardi euroa. He maksavat jo itse sen.

Tähänhän olisi helppo ratkaisu: verotetaan epäterveellisiä tuotteita ja subventoidaan terveellisiä. Minulle ainakin hinta on ratkaiseva tekijä. Epäterveellisiä herkkuja saa pilkkahinnalla. Jos karkkipussi ja jäätelötuutti alkaisi maksaa kympin, niin miettisi onko varaa. Ohjeissa käsketään syömään vähärasvaista lihaa, vähärasvaisia leikkeleitä, vähärasvaista juustoa vaan kun ne juuri ovat tiskin kalleimmat. Meetvursti on suurin piirtein tiskin halvin tuote.

Tätä ehdotettiin joskus, mutta kun päättäjät ei kuulemma osaa vetää rajaa terveellisten ja epäterveellisten tuotteiden välille.

t. BMI 53

Älä jaksa. Sinä et kausivihanneksia tai -hedelmiä ota, vaikka ilmasiksi saisit. :D Hanki satokausikalenteri! Lanttu- ja porkkanapussi ei palkon maksa. Mutku ei viittijaksakiinnostaa eikä maistu suklaalle.

ALOITA UUSI KESKUSTELU

Alue: AIHE VAPAA

11,4 %:lla viisikymppisistä naisista BMI on yli 35

Vierailija

klo 16:46 | 31.7.2020

Tuohan on ihan valtavan paljon. Ei ihme, että Suomen terveydenhuollon kustannukset ovat vuosi vuodelta enemmän ja enemmän. Eikö noin lihavan pitäisi jo itse maksaa omat kulunsa, kun on ne itse kerran tietoisesti ja harkitusti aiheuttanutkin

Hei ap-provååja. Ikäluokassa 50-69 ylipainoisia miehiä on paljon enemmän kuin naisia, joten pitäiskö miesten itse maksaa terveyskulunsa, kun on itse ne aiheuttaneet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rangaistaan sitten lihansyönnistäkin verotuksella. Punaisen lihan syöpävaarallisuus on samaa luokkaa kuin tupakan ja asbestin. Miksi syöpään sairastuneet lihansyöjät eivät itse maksa hoitojaan?

Palataanpa takaisin maannpinnalle. Punainen liha nostaa paksusuoli syövän riskiä n. 18 % (kaikkein vakuuttavin näyttö ja suurin riski) . Eli jos 200 kasvissyöjästä sairastuu 8, niin 200 sekasyöjästä sairastuu 9. Asbesti ja tupakka eivät ole WHO:n mukaan samassa vaarallisuuskategoriassa kuin punainen liha.

Miten voit noin sanoa asiasta, jota ei ole tutkittu?

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1541-4337.12501

Oletko itse lukenut niitä "tutkimuksia" lihasta? Tuskin, muuten olisit saattanut ymmärtää, että niissä lihaksi katsottiin myös hampurilaiset ja makkarat ja muut lihajalosteet. Kaikki samassa sopassa. Ja lihasta teet nyt sitten syyllisen. Voi äly hoi!

Ei ole. WHO nimenomaan luokittelee prosessoidun lihan eri kategoriaan karsinogeeninä kuin punaisen lihan. Prosessoitu liha kasvattaa paksusuolisyöpäriskiä n. 10 prosenttiyksikköä enemmän kuin punainen liha. Annoin sulle hyvän linkin, lue se.