Lue keskustelun säännöt.
Hesari haukkuu Le Bureaun, koska ei ole intersektionaalinen
30.07.2020 |
Aaaaargh. Toimittaja myöntää kyllä syöneensä punaisia pillereitä. Pikemmin sillä on intersektionaaliset marxilaiset feministisilmälasit päässä, kaikki fiktio arvotetaan intersektionalismin ja representaation kautta. Sarjassa on vakoojanainen, jota omat testaavat kuinka tämä kestäisi kovaa kuukustelua. Nainen rakastuu kuulustelijaansa, homman selvittyä. Ei, näin ei saa kirjoittaa.
Ilmankos kaikki intersektionaaliset elokuvat ja sarjat ovat paskoja.
Le Bureaunon on loistava, siinä ei ole ollut intersektionaalista marxilaista feministiapinaa johtamassa tuotantoa.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Selvitäpä itsellesi, mitä tarkoittaa intersektionaalinen.
Intersektionaalinen tarkoittaa sitä että kun ei löydetä yksinkertaista selitystä että olisi rasismia niin kehitetään monimutkainen selitys että on oltava rasismia.
t. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tulkinnut sarjaa laisinkaan noin. Itse tulkitsisin, että vakooja tietää olevansa roolissa, jossa on ulkoistettava tunne-elämä, oli sitten väkivallan kohteena tai muissa agenttihommissa.
Sarjassa sitten näytettiin, kuinka siellä agenttiroolin alla on kuitenkin ihminen tunteineen.
Olen viisikymppinen feministimummeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän tuossa ei sanottu, vaan tuossa kritisoitiin pakkomiellettä näyttää aina naisten kohtaamaa seksuaalista väkivaltaa.
Ei, vaan sarjasta tulee huono, se menee rikki, kun naisen representaatio ei ole intersektionalismin mukainen. Miehellä ei niin väliä. Tämä vaan kertoo silmälasien paksuudesta. Kaikki on politiikkaa, koko ajan marxilaista feminismiä.
Ei, vaan juuri niin kuin edellinen kommentoija sanoi. Sinulla ne "silmälasit" taitaa olla.
(Intersektionalismin, feminismin tai marxilaisuuden kanssa asialla ei ole mitään tekemistä. Voisit toki itsekin ottaa selvää, mitä kyseiset termit tarkoittavat. )
- eri
Vierailija kirjoitti:
Ja taas lähti vauvapalstapersujen kone kierroksille.
Ja heti tuli persuleima. Juu, eihän muita olekaan.
Minusta olisi kannattanut katsoa sarjaa vähän pidemmälle. On nimittäin paljon monisyisempi kuin kirjoituksessa sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä arviohan tuo oli. Ei siinä puhuttu inter... mitään. Aika kliseisiä ovat ransk. taideluomat. Kyllä nyt on ap vetänyt herneen nenään tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän tuossa ei sanottu, vaan tuossa kritisoitiin pakkomiellettä näyttää aina naisten kohtaamaa seksuaalista väkivaltaa.
Ei, vaan sarjasta tulee huono, se menee rikki, kun naisen representaatio ei ole intersektionalismin mukainen. Miehellä ei niin väliä. Tämä vaan kertoo silmälasien paksuudesta. Kaikki on politiikkaa, koko ajan marxilaista feminismiä.
Ei, vaan juuri niin kuin edellinen kommentoija sanoi. Sinulla ne "silmälasit" taitaa olla.
(Intersektionalismin, feminismin tai marxilaisuuden kanssa asialla ei ole mitään tekemistä. Voisit toki itsekin ottaa selvää, mitä kyseiset termit tarkoittavat. )
- eri
Päinvastoin, tässä ollaan intersektionaalisen uhriajattelun ytimessä. Naista ei saa esittää näin fiktiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö ylen poistaa sarja? Onhan yle nyt poistanut lastenohjemiakin inkkarihattujen takia.
Parempi ehkä olisi, että poistettaisiin suosiolla.. että ei tarvitse puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän tuossa ei sanottu, vaan tuossa kritisoitiin pakkomiellettä näyttää aina naisten kohtaamaa seksuaalista väkivaltaa.
Ei, vaan sarjasta tulee huono, se menee rikki, kun naisen representaatio ei ole intersektionalismin mukainen. Miehellä ei niin väliä. Tämä vaan kertoo silmälasien paksuudesta. Kaikki on politiikkaa, koko ajan marxilaista feminismiä.
Millainen "naisen representaatio sitten olisi intersektionalismin mukainen"? Persu tunkee nyt vastaoppimiaan, víholliseen liitettäviä sivistyssanoja sinne minne ne eivät kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä arviohan tuo oli. Ei siinä puhuttu inter... mitään. Aika kliseisiä ovat ransk. taideluomat. Kyllä nyt on ap vetänyt herneen nenään tyhjästä.
Jos sarjoja katsoo ja arvostelee representaation kautta, kuten toimittaja, on kyseessä intersektionaalinen uhrihierarkia. Siinä lasketaan roolituksen värit, sukupuoli, ja seksuaalijakaumat. Fiktiossa ei saa olla uhrihierarkian vastaisia tilanteita.
Esim. Nainen ei saa käyttäytyä kuten sarjassa. Le Bureau ei ole kliseinen, Hand Maids Tale on, josta toimittaja varmasti taas pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa sarjassa on kyllä huomattavasti enemmän miehiin kohdistuvaa väkivaltaa ja naiset ei ole uhreja vaan aktiivisia toimijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän tuossa ei sanottu, vaan tuossa kritisoitiin pakkomiellettä näyttää aina naisten kohtaamaa seksuaalista väkivaltaa.
Ei, vaan sarjasta tulee huono, se menee rikki, kun naisen representaatio ei ole intersektionalismin mukainen. Miehellä ei niin väliä. Tämä vaan kertoo silmälasien paksuudesta. Kaikki on politiikkaa, koko ajan marxilaista feminismiä.
Millainen "naisen representaatio sitten olisi intersektionalismin mukainen"? Persu tunkee nyt vastaoppimiaan, víholliseen liitettäviä sivistyssanoja sinne minne ne eivät kuulu.
Esim. Hand Maids Talen mukainen. Todellisuutta ei saa kuvata niin, että sorretut esitetään huonossa valossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesän ilo, niiin älyttömän hyvä sarja. Laatutyötä.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän tuossa ei sanottu, vaan tuossa kritisoitiin pakkomiellettä näyttää aina naisten kohtaamaa seksuaalista väkivaltaa.
Eihän siinä ole seksuaalista väkivaltaa, vaan kuulustelu. Miesvakoojilta lähtee henki ja jalat katkaistaan, se ei toimittajaa haittaa. Kyseessä on siis politisoitunut näkökulma, jonka toimittaja itse jopa paljastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän tuossa ei sanottu, vaan tuossa kritisoitiin pakkomiellettä näyttää aina naisten kohtaamaa seksuaalista väkivaltaa.
Ei, vaan sarjasta tulee huono, se menee rikki, kun naisen representaatio ei ole intersektionalismin mukainen. Miehellä ei niin väliä. Tämä vaan kertoo silmälasien paksuudesta. Kaikki on politiikkaa, koko ajan marxilaista feminismiä.
Millainen "naisen representaatio sitten olisi intersektionalismin mukainen"? Persu tunkee nyt vastaoppimiaan, víholliseen liitettäviä sivistyssanoja sinne minne ne eivät kuulu.
Esim. Hand Maids Talen mukainen. Todellisuutta ei saa kuvata niin, että sorretut esitetään huonossa valossa.
Toimittajahan nosti Sex Educationin ja Normaaleja ihmisiä -sarjan positiivisiksi ja tyylikkäiksi esimerkeiksi, joissa ei esitetty por noleffojen vakikalustoon kuuluvaa uhrin himoa pahoinpitelijäänsä ym. väkisinottamista läimäyttelyineen.
Lisäksi sarjassa muslimit esitetään terroristeina ja pahiksina, jopa tyhminä.
En mä nyt ihan tajua. Marina tiesi alusta asti, että kidnappaus oli omien testi. Tiesi, että pahoinpitelijä tekee vain työtään. Ja halusi sitten myöhemmin harrastaa seksiä tämän miehen kanssa. Mikä tässä nyt oli se ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi sarjassa muslimit esitetään terroristeina ja pahiksina, jopa tyhminä.
Olet tässäkin väärässä. Sarjan kuva on paljon monipuolisempi.
Pitäiskö ylen poistaa sarja? Onhan yle nyt poistanut lastenohjemiakin inkkarihattujen takia.