Lue keskustelun säännöt.
Hesari haukkuu Le Bureaun, koska ei ole intersektionaalinen
30.07.2020 |
Aaaaargh. Toimittaja myöntää kyllä syöneensä punaisia pillereitä. Pikemmin sillä on intersektionaaliset marxilaiset feministisilmälasit päässä, kaikki fiktio arvotetaan intersektionalismin ja representaation kautta. Sarjassa on vakoojanainen, jota omat testaavat kuinka tämä kestäisi kovaa kuukustelua. Nainen rakastuu kuulustelijaansa, homman selvittyä. Ei, näin ei saa kirjoittaa.
Ilmankos kaikki intersektionaaliset elokuvat ja sarjat ovat paskoja.
Le Bureaunon on loistava, siinä ei ole ollut intersektionaalista marxilaista feministiapinaa johtamassa tuotantoa.
Kommentit (73)
Roope Lipastilta asiaa sivuava loistava kolumni ylen sivuilla tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roope Lipastilta asiaa sivuava loistava kolumni ylen sivuilla tänään.
Tässäkään ei tietenkään ole mahdollista laittaa linkkiä.
Vierailija kirjoitti:
En mä nyt ihan tajua. Marina tiesi alusta asti, että kidnappaus oli omien testi. Tiesi, että pahoinpitelijä tekee vain työtään. Ja halusi sitten myöhemmin harrastaa seksiä tämän miehen kanssa. Mikä tässä nyt oli se ongelma?
Ongelma on se, että sarja ei ole poliittisesti korrekti.
Vierailija kirjoitti:
Roope Lipastilta asiaa sivuava loistava kolumni ylen sivuilla tänään.
Ilmeisesti tää Roope Lipastikin on nyt sitten se persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope Lipastilta asiaa sivuava loistava kolumni ylen sivuilla tänään.
Ilmeisesti tää Roope Lipastikin on nyt sitten se persu.
Ilmeisesti linkin laittaminen on mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin sarjaa. Arvasin, että näin käy. Sarja ei mielistele ketään.
Sarja ei tosiaan mielistele ketään. Henkilöt ovat kaikki puutteellisia eikä kukaan omaa amerikkalaissarjoille tyypilliseen tapaan muita korkeampaa moraalia. Siksi sarja varmaan ärsyttää monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kriitikon ideologisuus itkettäisi, ellei se naurattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä nyt ihan tajua. Marina tiesi alusta asti, että kidnappaus oli omien testi. Tiesi, että pahoinpitelijä tekee vain työtään. Ja halusi sitten myöhemmin harrastaa seksiä tämän miehen kanssa. Mikä tässä nyt oli se ongelma?
Ongelma on se, että sarja ei ole poliittisesti korrekti.
Mut mikä just tässä kohtauksessa on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä nyt ihan tajua. Marina tiesi alusta asti, että kidnappaus oli omien testi. Tiesi, että pahoinpitelijä tekee vain työtään. Ja halusi sitten myöhemmin harrastaa seksiä tämän miehen kanssa. Mikä tässä nyt oli se ongelma?
Ongelma on se, että sarja ei ole poliittisesti korrekti.
Mut mikä just tässä kohtauksessa on ongelma?
Sas se.
Kommentoin sivuraiteelta, kun olen lukenut vain tuon Hesarin kolumnin, mutta sarjaa en ole katsonut. Tiedän kyllä suunnilleen, mistä siinä on kyse.
Tuo Hesarin kolumnihan oli yhden toimittajan mielipide sarjasta. Mitä tavallisin kolumni, joita on lehdessä joka päivä useita eri aiheista, ja ollut vaikka kuinka kauan. Minusta se on ihan eri asia kuin että "Hesari haukkuu Le Bureaun".
Tuntuu, että kaikista asioista syntyy nykyään meteli ja asiallinen keskustelu on hankalaa. Tässäkin ketjussa on jo persuteltu ja ties mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin sivuraiteelta, kun olen lukenut vain tuon Hesarin kolumnin, mutta sarjaa en ole katsonut. Tiedän kyllä suunnilleen, mistä siinä on kyse.
Tuo Hesarin kolumnihan oli yhden toimittajan mielipide sarjasta. Mitä tavallisin kolumni, joita on lehdessä joka päivä useita eri aiheista, ja ollut vaikka kuinka kauan. Minusta se on ihan eri asia kuin että "Hesari haukkuu Le Bureaun".
Tuntuu, että kaikista asioista syntyy nykyään meteli ja asiallinen keskustelu on hankalaa. Tässäkin ketjussa on jo persuteltu ja ties mitä.
Koska kaikki on politiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin sivuraiteelta, kun olen lukenut vain tuon Hesarin kolumnin, mutta sarjaa en ole katsonut. Tiedän kyllä suunnilleen, mistä siinä on kyse.
Tuo Hesarin kolumnihan oli yhden toimittajan mielipide sarjasta. Mitä tavallisin kolumni, joita on lehdessä joka päivä useita eri aiheista, ja ollut vaikka kuinka kauan. Minusta se on ihan eri asia kuin että "Hesari haukkuu Le Bureaun".
Tuntuu, että kaikista asioista syntyy nykyään meteli ja asiallinen keskustelu on hankalaa. Tässäkin ketjussa on jo persuteltu ja ties mitä.
Kyseessähän ei ole ”Yhden toimittajan” mielipiteestä. Kysessä on politisoitunut näkökulma fiktioon.
Mitä saa tehdä, ja mitä ei. Samaan logiikkaan kuuluu esim. Tuulen viemää -klassikkoelokuvan sensurointi, johtuen sen väärästä representaatioita mustia kohtaan. Eli fiktio nähdään ainostaan intersektionaalisen uhrihierarkian kautta hyvänä tai huonona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on miesvauva joka itkee kun hän joutuu lukeman faktoja todellisuudesta jota hän yrittää fiktion avulla paeta. Sivistyssanoja riittää mutta vauvalla ei ole kärsivällisyyttä eikä viitseliäisyyttä opiskella niiden sisältöä.
Faktoja todellisuudesta? Kyseessä on Hesarin arvostelu fiktiosta, ja sen arvottaminen intersektionalistisen feminismin kautta. Jos fiktiota katsoo ainoastaan uhrihierarkian näkökulmasta, kuinka henkilöhahmoja saa ja voi esittää, mennään metsään syvälle. Sivistyssanat on hanskassa, onko sinulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on miesvauva joka itkee kun hän joutuu lukeman faktoja todellisuudesta jota hän yrittää fiktion avulla paeta. Sivistyssanoja riittää mutta vauvalla ei ole kärsivällisyyttä eikä viitseliäisyyttä opiskella niiden sisältöä.
Faktoja todellisuudesta? Kyseessä on Hesarin arvostelu fiktiosta, ja sen arvottaminen intersektionalistisen feminismin kautta. Jos fiktiota katsoo ainoastaan uhrihierarkian näkökulmasta, kuinka henkilöhahmoja saa ja voi esittää, mennään metsään syvälle. Sivistyssanat on hanskassa, onko sinulla?
Sinähän olet hysteerinen. Sinä kaipaat televisiolta tutin suuhun ja unirievun ja siinä kaikki. Jankkaamisen voit turhana lopettaa, ei tepsi aikuisiin.
Vierailija kirjoitti:
Selvitäpä itsellesi, mitä tarkoittaa intersektionaalinen.
Tarkoittaa sitä, että tiettyjä sektioita promotaan koska se tukee hallituksen marxilaista maailmankatsomusta ja onhan ne BLM liikkeen perustajatkin marxilaisia.
Ja taas muita ominaisuuksia kuten vaikka ulkonäkö ei huomioida. Jos olet ruma olet totta kai eriarvoisessa asemassa kuin kaunis tai sairas vs. terve. On loputon määrä eriarvoisuuden aiheuttajia yhteiskunnassa jotak intersektionalistit jättävät huomioitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvitäpä itsellesi, mitä tarkoittaa intersektionaalinen.
Tarkoittaa sitä, että tiettyjä sektioita promotaan koska se tukee hallituksen marxilaista maailmankatsomusta ja onhan ne BLM liikkeen perustajatkin marxilaisia.
Ja taas muita ominaisuuksia kuten vaikka ulkonäkö ei huomioida. Jos olet ruma olet totta kai eriarvoisessa asemassa kuin kaunis tai sairas vs. terve. On loputon määrä eriarvoisuuden aiheuttajia yhteiskunnassa jotak intersektionalistit jättävät huomioitta.
Ulkonököhullun päivittäisiä intersektionaalisuisavauksia kaikki odottavat jännityksellä: mitähän se taas keksii.
Täytyykin kattoo, jos olis puhdas viihdeohjelma vielä, ilman mitään metoo- hapatuksia. On kehuttu.
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin kattoo, jos olis puhdas viihdeohjelma vielä, ilman mitään metoo- hapatuksia. On kehuttu.
On kovaa elämää jos ei kestä ilman puhdasta viihdettä vaan vollottaa sellaisen perään netissä.
Ei esiinny tässäkään sarjassa. Sänkykohtauksissa ei ole läimäyttelyä tai muutakaan väkivaltaa.