Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-aho kirjoittaa väkivallasta - ei haittaa päättäjiä
30.07.2020 |
"Rasistista väkivaltaa on kuulemma koko ajan kaikkialla, mutta melkein kaikki julkisuudessa riepotellut tapaukset paljastuvat ennemmin tai myöhemmin sepitetyiksi.
Sen sijaan suomalaiset uhrit ovat hyvin todellisia. Oikeita päitä irrotetaan oikeilta ihmisiltä. Oikea ihminen, jonkun lapsi ja mahdollisesti muutakin, kuoli ilman mitään syytä Kaivopuistossa.
Koko yhteiskunta on sotajalalla kuvitteellista rasistista väkivaltaa vastaan, mutta oikea suomalaisiin kohdistuva väkivalta on vain business as usual. Se haittaa päättäjiä vain sikäli, että se saattaa lisätä perussuomalaisten kannatusta.”
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kaivopuiston-henkirikoksesta-kok…
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuthan ne tänne haali 2015, persuministeri määräsi jopa armeijan urhot kantamaan näiden laukkuja.
Kiitos perussuomalaiset, kiitos Mestari.
Tätä faktaa Persut ei tunnu muistavan, yrittävät vain kääntää kaikki Soinin syyksi, vaikka siellä istui iso joukko nykyisiä Persuja.
Jotka hajosi ja hallitukselle ei käynyt uusi johto, koska ”arvopohja”.
Sen sijaan Halla-aholle kävi hallituksen linja mainiosti, koska "arvopohja".
Halla-aholle olisi käynyt hallitusneuvotteluissa sovitut linjaukset, mutta hallitus ei niitä noudattanut.
Noustuaan pj:ksi hänen vaatimus oli noudattaa jo sovittua linjaa.
Kepulle ja kokoomukselle tämä ei käynyt koska "arvopohja". No käytännössä neuvottelut olivat teatteria koska Soinin kanssa oli jo sovittu varasuunnitelma jonka tuloksena näimme sirkuksen missä 1% kannatuksella on viisi ministeriä.
"Kärkkäänä maahanmuuttokriitikkona tunnettu europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) on tyytyväinen perussuomalaisten saavuttamaan hallitusneuvotteluiden tulokseen."
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-tyytyvainen-hallitusneuvotteluje…
Kuten edellä sanoin. Mutta hallitus ei sitten noudattanut neuvoteltua tulosta 2015 vyöryn osalta.
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi perjantaina puolueen tiedotustilaisuudessa, että perussuomalaisten ja hallituksen arvoero ei liittynyt m a a h a n m u u t t o o n, vaan EU-integraation syventämiseen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711182200543188
"Vyöry" ei ollut mikään ongelma Halla-aholle ja persuille.
Jos EU-integraatio olisi aikuisten oikeasti ollut se suurin ongelma niin miksi Orpo tuossakin jutussa mumisee näin:
Orpo korosti tiedotustilaisuudessa, että hänelle ja kokoomukselle tärkeitä asioita, jotka vaikuttivat perussuomalaisten hylkäämiseen, olivat ennen kaikkea ihmisoikeudet, jakamaton ihmisarvo ja oikeusvaltioperiaate.
- Kokoomus ei voi missään muussa hallitusyhteistyössä mukana, paitsi sellaisessa, joka on sitoutunut näihin arvoihin, tämä on kokoomukselle ja minulle kynnyskysymys. Emme hyväksy minkäänlaista vihapuhetta ja syrjintää, Orpo korosti.
Jos et kannata EU:n syvenevää integraatiota et kannata ihmisoikeuksia, jakamatonta ihmisarvoa ja oikeusvaltioperiaatetta?
Does not compute.
Mutta lopussa kaikki kyllä selviää:
Perjantaina Halla-ajo luonnehti Sipilän ja Orpon kanssa käymiään hallitusneuvotteluja teatteriksi.
Olihan se teatteria: Halla-aholle ja persuille sopi kaikki hallituksen linjaukset ja arvot, mutta Orpo ei huolinut mukaan leikkimään. Halla-aho teki siis soinit, mutta ei kelvannut. Jostain syystä tällaista tyyppiä kutsutaan Mestariksi, ilman ironian häivääkään.
Ei, Halla-aho ei tehnyt soineja. Ei päästy näkemään olisiko Halla-aho tehnyt soineja. Hän olisi tehnyt soinit jos olisit jatkanut Soinin linjaa, sitä että hiljaisesti hyväksytään ettei jo sovittua hallitusohjelmaa noudateta.
Halla-ahohan on nimenomaan jatkanut Soinin linjalla siellä Brysselissä, äänestänyt yleensä ihan eliitin etujen mukaisesti.
Halla-aho ei ole voinut jatkaa Soinin linjaa Brysselissä koska hän ei ole enää meppi.
Koeta nyt saada edes perusteet oikein.
Soinin linja oli loppuvuosina eliittiä myötäilevä ja samaa linjaa on Halla-aho Brysselissä vetänyt.
Määrittele "eliitin myötäily" ja tarkenna miten Halla-aho on sitä tehnyt.
Kokoomuslaiseen tyyliin kannattaa avoimesti Natoa ja on Brysselissä äänestänyt CETA:n, GMO:n, TTIP:n puolesta sekä sananvapauden rajoittamisen puolesta. Tuossa nyt muutama asia miksi en Persuja äänestä.
Hetkinen, eikös perussuomalaisten pitänyt olla rys sien kätyreitä ja Putinin tro lleja kaikki tyynni. Nyt perussuomalainen kannattaakin NATOa ... ja jotenkin sinä saat siitä aikaan pahan jutun?
Jätit kommentoimatta noihin Halla-ahon Brysselin äänestyksiin. Miksi Suomen pitäisi liittyä sotaisaan Natoon? Naton sotimisen takiahan niitä sotapakolaisia on tullut joiden avulla Persut niitä ääniä kerää, sikäli huvittavaa tuo Halla-ahon Natomyönteisyys.
Vanha totuus on se, että joka maassa on armeija, joko oma tai naapurin. Jos et näe maassa mitään puolustamisen arvoista niin ymmärrän ettet halua armeijaakaan.
Et vaan näytä tajuavan että sitten suomi lakkaa ja mennään sen mukaan mitä naapurin sotahullu päällikkö saa päähänsä kavereineen sinulle tehdä.
Halla-ahoon en luota tuossa asiassa koska tuo katsoo läpi sormien persujensa venäjämyönteisyyttä ja muuta venäjän edun ajamista, joko tarkoituksella tai silkkaa ylimielistä hölmöyttään. Eli mestari voi väittää henkilökohtaisen mielipiteensä olevan jotain mutta sitä ei tiedä kukaan mitä tuo tekee sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi.
Oletko kuullut koskaan Naton ns. gladio joukoista? Ei ole mitään järkeä liittyä sotaisaan Natoon joka on ollut mukana pommittamassa täysin syyttömiä ihmisiä ympäri maailmaa. Mitä järkeä Suomen on vihoitella Venäjän suuntaan kun nyt laman painaessa päälle pitäisi Venäjän ja monen muun maan kanssa tehdä kauppaa ja yittää varmistaa Suomen hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuthan ne tänne haali 2015, persuministeri määräsi jopa armeijan urhot kantamaan näiden laukkuja.
Kiitos perussuomalaiset, kiitos Mestari.
Tätä faktaa Persut ei tunnu muistavan, yrittävät vain kääntää kaikki Soinin syyksi, vaikka siellä istui iso joukko nykyisiä Persuja.
Yksinkö perussuomalaiset istuivat hallituksessa ja yksin päättivät tämän asian?
Sisäministerin salkkua piti Paula Risikko (kok.), jonka puoleen tässä asiassa pitäisi kääntyä.
Pääministeri Juha Sipilä keskustapuolueesta lupasi tulijoille talonsa.Pipilä edusti lupauksellaan itseään, ei keskustaa. Itsevaltainen yrityspomo.
Toivottavasti keskusta (ja kokoomus) löytää omat arvonsa uudelleen. Silloin yhteistyö voi toimia persujen kanssa aidosti.
Toivottavasti.
Vierailija kirjoitti:
Se on mielenkiintoista että vapaakaupasta EU:n kanssa pitää olla valmis vaikka maksamaan miljardeja, mutta jos kannattaa vapaakauppaa (ilmaiseksi) Yhdysvaltain kanssa on maanpetturi.
Persuthan siellä EU:ssa haluavat pysyä kun erohalukkuutta ei näytä löytyvän. Ja ota selvää mitä niihin vapaakauppasopimuksiin sisältyy, ei ole hyvä asia Suomen ja suomalaisten kannalta.
Miksi ei voi tehdä ihan normaalia kauppaa esim. Englannin, Venääjän ja Kiinan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuthan ne tänne haali 2015, persuministeri määräsi jopa armeijan urhot kantamaan näiden laukkuja.
Kiitos perussuomalaiset, kiitos Mestari.
Tätä faktaa Persut ei tunnu muistavan, yrittävät vain kääntää kaikki Soinin syyksi, vaikka siellä istui iso joukko nykyisiä Persuja.
Jotka hajosi ja hallitukselle ei käynyt uusi johto, koska ”arvopohja”.
Sen sijaan Halla-aholle kävi hallituksen linja mainiosti, koska "arvopohja".
Halla-aholle olisi käynyt hallitusneuvotteluissa sovitut linjaukset, mutta hallitus ei niitä noudattanut.
Noustuaan pj:ksi hänen vaatimus oli noudattaa jo sovittua linjaa.
Kepulle ja kokoomukselle tämä ei käynyt koska "arvopohja". No käytännössä neuvottelut olivat teatteria koska Soinin kanssa oli jo sovittu varasuunnitelma jonka tuloksena näimme sirkuksen missä 1% kannatuksella on viisi ministeriä.
"Kärkkäänä maahanmuuttokriitikkona tunnettu europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) on tyytyväinen perussuomalaisten saavuttamaan hallitusneuvotteluiden tulokseen."
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-tyytyvainen-hallitusneuvotteluje…
Kuten edellä sanoin. Mutta hallitus ei sitten noudattanut neuvoteltua tulosta 2015 vyöryn osalta.
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi perjantaina puolueen tiedotustilaisuudessa, että perussuomalaisten ja hallituksen arvoero ei liittynyt m a a h a n m u u t t o o n, vaan EU-integraation syventämiseen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711182200543188
"Vyöry" ei ollut mikään ongelma Halla-aholle ja persuille.
Jos EU-integraatio olisi aikuisten oikeasti ollut se suurin ongelma niin miksi Orpo tuossakin jutussa mumisee näin:
Orpo korosti tiedotustilaisuudessa, että hänelle ja kokoomukselle tärkeitä asioita, jotka vaikuttivat perussuomalaisten hylkäämiseen, olivat ennen kaikkea ihmisoikeudet, jakamaton ihmisarvo ja oikeusvaltioperiaate.
- Kokoomus ei voi missään muussa hallitusyhteistyössä mukana, paitsi sellaisessa, joka on sitoutunut näihin arvoihin, tämä on kokoomukselle ja minulle kynnyskysymys. Emme hyväksy minkäänlaista vihapuhetta ja syrjintää, Orpo korosti.
Jos et kannata EU:n syvenevää integraatiota et kannata ihmisoikeuksia, jakamatonta ihmisarvoa ja oikeusvaltioperiaatetta?
Does not compute.
Mutta lopussa kaikki kyllä selviää:
Perjantaina Halla-ajo luonnehti Sipilän ja Orpon kanssa käymiään hallitusneuvotteluja teatteriksi.
Olihan se teatteria: Halla-aholle ja persuille sopi kaikki hallituksen linjaukset ja arvot, mutta Orpo ei huolinut mukaan leikkimään. Halla-aho teki siis soinit, mutta ei kelvannut. Jostain syystä tällaista tyyppiä kutsutaan Mestariksi, ilman ironian häivääkään.
Ei, Halla-aho ei tehnyt soineja. Ei päästy näkemään olisiko Halla-aho tehnyt soineja. Hän olisi tehnyt soinit jos olisit jatkanut Soinin linjaa, sitä että hiljaisesti hyväksytään ettei jo sovittua hallitusohjelmaa noudateta.
Halla-ahohan on nimenomaan jatkanut Soinin linjalla siellä Brysselissä, äänestänyt yleensä ihan eliitin etujen mukaisesti.
Halla-aho ei ole voinut jatkaa Soinin linjaa Brysselissä koska hän ei ole enää meppi.
Koeta nyt saada edes perusteet oikein.
Soinin linja oli loppuvuosina eliittiä myötäilevä ja samaa linjaa on Halla-aho Brysselissä vetänyt.
Määrittele "eliitin myötäily" ja tarkenna miten Halla-aho on sitä tehnyt.
Kokoomuslaiseen tyyliin kannattaa avoimesti Natoa ja on Brysselissä äänestänyt CETA:n, GMO:n, TTIP:n puolesta sekä sananvapauden rajoittamisen puolesta. Tuossa nyt muutama asia miksi en Persuja äänestä.
Hetkinen, eikös perussuomalaisten pitänyt olla rys sien kätyreitä ja Putinin tro lleja kaikki tyynni. Nyt perussuomalainen kannattaakin NATOa ... ja jotenkin sinä saat siitä aikaan pahan jutun?
Jätit kommentoimatta noihin Halla-ahon Brysselin äänestyksiin. Miksi Suomen pitäisi liittyä sotaisaan Natoon? Naton sotimisen takiahan niitä sotapakolaisia on tullut joiden avulla Persut niitä ääniä kerää, sikäli huvittavaa tuo Halla-ahon Natomyönteisyys.
Vanha totuus on se, että joka maassa on armeija, joko oma tai naapurin. Jos et näe maassa mitään puolustamisen arvoista niin ymmärrän ettet halua armeijaakaan.
Et vaan näytä tajuavan että sitten suomi lakkaa ja mennään sen mukaan mitä naapurin sotahullu päällikkö saa päähänsä kavereineen sinulle tehdä.
Halla-ahoon en luota tuossa asiassa koska tuo katsoo läpi sormien persujensa venäjämyönteisyyttä ja muuta venäjän edun ajamista, joko tarkoituksella tai silkkaa ylimielistä hölmöyttään. Eli mestari voi väittää henkilökohtaisen mielipiteensä olevan jotain mutta sitä ei tiedä kukaan mitä tuo tekee sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi.
Oletko kuullut koskaan Naton ns. gladio joukoista? Ei ole mitään järkeä liittyä sotaisaan Natoon joka on ollut mukana pommittamassa täysin syyttömiä ihmisiä ympäri maailmaa. Mitä järkeä Suomen on vihoitella Venäjän suuntaan kun nyt laman painaessa päälle pitäisi Venäjän ja monen muun maan kanssa tehdä kauppaa ja yittää varmistaa Suomen hyvinvointia.
Sinä saat olla just niin tyhmä kuin itse valitset mutta turha kuvitella että suomen kansa seuraa sinua idioottimaisissa valinnoissasi.
Sitäpaitsi kuulostat joltain persulta/moskovan pskapropagandanlevitystoimiston asiamieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuthan ne tänne haali 2015, persuministeri määräsi jopa armeijan urhot kantamaan näiden laukkuja.
Kiitos perussuomalaiset, kiitos Mestari.
Tätä faktaa Persut ei tunnu muistavan, yrittävät vain kääntää kaikki Soinin syyksi, vaikka siellä istui iso joukko nykyisiä Persuja.
Jotka hajosi ja hallitukselle ei käynyt uusi johto, koska ”arvopohja”.
Sen sijaan Halla-aholle kävi hallituksen linja mainiosti, koska "arvopohja".
Halla-aholle olisi käynyt hallitusneuvotteluissa sovitut linjaukset, mutta hallitus ei niitä noudattanut.
Noustuaan pj:ksi hänen vaatimus oli noudattaa jo sovittua linjaa.
Kepulle ja kokoomukselle tämä ei käynyt koska "arvopohja". No käytännössä neuvottelut olivat teatteria koska Soinin kanssa oli jo sovittu varasuunnitelma jonka tuloksena näimme sirkuksen missä 1% kannatuksella on viisi ministeriä.
"Kärkkäänä maahanmuuttokriitikkona tunnettu europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) on tyytyväinen perussuomalaisten saavuttamaan hallitusneuvotteluiden tulokseen."
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-tyytyvainen-hallitusneuvotteluje…
Kuten edellä sanoin. Mutta hallitus ei sitten noudattanut neuvoteltua tulosta 2015 vyöryn osalta.
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi perjantaina puolueen tiedotustilaisuudessa, että perussuomalaisten ja hallituksen arvoero ei liittynyt m a a h a n m u u t t o o n, vaan EU-integraation syventämiseen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711182200543188
"Vyöry" ei ollut mikään ongelma Halla-aholle ja persuille.
Jos EU-integraatio olisi aikuisten oikeasti ollut se suurin ongelma niin miksi Orpo tuossakin jutussa mumisee näin:
Orpo korosti tiedotustilaisuudessa, että hänelle ja kokoomukselle tärkeitä asioita, jotka vaikuttivat perussuomalaisten hylkäämiseen, olivat ennen kaikkea ihmisoikeudet, jakamaton ihmisarvo ja oikeusvaltioperiaate.
- Kokoomus ei voi missään muussa hallitusyhteistyössä mukana, paitsi sellaisessa, joka on sitoutunut näihin arvoihin, tämä on kokoomukselle ja minulle kynnyskysymys. Emme hyväksy minkäänlaista vihapuhetta ja syrjintää, Orpo korosti.
Jos et kannata EU:n syvenevää integraatiota et kannata ihmisoikeuksia, jakamatonta ihmisarvoa ja oikeusvaltioperiaatetta?
Does not compute.
Mutta lopussa kaikki kyllä selviää:
Perjantaina Halla-ajo luonnehti Sipilän ja Orpon kanssa käymiään hallitusneuvotteluja teatteriksi.
Olihan se teatteria: Halla-aholle ja persuille sopi kaikki hallituksen linjaukset ja arvot, mutta Orpo ei huolinut mukaan leikkimään. Halla-aho teki siis soinit, mutta ei kelvannut. Jostain syystä tällaista tyyppiä kutsutaan Mestariksi, ilman ironian häivääkään.
Ei, Halla-aho ei tehnyt soineja. Ei päästy näkemään olisiko Halla-aho tehnyt soineja. Hän olisi tehnyt soinit jos olisit jatkanut Soinin linjaa, sitä että hiljaisesti hyväksytään ettei jo sovittua hallitusohjelmaa noudateta.
Halla-ahohan on nimenomaan jatkanut Soinin linjalla siellä Brysselissä, äänestänyt yleensä ihan eliitin etujen mukaisesti.
Halla-aho ei ole voinut jatkaa Soinin linjaa Brysselissä koska hän ei ole enää meppi.
Koeta nyt saada edes perusteet oikein.
Soinin linja oli loppuvuosina eliittiä myötäilevä ja samaa linjaa on Halla-aho Brysselissä vetänyt.
Määrittele "eliitin myötäily" ja tarkenna miten Halla-aho on sitä tehnyt.
Kokoomuslaiseen tyyliin kannattaa avoimesti Natoa ja on Brysselissä äänestänyt CETA:n, GMO:n, TTIP:n puolesta sekä sananvapauden rajoittamisen puolesta. Tuossa nyt muutama asia miksi en Persuja äänestä.
Hetkinen, eikös perussuomalaisten pitänyt olla rys sien kätyreitä ja Putinin tro lleja kaikki tyynni. Nyt perussuomalainen kannattaakin NATOa ... ja jotenkin sinä saat siitä aikaan pahan jutun?
Jätit kommentoimatta noihin Halla-ahon Brysselin äänestyksiin. Miksi Suomen pitäisi liittyä sotaisaan Natoon? Naton sotimisen takiahan niitä sotapakolaisia on tullut joiden avulla Persut niitä ääniä kerää, sikäli huvittavaa tuo Halla-ahon Natomyönteisyys.
Vanha totuus on se, että joka maassa on armeija, joko oma tai naapurin. Jos et näe maassa mitään puolustamisen arvoista niin ymmärrän ettet halua armeijaakaan.
Et vaan näytä tajuavan että sitten suomi lakkaa ja mennään sen mukaan mitä naapurin sotahullu päällikkö saa päähänsä kavereineen sinulle tehdä.
Halla-ahoon en luota tuossa asiassa koska tuo katsoo läpi sormien persujensa venäjämyönteisyyttä ja muuta venäjän edun ajamista, joko tarkoituksella tai silkkaa ylimielistä hölmöyttään. Eli mestari voi väittää henkilökohtaisen mielipiteensä olevan jotain mutta sitä ei tiedä kukaan mitä tuo tekee sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi.
Oletko kuullut koskaan Naton ns. gladio joukoista? Ei ole mitään järkeä liittyä sotaisaan Natoon joka on ollut mukana pommittamassa täysin syyttömiä ihmisiä ympäri maailmaa. Mitä järkeä Suomen on vihoitella Venäjän suuntaan kun nyt laman painaessa päälle pitäisi Venäjän ja monen muun maan kanssa tehdä kauppaa ja yittää varmistaa Suomen hyvinvointia.
Sinä saat olla just niin tyhmä kuin itse valitset mutta turha kuvitella että suomen kansa seuraa sinua idioottimaisissa valinnoissasi.
Sitäpaitsi kuulostat joltain persulta/moskovan pskapropagandanlevitystoimiston asiamieheltä.
Tuo oli kyllä Persuvastainen kommentti, kun moni Persujen äänestäjä ei näe mitään pahaa Halla-ahon Nato myönteisyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuthan ne tänne haali 2015, persuministeri määräsi jopa armeijan urhot kantamaan näiden laukkuja.
Kiitos perussuomalaiset, kiitos Mestari.
Tätä faktaa Persut ei tunnu muistavan, yrittävät vain kääntää kaikki Soinin syyksi, vaikka siellä istui iso joukko nykyisiä Persuja.
Jotka hajosi ja hallitukselle ei käynyt uusi johto, koska ”arvopohja”.
Sen sijaan Halla-aholle kävi hallituksen linja mainiosti, koska "arvopohja".
Halla-aholle olisi käynyt hallitusneuvotteluissa sovitut linjaukset, mutta hallitus ei niitä noudattanut.
Noustuaan pj:ksi hänen vaatimus oli noudattaa jo sovittua linjaa.
Kepulle ja kokoomukselle tämä ei käynyt koska "arvopohja". No käytännössä neuvottelut olivat teatteria koska Soinin kanssa oli jo sovittu varasuunnitelma jonka tuloksena näimme sirkuksen missä 1% kannatuksella on viisi ministeriä.
"Kärkkäänä maahanmuuttokriitikkona tunnettu europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) on tyytyväinen perussuomalaisten saavuttamaan hallitusneuvotteluiden tulokseen."
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-tyytyvainen-hallitusneuvotteluje…
Kuten edellä sanoin. Mutta hallitus ei sitten noudattanut neuvoteltua tulosta 2015 vyöryn osalta.
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi perjantaina puolueen tiedotustilaisuudessa, että perussuomalaisten ja hallituksen arvoero ei liittynyt m a a h a n m u u t t o o n, vaan EU-integraation syventämiseen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711182200543188
"Vyöry" ei ollut mikään ongelma Halla-aholle ja persuille.
Jos EU-integraatio olisi aikuisten oikeasti ollut se suurin ongelma niin miksi Orpo tuossakin jutussa mumisee näin:
Orpo korosti tiedotustilaisuudessa, että hänelle ja kokoomukselle tärkeitä asioita, jotka vaikuttivat perussuomalaisten hylkäämiseen, olivat ennen kaikkea ihmisoikeudet, jakamaton ihmisarvo ja oikeusvaltioperiaate.
- Kokoomus ei voi missään muussa hallitusyhteistyössä mukana, paitsi sellaisessa, joka on sitoutunut näihin arvoihin, tämä on kokoomukselle ja minulle kynnyskysymys. Emme hyväksy minkäänlaista vihapuhetta ja syrjintää, Orpo korosti.
Jos et kannata EU:n syvenevää integraatiota et kannata ihmisoikeuksia, jakamatonta ihmisarvoa ja oikeusvaltioperiaatetta?
Does not compute.
Mutta lopussa kaikki kyllä selviää:
Perjantaina Halla-ajo luonnehti Sipilän ja Orpon kanssa käymiään hallitusneuvotteluja teatteriksi.
Olihan se teatteria: Halla-aholle ja persuille sopi kaikki hallituksen linjaukset ja arvot, mutta Orpo ei huolinut mukaan leikkimään. Halla-aho teki siis soinit, mutta ei kelvannut. Jostain syystä tällaista tyyppiä kutsutaan Mestariksi, ilman ironian häivääkään.
Ei, Halla-aho ei tehnyt soineja. Ei päästy näkemään olisiko Halla-aho tehnyt soineja. Hän olisi tehnyt soinit jos olisit jatkanut Soinin linjaa, sitä että hiljaisesti hyväksytään ettei jo sovittua hallitusohjelmaa noudateta.
Halla-ahohan on nimenomaan jatkanut Soinin linjalla siellä Brysselissä, äänestänyt yleensä ihan eliitin etujen mukaisesti.
Halla-aho ei ole voinut jatkaa Soinin linjaa Brysselissä koska hän ei ole enää meppi.
Koeta nyt saada edes perusteet oikein.
Soinin linja oli loppuvuosina eliittiä myötäilevä ja samaa linjaa on Halla-aho Brysselissä vetänyt.
Määrittele "eliitin myötäily" ja tarkenna miten Halla-aho on sitä tehnyt.
Kokoomuslaiseen tyyliin kannattaa avoimesti Natoa ja on Brysselissä äänestänyt CETA:n, GMO:n, TTIP:n puolesta sekä sananvapauden rajoittamisen puolesta. Tuossa nyt muutama asia miksi en Persuja äänestä.
Hetkinen, eikös perussuomalaisten pitänyt olla rys sien kätyreitä ja Putinin tro lleja kaikki tyynni. Nyt perussuomalainen kannattaakin NATOa ... ja jotenkin sinä saat siitä aikaan pahan jutun?
Jätit kommentoimatta noihin Halla-ahon Brysselin äänestyksiin. Miksi Suomen pitäisi liittyä sotaisaan Natoon? Naton sotimisen takiahan niitä sotapakolaisia on tullut joiden avulla Persut niitä ääniä kerää, sikäli huvittavaa tuo Halla-ahon Natomyönteisyys.
Vanha totuus on se, että joka maassa on armeija, joko oma tai naapurin. Jos et näe maassa mitään puolustamisen arvoista niin ymmärrän ettet halua armeijaakaan.
Et vaan näytä tajuavan että sitten suomi lakkaa ja mennään sen mukaan mitä naapurin sotahullu päällikkö saa päähänsä kavereineen sinulle tehdä.
Halla-ahoon en luota tuossa asiassa koska tuo katsoo läpi sormien persujensa venäjämyönteisyyttä ja muuta venäjän edun ajamista, joko tarkoituksella tai silkkaa ylimielistä hölmöyttään. Eli mestari voi väittää henkilökohtaisen mielipiteensä olevan jotain mutta sitä ei tiedä kukaan mitä tuo tekee sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi.
Oletko kuullut koskaan Naton ns. gladio joukoista? Ei ole mitään järkeä liittyä sotaisaan Natoon joka on ollut mukana pommittamassa täysin syyttömiä ihmisiä ympäri maailmaa. Mitä järkeä Suomen on vihoitella Venäjän suuntaan kun nyt laman painaessa päälle pitäisi Venäjän ja monen muun maan kanssa tehdä kauppaa ja yittää varmistaa Suomen hyvinvointia.
Sinä saat olla just niin tyhmä kuin itse valitset mutta turha kuvitella että suomen kansa seuraa sinua idioottimaisissa valinnoissasi.
Sitäpaitsi kuulostat joltain persulta/moskovan pskapropagandanlevitystoimiston asiamieheltä.
Tuo oli kyllä Persuvastainen kommentti, kun moni Persujen äänestäjä ei näe mitään pahaa Halla-ahon Nato myönteisyydessä.
Persuissahan on noita trumpisteja (Hautasaari), putinisteja ( Eerola, Packalén) ja Kiinan vasalleja (Niikko) ja sitten pelkkiä maalaistampioita suurin osa. Niin sekalainen seurakunta, että niiden poliittinen uskottavuus on täys nolla (0).
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain saa hakata ja pilkata niin suomalaista valkoista heteromiestä 😑
Kyllä, mutta valkoisen heteromiehen rahat kyllä kelpaa rahoittamaan tätäkin lystiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuthan ne tänne haali 2015, persuministeri määräsi jopa armeijan urhot kantamaan näiden laukkuja.
Kiitos perussuomalaiset, kiitos Mestari.
Tätä faktaa Persut ei tunnu muistavan, yrittävät vain kääntää kaikki Soinin syyksi, vaikka siellä istui iso joukko nykyisiä Persuja.
Jotka hajosi ja hallitukselle ei käynyt uusi johto, koska ”arvopohja”.
Sen sijaan Halla-aholle kävi hallituksen linja mainiosti, koska "arvopohja".
Halla-aholle olisi käynyt hallitusneuvotteluissa sovitut linjaukset, mutta hallitus ei niitä noudattanut.
Noustuaan pj:ksi hänen vaatimus oli noudattaa jo sovittua linjaa.
Kepulle ja kokoomukselle tämä ei käynyt koska "arvopohja". No käytännössä neuvottelut olivat teatteria koska Soinin kanssa oli jo sovittu varasuunnitelma jonka tuloksena näimme sirkuksen missä 1% kannatuksella on viisi ministeriä.
"Kärkkäänä maahanmuuttokriitikkona tunnettu europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) on tyytyväinen perussuomalaisten saavuttamaan hallitusneuvotteluiden tulokseen."
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-tyytyvainen-hallitusneuvotteluje…
Kuten edellä sanoin. Mutta hallitus ei sitten noudattanut neuvoteltua tulosta 2015 vyöryn osalta.
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi perjantaina puolueen tiedotustilaisuudessa, että perussuomalaisten ja hallituksen arvoero ei liittynyt m a a h a n m u u t t o o n, vaan EU-integraation syventämiseen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711182200543188
"Vyöry" ei ollut mikään ongelma Halla-aholle ja persuille.
Jos EU-integraatio olisi aikuisten oikeasti ollut se suurin ongelma niin miksi Orpo tuossakin jutussa mumisee näin:
Orpo korosti tiedotustilaisuudessa, että hänelle ja kokoomukselle tärkeitä asioita, jotka vaikuttivat perussuomalaisten hylkäämiseen, olivat ennen kaikkea ihmisoikeudet, jakamaton ihmisarvo ja oikeusvaltioperiaate.
- Kokoomus ei voi missään muussa hallitusyhteistyössä mukana, paitsi sellaisessa, joka on sitoutunut näihin arvoihin, tämä on kokoomukselle ja minulle kynnyskysymys. Emme hyväksy minkäänlaista vihapuhetta ja syrjintää, Orpo korosti.
Jos et kannata EU:n syvenevää integraatiota et kannata ihmisoikeuksia, jakamatonta ihmisarvoa ja oikeusvaltioperiaatetta?
Does not compute.
Mutta lopussa kaikki kyllä selviää:
Perjantaina Halla-ajo luonnehti Sipilän ja Orpon kanssa käymiään hallitusneuvotteluja teatteriksi.
Olihan se teatteria: Halla-aholle ja persuille sopi kaikki hallituksen linjaukset ja arvot, mutta Orpo ei huolinut mukaan leikkimään. Halla-aho teki siis soinit, mutta ei kelvannut. Jostain syystä tällaista tyyppiä kutsutaan Mestariksi, ilman ironian häivääkään.
Ei, Halla-aho ei tehnyt soineja. Ei päästy näkemään olisiko Halla-aho tehnyt soineja. Hän olisi tehnyt soinit jos olisit jatkanut Soinin linjaa, sitä että hiljaisesti hyväksytään ettei jo sovittua hallitusohjelmaa noudateta.
Halla-ahohan on nimenomaan jatkanut Soinin linjalla siellä Brysselissä, äänestänyt yleensä ihan eliitin etujen mukaisesti.
Halla-aho ei ole voinut jatkaa Soinin linjaa Brysselissä koska hän ei ole enää meppi.
Koeta nyt saada edes perusteet oikein.
Soinin linja oli loppuvuosina eliittiä myötäilevä ja samaa linjaa on Halla-aho Brysselissä vetänyt.
Määrittele "eliitin myötäily" ja tarkenna miten Halla-aho on sitä tehnyt.
Kokoomuslaiseen tyyliin kannattaa avoimesti Natoa ja on Brysselissä äänestänyt CETA:n, GMO:n, TTIP:n puolesta sekä sananvapauden rajoittamisen puolesta. Tuossa nyt muutama asia miksi en Persuja äänestä.
Hetkinen, eikös perussuomalaisten pitänyt olla rys sien kätyreitä ja Putinin tro lleja kaikki tyynni. Nyt perussuomalainen kannattaakin NATOa ... ja jotenkin sinä saat siitä aikaan pahan jutun?
Jätit kommentoimatta noihin Halla-ahon Brysselin äänestyksiin. Miksi Suomen pitäisi liittyä sotaisaan Natoon? Naton sotimisen takiahan niitä sotapakolaisia on tullut joiden avulla Persut niitä ääniä kerää, sikäli huvittavaa tuo Halla-ahon Natomyönteisyys.
Vanha totuus on se, että joka maassa on armeija, joko oma tai naapurin. Jos et näe maassa mitään puolustamisen arvoista niin ymmärrän ettet halua armeijaakaan.
Et vaan näytä tajuavan että sitten suomi lakkaa ja mennään sen mukaan mitä naapurin sotahullu päällikkö saa päähänsä kavereineen sinulle tehdä.
Halla-ahoon en luota tuossa asiassa koska tuo katsoo läpi sormien persujensa venäjämyönteisyyttä ja muuta venäjän edun ajamista, joko tarkoituksella tai silkkaa ylimielistä hölmöyttään. Eli mestari voi väittää henkilökohtaisen mielipiteensä olevan jotain mutta sitä ei tiedä kukaan mitä tuo tekee sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi.
Oletko kuullut koskaan Naton ns. gladio joukoista? Ei ole mitään järkeä liittyä sotaisaan Natoon joka on ollut mukana pommittamassa täysin syyttömiä ihmisiä ympäri maailmaa. Mitä järkeä Suomen on vihoitella Venäjän suuntaan kun nyt laman painaessa päälle pitäisi Venäjän ja monen muun maan kanssa tehdä kauppaa ja yittää varmistaa Suomen hyvinvointia.
Sinä saat olla just niin tyhmä kuin itse valitset mutta turha kuvitella että suomen kansa seuraa sinua idioottimaisissa valinnoissasi.
Sitäpaitsi kuulostat joltain persulta/moskovan pskapropagandanlevitystoimiston asiamieheltä.
Tuo oli kyllä Persuvastainen kommentti, kun moni Persujen äänestäjä ei näe mitään pahaa Halla-ahon Nato myönteisyydessä.
Persuissahan on noita trumpisteja (Hautasaari), putinisteja ( Eerola, Packalén) ja Kiinan vasalleja (Niikko) ja sitten pelkkiä maalaistampioita suurin osa. Niin sekalainen seurakunta, että niiden poliittinen uskottavuus on täys nolla (0).
Uskottavuus nolla, vaikka saaneet kolme suurvaltaa puolelleen? Venäjä, Usa ja Kiina. On ne kovia!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f357e4c4-6305-4c0a-8eb3-7365e6153327
"Sanaharkka kärjistyi veitsitappeluksi Vantaalla – poliisi epäilee miestä tapon yrityksestä
...Lauantaina 25.7....Sanaharkka kärjistyi tappeluksi...Tekijä otettiin kiinni 29.7. kotoaan..."
Tekijä oli varmasti kantasuomalainen (persu?) koska kiinniotto kävi pizzapoliisilta niin nopsaan, eikä vasta kk kuluttua haahuiltu perään 😁!
Vaikka ketään ei nyt tapettukaan 🤪!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se äärioikeistolainen väkivalta ongelma muillekkin kuin maahan muuttaneille
Viimeisin julkkisuhri taitaa olla Pekka Kataja. Monilla persuilla on väkivaltarikoksia rekisterissään ja Halla-aho kokeilee vain kääntää katseen pois omasta pesästään...
Nimenomaan, voisi ensin hoitaa sieltä omista riveistä pois ne joilla on väkivalta-taustaa ja sitten vasta alkaa kauhistelemaan sitä, että sodissa traumatisoituneet ihmiset ovat väkivaltaisia ja on vaikeauksia sopeutua.
Kun ne omat pullamössökaveritkin on väkivaltaisia, vaikkei niillä ole edes mitään oikeaa syytä sellaiseen.
Niin noi "alaikäiset" raukat on jotenkin traumatisoituneet sodasta vaikka eivät ole koskaan asuneet lähelläkään sellaista. Ovat vaan ostaneet hyvän tarinan netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuthan ne tänne haali 2015, persuministeri määräsi jopa armeijan urhot kantamaan näiden laukkuja.
Kiitos perussuomalaiset, kiitos Mestari.
Jos näin on mielestäsi niin mitäpä jos annetaan persuille valtuudet korjata erehdyksensä. Uskon, että siitä puolueesta löytyy reippaita poikia ja tyttöjä jotka korjaavat tämän virheen kerralla ja kokonaan.
Brysselissä ovat Persut jo petturuutensa näyttäneet(mm. CETA, GMO, TTIP) joten miksi heidät taas pitäisi saada hallitukseen?
Mitä petturuutta noissa on. Vastustatko sinä vapaakauppaa?
Tutustu asiaan ja selvitä mitä kaikkea nuo sopimukset pitää sisällään. Ja Persuille ei ilmeisesti suomalaisten hyvinvointi ole tärkeää kun haluavat GMO sontaa lisää kauppojen hyllyille?
http://www.maaseutumedia.fi/ttip-tappaa-eurooppalaisen-maatalouden/Mitä pahaa gmo:ssa on?
Tutki asiaa ja mieti kenen asiaa Persut oikeasti ajaa?
Linkkaa oikea tutkimus.
GMO:ssa ongelmana on, että pitkäaikaisia tutkimuksia GMO:n turvallisuudesta ei ole olemassa. Löydät varmaan itsekin lisää tietoa GMO:n riskeistä jos asia oikeasti kiinnostaa.
Erilaisia gmo kasveja on syöty vuosikymmeniä ilman haittavaikutuksia.
GMO:n määritelmästä riippuen voidaan ihan hyvällä syyllä sanoa että ihmiset ovat syöneet GMO tuotteita varovaisesti arvioiden jo ainakin 8-9000 vuotta.
Alue: Aihe vapaa
Aijaa, mäkun naiivina maalaispoikana luulin että noi on siellä ajamassa suomen etua eikä jonkun mystisen ylikansallisen eu-puolueen etua???
Niin ne esteet alkaa tippua silmien edestä persujenkin suhteen. Pitänee polttaa akateeminen loppututkintopaperini ja äänestää jotain järkevämpää puoluetta vastedes joka ajaa oikeasti suomen etuja eikä vaan väitä ajavansa.