Lue keskustelun säännöt.
Miten tuo äiti kehtaa kauhistella Tykkimäen "vaaratilannetta" kun poikansa aiheutti sen täysin itse
29.07.2020 |
Porttikielto olisi saanut tulla.
"Star Flyer -laitteen ympärillä oleva turva-aita irtosi eilen maasta, kun yksi laitteen koreista oli osunut siihen samaan aikaan, kun laite käynnistettiin.
– Tilanne aiheutui asiakkaiden omasta toiminnasta. He olivat liikuttaneet tätä ketjujen varassa olevaa penkkiä niin voimakkaasti sivulle ilman, että laitekuljettajat olivat sitä huomanneet samalla, kun se käynnistettiin.
sivuttaisliike sai ketjujen varassa olevan penkin osumaan turva-aitaan tavalla, jolla sitä ei ole tarkoitettu. Serolan mukaan istuimet eivät normaalisti pääse niin lähelle aitaa.
Laite sammutettiin välittömästi tilanteen huomaamisen jälkeen. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d04605b-7ff3-4cc3-bfe1-2b790e320237
" Äidin kertoman mukaan pojat istuivat omassa keinussaan ja äiti istui ystävänsä kanssa omassa keinussaan poikien edessä.
– Pojat siinä käynnistymistä odottaessa tekevät, mitä ihmiset nyt yleensä keinuissa tekevät, äiti sanoo.
Hän viittaa siihen, että pojat keinuttivat laitteen koria, jossa he istuivat.
Äiti ihmetteli, miten aita oli sijoitettu niin lähelle laitetta.
– Poika on edelleen melkoisessa shokissa tapahtuneen takia.
– Se oli ikävä päätös kivalle päivälle, äiti sanoo.
Pidempiaikaista traumaa Tykkimäkeä kohtaan äiti ei saanut"
Kommentit (573)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi aiheutti vaaratilanteen, jota ei olisi koskaan tullut jos suunnittelu olisi onnistunut.
Kiinnittivät istuimen aitaan. Lasten vanhemmat ovat kyllä tyhmiä, jos eivät tajua kieltää moista!
Jos edes on mahdollista kiinnittää istuin aitaan, suunnittelussa on ollut jotain todella pahasta pielessä.
Mene käymään huvipuistossa ja kokeile missä kaikissa laitteissa voisit tehdä jotain vastaavia hauskoja jäyniä. Vastaus on että helvetin monessa eikä kyse ole mistään suunnitteluvirheestä, ihan kuten sekään ei ole mikron valmistajan virhe että kissa kuolee kun sen laittaa mikroon, tai kahvilan vika jos kahvi kuumaa.
Jos suunnittelu turvallisuuden suhteen olisi laitteen kohdalla onnistunut, tuotakaan onnettomuutta ei olisi koskaan tapahtunut.
Jankuti jank. Pistä se puhelin pois ja mene vahtimaan jälkikasvuasi, ties mitä ovat nyt taas rikkomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa, että aiemminkin lapset ovat ihan samoja istumia keinuttaneet, eikä kyseessä ole siinä asiassa mitään ensimmäinen kerta. Nyt onnettomuus tapahtui, koska sen tapahtuminen oli ylipäätään mahdollista.
kiinnittivät korinsa aitaan.
Millä lapset kiinnittivät korinsa aitaan?
Aidassa on nupit, varmaan laittoivat istuimen alaosassa olevan tangon siihen.
Nämä pojat voitaisiin lähettää huvipuistokierrokselle kaikkiin Suomen huvipuistoihin ja pistää testaamaan kaikkien laitteiden turvallisuuden keksimällä kaikenlaisia omituisia tapoja riekkua laitteissa. Tän luokan pelottomia turvallisuuskonsultteja on harvassa.
Vierailija kirjoitti:
Tää Suomi on kohta pahempi kuin Amerikka! Ei olisi koskaan uskonut.
Kieltoja pitää ihmisten tyhmyyden takia vaan lisätä joka helvetin laitteeseen, tuotteeseen jne! Silti ne onnistuis vielä tekeen jotain typerää.
Totta, kohta mikron ohjeessa lukee, ettei saa kissaa panna mikroon, kun ollaan niin hiton pölvästejä.
Itse en enää menisi tuollaiseen laitteeseen, joka on saanut sellaisen iskun, jota ei ole otettu huomioon laitteen lujuuslaskelmissa. Kun laite repii maasta irti betoniin valettua aitaa, niin aika suurista voimista on kyse. Teräsrakenne saanut aika stressikuormaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa, että aiemminkin lapset ovat ihan samoja istumia keinuttaneet, eikä kyseessä ole siinä asiassa mitään ensimmäinen kerta. Nyt onnettomuus tapahtui, koska sen tapahtuminen oli ylipäätään mahdollista.
kiinnittivät korinsa aitaan.
Millä lapset kiinnittivät korinsa aitaan?
Aidassa on nupit, varmaan laittoivat istuimen alaosassa olevan tangon siihen.
Lapset eivät sitä kiinnittäneet. Kun laite lähti liikkeelle, lasten korissa oli sen verran sivuittaisliikettä, että sellaista ei oltu otettu huomioon laitteen sijoittelussa. Kori nousi hieman korkeammalla ja aiemmin kuin toiset ja tarttui kiinni aitaan. Aikaa korin kiinnittämiseen ei ollut. Jos aita olisi ollut hieman kauempana, tapahtumaa ei olisi sattunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi aiheutti vaaratilanteen, jota ei olisi koskaan tullut jos suunnittelu olisi onnistunut.
Kiinnittivät istuimen aitaan. Lasten vanhemmat ovat kyllä tyhmiä, jos eivät tajua kieltää moista!
Jos edes on mahdollista kiinnittää istuin aitaan, suunnittelussa on ollut jotain todella pahasta pielessä.
Veljeni onnistui lapsena aiheuttamaan vaaratilanteen huvipuistossa kun yritti heittää pyörivässä laitteessa toisessa korissa istuvaa kaveriaan tyhjällä limsapullolla (oli löysien housujen taskussa kun meni laitteeseen eli valvoja ei huomannut asiaa). Suunnotteluvirhe? Samainen sankari sai myöhemmin päähänsä kokeilla mitä käy jos pesukoneeseen laittaa käsipainot. Suunnitteluvirhe? Hyvää jäynää on myös ollut heitellä jääkimpaleita sillalta moottoritiellä ajavien autojen päälle (ohikulkijat onneksi puuttuivat ja mitään ei käynyt), virittää naruja esim. pyöräteiden poikki (koiranulkoiluttaja huomasi ja mitään ei käynyt) ja huvipuistossa yrittää sabotoida turvakaarta niin että seuraava joutuisi hassunhauskasti vaikeuksiin (työntekijä huomasi ettei toimi, laite suljettiin ja mitään ei käynyt? Onko kaikki suunnitteluvikoja kun sillan kaiteen yli ylettyy, pyörätien reunoilla on puita joihin saa köyden sidottua ja turvakaaren VOI sabotoida?
Kyllä, olen sukua idiootille. Kyllä, vanhemmatkin sen tietävät ja veljen teoilla oli kotona seurauksia ja näitä "kepposia" yritettiin estää. Mutta kukaan perheenjäsen tai suunnittelija ei koskaan pysty estämään kaikkea mitä tällaiset ihmiset keksivät, koska moni asia on sellainen etteivät ne tule kenenkään muun mielenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi aiheutti vaaratilanteen, jota ei olisi koskaan tullut jos suunnittelu olisi onnistunut.
Kiinnittivät istuimen aitaan. Lasten vanhemmat ovat kyllä tyhmiä, jos eivät tajua kieltää moista!
Jos edes on mahdollista kiinnittää istuin aitaan, suunnittelussa on ollut jotain todella pahasta pielessä.
Veljeni onnistui lapsena aiheuttamaan vaaratilanteen huvipuistossa kun yritti heittää pyörivässä laitteessa toisessa korissa istuvaa kaveriaan tyhjällä limsapullolla
Ei liity millään tavalla tähän kyseessä olevaan laitteeseen ja sen virheelliseen sijoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Poikia vissiin vain siliteltiin päähän "voi voi reppanaa, säikähditkö kultamuru".
Samaa mieltä, näin on saattanut käydä kun ois pitänyt sanoa ”Mitä oikein ajattelit?!Etkö ymmärrä että ois voinut käydä todella huonosti, noin ei saa ikinä tehdä! Ensi kerralla jos teet noin, voit olla varma että emme enään tule tänne, äiti oli susta todella huolissaan!
Eli tuoda tiukasti esille että aiheutti vaaratilanteen käyttäytyessään laitteessa niin miten käyttäytyi, ja että se ei ole sopivaa ja siitä tulee seurauksia ja äiti on vihainen siksi että rakastaa sinua todella paljon ja välittää kanssaihmisistä, mulla ei lapsia ole eikä tule mielenterveysongelmien takia mutta onhan tuo vissiin
parempi tapa kasvattaa Yhteiskuntakelpoista lasta kun juuri taputella päähän kun itse säikähtyi ja poika säikähtyi ja soittaa iltalehteen, koska näin toimiessaan se tapahtuu jatkossa samallatavalla kun poika ei ota äitiä tosissaan kun huomaa että äiti ei ole hänelle vihainen, vaikka poika luultavasti itse tiedostaa teon seurauksena tapahtuvan tapahtuneen mutta syyttää tykkimäkeä eli ei voi täten oppiakaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvä virhe, että aita on liian lähellä laitetta. Ihmisten turvallisuus on ensimmäinen asia. Isoissa huvipuistoissa on laskelmat osuneet enemmän kohdilleen?
Vierailija kirjoitti:
syyttää tykkimäkeä eli ei voi täten oppiakaan mitään.
Varmaan voi oppia, ja laitteetkin kannattaa jatkossa sijoittaa niin, että turvallisuus ei vaarannu laitteen väärästä sijoituskohdasta johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi aiheutti vaaratilanteen, jota ei olisi koskaan tullut jos suunnittelu olisi onnistunut.
Kiinnittivät istuimen aitaan. Lasten vanhemmat ovat kyllä tyhmiä, jos eivät tajua kieltää moista!
Jos edes on mahdollista kiinnittää istuin aitaan, suunnittelussa on ollut jotain todella pahasta pielessä.
Veljeni onnistui lapsena aiheuttamaan vaaratilanteen huvipuistossa kun yritti heittää pyörivässä laitteessa toisessa korissa istuvaa kaveriaan tyhjällä limsapullolla
Ei liity millään tavalla tähän kyseessä olevaan laitteeseen ja sen virheelliseen sijoitukseen.
Selkeä suunnitteluvirhe, koska koreja ei oltu suljettu umpinaisella kuorella joten pullon heittäminen oli mahdollista. Koska syy on aina laitteen suunnittelussa, ei ihmisisä jotka toimivat typerästi sääntöjä rikkoen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan pienellä keinumisella onnistu eikä vähän isommallakaan vaan pitää tosissaan yrittää.
Lapset keinuivat odottaessaan, koska sitä ei oltu kielletty, ja aita oli laitettu liian lähelle.
jos aita olis laitettu kauemmas, niin miten paljon isomman sivuliikkeen nuo veitikat olisivatkaan saaneet aikaiseksi odotellessaan.
Ketjun pituus rajoittaa kyllä hyvin alueen. Aidan siirtäminen puoli metriä kauemmas olisi riittänyt, tai ketjun lyhentäminen.
Mutta kumpaakaan ei turvallisuustarkastajien ja testiajojen perusteella tarvinut tehdä ja tämä oli eka kerta kun tuollaista sattui yli kymmenen vuoden aikana, eli eiköhän vika ollut ihan vaan noissa kakaroissa.
Kumma juttu, että niissä on turvavyöt ja turvapuomit. Eikös se o saamarin tyhmä joka ei pidä kiinni istuimen laidoista, ilmankin pärjäis. ... öööö Tai sitten ne laitteet tulee suunnitella niin että kaikki mahdolliset riskitekijät huomioidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi aiheutti vaaratilanteen, jota ei olisi koskaan tullut jos suunnittelu olisi onnistunut.
Kiinnittivät istuimen aitaan. Lasten vanhemmat ovat kyllä tyhmiä, jos eivät tajua kieltää moista!
Jos edes on mahdollista kiinnittää istuin aitaan, suunnittelussa on ollut jotain todella pahasta pielessä.
Veljeni onnistui lapsena aiheuttamaan vaaratilanteen huvipuistossa kun yritti heittää pyörivässä laitteessa toisessa korissa istuvaa kaveriaan tyhjällä limsapullolla
Ei liity millään tavalla tähän kyseessä olevaan laitteeseen ja sen virheelliseen sijoitukseen.
Selkeä suunnitteluvirhe, koska koreja ei oltu suljettu umpinaisella kuorella joten pullon heittäminen oli mahdollista. Koska syy on aina laitteen suunnittelussa, ei ihmisisä jotka toimivat typerästi sääntöjä rikkoen.
Ei liity vieläkään siihen asiaan, että kyseinen laite oli sijoitettu liian lähelle liian korkeaa aitaa.
Vierailija kirjoitti:
jotka toimivat typerästi sääntöjä rikkoen.
Missään ei ollut sääntöä, joka kieltäisi istuimen käyttämisen keinun lailla. Keskustelun mukaan muutkin ovat samaa tehneet, mutta eivät ole asiassa vain päässeet tarpeeksi korkealle ennen tätä tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä nyt toisen pojan äiti vänkäämässä vai joku trollaa?
Ihan varmasti on pojan äiti tai vähintään lähiomainen, tai mahdollisesti samanlaisen apinan äiti joka kiivaasti puolustaa marakattinsa toilailuja.
Vierailija kirjoitti:
Itse en enää menisi tuollaiseen laitteeseen, joka on saanut sellaisen iskun, jota ei ole otettu huomioon laitteen lujuuslaskelmissa. Kun laite repii maasta irti betoniin valettua aitaa, niin aika suurista voimista on kyse. Teräsrakenne saanut aika stressikuormaa.
Tuollaista asiaa ei tosiaan ole osattu ottaa laitteen lujuuslaskennassa millään huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan pienellä keinumisella onnistu eikä vähän isommallakaan vaan pitää tosissaan yrittää.
Lapset keinuivat odottaessaan, koska sitä ei oltu kielletty, ja aita oli laitettu liian lähelle.
jos aita olis laitettu kauemmas, niin miten paljon isomman sivuliikkeen nuo veitikat olisivatkaan saaneet aikaiseksi odotellessaan.
Ketjun pituus rajoittaa kyllä hyvin alueen. Aidan siirtäminen puoli metriä kauemmas olisi riittänyt, tai ketjun lyhentäminen.
Mutta kumpaakaan ei turvallisuustarkastajien ja testiajojen perusteella tarvinut tehdä ja tämä oli eka kerta kun tuollaista sattui yli kymmenen vuoden aikana, eli eiköhän vika ollut ihan vaan noissa kakaroissa.
Kumma juttu, että niissä on turvavyöt ja turvapuomit. Eikös se o saamarin tyhmä joka ei pidä kiinni istuimen laidoista, ilmankin pärjäis. ... öööö Tai sitten ne laitteet tulee suunnitella niin että kaikki mahdolliset riskitekijät huomioidaan.
Meinaatko ihan tosissasi, että huvipuiston laitteissa pärjäisi ilman turvavöitä ja -puomeja? :D Jäikö ala-aste kesken vai onko perusfysiikka oikeasti noin hukassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en enää menisi tuollaiseen laitteeseen, joka on saanut sellaisen iskun, jota ei ole otettu huomioon laitteen lujuuslaskelmissa. Kun laite repii maasta irti betoniin valettua aitaa, niin aika suurista voimista on kyse. Teräsrakenne saanut aika stressikuormaa.
Tuollaista asiaa ei tosiaan ole osattu ottaa laitteen lujuuslaskennassa millään huomioon.
Kyllä se laite on varmaan romurautaa tuon paukun jälkeen.
Millä lapset kiinnittivät korinsa aitaan?