Lue keskustelun säännöt.
Miten tuo äiti kehtaa kauhistella Tykkimäen "vaaratilannetta" kun poikansa aiheutti sen täysin itse
29.07.2020 |
Porttikielto olisi saanut tulla.
"Star Flyer -laitteen ympärillä oleva turva-aita irtosi eilen maasta, kun yksi laitteen koreista oli osunut siihen samaan aikaan, kun laite käynnistettiin.
– Tilanne aiheutui asiakkaiden omasta toiminnasta. He olivat liikuttaneet tätä ketjujen varassa olevaa penkkiä niin voimakkaasti sivulle ilman, että laitekuljettajat olivat sitä huomanneet samalla, kun se käynnistettiin.
sivuttaisliike sai ketjujen varassa olevan penkin osumaan turva-aitaan tavalla, jolla sitä ei ole tarkoitettu. Serolan mukaan istuimet eivät normaalisti pääse niin lähelle aitaa.
Laite sammutettiin välittömästi tilanteen huomaamisen jälkeen. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d04605b-7ff3-4cc3-bfe1-2b790e320237
" Äidin kertoman mukaan pojat istuivat omassa keinussaan ja äiti istui ystävänsä kanssa omassa keinussaan poikien edessä.
– Pojat siinä käynnistymistä odottaessa tekevät, mitä ihmiset nyt yleensä keinuissa tekevät, äiti sanoo.
Hän viittaa siihen, että pojat keinuttivat laitteen koria, jossa he istuivat.
Äiti ihmetteli, miten aita oli sijoitettu niin lähelle laitetta.
– Poika on edelleen melkoisessa shokissa tapahtuneen takia.
– Se oli ikävä päätös kivalle päivälle, äiti sanoo.
Pidempiaikaista traumaa Tykkimäkeä kohtaan äiti ei saanut"
Kommentit (573)
Ai niin, ja se mopo & etälamautinmamma :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen "Karen"
Älä käytä tuota termiä, sila cca.!
Voisitko itse selittää oman termisi?
Vierailija kirjoitti:
Tämänhän takia huvipuistolaitteet ja niiden turvalaitteet suunnitellaan nykyään niin, että mitään ei pitäisi voida tapahtua vaikka asiakas YRITTÄISI esim. hypätä kyydistä. Ennen riitti että oletus että ihmiset ei esimerkiksi yrittäisi yhtäkkiä nousta kyydissä seisomaan tms.
Niin, en tiedä, miten niitä suunnitellaan tällä hetkellä, mutta ainakin käytössä on vielä nykypäivänäkin tosi paljon laitteita, joissa ihmisiä ei köytetä penkkiin tiukasti kiinni, vaan oletetaan, että osataan lukea se iso kyltti "Älä nouse seisomaan". Esimerkiksi monet vuoristoradat ovat tällaisia.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tulee lasu-ilmoitus tuosta perheestä. Mamma vaarantanut lapsen turvallisuuden ja laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.
Tuota ihmettelin, että miksi meni itse ETEEN istumaan. Luulisi, että lapsiaan olisi helpompi vahtia, jos olisi niiden TAKANA?
Vierailija kirjoitti:
On tietenkin totta, että pojat aiheuttivat toiminnallaan tilanteen, MUTTA tilateesta on tietenkin vastuussa huvipuisto. Sellaisia laitteita ei saa olla, joita heiluttelemalla voi aiheuttaa vaaratilanteen, joka voi pahimmillaan aiheuttaa jopa ihmishenkien menetyksiä. Tämähän nyt on päivänselvä asia. Kyllä turvaetäisyydet pitää olla sellaisia, että missään tilanteessa ei pääse mikään osumaan turva-aitoihin.
Eli kummat kielletään ensin autot vai lentokoneet? Nimittäin niitä heiluttelemalla voi aiheuttaa vaaratilanteen, joka voi pahimmillaan aiheuttaa jopa ihmishenkien menetyksiä. On tosiaan päivänselvä asia.
Suomessa kun elämme, niin täällä on sellainenkin asia, että ihminen on vastuussa omista teoistaan.
Kun minä tästä lähden autollani ajamaan 400 kilometrin matkaa, minä olen oikeasti tietoinen siitä, että heiluttelemalla sitä vastuuttomasti kaistalta toiselle voin aiheuttaa paljon tuhoa. siksi noudatan sääntöjä, joita on annettu autolla ajamisen suhteen ja olen muutenkin varovainen. Jos sitten opetan teinäni ajamaan autoa, minä otan vastuun myös teinini teoista siellä auton ratissa.
Samalla lailla MINÄ varmistan, että alaikäinen lapseni huvipuistossa noudattaa niitä sääntöjä, joita on annettu ja jos ei noudata tai alkaa liikaa perseilemään, en suinkaan naurahtele, että pojat on poikia, tai tytöillä on mennyt nyt riemuvaihde päälle, vaan sanon lapsilleni, että jos ette käyttäydy laitteessa sääntöjen mukaan, saatte luvan nousta siitä pois. Jos perseily on vakavampaa laatua, vaikkapa jos perseilyllään aiheuttavat vaaratilanteita toisille, niin sitten annan myös saarnan ja pennut saavat minulta porttikiellon kaikkiin huvipuistoihin siihen asti kunnes alkaa järkeä näkyä päässä ja kykyä huomioida myös muiden ihmisten turvallisuus. Terveisin ihminen, joka menetti parhaan ystävänsä teinilasten perseilyn seurauksena, perseilyn, johon heidän vanhempansa olisivat voineet puuttua.
Tässä tapahtumassa on kokonaan unohdettu sekin, että tuon äitylin poikein toiminta vaaransi ys muiden ihmisten turvallisuuden. Ei äityli sellaista sitten viitsinyt lehtihaastattelussa kertoa, että hän oli hirveän huolissaan myös muista ihmisistä siellä laitteissa. ehei.. äityli kertoi että hänen pikkupoikansa oli järkyttynyt vielä seuraavanakin päivänä. yhyy...
anteeksi avautumiseni, mutta ei tipu sääliä tuollaisille äideille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja iltapaska on taas ottanut tämmösen hiton hyvän jutun ja julkaissut sen.
Poikottini jatkuu siis edelleen, kun taso vaan näyttää laskevan.
Vierailija kirjoitti:
Ja iltapaska on taas ottanut tämmösen hiton hyvän jutun ja julkaissut sen.
Poikottini jatkuu siis edelleen, kun taso vaan näyttää laskevan.
Se on boikotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ihmetyttävät nämä kommentit siitä, että laitteen suunnittelussa olisi jotain vikaa.
Koska aivan kuten joku sanoi, kyllähän vaikka sieltä Lintsin maisemajunasta voi hypätä alas, ja vaikka mitä vauriota voi aiheuttaa itselleen tai muille käyttäytymällä holtittomasti.
Poikien ja perheen tulisi korvata aiheuttamansa vahingot eikä valittaa julkisesti.
Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että huvipuistolaitteen henkilökunnan olisi pitänyt tehdä vielä tarkastuskierros ja poistaa istuimensa aitaan kiinnittäneet häiriköt kyydistä ennen laitteen käynnistystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koneturvallisuuteen perehtyneenä asia on niinkin, että on suunnitteluvirhe, jos asiakas pystyy omalla toiminnallaan rikkomaan laitteen. Aidat on siis asennettu liian lähelle. Varsinkin tuollainen laite, johon pääsee lapset. Lapset voi keksiä mitä vaan.
Konesuunnittelijan pitää nykyään huomioida jopa se, että joku suunnilleen juoksee konetta päin ja haluaa tehdä itsarin.
Jep, tämä vaara olisi ollut helppo poistaa aidan sijoittamisella kauemmas. Lisäksi poikien käytös menee ennakoitavissa olevan väärinkäytöksen piikkiin, joka olisi pitänyt tunnistaa riskinarvioinnissa.
Kuka olisi voinut ennakoida että jotkut neropatit saavat päähänsä kiinnittää laitteen aitaan odotellessa käynnistämistä? Se ei jäänyt vahingossa kiinni keinumisen takia.
Mitähän nuo penikat edes kuvitteli tapahtuvan kun tekivät niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika ajoin näkee leikkipaikoissa, huvipuistoissa, uimahalleissa ja hoplopeissa ym näitä koltiaisia, jotka tarkoituksella tekevät niin kun ei saa tehdä. Kiipeilevät sinne minne ei saa kiipeillä, hyppyvät ja juoksevat muiden päälle, rikkovat sääntöjä ja turvallisuusohjeita, etuilevat, riehuvat ja jos jotain voi rikkoa niin rikkovat.
Vanhemmat eivät näkevät, mutta eivät puutu.
Sitten kun jotain sattuu niin itkut iltapuluun.
Viime kesänä uimarannalla joku lapsi heitteli kourallisia hiekkaa ja kiviä linnun poikasen päälle joka oli juomassa järvestä. Menin kieltämään lasta kun äiti ei puuttunut, kun huusin lapselle äiti käänsi päänsä eri suuntaan ja yritti selkeästi esittää ettei ole hänen lapsi. En voi käsittää tällaisia vanhempia. Ja lapsi oli joku 7-9v jonka todellakin tulisi tietää ettei eläimiä kiusata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koneturvallisuuteen perehtyneenä asia on niinkin, että on suunnitteluvirhe, jos asiakas pystyy omalla toiminnallaan rikkomaan laitteen. Aidat on siis asennettu liian lähelle. Varsinkin tuollainen laite, johon pääsee lapset. Lapset voi keksiä mitä vaan.
Konesuunnittelijan pitää nykyään huomioida jopa se, että joku suunnilleen juoksee konetta päin ja haluaa tehdä itsarin.
Jep, tämä vaara olisi ollut helppo poistaa aidan sijoittamisella kauemmas. Lisäksi poikien käytös menee ennakoitavissa olevan väärinkäytöksen piikkiin, joka olisi pitänyt tunnistaa riskinarvioinnissa.
Kuka olisi voinut ennakoida että jotkut neropatit saavat päähänsä kiinnittää laitteen aitaan odotellessa käynnistämistä? Se ei jäänyt vahingossa kiinni keinumisen takia.
Mitähän nuo penikat edes kuvitteli tapahtuvan kun tekivät niin?
Mistä on peräisin tämä tieto, että he kiinnittivät sen ja miten he sen tekivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koneturvallisuuteen perehtyneenä asia on niinkin, että on suunnitteluvirhe, jos asiakas pystyy omalla toiminnallaan rikkomaan laitteen. Aidat on siis asennettu liian lähelle. Varsinkin tuollainen laite, johon pääsee lapset. Lapset voi keksiä mitä vaan.
Konesuunnittelijan pitää nykyään huomioida jopa se, että joku suunnilleen juoksee konetta päin ja haluaa tehdä itsarin.
Jep, tämä vaara olisi ollut helppo poistaa aidan sijoittamisella kauemmas. Lisäksi poikien käytös menee ennakoitavissa olevan väärinkäytöksen piikkiin, joka olisi pitänyt tunnistaa riskinarvioinnissa.
Kuka olisi voinut ennakoida että jotkut neropatit saavat päähänsä kiinnittää laitteen aitaan odotellessa käynnistämistä? Se ei jäänyt vahingossa kiinni keinumisen takia.
Mitähän nuo penikat edes kuvitteli tapahtuvan kun tekivät niin?
Mistä on peräisin tämä tieto, että he kiinnittivät sen ja miten he sen tekivät?
MTV:n uutisista.
Erilaisten tivolien laitteet taitavat jo lähtökohtaisesti mahdollistaa monenlaisia käyttäjien toimintaan liittyviä riskejä, joiden toteutumista eivät mitkään ennakolliset analyysit estä.
Karusellien ei siis pidä pyöriä, kummitusjuna korkeintaan sallittakoon. Jopa keinulaudat on leikkikentillä kiellettävä. Kovat vauhdit kun ottaa, voi peräti pyörähtää ympäri ja pudota.
Kummitusjunassakin pitää porukat köyttää kiinni penkkeihin ja vakiovarusteina pakolliset kypärä, suojalasit ja turvakengät. Lisäksi jokaisen kävijän on suoritettava tivoliturvallisuuskortti viimeistään viikkoa ennen tivolivierailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Star flyer nousee ensin pystysuoraan ja alkaa pyörimään vasta ilmassa eli ei mitenkään voi ottaa aitaa vahingossa mukaan . Lasku ilkivallasta poikien äideille.
Tuossa jonkun jo aiemmin linkkaamalla videolla näkyy hyvin missä aita on istuimiin nähden. 11 vuotta toiminut ilman mitään ongelmia mutta nyt yhtäkkiä onkin muka liian lähellä koska jonkun pellossa kasvaneet helvetinsikiöt keksivät "kepposen".
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jonkun jo aiemmin linkkaamalla videolla näkyy hyvin missä aita on istuimiin nähden. 11 vuotta toiminut ilman mitään ongelmia mutta nyt yhtäkkiä onkin muka liian lähellä koska jonkun pellossa kasvaneet helvetinsikiöt keksivät "kepposen".
tuossa näkyy vielä paremmin.
Pitänyt Tykkimäen maksattaa se homma tuolla lehmällä, niin oppii olemaan, s-tana. Mulkerssonin kasvattanut.
Tietenkin joku ylipainoinen kouvola tukka mamma
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin joku ylipainoinen kouvola tukka mamma
Ei ylipainoiset mahdu noihin penkkeihin.
Onhan näitä itsensä nolanneita somevanhempia ollut enemmänkin:
Ilmapalloisä
Rantaisä
Pelikonsoli-isä
Sushiäiti
Olutleffaisä
dvd-äiti