Lue keskustelun säännöt.
Miten tuo äiti kehtaa kauhistella Tykkimäen "vaaratilannetta" kun poikansa aiheutti sen täysin itse
29.07.2020 |
Porttikielto olisi saanut tulla.
"Star Flyer -laitteen ympärillä oleva turva-aita irtosi eilen maasta, kun yksi laitteen koreista oli osunut siihen samaan aikaan, kun laite käynnistettiin.
– Tilanne aiheutui asiakkaiden omasta toiminnasta. He olivat liikuttaneet tätä ketjujen varassa olevaa penkkiä niin voimakkaasti sivulle ilman, että laitekuljettajat olivat sitä huomanneet samalla, kun se käynnistettiin.
sivuttaisliike sai ketjujen varassa olevan penkin osumaan turva-aitaan tavalla, jolla sitä ei ole tarkoitettu. Serolan mukaan istuimet eivät normaalisti pääse niin lähelle aitaa.
Laite sammutettiin välittömästi tilanteen huomaamisen jälkeen. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d04605b-7ff3-4cc3-bfe1-2b790e320237
" Äidin kertoman mukaan pojat istuivat omassa keinussaan ja äiti istui ystävänsä kanssa omassa keinussaan poikien edessä.
– Pojat siinä käynnistymistä odottaessa tekevät, mitä ihmiset nyt yleensä keinuissa tekevät, äiti sanoo.
Hän viittaa siihen, että pojat keinuttivat laitteen koria, jossa he istuivat.
Äiti ihmetteli, miten aita oli sijoitettu niin lähelle laitetta.
– Poika on edelleen melkoisessa shokissa tapahtuneen takia.
– Se oli ikävä päätös kivalle päivälle, äiti sanoo.
Pidempiaikaista traumaa Tykkimäkeä kohtaan äiti ei saanut"
Kommentit (573)
Keinumaanko ne apinat sinne menivät? No miksei tavalliseen keinuun? Typerää... eikä äiti puuttunut mitenkään kun hellanteltut saa tehdä mitä lystää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti nauroi ja sanoi että opitpas olemaan pelleilemättä, kun lapsena ajelin ilman käsiä ja päädyin ojaan. Ei siis soittanut iltapäivälehteen ja syyttänyt pyörävalmistajaa tai ojankaivajaa.
Eipä soittanut tämänkään tapauksen äiti.
Mistä tiedät? Iltalehden jutussa ei sanottu soittiko vai lähettikö kenties sähköpostia.
Iltalehteen otti alunperin yhteyttä joku asiaan liittymätön silminnäkijä. Jonka jälkeen iltalehti tavoitti ko äidin kommentoimaan tapahtunutta. Eli äiti ei ottanut yhteyttä lehdistöön. Vähän medialukutaitoa nyt kehiin kiitos.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e74b9fb-afb5-40f9-a7c9-968f75f887e8
Kopioitko tähän ketjuun tuosta sen kohdan jossa kerrotaan kuka otti yhteyttä keneen, koska minä en löydä.
Jos toistaitoisten pitää päästä huvittelemaan niin sitten tällä laput silmillä koohottavalla äitylilläkin pitäisi olla oma holhooja ja erilliset ajat ja/tai paikat, joihin ei uuvattien vuorolla täysjärkisiä otettaisi.
Mitä täällä taas perseillään? Jos se istuin pystyi osumaan turva-aitaan, aita oli väärin asennettu. Nyt vain kävi satumainen tuuri että osuma tapahtui ilman ihmisvahinkoja.
Ei se istumien ketjun pituus riipu siitä onko liikuttaja ihminen vai laitteen moottori.
Siis mitä ihmettä.
-> Pojat kiinnittävät keinun tarkoituksella aitaan
-> laitteen mennessä päälle keinu pysyy kiinni aidasta ja pojat järkyttyvät.
Nyt johdot poikki ei luoja😂 Älykkyys on periytyvää kuten me kaikki tiedämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä taas perseillään? Jos se istuin pystyi osumaan turva-aitaan, aita oli väärin asennettu. Nyt vain kävi satumainen tuuri että osuma tapahtui ilman ihmisvahinkoja.
Ei se istumien ketjun pituus riipu siitä onko liikuttaja ihminen vai laitteen moottori.
Tuohon samaan piipitykseen ollaan jo vastattu useammankin kerran, huoh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti nauroi ja sanoi että opitpas olemaan pelleilemättä, kun lapsena ajelin ilman käsiä ja päädyin ojaan. Ei siis soittanut iltapäivälehteen ja syyttänyt pyörävalmistajaa tai ojankaivajaa.
Eipä soittanut tämänkään tapauksen äiti.
Mistä tiedät? Iltalehden jutussa ei sanottu soittiko vai lähettikö kenties sähköpostia.
Iltalehteen otti alunperin yhteyttä joku asiaan liittymätön silminnäkijä. Jonka jälkeen iltalehti tavoitti ko äidin kommentoimaan tapahtunutta. Eli äiti ei ottanut yhteyttä lehdistöön. Vähän medialukutaitoa nyt kehiin kiitos.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e74b9fb-afb5-40f9-a7c9-968f75f887e8
Kopioitko tähän ketjuun tuosta sen kohdan jossa kerrotaan kuka otti yhteyttä keneen, koska minä en löydä.
En kopioi. Tuo uutinen on toinen uutinen asiasta. Ensimmäinen uutinen on kirjoitettu aikaisemmin, jossa silminnäkijä kertoo omalla nimellään tapahtuneesta, ja tuossa toisessa uutisessa kysytään sitten äidiltä kommenttia. Se ensimmäinen uutinen löytyy tuon linkkaamasi uutisen alapuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on varmasti nepsylapsi, normaali lapsi ei tuollaista tee. Eikä vanhemmilla selvästi ole minkäänlaista yritystäkään hillitä lapsensa häiriköintiä, naureskelee vain, joten tuon lapsen elämä on jo pilalla, ei tule oppimaan miten tässä yhteiskunnassa eletään.
Veikkaan, että lapsesta kasvaa onnellisempi ja pärjäävämpi, kuin moni ihmisvihaaja täällä palstalla.
Millä helv*tillä kun ei nytkään edes huvipuistossa pärjää (hyysäämättä), toisin kuin normiälyiset, jotka eivät tottelemattomina t e r r o r i s o i d e n ja tuhoten keinu vempeleissä, jotka eivät ole keinumiseen tarkoitettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti nauroi ja sanoi että opitpas olemaan pelleilemättä, kun lapsena ajelin ilman käsiä ja päädyin ojaan. Ei siis soittanut iltapäivälehteen ja syyttänyt pyörävalmistajaa tai ojankaivajaa.
Eipä soittanut tämänkään tapauksen äiti.
Mistä tiedät? Iltalehden jutussa ei sanottu soittiko vai lähettikö kenties sähköpostia.
Iltalehteen otti alunperin yhteyttä joku asiaan liittymätön silminnäkijä. Jonka jälkeen iltalehti tavoitti ko äidin kommentoimaan tapahtunutta. Eli äiti ei ottanut yhteyttä lehdistöön. Vähän medialukutaitoa nyt kehiin kiitos.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e74b9fb-afb5-40f9-a7c9-968f75f887e8
Kopioitko tähän ketjuun tuosta sen kohdan jossa kerrotaan kuka otti yhteyttä keneen, koska minä en löydä.
En kopioi. Tuo uutinen on toinen uutinen asiasta. Ensimmäinen uutinen on kirjoitettu aikaisemmin, jossa silminnäkijä kertoo omalla nimellään tapahtuneesta, ja tuossa toisessa uutisessa kysytään sitten äidiltä kommenttia. Se ensimmäinen uutinen löytyy tuon linkkaamasi uutisen alapuolelta.
Ei siellä missään edelleenkään sanota, että IL kysyi kommenttia äidiltä. "Äiti kertoo Iltalehdelle, miten kaikki tapahtui." Ehkä otti itse yhteyttä, ehkä IL itse tavoitti (miten?) ko. henkilön.
Hyvää esimerkkiä tässä pojille kyllä annetaan. Että kun meidän perheessä pissitään vastatuuleen ja kengät kastuu, niin ongelma on sitten meteorologista laatua. Ja sitä lähdetään tarpeen vaatiessa myös iltapäivälehden sivuille julistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä ihmettelen, ettei huvipuistoissa satu enemmänkin onnettomuuksia, kun eivät nämä kaikki ihan pomminvarmoja ole. Monissa laitteissa ne aidat ovat tosi lähellä ja sieltä kun joku keksii esimerkiksi vauhdissa pudottaa kenkänsä tai kurotella, voi tulla todella pahaa jälkeä. Näitä idi**tteja kun riittää.
Esimerkiksi Lintsin maisemajunaan saa mennä yli 100cm pitkä yksin. Eipä vaadi paljoa, että sieltä putoaa. Ja pääsee maailmanpyörästäkin hyppäämään, jos haluaa. Idiooteille on monessa paikassa mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä taas perseillään? Jos se istuin pystyi osumaan turva-aitaan, aita oli väärin asennettu. Nyt vain kävi satumainen tuuri että osuma tapahtui ilman ihmisvahinkoja.
Ei se istumien ketjun pituus riipu siitä onko liikuttaja ihminen vai laitteen moottori.
Älä viitsi olla typerä. Ei väärin asennettu aita toimi 11 vuotta moitteettomasti ja sitten yhtäkkiä aiheuta vaaratilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt oli onni matkassa ja parempi tuuri kuin tottelemattomalla vaijerilaskijatytöllä. Hyysääminen, pään hiekkaan hautaaminen ja hyssyttely eivät vaan todellisuudessa takaa kenenkään turvallisuutta.
On tietenkin totta, että pojat aiheuttivat toiminnallaan tilanteen, MUTTA tilateesta on tietenkin vastuussa huvipuisto. Sellaisia laitteita ei saa olla, joita heiluttelemalla voi aiheuttaa vaaratilanteen, joka voi pahimmillaan aiheuttaa jopa ihmishenkien menetyksiä. Tämähän nyt on päivänselvä asia. Kyllä turvaetäisyydet pitää olla sellaisia, että missään tilanteessa ei pääse mikään osumaan turva-aitoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin jo unohtanut koko case Ilmapallo-iskän (Kammonen), mutta netti ei näköjään unohda. Tuokin tarinan poika alkaa olla sen ikäinen että saattaapa kuuklata nimensä...
Kannattaa oikeasti miettiä, missä kaikissa asioissa haluaa koko perheensä nimet nettiin ikuisesti...
Vierailija kirjoitti:
On tietenkin totta, että pojat aiheuttivat toiminnallaan tilanteen, MUTTA tilateesta on tietenkin vastuussa huvipuisto. Sellaisia laitteita ei saa olla, joita heiluttelemalla voi aiheuttaa vaaratilanteen, joka voi pahimmillaan aiheuttaa jopa ihmishenkien menetyksiä. Tämähän nyt on päivänselvä asia. Kyllä turvaetäisyydet pitää olla sellaisia, että missään tilanteessa ei pääse mikään osumaan turva-aitoihin.
Jos menet nyrkkeilumatsiin ja isket vieressä istujan nenän verille, niin kuitataanko sekin sillä, että teit vain sitä, mitä nyrkkeilymatseissa tehdään ja että järjestäjien pitäisi huolehtia siitä, ettei kukaan pääse tirvaisemaan ketään nenään.
Suunnittelu- tai asennusvirhe. Keinut ei saa ottaa kiinni aitoihin missään olosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä ihmettelen, ettei huvipuistoissa satu enemmänkin onnettomuuksia, kun eivät nämä kaikki ihan pomminvarmoja ole. Monissa laitteissa ne aidat ovat tosi lähellä ja sieltä kun joku keksii esimerkiksi vauhdissa pudottaa kenkänsä tai kurotella, voi tulla todella pahaa jälkeä. Näitä idi**tteja kun riittää.
Vanhempien pitäisi vähän myös miettiä voiko päästää adhd-Niconsa laitteisiin, jossa pitää pystyä istumaan peppu penkissä laitteen ajoajan eli joitakin minuutteja.
100% idioottivarmaksi ei mitään laitetta saa. Sääntöjä ja käyttöohjeita on noudatettava.
Vierailija kirjoitti:
Suunnittelu- tai asennusvirhe. Keinut ei saa ottaa kiinni aitoihin missään olosuhteissa.
Kun katsoo laitetta, keinujen ja aitojen sijaintia suhteessa toisiinsa, niin kyllä siinä ihan tarkoituksella pitää tsempata, että saa itsensä ja keinun aitaan kiinni.
Jos ei tajua tällaisen keinujen kiinnittämisen aitaan aiheuttavan vaaratilanteita niin silloin ei ole vielä riittävän kypsä käymään tällaisissa laitteissa. Possujuna on sopivampi ja siitäkin pystyy hyppäämään pois kyydistä kesken matkan, joten harkitsisin sitäkin jos sääntöjen noudattaminen ei onnistu.
Mä mitään viallisesti kirjoita.