Selviytyjät Pohjola Official

Vierailija kirjoitti:

Kaiken jälkeen Aki jatkaa samaa Herbalistan alistamista, vähättelyä ja haukkumista ”ei näitä saunoja tubetettamalla tehdä”. Miksei voi antaa olla?! Miten voi olla ihminen noin idiootti. Ei ymmärrä vieläkään ja jatkaa samaa rataa ja välillä muistaa hokea ettei ketään kiusaa.

Onko mennyt taas aukomaan päätään.

Tubettajat ostaa saunat valmiina kun muut tekee. Mitäs pahaa siinä on? Aki ei vastaavasti osais olla suosittu tubettaja.

Naurattaahan se, että jokainen julkkisnainen yksitellen kokee tarvetta kommentoida tätä asiaa jollain tapaa. Sama tässä ketjussa, satoja kommentteja omistettu yhden kilpailijan haukkumiselle hieman eri sanakääntein, pääasiana että kaikki saavat osansa.

Ahaa, olen varmasti nyt ohittanut tuon että tulukset oli myös palkintona uusimmassa jaksossa. Tasapuolisuuden vuoksi vois kyllä antaa taljat sinne oranssien heimolle myös. Kolmatta palkintoa en muista 1 jaksossa? Olisko se ollut jotain ruokaa tms... Eli nyt molemmissa heimoissa on tulukset? Hyvä niin! Meinasin alkaa inhoamaan Arttua epäreilusta pelistä turhaan.

Kyllähän nyt akat saa syrjiä ja väheksyä miehiä, jösses kun miehet tekee moista niin saat kaikenmaan haukut niskaan ja tappouhkauksia päälle. Miksi, miksi akat itse väheksyy äijiä mutta samaan aikaan ollaan vaatimassa itselleen sitä parasta kohtelua ja kunnioitusta.

Vierailija kirjoitti:

Niin onko täällä ylläpitoa ollenkaan?! Lähes 100 sivua annetaan mennä läpi Akiin kohdistuvaa VIHApuhetta. Olkoot kuinka julkisuudesta tuttu mutta kyllä nyt joku raja pitää jo olla! Eikä tämä ole edes ainut sivusto vauvapalstalla joka avattu ainoastaan Akin haukkumiseen johon käytetty osin jo värikynää.

Eihän täällä edes keskustella mistään selviytyjistä vaan täysin Akin vihasivusto. Eikö tämä loukkaa jo ihmisoikeuksia, sillä nekin kaiketi myös miehilläkin on. Eikös ylläpidon tehtävä ole pitää keskustelu edes jokseenkin asiallisena? Vai olenko ymmärtänyt väärin. Ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken jälkeen Aki jatkaa samaa Herbalistan alistamista, vähättelyä ja haukkumista ”ei näitä saunoja tubetettamalla tehdä”. Miksei voi antaa olla?! Miten voi olla ihminen noin idiootti. Ei ymmärrä vieläkään ja jatkaa samaa rataa ja välillä muistaa hokea ettei ketään kiusaa.

Miksi sä jaksat edelleen jatkaa tästä aiheesta? Herbalistikin kehoitti ihmisiä jo jättämään tämän asian taakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin onko täällä ylläpitoa ollenkaan?! Lähes 100 sivua annetaan mennä läpi Akiin kohdistuvaa VIHApuhetta. Olkoot kuinka julkisuudesta tuttu mutta kyllä nyt joku raja pitää jo olla! Eikä tämä ole edes ainut sivusto vauvapalstalla joka avattu ainoastaan Akin haukkumiseen johon käytetty osin jo värikynää.

Eihän täällä edes keskustella mistään selviytyjistä vaan täysin Akin vihasivusto. Eikö tämä loukkaa jo ihmisoikeuksia, sillä nekin kaiketi myös miehilläkin on. Eikös ylläpidon tehtävä ole pitää keskustelu edes jokseenkin asiallisena? Vai olenko ymmärtänyt väärin. Ilmeisesti.

Keskustelut täytyy toki pitää asiallisena, mutta mielestäni näistä asioista täytyy voida ASIALLISESTI keskustella. Ihmisten täytyy voida myös vastata seurauksista, jos omalla käytöksellään aiheuttaa toisille pahaa mieltä ja kohtelee toisia huonosti.

Tappouhkaukset, joita Aki on saanut menevät lujaa yli, eikä sellaista pidä hyväksyä - tai muutakaan asiatonta käytöstä. Jokaista täytyy kohdella kunnioittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alma syyttää Akia naisvihasta ja samalla kaveeraa Salmisen Roopen kanssa. Joku tässä ei nyt täsmää.

Voiko ihmisiä työkseen haastatteleva haukkua haastateltaviaan julkisesti? Tää on just tätä, naiset verhoutuu jonkun feminismin taakse, " koska mä voin".

Alma todennäköisesti teki tämän puolustuksena, koska häntä kritisoidaan, ettei hän sanonut tai tehnyt mitään, mikä mielestäni on jotenkin käsittämätöntä. Jos saa itse paskamyrskyn päällensä, kokee varmasti tarpeelliseksi sanoa, ettei itsekään kyseisiä juttuja hyväksynyt. Ilman tätä julkista likapyykkiä olisi varmasti ollut hiljaa.

- 1818

Vierailija kirjoitti:

Kysymys naisille: tarvitsetteko te jotain naisvihavaroituksia ja jätättekö sisällön katsomatta tai kuuntelematta jossa tällainen varoitus on?

Vastaus naiselta: en tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi käsitykseni mukaan Akin ja Kristianin käytös Juusoa kohtaan on ollut ala-arvoista, klassista kiusaajameininkiä. Liikutuin, kun luin Juuson Instagram-päivityksen, jossa hän kertoi Selviytyjien tapahtumien triggeröineen hänessä muistoja koulukiusaamisajalta ja nostaneen esiin huonommuudentunnetta.

Käsityksesi on Kristianin kohdalta väärä. Juuso on itsekin sanonut ettei Krisu kiusannut sitä millään muotoa. Krisu ei myöskään ole vastuussa Akin tekemisistä tai sanomisista. Se, että Krisu äänesti Juusoa ulos ei ole kiusaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alma syyttää Akia naisvihasta ja samalla kaveeraa Salmisen Roopen kanssa. Joku tässä ei nyt täsmää.

Voiko ihmisiä työkseen haastatteleva haukkua haastateltaviaan julkisesti? Tää on just tätä, naiset verhoutuu jonkun feminismin taakse, " koska mä voin".

Alma todennäköisesti teki tämän puolustuksena, koska häntä kritisoidaan, ettei hän sanonut tai tehnyt mitään, mikä mielestäni on jotenkin käsittämätöntä. Jos saa itse paskamyrskyn päällensä, kokee varmasti tarpeelliseksi sanoa, ettei itsekään kyseisiä juttuja hyväksynyt. Ilman tätä julkista likapyykkiä olisi varmasti ollut hiljaa.

- 1818

Alma puolusti itseään vasta kun huomasi ettei moinen touhu haastattelussa ollut ihmisten mielestä ok. 

Alma oli vieläpä sanonut Akille haastattelun jälkeen, että meni loistavasti. Sabinakin oli kysellyt Akin vointia pari päivää sitten, mutta kuitenkin itsekin otti asiaan kantaa Instagramissa.

There is no such thing as bad publicity

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi käsitykseni mukaan Akin ja Kristianin käytös Juusoa kohtaan on ollut ala-arvoista, klassista kiusaajameininkiä. Liikutuin, kun luin Juuson Instagram-päivityksen, jossa hän kertoi Selviytyjien tapahtumien triggeröineen hänessä muistoja koulukiusaamisajalta ja nostaneen esiin huonommuudentunnetta.

Käsityksesi on Kristianin kohdalta väärä. Juuso on itsekin sanonut ettei Krisu kiusannut sitä millään muotoa. Krisu ei myöskään ole vastuussa Akin tekemisistä tai sanomisista. Se, että Krisu äänesti Juusoa ulos ei ole kiusaamista. 

Ei toki ole vastuussa Akin tekemisistä tai sanomisista. Sitä en tarkoittanut. Itselle vaan on tullut jo BB:ssä Kristianista sellainen kiusaajahenkinen kuva, eikä hän vaikuta kovin empaattiselta - päinvastoin. Käsitykseni voi tämän ohjelman suhteen olla vääräkin. Mutta missä Juuso siis on sanonut, ettei Krisu kiusannut?

Juuso ei missään vaiheessa sanonut, että traumat nousivat pintaan nimenomaan Akin toimesta. Hänellä oli yleisesti sellainen harhaluulo, että koko heimo vihaisi häntä.

Oon miehenä ihnetelly tätä tasa-arvo kysymystä kun temppareihinki valitaan tätä nykyä kaiken maailman annoja, miksei saman rasvaprosentin miehiä näy koskaan näissä ohjelmissa? Käsittämätöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voisko tän vaan antaa olla?? aki on pyytänyt anteeks ja sillä hyvä. 

en tajua tätä kohua. ei mun mielestä aki oo mikään naisvihaaja tmv. 

Jos äijä itse jatkaa huutelua ja muiden haukkumista somessa niin miksi niiden pitäisi olla hiljaa.

Ai, onko muka somessa haukkunut joitakin? Tappouhkauksiin on älähtänyt ihan oikeutetusti.

Kyllä! Muutama tunti sitten haukkui ja vähätteli Herbalistan työtä ”ei näitä saunoja tubettanalla tehdä” ja röhönaurut päälle. Kaikki Porissa tietää ja tuntee tämän tapauksen. Maailman ilkein ja julmin ihminen. Muutto Porista kun täällä ei ketään uskonut heidän juttuihin. Kaveriporukka vaihtuu, sukulaisiin välit rikki. Mistä tämä kertoo?

Niin, herbahan on tosiaan ainoa tubettaja.

Voi luoja nyt näitä jeesusteluja.

Niin on! Tekee asiasta vielä pahemman. Ei väheksy Herbaa vaan monia muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alma syyttää Akia naisvihasta ja samalla kaveeraa Salmisen Roopen kanssa. Joku tässä ei nyt täsmää.

Voiko ihmisiä työkseen haastatteleva haukkua haastateltaviaan julkisesti? Tää on just tätä, naiset verhoutuu jonkun feminismin taakse, " koska mä voin".

Alma todennäköisesti teki tämän puolustuksena, koska häntä kritisoidaan, ettei hän sanonut tai tehnyt mitään, mikä mielestäni on jotenkin käsittämätöntä. Jos saa itse paskamyrskyn päällensä, kokee varmasti tarpeelliseksi sanoa, ettei itsekään kyseisiä juttuja hyväksynyt. Ilman tätä julkista likapyykkiä olisi varmasti ollut hiljaa.

- 1818

Alma puolusti itseään vasta kun huomasi ettei moinen touhu haastattelussa ollut ihmisten mielestä ok. 

Ihminen puolustaa itseään yleensä silloin, kun häntä kritisoidaan. Harvoin ennen sitä. Mitä Alman olisi sinusta pitänyt tehdä haastattelussa? En ymmärrä tätä. Oletko itse niin sanavalmis, että osaisit aina valita juuri sellaiset sanat, ettei kukaan loukkaannu? Ja kuinka paljon edes on oikeastaan juontajan asia henkilökohtaisesti arvostella lähetyksessä haastateltavan mielipiteitä? Onko se edes kovin sallittua työn puitteissa? Joskus ohjeistus voi olla, että on pysyttävä puolueettomana.

Entä miksi pelkästään Alma teki jotain väärin, muttei Kimmo? Edelleen pidän Akin puheita asiattomina, mutten ymmärrä, mitä Alma teki tässä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Juuso ei missään vaiheessa sanonut, että traumat nousivat pintaan nimenomaan Akin toimesta. Hänellä oli yleisesti sellainen harhaluulo, että koko heimo vihaisi häntä.

Ei olekaan sanonut, kenen toimesta nousi, ja arvostan sitä hänessä, ettei julkisesti syyttele tai nimeä ketään. On kuitenkin helppo päätellä, mikä tai kenen käytös noita kokemuksia on nostanut pintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuso ei missään vaiheessa sanonut, että traumat nousivat pintaan nimenomaan Akin toimesta. Hänellä oli yleisesti sellainen harhaluulo, että koko heimo vihaisi häntä.

Ei olekaan sanonut, kenen toimesta nousi, ja arvostan sitä hänessä, ettei julkisesti syyttele tai nimeä ketään. On kuitenkin helppo päätellä, mikä tai kenen käytös noita kokemuksia on nostanut pintaan.

Hänhän nimenomaan avasi sen verran, että ajatteli koko heimolla olevan jotain häntä vastaan ja olleensa yllättynyt, kun jälkeenpäin moni on kertonut että pitivät hänen seurastaan.