Selviytyjät Pohjola Official

Miksi Joalin haluaa luoda uraa suomalaisena pikkujulkkiksena, kun jalka oli jo oven välissä Jenkkeihin?

Vierailija kirjoitti:

Oikeat nimet siellä kärkipäässä olivat. Kristian oli kilpailuissa paras ja juonittelijana kärkipäätä. Joalin samoin junaili asioita hyvin ja onnistui olematta suututtamatta ihmisiä. Marianne tuli ilmeisesti televisiossa nähtyä paremmin toimeen leirielämässä muiden kanssa, koska kaikki tuntuivat pitävän hänestä Satua lukuunottamatta.

Jos Joalin ja Kristian olisivat olleet viimeisessä äänestyksessä vastakkain, Joalin olisi voittanut. Sekin olisi ollut oikeutettua: oikeassa elämässäkin aika usein käy niin, että siltä mulkummalta tyypiltä lyödään kuvainnollisesti hampaat kurkkuun (ts. kampitetaan) vaikka olisikin tosi taitava tekemisissään. Selviytyjissä soliaalinen taitavuus tulee näkyviin juuri tuossa, miten osaa louda verkostoja ja junailla asioita, mutta olla suututtamatta ihmisiä. Jyry toki saa ja sen pitää äänestää nimenomana oman mielipiteensä mukaan. Ei selviytyjille oli olemassa mitään omaa koodiaan. Niin mennään kuin normaalissa elämässä: niiltä joista ei pidetä tuki pois, ja niitä kannustetaan, joista pidetään.

Satu? Jopas jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Jos Joalin ja Kristian olisivat olleet äänestyksessä vastakkain, Joalin olisi voittanut 5-4 tai 6-3. Hänellä oli varmoina kolmen Mariannea äänestäneen naisen äänet, Niko ja Satu. Kristiania olisivat saattaneet äänestää Archie kahdella äänellä ja Marianne. Ension ääni olisi voinut mennä kummalle vain.

Tai toki Joain olisi saattanut voittaa 8-1 tai 9-0 , jos tuomaristossa tosiaan oli jo sovittu Joalista tehtävän voittajan (kertoo juuri siitä, että Kristian taisi pistää peliin liikaa mulkkuutta, kuten yllä pohdittiin). Silloin Kristianin ainoa ääni olisi tullut Mariannelta.

Kuka hemmetin Satu?

Kaikilla sukupuolilla voi olla raakaa voimaa. Positiivinen syrjintä sukupuolen vuoksi tässä nimenomaisessa kilpailussa ei ole minusta perusteltua. Vai onko sulla jokin avartava näkökulma tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on teoria: Joalin tipahti finaalista tahallaan. Heitti vettä miten sattuu tahallaan. Ja tulitehtävässäkin hieroi oksia toisiinsa, vaikka olisi pitänyt koskea kupariosiin. Marianne oli äärimmäisen hidas ja kömpelö, joten kyseessä luovutusvoitto.

Ja mikä on tämän teorian takana? Joalin ei tarvitse voittorahaa, vaan näkyvyyttä. Finalistien grilliin joutuminen voi tuoda huonoa julkisuutta (kaikki vanhat kaunat kaivetaan esiin), joten parempi olla hyvä kolmonen ja auttaa Marianne voittoon.

Mun mielestä itse asiassa todella hyvä peliliike oman Suomi-uran kannalta.

Tätä samaa ajattelin itsekin. Viimeinen kilpailu vaikutti käsikirjoitetulta kaikkine käänteineen.

Joalin yritettiin saada väkisinkin voittajaksi jo sillä että kilpailtiin taas tasapaino seisontaa. Siinähän Joalin on ollut hyvä. Onneks Krisu voitti, oikee eräjorma.

Joalin voitti sen tasapaino tehtävän ja sai etumatkaa minuutin. Marianne vielä pääsi Joalinin edelle ja klinkkas kipeellä jalalla. Sisua. 

Satu ja Ensio? Ollaanko katsottu samaa ohjelmaa?

Satun olis pitänyt voittaa koko roska! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän pelin naisvoittajaa peräävät kisaajat olivat ymmärtäneet feminismin vähän vinksalleen. Feminismi on sukupuolten välisen tasa-arvon ajamista, sitä että kaikilla sukupuolilla on yhtälaiset mahdollisuudet. Naiset yhdessä filaaliin -ajatus, jossa priorisoidaan naisen voitto sukupuolen perusteella pohjautuu etuoikeuden antamiseen. Tämä ei ole feminismiä. Tehtävissä, sukupuolen perusteella kenellekään ei annettu etuoikeutta eli peli itse oli tässä suhteessa tasa-arvoinen. Siitä epätasa-arvoisen eri sukupuolille eli antifeministiseksi tekivät kilpailijat itse. Se että ulosäänestetyt koittivat leimata Mariannen jotenkin antifeministiseksi oli paradoksaalista.

Onko peli tasa-arvoinen jos siinä suositaan esim. raakaa voimaa?

Kannattaa tutustua positiivisen syrjinnän termiin.

Upsista. Unohdin lainata keskustelua, jotta olisi selkeämpää mihin seuraavalla kommentillani viittaan.

Kaikilla sukupuolilla voi olla raakaa voimaa. Positiivinen syrjintä sukupuolen vuoksi tässä nimenomaisessa kilpailussa ei ole minusta perusteltua. Vai onko sulla jokin avartava näkökulma tähän?

missäs se aki oli tuosta finaalista? vai oliko sillä porttikielto?

Muuten hyvä ohjelma, mutta Satu olisi saanut tippua jo ihan alussa

Josssittelut on turhia. Krisu oli kyllä ehkä eniten taistelutahtoinen ja sosiaalinen henkilö. 

Voitto oli oikea. 

Tuskinpa Joalin olisi kilpailua voittanut, ei Krisua vastaankaan. En usko, että Joalinista kaikki tykkäsi. 

Olihan se mahdoton juonittelija ja se huomattiin. Luulisin Mariannen kanssa Marianne olisi voittanut Joalinin.

Meni täysin maku Marianneen.

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä ohjelma, mutta Satu olisi saanut tippua jo ihan alussa

Ja Ension ois pitänyt voittaa!

Vierailija kirjoitti:

Meni täysin maku Marianneen.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa Joalin olisi kilpailua voittanut, ei Krisua vastaankaan. En usko, että Joalinista kaikki tykkäsi. 

Olihan se mahdoton juonittelija ja se huomattiin. Luulisin Mariannen kanssa Marianne olisi voittanut Joalinin.

Eikö tuomaristo aika selvästi kertonut, että he olisivat äänestäneet Joalinin voittajaksi, jos tämä olisi finaalissa ollut? Mitä ihmeen syytä heillä olisi tuossa ollut valehdella?

Naiset perustelivat myös lähetyksessä Mariannen äänestämisen niin, että nuo äänet olisivat ilman muuta siirtyneet Joalinille, jos tämä olisi Kristianin kanssa finaalissa ollut. Lisäksi Niko & Susanna ja tuo olisi jo voittoon riittänyt.

Mutta Kristiankin oli voiton arvoinen. Ja Joelin ei finaaliin päässyt.

Vierailija kirjoitti:

En luule, mutta mm. siihen ” etuun” jonka Joalin sai voitiin vaikuttaa. Kyllä muuten ohjelman käsikirjoitusta muutetaan matkan varrella, osallistujille on useampia erilaisia tehtäviä ja amuletitkaan tuskin ihan sattumalta tulevat peliin mukaan.

Olihan tuo aivan selkeä. Jos Kristian olisi voittanut olisi etumatka ollut 30sek jne.

Bloggari Sari on kyllä häpeäksi feminismille. Ei tunne vielä nelikymppisenäkään liikkeen tarkoitusta, mutta silti silmät kiiluen uskoo ajavansa sitä.

kusipää voitti 

Vierailija kirjoitti:

kusipää voitti 

Rehellinen kusipää, joka ei yrittänyt sitä peitelläkään. Marianne valehteli koko pelin ajan.

Katariina sinä olit niin nyrpeänä heimotapaamisessa ja kannoit kaunaa Krisua kohtaan, kun äänestit Mariannelle voittoa.. Samoin Archie ja Aaro, sanaharkkanne oli hulvaton , ette taida olla hyvää pataa? Archie oli Mariannen puolella, hyvä niin. Aaro , sinä kiusasit myös kovin Sannia leirissä, olin onnellinen että kaltaisesi hermoheikko äänestettiin veke.  Jo ajat sitten. Bloggaaja Sara, sinä olit näkymätön ja katkera, en nyt muista ketä muita siellä tapaamisessa oli?? Ai niin Jolle tietysti. Ja Suvi, sekä bestiksesi Niko. Kiitos kaudesta, teitä oli mukava seurata?! hauskaa kesää kaikille ja olkaa ihmisiksi! Peli on peliä, älkää jääkö murehtimaan