Selviytyjät Pohjola Official

Vierailija kirjoitti:

Mutta Vauva-palstalla miehille se sallitaan, naisille ei ;) Naisten pitää olla vaan hiljaa ja kiitollisia samalla kun Krisu ja Archie kittaa kaljaa ja saa vauvamammoilta täältä ihastuvia kommentteja :)

Jos miehetkin lasketaan vauva-mammoiksi niin sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi täälläkin dissataan Joalinia. Mimmi on 19 vee, ei ole valittanut kisassa juuri kertaakaan, ei ole haukkunut kisassa ketään, voittaa kisoja, on fiksu, ketterä ja sitkeä, touhuaa leirillä koko ajan jotain risujen keräämistä ja ruoan tekoa, yrittää juonitella parhaansa mukaan kuten kisan kuuluu ja jengi dissaa. Siis mielestäni lähtökohdiltaan hänhän on aivan ylivoimaisesti paras kisaaja ottaen huomioon nuoruuden, kokemuksen ja taustan. Tarjonnut piristävää positiivisuutta ja luonnollisuutta katsojille. Mimmi josta monet nuoret voisi ottaa oppia, kaikki on mahdollista kun vain teet etkä valita! Ei ole todellakaan mikään kultalusikka suussa syntynyt vaan yksinhuoltaja äidin tytär joka on nuoresta iästä huolimatta jo tehnyt omilla, ansioillaan ja työllä hienon uran. Tässä kisassa kuuluu juonitella! Mitään oikeasti pahaa Joalin ei ole sanonut kenellekään kertaakaan. On kapeakatseista mustamaalaamista kääntää hänen muutama kommentti ylimielisyydeksi. Chrisu on toki paikkansa myös ansainnut finaalissa, mutta ei todellakaan Marianne, ei vaikka rahan tarve olisi siviilissä kuinka kova.

Nimenomaan jakso jaksolta on muuttunut ylimielisemmäksi ja viime jakso oli törkeyden huippu.

 Onko koskaa tullut mieleen seuraavat: käsikirjoitus, leikkaus, ohjaus

Tietenkin Jollen ylimielisyyden syy on käsikirjoitus, leikkaus ja ohjaus. Ei suinkaa se, että mimmi on oikeasti ylimielinen. 

Kertoohan toi Krisu omassa heimo-neuvostossa että psyykkääminen oli hauskaa ja lisääntyi loppua

kohden, ja jos siellä sitten aikaisemmin haukuttiin kaikkia, niin kuin läpän heittäjä Karo sanoi,

niin eikö silloin tule mieleen että leikelty on ja pajon.

Joitain haukkumisia on kylläkin poimittu mukaa mutta vähän. (esim: Artsi VS Elias ja Artsi Vs Krisu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT

.

.

.

.

.

.

.

Mun mielestä kaikki kolme ovat tehneet tässä hienoja peliliikkeitä, jonka vuoksi ansaitsevat paikkansa finaalissa. Toisin oli esimerkiksi Miskan kanssa.

Marianne on ainoa, joka on äänestänyt aina enemmistöliitossa, jos oikein muistan.  Hän on mennyt aina liiton mukaan, jossa on enemmistö. Tuokin oli hyvä veto mennä naisten mukaan Archien äänestyksessä, kun olisi todennäköisesti ollut se kolmas lenkki Krisun ja Archien kanssa. Sitten vaihtoi Krisun kelkkaan, jolla varmisti finaalipaikan jos se on Krisun päätettävissä. Hän meni koko ajan oikeaan kelkkaan, mutta ei hankkinut huomiota olemalla pääpäsmäri. Ei toki ansaitse voittoa, koska kisat ovat yksi elementti, joka ei ole häneltä sujunut.

Kristian ansaitsee voiton. Hän on tehnyt töitä kovasti ja ollut leirissä mukava, ettei puukoa tule hänelle kisan alkuvaiheessa. Pelaaminenkin ollut hienoa, esimerkiksi amulettien antaminen häviäjille saattoi olla se ratkaiseva tekijä, kun sieltä pelastui Archie. Toinen hieno peliliike oli Nikon mahdollisen superamuletin pelaaminen ja oli siinä vaiheessa ehkä hieman yllättäen hankkinut Mariannen luottamuksen ohi Suvin liiton. Kisoissa ollut myös kova.

En pahoittaisi mieltäni, vaikka voittaja olisi Joalin. Pelannut järkevän hissukseen alussa ja juuri oikealla hetkellä aktivoitui pelaamaan. Kolmen naisen liitto ja Archie ulos oli hieno peliliike ja ehdottomasti oikea kävi miten kävi. Archie ja Krisu olisivat toisensa kuitenkin finaaliin ottaneet. Kisoissa ollut Joalin myös hyvä, enkä ymmärrä tuota ylimielisyysväitettä yhtään. Itse olin vain tyytyväinen, kun hän laittoi vähän Krisua vastaan, kuitenkin onnitellen hymyssä suin aina silloinkin, kun on itse hävinnyt. Tuommoinen leikkimielinen psyykkaus kuuluu asiaan.  Ehdottoman symppis, hieno kilpailija.

Mä en taas näe Kristianissa mitään mukavaa. On päässyt pitkälle siksi että voittaa usein koskemattomuuksia ja ruokapalkintoja joilla jaksaa muita paremmin. Amuletilla "uhkailemista" ja varmistamista että kaikki tietää ettei häntä kannata äänestää koska omi amuletin Joalinilta.

Jaksaa lesota sillä, kuinka on tärkeä saarella kalastamisineen ja muine touhuineen, vaikka ne osaisi tehdä muutkin jos viitsisivät Krisun tontille mennä. Ei kai kukaan halua mennä tekemään noita kun Kristian kävelee perässä kertomassa miten on väärin suomustettu kala ja miten mitäkin tehty väärin. Tehköön siis itse, mutta ärsyttävää miten paljon hänen on pidettävä ääntä tekemisistään.

Käytös taas on pelkkää pskaa muita kohtaan, täysin kylmä ja tunteeton, luulee olevansa hauska tuolla "hahaa olen sellainen mulkku mutta mua ei haittaa eikä kiinnosta mitä muut ajattelee" meiningillä.

Alkoi laittamaan ajatuksia Joalinin mieleen siitä "kuka ansaitsee voiton", pelkkää manipulointia että muut alkaisi miettimään kuinka paljon se on kaloja onkinut ja muuta "yhteisön hyväksi".

Jotenkin niin luotaantyöntävä tyyppi että harmittaa, kun osallistujat lähti heti alussa pelaamaan niin idioottimaista tyyliä eikä Krisua heitetty pihalle heti alkuunsa. Tästä olisi tullut kiva kausi kun häädöt olisi mennyt vähän toisin.

Krisun toimintaa kutsutaan pelaamiseksi, ja sehän on hyvää pelaamista jos voittaa kisoja. Selviytyjien idea ei ole ollakaan kiltti, vaan pelata. Minä katson tätä kieroilua pelkästään hyvänä pelaamisena, en ärsyttävänä koska tiedän että se kuuluu tuohon peliin.

Tämä on ihan totta, mutta en soisi silti voittoa Krisulle ihan vaan siksi että on niin kpää luonteeltaan, muut joutuvat pelaamaan mutta Krisulta tuo tulee niin luonnostaan että oksettaa.

Hyviä pelaajia on ollut mun mielestä myös Joalin, Karo ja Niko.

Niko on kaikkein siisteimmin pelannut takavasemmalla.

Marianne taas on vaan purjehtinut mukana olemalla mukava ja menemällä sen mukaan mitä muut tekee, ei rohkeutta tehdä omia päätöksiä tai lähteä ajamaan pelejä.

Joalin on pelissään sekä luonteeltaan ollut sellainen joka mun mielestä saisi viedä voiton.

Kristian kuvittelee olevansa joku uniikki lumihiutale sen suhteen, että osaa tehdä kaiken. Ja paremmin kuin muut. Arvosteli jo alkuunsa kilpailevan joukkueen tekemään laavua koska osaa itse paremmin, mutta ei hänen parannustyöt kyllä mitenkään tainnut oleellisesti lopputuloksessa näkyä. Itse menee kalastamaan ja muistaa joka välissä mainita monta sinttiä sai, ikäänkuin se olisi erikoinenkin taito Krisun ikäiseltä mieheltä. Kalassa on käyneet muutkin, luettelematta ansioitaan.

Juusolle tuli sormeen haava veitsellä jotain tehdessään, en muista mitä, niin Krisun oli pakko alkaa mouhottamaan kuinka iso juttu tämä pikku haava nyt Juusolle on ja kuinka hänelle tulee normaalielämässä isompia haavoja kokoajan, mutta ei valita vaan laittaa laastarin käteen. Itsensä jalustalle nostamista kokoajan ja joka asiassa.

Kaikki ärsyttää siinä miehessä äänestä ja paljonpuhuvista omahyväisistä ilmeistä lähtien. Olisi ollut nautinto nähdä sen tippuvan.

Alma saa välillä aika paljon dissausta. Mun mielestä sen selviytyvät -extran heikoin lenkki on ne vieraat. Alma hoitaa ihan hyvin sen vaikka välillä tuntuu että Alman pitää väkisin saada jotain järkevää ajatusta niiltä. Eikö sen koko puoli tuntia vois käyttää sen pudonneen kilpailijan haastatteluun. Ne on mielenkiintoisia.

Jos Alma ottaa roolia tolla sukupuolikysymyksellä, niin ei se kuitenkaan koko ohjelmaa vie. Ja tietty voi olla vähän käsikirjotettukin tietoisesti. Juontajana en ole nähnyt tai kuullut aikaisemmin mutta mun mielestä iloinen ja mukava, just sellainen mistä kuitenkin moni meistä tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Kristian kuvittelee olevansa joku uniikki lumihiutale sen suhteen, että osaa tehdä kaiken. Ja paremmin kuin muut. Arvosteli jo alkuunsa kilpailevan joukkueen tekemään laavua koska osaa itse paremmin, mutta ei hänen parannustyöt kyllä mitenkään tainnut oleellisesti lopputuloksessa näkyä. Itse menee kalastamaan ja muistaa joka välissä mainita monta sinttiä sai, ikäänkuin se olisi erikoinenkin taito Krisun ikäiseltä mieheltä. Kalassa on käyneet muutkin, luettelematta ansioitaan.

Juusolle tuli sormeen haava veitsellä jotain tehdessään, en muista mitä, niin Krisun oli pakko alkaa mouhottamaan kuinka iso juttu tämä pikku haava nyt Juusolle on ja kuinka hänelle tulee normaalielämässä isompia haavoja kokoajan, mutta ei valita vaan laittaa laastarin käteen. Itsensä jalustalle nostamista kokoajan ja joka asiassa.

Kaikki ärsyttää siinä miehessä äänestä ja paljonpuhuvista omahyväisistä ilmeistä lähtien. Olisi ollut nautinto nähdä sen tippuvan.

No tuossa sakissa se on ollut aika uniikki lumihiutale. Hoitaa homman kuin homman. Ja tekee silloin kun pitää tehdö, eikä odota monen muunlailla, että joku tekee puolesta.

Ei siellä kovin moni ole esim. kalaan lähtenyt.

Miksi sen pitäisi vähätellä itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT

.

.

.

.

.

.

.

Mun mielestä kaikki kolme ovat tehneet tässä hienoja peliliikkeitä, jonka vuoksi ansaitsevat paikkansa finaalissa. Toisin oli esimerkiksi Miskan kanssa.

Marianne on ainoa, joka on äänestänyt aina enemmistöliitossa, jos oikein muistan.  Hän on mennyt aina liiton mukaan, jossa on enemmistö. Tuokin oli hyvä veto mennä naisten mukaan Archien äänestyksessä, kun olisi todennäköisesti ollut se kolmas lenkki Krisun ja Archien kanssa. Sitten vaihtoi Krisun kelkkaan, jolla varmisti finaalipaikan jos se on Krisun päätettävissä. Hän meni koko ajan oikeaan kelkkaan, mutta ei hankkinut huomiota olemalla pääpäsmäri. Ei toki ansaitse voittoa, koska kisat ovat yksi elementti, joka ei ole häneltä sujunut.

Kristian ansaitsee voiton. Hän on tehnyt töitä kovasti ja ollut leirissä mukava, ettei puukoa tule hänelle kisan alkuvaiheessa. Pelaaminenkin ollut hienoa, esimerkiksi amulettien antaminen häviäjille saattoi olla se ratkaiseva tekijä, kun sieltä pelastui Archie. Toinen hieno peliliike oli Nikon mahdollisen superamuletin pelaaminen ja oli siinä vaiheessa ehkä hieman yllättäen hankkinut Mariannen luottamuksen ohi Suvin liiton. Kisoissa ollut myös kova.

En pahoittaisi mieltäni, vaikka voittaja olisi Joalin. Pelannut järkevän hissukseen alussa ja juuri oikealla hetkellä aktivoitui pelaamaan. Kolmen naisen liitto ja Archie ulos oli hieno peliliike ja ehdottomasti oikea kävi miten kävi. Archie ja Krisu olisivat toisensa kuitenkin finaaliin ottaneet. Kisoissa ollut Joalin myös hyvä, enkä ymmärrä tuota ylimielisyysväitettä yhtään. Itse olin vain tyytyväinen, kun hän laittoi vähän Krisua vastaan, kuitenkin onnitellen hymyssä suin aina silloinkin, kun on itse hävinnyt. Tuommoinen leikkimielinen psyykkaus kuuluu asiaan.  Ehdottoman symppis, hieno kilpailija.

Mä en taas näe Kristianissa mitään mukavaa. On päässyt pitkälle siksi että voittaa usein koskemattomuuksia ja ruokapalkintoja joilla jaksaa muita paremmin. Amuletilla "uhkailemista" ja varmistamista että kaikki tietää ettei häntä kannata äänestää koska omi amuletin Joalinilta.

Jaksaa lesota sillä, kuinka on tärkeä saarella kalastamisineen ja muine touhuineen, vaikka ne osaisi tehdä muutkin jos viitsisivät Krisun tontille mennä. Ei kai kukaan halua mennä tekemään noita kun Kristian kävelee perässä kertomassa miten on väärin suomustettu kala ja miten mitäkin tehty väärin. Tehköön siis itse, mutta ärsyttävää miten paljon hänen on pidettävä ääntä tekemisistään.

Käytös taas on pelkkää pskaa muita kohtaan, täysin kylmä ja tunteeton, luulee olevansa hauska tuolla "hahaa olen sellainen mulkku mutta mua ei haittaa eikä kiinnosta mitä muut ajattelee" meiningillä.

Alkoi laittamaan ajatuksia Joalinin mieleen siitä "kuka ansaitsee voiton", pelkkää manipulointia että muut alkaisi miettimään kuinka paljon se on kaloja onkinut ja muuta "yhteisön hyväksi".

Jotenkin niin luotaantyöntävä tyyppi että harmittaa, kun osallistujat lähti heti alussa pelaamaan niin idioottimaista tyyliä eikä Krisua heitetty pihalle heti alkuunsa. Tästä olisi tullut kiva kausi kun häädöt olisi mennyt vähän toisin.

Krisun toimintaa kutsutaan pelaamiseksi, ja sehän on hyvää pelaamista jos voittaa kisoja. Selviytyjien idea ei ole ollakaan kiltti, vaan pelata. Minä katson tätä kieroilua pelkästään hyvänä pelaamisena, en ärsyttävänä koska tiedän että se kuuluu tuohon peliin.

Tämä on ihan totta, mutta en soisi silti voittoa Krisulle ihan vaan siksi että on niin kpää luonteeltaan, muut joutuvat pelaamaan mutta Krisulta tuo tulee niin luonnostaan että oksettaa.

Hyviä pelaajia on ollut mun mielestä myös Joalin, Karo ja Niko.

Niko on kaikkein siisteimmin pelannut takavasemmalla.

Marianne taas on vaan purjehtinut mukana olemalla mukava ja menemällä sen mukaan mitä muut tekee, ei rohkeutta tehdä omia päätöksiä tai lähteä ajamaan pelejä.

Joalin on pelissään sekä luonteeltaan ollut sellainen joka mun mielestä saisi viedä voiton.

No kyllä se Nikokin on siviilissä aika kpää. Ilkeä ihminen.

Joalin on yksi niistä jotka ei edes alkuun ymmärtänyt että kyseessä on peli. Viime metreille asti muija on ollut muiden pelinappulana tuolla. Voittamalla koskemattomuuksia se yhä on tuolla, ilman niitä ois jo pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Alma saa välillä aika paljon dissausta. Mun mielestä sen selviytyvät -extran heikoin lenkki on ne vieraat. Alma hoitaa ihan hyvin sen vaikka välillä tuntuu että Alman pitää väkisin saada jotain järkevää ajatusta niiltä. Eikö sen koko puoli tuntia vois käyttää sen pudonneen kilpailijan haastatteluun. Ne on mielenkiintoisia.

Jos Alma ottaa roolia tolla sukupuolikysymyksellä, niin ei se kuitenkaan koko ohjelmaa vie. Ja tietty voi olla vähän käsikirjotettukin tietoisesti. Juontajana en ole nähnyt tai kuullut aikaisemmin mutta mun mielestä iloinen ja mukava, just sellainen mistä kuitenkin moni meistä tykkää.

Mun mielestä vieraat saisi jättää kokonaan pois, pelkästään pudotettu kisaaja ja sille aikaa päästä ääneen. Nyt extrasta menee iso osa Alman ja Vehviläisen omiin pohdintoihin ja mielipiteisiin ja kaikenmaailman kristallipalloihin, että se vieras käy kääntymässä siellä vain siksi että ohjelma ylipäänsä houkuttelisi jonkun katsomaan sitä.

Tässä ja bb-extrassa on otettu mallia temptation island extasta, mutta eivät vaan yllä sille tasolle läheskään joten sekä bb- että selviytyjät extrat on molemmat olleet vain huonoja yritelmiä noiden honottajien vetäminä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT

.

.

.

.

.

.

.

Mun mielestä kaikki kolme ovat tehneet tässä hienoja peliliikkeitä, jonka vuoksi ansaitsevat paikkansa finaalissa. Toisin oli esimerkiksi Miskan kanssa.

Marianne on ainoa, joka on äänestänyt aina enemmistöliitossa, jos oikein muistan.  Hän on mennyt aina liiton mukaan, jossa on enemmistö. Tuokin oli hyvä veto mennä naisten mukaan Archien äänestyksessä, kun olisi todennäköisesti ollut se kolmas lenkki Krisun ja Archien kanssa. Sitten vaihtoi Krisun kelkkaan, jolla varmisti finaalipaikan jos se on Krisun päätettävissä. Hän meni koko ajan oikeaan kelkkaan, mutta ei hankkinut huomiota olemalla pääpäsmäri. Ei toki ansaitse voittoa, koska kisat ovat yksi elementti, joka ei ole häneltä sujunut.

Kristian ansaitsee voiton. Hän on tehnyt töitä kovasti ja ollut leirissä mukava, ettei puukoa tule hänelle kisan alkuvaiheessa. Pelaaminenkin ollut hienoa, esimerkiksi amulettien antaminen häviäjille saattoi olla se ratkaiseva tekijä, kun sieltä pelastui Archie. Toinen hieno peliliike oli Nikon mahdollisen superamuletin pelaaminen ja oli siinä vaiheessa ehkä hieman yllättäen hankkinut Mariannen luottamuksen ohi Suvin liiton. Kisoissa ollut myös kova.

En pahoittaisi mieltäni, vaikka voittaja olisi Joalin. Pelannut järkevän hissukseen alussa ja juuri oikealla hetkellä aktivoitui pelaamaan. Kolmen naisen liitto ja Archie ulos oli hieno peliliike ja ehdottomasti oikea kävi miten kävi. Archie ja Krisu olisivat toisensa kuitenkin finaaliin ottaneet. Kisoissa ollut Joalin myös hyvä, enkä ymmärrä tuota ylimielisyysväitettä yhtään. Itse olin vain tyytyväinen, kun hän laittoi vähän Krisua vastaan, kuitenkin onnitellen hymyssä suin aina silloinkin, kun on itse hävinnyt. Tuommoinen leikkimielinen psyykkaus kuuluu asiaan.  Ehdottoman symppis, hieno kilpailija.

Mä en taas näe Kristianissa mitään mukavaa. On päässyt pitkälle siksi että voittaa usein koskemattomuuksia ja ruokapalkintoja joilla jaksaa muita paremmin. Amuletilla "uhkailemista" ja varmistamista että kaikki tietää ettei häntä kannata äänestää koska omi amuletin Joalinilta.

Jaksaa lesota sillä, kuinka on tärkeä saarella kalastamisineen ja muine touhuineen, vaikka ne osaisi tehdä muutkin jos viitsisivät Krisun tontille mennä. Ei kai kukaan halua mennä tekemään noita kun Kristian kävelee perässä kertomassa miten on väärin suomustettu kala ja miten mitäkin tehty väärin. Tehköön siis itse, mutta ärsyttävää miten paljon hänen on pidettävä ääntä tekemisistään.

Käytös taas on pelkkää pskaa muita kohtaan, täysin kylmä ja tunteeton, luulee olevansa hauska tuolla "hahaa olen sellainen mulkku mutta mua ei haittaa eikä kiinnosta mitä muut ajattelee" meiningillä.

Alkoi laittamaan ajatuksia Joalinin mieleen siitä "kuka ansaitsee voiton", pelkkää manipulointia että muut alkaisi miettimään kuinka paljon se on kaloja onkinut ja muuta "yhteisön hyväksi".

Jotenkin niin luotaantyöntävä tyyppi että harmittaa, kun osallistujat lähti heti alussa pelaamaan niin idioottimaista tyyliä eikä Krisua heitetty pihalle heti alkuunsa. Tästä olisi tullut kiva kausi kun häädöt olisi mennyt vähän toisin.

Krisun toimintaa kutsutaan pelaamiseksi, ja sehän on hyvää pelaamista jos voittaa kisoja. Selviytyjien idea ei ole ollakaan kiltti, vaan pelata. Minä katson tätä kieroilua pelkästään hyvänä pelaamisena, en ärsyttävänä koska tiedän että se kuuluu tuohon peliin.

Tämä on ihan totta, mutta en soisi silti voittoa Krisulle ihan vaan siksi että on niin kpää luonteeltaan, muut joutuvat pelaamaan mutta Krisulta tuo tulee niin luonnostaan että oksettaa.

Hyviä pelaajia on ollut mun mielestä myös Joalin, Karo ja Niko.

Niko on kaikkein siisteimmin pelannut takavasemmalla.

Marianne taas on vaan purjehtinut mukana olemalla mukava ja menemällä sen mukaan mitä muut tekee, ei rohkeutta tehdä omia päätöksiä tai lähteä ajamaan pelejä.

Joalin on pelissään sekä luonteeltaan ollut sellainen joka mun mielestä saisi viedä voiton.

No kyllä se Nikokin on siviilissä aika kpää. Ilkeä ihminen.

Joalin on yksi niistä jotka ei edes alkuun ymmärtänyt että kyseessä on peli. Viime metreille asti muija on ollut muiden pelinappulana tuolla. Voittamalla koskemattomuuksia se yhä on tuolla, ilman niitä ois jo pihalla.

kristian kans olisi pihalla jo jos ei voittais koskemattomuuksia ja lisäks se joalinilta ryöstetty amuletti oli turvana ja uhkana muille

Täytyy olla aineissa tai vaihtoehtoisesti todella epävarma ja kateellinen, jos Kristianissa näkee kusipäisyyttä. Eipä toisaalta yllätä, että samalle ihmiselle Saarinen on suuri sankari, vaikka hän on todistetusti pahansuopa ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT

.

.

.

.

.

.

.

Mun mielestä kaikki kolme ovat tehneet tässä hienoja peliliikkeitä, jonka vuoksi ansaitsevat paikkansa finaalissa. Toisin oli esimerkiksi Miskan kanssa.

Marianne on ainoa, joka on äänestänyt aina enemmistöliitossa, jos oikein muistan.  Hän on mennyt aina liiton mukaan, jossa on enemmistö. Tuokin oli hyvä veto mennä naisten mukaan Archien äänestyksessä, kun olisi todennäköisesti ollut se kolmas lenkki Krisun ja Archien kanssa. Sitten vaihtoi Krisun kelkkaan, jolla varmisti finaalipaikan jos se on Krisun päätettävissä. Hän meni koko ajan oikeaan kelkkaan, mutta ei hankkinut huomiota olemalla pääpäsmäri. Ei toki ansaitse voittoa, koska kisat ovat yksi elementti, joka ei ole häneltä sujunut.

Kristian ansaitsee voiton. Hän on tehnyt töitä kovasti ja ollut leirissä mukava, ettei puukoa tule hänelle kisan alkuvaiheessa. Pelaaminenkin ollut hienoa, esimerkiksi amulettien antaminen häviäjille saattoi olla se ratkaiseva tekijä, kun sieltä pelastui Archie. Toinen hieno peliliike oli Nikon mahdollisen superamuletin pelaaminen ja oli siinä vaiheessa ehkä hieman yllättäen hankkinut Mariannen luottamuksen ohi Suvin liiton. Kisoissa ollut myös kova.

En pahoittaisi mieltäni, vaikka voittaja olisi Joalin. Pelannut järkevän hissukseen alussa ja juuri oikealla hetkellä aktivoitui pelaamaan. Kolmen naisen liitto ja Archie ulos oli hieno peliliike ja ehdottomasti oikea kävi miten kävi. Archie ja Krisu olisivat toisensa kuitenkin finaaliin ottaneet. Kisoissa ollut Joalin myös hyvä, enkä ymmärrä tuota ylimielisyysväitettä yhtään. Itse olin vain tyytyväinen, kun hän laittoi vähän Krisua vastaan, kuitenkin onnitellen hymyssä suin aina silloinkin, kun on itse hävinnyt. Tuommoinen leikkimielinen psyykkaus kuuluu asiaan.  Ehdottoman symppis, hieno kilpailija.

Mä en taas näe Kristianissa mitään mukavaa. On päässyt pitkälle siksi että voittaa usein koskemattomuuksia ja ruokapalkintoja joilla jaksaa muita paremmin. Amuletilla "uhkailemista" ja varmistamista että kaikki tietää ettei häntä kannata äänestää koska omi amuletin Joalinilta.

Jaksaa lesota sillä, kuinka on tärkeä saarella kalastamisineen ja muine touhuineen, vaikka ne osaisi tehdä muutkin jos viitsisivät Krisun tontille mennä. Ei kai kukaan halua mennä tekemään noita kun Kristian kävelee perässä kertomassa miten on väärin suomustettu kala ja miten mitäkin tehty väärin. Tehköön siis itse, mutta ärsyttävää miten paljon hänen on pidettävä ääntä tekemisistään.

Käytös taas on pelkkää pskaa muita kohtaan, täysin kylmä ja tunteeton, luulee olevansa hauska tuolla "hahaa olen sellainen mulkku mutta mua ei haittaa eikä kiinnosta mitä muut ajattelee" meiningillä.

Alkoi laittamaan ajatuksia Joalinin mieleen siitä "kuka ansaitsee voiton", pelkkää manipulointia että muut alkaisi miettimään kuinka paljon se on kaloja onkinut ja muuta "yhteisön hyväksi".

Jotenkin niin luotaantyöntävä tyyppi että harmittaa, kun osallistujat lähti heti alussa pelaamaan niin idioottimaista tyyliä eikä Krisua heitetty pihalle heti alkuunsa. Tästä olisi tullut kiva kausi kun häädöt olisi mennyt vähän toisin.

Krisun toimintaa kutsutaan pelaamiseksi, ja sehän on hyvää pelaamista jos voittaa kisoja. Selviytyjien idea ei ole ollakaan kiltti, vaan pelata. Minä katson tätä kieroilua pelkästään hyvänä pelaamisena, en ärsyttävänä koska tiedän että se kuuluu tuohon peliin.

Tämä on ihan totta, mutta en soisi silti voittoa Krisulle ihan vaan siksi että on niin kpää luonteeltaan, muut joutuvat pelaamaan mutta Krisulta tuo tulee niin luonnostaan että oksettaa.

Hyviä pelaajia on ollut mun mielestä myös Joalin, Karo ja Niko.

Niko on kaikkein siisteimmin pelannut takavasemmalla.

Marianne taas on vaan purjehtinut mukana olemalla mukava ja menemällä sen mukaan mitä muut tekee, ei rohkeutta tehdä omia päätöksiä tai lähteä ajamaan pelejä.

Joalin on pelissään sekä luonteeltaan ollut sellainen joka mun mielestä saisi viedä voiton.

No kyllä se Nikokin on siviilissä aika kpää. Ilkeä ihminen.

Joalin on yksi niistä jotka ei edes alkuun ymmärtänyt että kyseessä on peli. Viime metreille asti muija on ollut muiden pelinappulana tuolla. Voittamalla koskemattomuuksia se yhä on tuolla, ilman niitä ois jo pihalla.

kristian kans olisi pihalla jo jos ei voittais koskemattomuuksia ja lisäks se joalinilta ryöstetty amuletti oli turvana ja uhkana muille

Krisu ei ryöstänyt amulettia, Joalin on vain uskomattoman tyhmä. Krisulla olisi ollut täysi oikeus pitää amuletti kokonaan itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT

.

.

.

.

.

.

.

Mun mielestä kaikki kolme ovat tehneet tässä hienoja peliliikkeitä, jonka vuoksi ansaitsevat paikkansa finaalissa. Toisin oli esimerkiksi Miskan kanssa.

Marianne on ainoa, joka on äänestänyt aina enemmistöliitossa, jos oikein muistan.  Hän on mennyt aina liiton mukaan, jossa on enemmistö. Tuokin oli hyvä veto mennä naisten mukaan Archien äänestyksessä, kun olisi todennäköisesti ollut se kolmas lenkki Krisun ja Archien kanssa. Sitten vaihtoi Krisun kelkkaan, jolla varmisti finaalipaikan jos se on Krisun päätettävissä. Hän meni koko ajan oikeaan kelkkaan, mutta ei hankkinut huomiota olemalla pääpäsmäri. Ei toki ansaitse voittoa, koska kisat ovat yksi elementti, joka ei ole häneltä sujunut.

Kristian ansaitsee voiton. Hän on tehnyt töitä kovasti ja ollut leirissä mukava, ettei puukoa tule hänelle kisan alkuvaiheessa. Pelaaminenkin ollut hienoa, esimerkiksi amulettien antaminen häviäjille saattoi olla se ratkaiseva tekijä, kun sieltä pelastui Archie. Toinen hieno peliliike oli Nikon mahdollisen superamuletin pelaaminen ja oli siinä vaiheessa ehkä hieman yllättäen hankkinut Mariannen luottamuksen ohi Suvin liiton. Kisoissa ollut myös kova.

En pahoittaisi mieltäni, vaikka voittaja olisi Joalin. Pelannut järkevän hissukseen alussa ja juuri oikealla hetkellä aktivoitui pelaamaan. Kolmen naisen liitto ja Archie ulos oli hieno peliliike ja ehdottomasti oikea kävi miten kävi. Archie ja Krisu olisivat toisensa kuitenkin finaaliin ottaneet. Kisoissa ollut Joalin myös hyvä, enkä ymmärrä tuota ylimielisyysväitettä yhtään. Itse olin vain tyytyväinen, kun hän laittoi vähän Krisua vastaan, kuitenkin onnitellen hymyssä suin aina silloinkin, kun on itse hävinnyt. Tuommoinen leikkimielinen psyykkaus kuuluu asiaan.  Ehdottoman symppis, hieno kilpailija.

Mä en taas näe Kristianissa mitään mukavaa. On päässyt pitkälle siksi että voittaa usein koskemattomuuksia ja ruokapalkintoja joilla jaksaa muita paremmin. Amuletilla "uhkailemista" ja varmistamista että kaikki tietää ettei häntä kannata äänestää koska omi amuletin Joalinilta.

Jaksaa lesota sillä, kuinka on tärkeä saarella kalastamisineen ja muine touhuineen, vaikka ne osaisi tehdä muutkin jos viitsisivät Krisun tontille mennä. Ei kai kukaan halua mennä tekemään noita kun Kristian kävelee perässä kertomassa miten on väärin suomustettu kala ja miten mitäkin tehty väärin. Tehköön siis itse, mutta ärsyttävää miten paljon hänen on pidettävä ääntä tekemisistään.

Käytös taas on pelkkää pskaa muita kohtaan, täysin kylmä ja tunteeton, luulee olevansa hauska tuolla "hahaa olen sellainen mulkku mutta mua ei haittaa eikä kiinnosta mitä muut ajattelee" meiningillä.

Alkoi laittamaan ajatuksia Joalinin mieleen siitä "kuka ansaitsee voiton", pelkkää manipulointia että muut alkaisi miettimään kuinka paljon se on kaloja onkinut ja muuta "yhteisön hyväksi".

Jotenkin niin luotaantyöntävä tyyppi että harmittaa, kun osallistujat lähti heti alussa pelaamaan niin idioottimaista tyyliä eikä Krisua heitetty pihalle heti alkuunsa. Tästä olisi tullut kiva kausi kun häädöt olisi mennyt vähän toisin.

Krisun toimintaa kutsutaan pelaamiseksi, ja sehän on hyvää pelaamista jos voittaa kisoja. Selviytyjien idea ei ole ollakaan kiltti, vaan pelata. Minä katson tätä kieroilua pelkästään hyvänä pelaamisena, en ärsyttävänä koska tiedän että se kuuluu tuohon peliin.

Tämä on ihan totta, mutta en soisi silti voittoa Krisulle ihan vaan siksi että on niin kpää luonteeltaan, muut joutuvat pelaamaan mutta Krisulta tuo tulee niin luonnostaan että oksettaa.

Hyviä pelaajia on ollut mun mielestä myös Joalin, Karo ja Niko.

Niko on kaikkein siisteimmin pelannut takavasemmalla.

Marianne taas on vaan purjehtinut mukana olemalla mukava ja menemällä sen mukaan mitä muut tekee, ei rohkeutta tehdä omia päätöksiä tai lähteä ajamaan pelejä.

Joalin on pelissään sekä luonteeltaan ollut sellainen joka mun mielestä saisi viedä voiton.

No kyllä se Nikokin on siviilissä aika kpää. Ilkeä ihminen.

Joalin on yksi niistä jotka ei edes alkuun ymmärtänyt että kyseessä on peli. Viime metreille asti muija on ollut muiden pelinappulana tuolla. Voittamalla koskemattomuuksia se yhä on tuolla, ilman niitä ois jo pihalla.

kristian kans olisi pihalla jo jos ei voittais koskemattomuuksia ja lisäks se joalinilta ryöstetty amuletti oli turvana ja uhkana muille

Tuskin. Krisu on ollut pidetty tyyppi tuolla, vaikka se on ollut alusta asti uhka niin jengi on digannut siitä.

Eikä se mitään ole ryöstänyt Joalinilta. Haki amuletin mitä neiti tanssija ei kyennyt itse hakemaan. Vai ihanko oikeasti Krisun olis pitänyt hakea amuletti Jollelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristian kuvittelee olevansa joku uniikki lumihiutale sen suhteen, että osaa tehdä kaiken. Ja paremmin kuin muut. Arvosteli jo alkuunsa kilpailevan joukkueen tekemään laavua koska osaa itse paremmin, mutta ei hänen parannustyöt kyllä mitenkään tainnut oleellisesti lopputuloksessa näkyä. Itse menee kalastamaan ja muistaa joka välissä mainita monta sinttiä sai, ikäänkuin se olisi erikoinenkin taito Krisun ikäiseltä mieheltä. Kalassa on käyneet muutkin, luettelematta ansioitaan.

Juusolle tuli sormeen haava veitsellä jotain tehdessään, en muista mitä, niin Krisun oli pakko alkaa mouhottamaan kuinka iso juttu tämä pikku haava nyt Juusolle on ja kuinka hänelle tulee normaalielämässä isompia haavoja kokoajan, mutta ei valita vaan laittaa laastarin käteen. Itsensä jalustalle nostamista kokoajan ja joka asiassa.

Kaikki ärsyttää siinä miehessä äänestä ja paljonpuhuvista omahyväisistä ilmeistä lähtien. Olisi ollut nautinto nähdä sen tippuvan.

No tuossa sakissa se on ollut aika uniikki lumihiutale. Hoitaa homman kuin homman. Ja tekee silloin kun pitää tehdö, eikä odota monen muunlailla, että joku tekee puolesta.

Ei siellä kovin moni ole esim. kalaan lähtenyt.

Miksi sen pitäisi vähätellä itseään?

Alkuunsa Krisun porukka ei edes osannut kalastaa, mutta kun vastajoukkue ihmetteli miksei ne saa kalaa vaikka niillä on sama meri, niin Krisun oli näytettävä taitonsa ja yritti nikkaroida jonkun lautan mikä upposi samantien. Kun kalastaminen onnistui niin Krisu teki siitä itselleen ison meriitin, vaikka muitakin on nähty niin kalastamassa, suomustamassa kuin perkamassa ja paistamassakin niitä. Joka kerta kun joku muu on kaloihin kajonnut niin Krisulla on jotain valitettavaa, koska hän osaa paremmin kuin kukaan.

Kyllä siellä kaikki muutkin kökkii marja ja sienimetsissä mikä on raskaampaa vielä.

Krisu lähinnä alkoi pätemään tekemisillään, rakennellen jotain ylimääräisiä baareja ja halveksumalla toisten tekemiä laavuja.

Saunassakin Karon ja Arcien kanssa muisti mainita että oli hyvä sauna vaikka itse olisi rakentanut sen erilailla.

Kun oikein katsoo niin ei noi Krisun viritelmät kuitenkaan sellaisia ole mitä muut ei olisi osanneet ihan ilman häntäkin.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla aineissa tai vaihtoehtoisesti todella epävarma ja kateellinen, jos Kristianissa näkee kusipäisyyttä. Eipä toisaalta yllätä, että samalle ihmiselle Saarinen on suuri sankari, vaikka hän on todistetusti pahansuopa ihminen.

En oo kyllä mitään noista. Kristian vaan edustaa juuri sellaista kusipäistä ja manipuloivaa tyyppiä jonka kanssa en ikinä haluaisi istua samassa työpaikan taukohuoneessa. Noita tonkaltaisia on nähty ja ei vaan voi arvostaa millään tasolla.

Kristiania seurasin silloin kun oli bb:ssä ja kyllähän se täysi kusipää oli jo siellä.

Ihmiset lähinnä vain häkeltyy kun joku on kusipää niin avoimesti mitä Kristian on.

Nikoahan en ole suureksi sankariksi sanonut, vaan ainoastaan mainitsin että hänellä oli hyvä ja siisti pelitaktiikka Selviytyjissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT

.

.

.

.

.

.

.

Mun mielestä kaikki kolme ovat tehneet tässä hienoja peliliikkeitä, jonka vuoksi ansaitsevat paikkansa finaalissa. Toisin oli esimerkiksi Miskan kanssa.

Marianne on ainoa, joka on äänestänyt aina enemmistöliitossa, jos oikein muistan.  Hän on mennyt aina liiton mukaan, jossa on enemmistö. Tuokin oli hyvä veto mennä naisten mukaan Archien äänestyksessä, kun olisi todennäköisesti ollut se kolmas lenkki Krisun ja Archien kanssa. Sitten vaihtoi Krisun kelkkaan, jolla varmisti finaalipaikan jos se on Krisun päätettävissä. Hän meni koko ajan oikeaan kelkkaan, mutta ei hankkinut huomiota olemalla pääpäsmäri. Ei toki ansaitse voittoa, koska kisat ovat yksi elementti, joka ei ole häneltä sujunut.

Kristian ansaitsee voiton. Hän on tehnyt töitä kovasti ja ollut leirissä mukava, ettei puukoa tule hänelle kisan alkuvaiheessa. Pelaaminenkin ollut hienoa, esimerkiksi amulettien antaminen häviäjille saattoi olla se ratkaiseva tekijä, kun sieltä pelastui Archie. Toinen hieno peliliike oli Nikon mahdollisen superamuletin pelaaminen ja oli siinä vaiheessa ehkä hieman yllättäen hankkinut Mariannen luottamuksen ohi Suvin liiton. Kisoissa ollut myös kova.

En pahoittaisi mieltäni, vaikka voittaja olisi Joalin. Pelannut järkevän hissukseen alussa ja juuri oikealla hetkellä aktivoitui pelaamaan. Kolmen naisen liitto ja Archie ulos oli hieno peliliike ja ehdottomasti oikea kävi miten kävi. Archie ja Krisu olisivat toisensa kuitenkin finaaliin ottaneet. Kisoissa ollut Joalin myös hyvä, enkä ymmärrä tuota ylimielisyysväitettä yhtään. Itse olin vain tyytyväinen, kun hän laittoi vähän Krisua vastaan, kuitenkin onnitellen hymyssä suin aina silloinkin, kun on itse hävinnyt. Tuommoinen leikkimielinen psyykkaus kuuluu asiaan.  Ehdottoman symppis, hieno kilpailija.

Mä en taas näe Kristianissa mitään mukavaa. On päässyt pitkälle siksi että voittaa usein koskemattomuuksia ja ruokapalkintoja joilla jaksaa muita paremmin. Amuletilla "uhkailemista" ja varmistamista että kaikki tietää ettei häntä kannata äänestää koska omi amuletin Joalinilta.

Jaksaa lesota sillä, kuinka on tärkeä saarella kalastamisineen ja muine touhuineen, vaikka ne osaisi tehdä muutkin jos viitsisivät Krisun tontille mennä. Ei kai kukaan halua mennä tekemään noita kun Kristian kävelee perässä kertomassa miten on väärin suomustettu kala ja miten mitäkin tehty väärin. Tehköön siis itse, mutta ärsyttävää miten paljon hänen on pidettävä ääntä tekemisistään.

Käytös taas on pelkkää pskaa muita kohtaan, täysin kylmä ja tunteeton, luulee olevansa hauska tuolla "hahaa olen sellainen mulkku mutta mua ei haittaa eikä kiinnosta mitä muut ajattelee" meiningillä.

Alkoi laittamaan ajatuksia Joalinin mieleen siitä "kuka ansaitsee voiton", pelkkää manipulointia että muut alkaisi miettimään kuinka paljon se on kaloja onkinut ja muuta "yhteisön hyväksi".

Jotenkin niin luotaantyöntävä tyyppi että harmittaa, kun osallistujat lähti heti alussa pelaamaan niin idioottimaista tyyliä eikä Krisua heitetty pihalle heti alkuunsa. Tästä olisi tullut kiva kausi kun häädöt olisi mennyt vähän toisin.

Eikös Arttu Harkki ja Aki olleet pahempia oman tärkeytensä alleviivaajia. Ja Elias pahempi pikkuasioista niuhottaja. Ja eikös se Marianne ollut, joka Joalinin ajatusmaailmaa viimeksi muokkasi tähän "kuka ansaitsee finaalipaikan" -suuntaan.

En väitä, etteikö Krisu jossain määrin olisi itsekin syyllistynyt näihin kaikkiin, mutta kaikessa joku on pahempi. Niin itse ohjelman kuin muiden kisaajien kommenttienkin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT

.

.

.

.

.

.

.

Mun mielestä kaikki kolme ovat tehneet tässä hienoja peliliikkeitä, jonka vuoksi ansaitsevat paikkansa finaalissa. Toisin oli esimerkiksi Miskan kanssa.

Marianne on ainoa, joka on äänestänyt aina enemmistöliitossa, jos oikein muistan.  Hän on mennyt aina liiton mukaan, jossa on enemmistö. Tuokin oli hyvä veto mennä naisten mukaan Archien äänestyksessä, kun olisi todennäköisesti ollut se kolmas lenkki Krisun ja Archien kanssa. Sitten vaihtoi Krisun kelkkaan, jolla varmisti finaalipaikan jos se on Krisun päätettävissä. Hän meni koko ajan oikeaan kelkkaan, mutta ei hankkinut huomiota olemalla pääpäsmäri. Ei toki ansaitse voittoa, koska kisat ovat yksi elementti, joka ei ole häneltä sujunut.

Kristian ansaitsee voiton. Hän on tehnyt töitä kovasti ja ollut leirissä mukava, ettei puukoa tule hänelle kisan alkuvaiheessa. Pelaaminenkin ollut hienoa, esimerkiksi amulettien antaminen häviäjille saattoi olla se ratkaiseva tekijä, kun sieltä pelastui Archie. Toinen hieno peliliike oli Nikon mahdollisen superamuletin pelaaminen ja oli siinä vaiheessa ehkä hieman yllättäen hankkinut Mariannen luottamuksen ohi Suvin liiton. Kisoissa ollut myös kova.

En pahoittaisi mieltäni, vaikka voittaja olisi Joalin. Pelannut järkevän hissukseen alussa ja juuri oikealla hetkellä aktivoitui pelaamaan. Kolmen naisen liitto ja Archie ulos oli hieno peliliike ja ehdottomasti oikea kävi miten kävi. Archie ja Krisu olisivat toisensa kuitenkin finaaliin ottaneet. Kisoissa ollut Joalin myös hyvä, enkä ymmärrä tuota ylimielisyysväitettä yhtään. Itse olin vain tyytyväinen, kun hän laittoi vähän Krisua vastaan, kuitenkin onnitellen hymyssä suin aina silloinkin, kun on itse hävinnyt. Tuommoinen leikkimielinen psyykkaus kuuluu asiaan.  Ehdottoman symppis, hieno kilpailija.

Mä en taas näe Kristianissa mitään mukavaa. On päässyt pitkälle siksi että voittaa usein koskemattomuuksia ja ruokapalkintoja joilla jaksaa muita paremmin. Amuletilla "uhkailemista" ja varmistamista että kaikki tietää ettei häntä kannata äänestää koska omi amuletin Joalinilta.

Jaksaa lesota sillä, kuinka on tärkeä saarella kalastamisineen ja muine touhuineen, vaikka ne osaisi tehdä muutkin jos viitsisivät Krisun tontille mennä. Ei kai kukaan halua mennä tekemään noita kun Kristian kävelee perässä kertomassa miten on väärin suomustettu kala ja miten mitäkin tehty väärin. Tehköön siis itse, mutta ärsyttävää miten paljon hänen on pidettävä ääntä tekemisistään.

Käytös taas on pelkkää pskaa muita kohtaan, täysin kylmä ja tunteeton, luulee olevansa hauska tuolla "hahaa olen sellainen mulkku mutta mua ei haittaa eikä kiinnosta mitä muut ajattelee" meiningillä.

Alkoi laittamaan ajatuksia Joalinin mieleen siitä "kuka ansaitsee voiton", pelkkää manipulointia että muut alkaisi miettimään kuinka paljon se on kaloja onkinut ja muuta "yhteisön hyväksi".

Jotenkin niin luotaantyöntävä tyyppi että harmittaa, kun osallistujat lähti heti alussa pelaamaan niin idioottimaista tyyliä eikä Krisua heitetty pihalle heti alkuunsa. Tästä olisi tullut kiva kausi kun häädöt olisi mennyt vähän toisin.

Eikös Arttu Harkki ja Aki olleet pahempia oman tärkeytensä alleviivaajia. Ja Elias pahempi pikkuasioista niuhottaja. Ja eikös se Marianne ollut, joka Joalinin ajatusmaailmaa viimeksi muokkasi tähän "kuka ansaitsee finaalipaikan" -suuntaan.

En väitä, etteikö Krisu jossain määrin olisi itsekin syyllistynyt näihin kaikkiin, mutta kaikessa joku on pahempi. Niin itse ohjelman kuin muiden kisaajien kommenttienkin perusteella.

Kristian alkoi siitä ansaitsemisesta puhumaan mitä Joalin ei ollut aiemmin edes ajatellut.

Kristian viittasi silloin sillä Suviin, joka hänen mielestään ei ansainnut finaalipaikkaa vaan oli "vapaamatkustaja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT

.

.

.

.

.

.

.

Mun mielestä kaikki kolme ovat tehneet tässä hienoja peliliikkeitä, jonka vuoksi ansaitsevat paikkansa finaalissa. Toisin oli esimerkiksi Miskan kanssa.

Marianne on ainoa, joka on äänestänyt aina enemmistöliitossa, jos oikein muistan.  Hän on mennyt aina liiton mukaan, jossa on enemmistö. Tuokin oli hyvä veto mennä naisten mukaan Archien äänestyksessä, kun olisi todennäköisesti ollut se kolmas lenkki Krisun ja Archien kanssa. Sitten vaihtoi Krisun kelkkaan, jolla varmisti finaalipaikan jos se on Krisun päätettävissä. Hän meni koko ajan oikeaan kelkkaan, mutta ei hankkinut huomiota olemalla pääpäsmäri. Ei toki ansaitse voittoa, koska kisat ovat yksi elementti, joka ei ole häneltä sujunut.

Kristian ansaitsee voiton. Hän on tehnyt töitä kovasti ja ollut leirissä mukava, ettei puukoa tule hänelle kisan alkuvaiheessa. Pelaaminenkin ollut hienoa, esimerkiksi amulettien antaminen häviäjille saattoi olla se ratkaiseva tekijä, kun sieltä pelastui Archie. Toinen hieno peliliike oli Nikon mahdollisen superamuletin pelaaminen ja oli siinä vaiheessa ehkä hieman yllättäen hankkinut Mariannen luottamuksen ohi Suvin liiton. Kisoissa ollut myös kova.

En pahoittaisi mieltäni, vaikka voittaja olisi Joalin. Pelannut järkevän hissukseen alussa ja juuri oikealla hetkellä aktivoitui pelaamaan. Kolmen naisen liitto ja Archie ulos oli hieno peliliike ja ehdottomasti oikea kävi miten kävi. Archie ja Krisu olisivat toisensa kuitenkin finaaliin ottaneet. Kisoissa ollut Joalin myös hyvä, enkä ymmärrä tuota ylimielisyysväitettä yhtään. Itse olin vain tyytyväinen, kun hän laittoi vähän Krisua vastaan, kuitenkin onnitellen hymyssä suin aina silloinkin, kun on itse hävinnyt. Tuommoinen leikkimielinen psyykkaus kuuluu asiaan.  Ehdottoman symppis, hieno kilpailija.

Mä en taas näe Kristianissa mitään mukavaa. On päässyt pitkälle siksi että voittaa usein koskemattomuuksia ja ruokapalkintoja joilla jaksaa muita paremmin. Amuletilla "uhkailemista" ja varmistamista että kaikki tietää ettei häntä kannata äänestää koska omi amuletin Joalinilta.

Jaksaa lesota sillä, kuinka on tärkeä saarella kalastamisineen ja muine touhuineen, vaikka ne osaisi tehdä muutkin jos viitsisivät Krisun tontille mennä. Ei kai kukaan halua mennä tekemään noita kun Kristian kävelee perässä kertomassa miten on väärin suomustettu kala ja miten mitäkin tehty väärin. Tehköön siis itse, mutta ärsyttävää miten paljon hänen on pidettävä ääntä tekemisistään.

Käytös taas on pelkkää pskaa muita kohtaan, täysin kylmä ja tunteeton, luulee olevansa hauska tuolla "hahaa olen sellainen mulkku mutta mua ei haittaa eikä kiinnosta mitä muut ajattelee" meiningillä.

Alkoi laittamaan ajatuksia Joalinin mieleen siitä "kuka ansaitsee voiton", pelkkää manipulointia että muut alkaisi miettimään kuinka paljon se on kaloja onkinut ja muuta "yhteisön hyväksi".

Jotenkin niin luotaantyöntävä tyyppi että harmittaa, kun osallistujat lähti heti alussa pelaamaan niin idioottimaista tyyliä eikä Krisua heitetty pihalle heti alkuunsa. Tästä olisi tullut kiva kausi kun häädöt olisi mennyt vähän toisin.

Krisun toimintaa kutsutaan pelaamiseksi, ja sehän on hyvää pelaamista jos voittaa kisoja. Selviytyjien idea ei ole ollakaan kiltti, vaan pelata. Minä katson tätä kieroilua pelkästään hyvänä pelaamisena, en ärsyttävänä koska tiedän että se kuuluu tuohon peliin.

Tämä on ihan totta, mutta en soisi silti voittoa Krisulle ihan vaan siksi että on niin kpää luonteeltaan, muut joutuvat pelaamaan mutta Krisulta tuo tulee niin luonnostaan että oksettaa.

Hyviä pelaajia on ollut mun mielestä myös Joalin, Karo ja Niko.

Niko on kaikkein siisteimmin pelannut takavasemmalla.

Marianne taas on vaan purjehtinut mukana olemalla mukava ja menemällä sen mukaan mitä muut tekee, ei rohkeutta tehdä omia päätöksiä tai lähteä ajamaan pelejä.

Joalin on pelissään sekä luonteeltaan ollut sellainen joka mun mielestä saisi viedä voiton.

No kyllä se Nikokin on siviilissä aika kpää. Ilkeä ihminen.

Joalin on yksi niistä jotka ei edes alkuun ymmärtänyt että kyseessä on peli. Viime metreille asti muija on ollut muiden pelinappulana tuolla. Voittamalla koskemattomuuksia se yhä on tuolla, ilman niitä ois jo pihalla.

Sehän oli nimenomaan Joalinin pelitaktiikka, on kertonut siitä itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT

.

.

.

.

.

.

.

Mun mielestä kaikki kolme ovat tehneet tässä hienoja peliliikkeitä, jonka vuoksi ansaitsevat paikkansa finaalissa. Toisin oli esimerkiksi Miskan kanssa.

Marianne on ainoa, joka on äänestänyt aina enemmistöliitossa, jos oikein muistan.  Hän on mennyt aina liiton mukaan, jossa on enemmistö. Tuokin oli hyvä veto mennä naisten mukaan Archien äänestyksessä, kun olisi todennäköisesti ollut se kolmas lenkki Krisun ja Archien kanssa. Sitten vaihtoi Krisun kelkkaan, jolla varmisti finaalipaikan jos se on Krisun päätettävissä. Hän meni koko ajan oikeaan kelkkaan, mutta ei hankkinut huomiota olemalla pääpäsmäri. Ei toki ansaitse voittoa, koska kisat ovat yksi elementti, joka ei ole häneltä sujunut.

Kristian ansaitsee voiton. Hän on tehnyt töitä kovasti ja ollut leirissä mukava, ettei puukoa tule hänelle kisan alkuvaiheessa. Pelaaminenkin ollut hienoa, esimerkiksi amulettien antaminen häviäjille saattoi olla se ratkaiseva tekijä, kun sieltä pelastui Archie. Toinen hieno peliliike oli Nikon mahdollisen superamuletin pelaaminen ja oli siinä vaiheessa ehkä hieman yllättäen hankkinut Mariannen luottamuksen ohi Suvin liiton. Kisoissa ollut myös kova.

En pahoittaisi mieltäni, vaikka voittaja olisi Joalin. Pelannut järkevän hissukseen alussa ja juuri oikealla hetkellä aktivoitui pelaamaan. Kolmen naisen liitto ja Archie ulos oli hieno peliliike ja ehdottomasti oikea kävi miten kävi. Archie ja Krisu olisivat toisensa kuitenkin finaaliin ottaneet. Kisoissa ollut Joalin myös hyvä, enkä ymmärrä tuota ylimielisyysväitettä yhtään. Itse olin vain tyytyväinen, kun hän laittoi vähän Krisua vastaan, kuitenkin onnitellen hymyssä suin aina silloinkin, kun on itse hävinnyt. Tuommoinen leikkimielinen psyykkaus kuuluu asiaan.  Ehdottoman symppis, hieno kilpailija.

Mä en taas näe Kristianissa mitään mukavaa. On päässyt pitkälle siksi että voittaa usein koskemattomuuksia ja ruokapalkintoja joilla jaksaa muita paremmin. Amuletilla "uhkailemista" ja varmistamista että kaikki tietää ettei häntä kannata äänestää koska omi amuletin Joalinilta.

Jaksaa lesota sillä, kuinka on tärkeä saarella kalastamisineen ja muine touhuineen, vaikka ne osaisi tehdä muutkin jos viitsisivät Krisun tontille mennä. Ei kai kukaan halua mennä tekemään noita kun Kristian kävelee perässä kertomassa miten on väärin suomustettu kala ja miten mitäkin tehty väärin. Tehköön siis itse, mutta ärsyttävää miten paljon hänen on pidettävä ääntä tekemisistään.

Käytös taas on pelkkää pskaa muita kohtaan, täysin kylmä ja tunteeton, luulee olevansa hauska tuolla "hahaa olen sellainen mulkku mutta mua ei haittaa eikä kiinnosta mitä muut ajattelee" meiningillä.

Alkoi laittamaan ajatuksia Joalinin mieleen siitä "kuka ansaitsee voiton", pelkkää manipulointia että muut alkaisi miettimään kuinka paljon se on kaloja onkinut ja muuta "yhteisön hyväksi".

Jotenkin niin luotaantyöntävä tyyppi että harmittaa, kun osallistujat lähti heti alussa pelaamaan niin idioottimaista tyyliä eikä Krisua heitetty pihalle heti alkuunsa. Tästä olisi tullut kiva kausi kun häädöt olisi mennyt vähän toisin.

Krisun toimintaa kutsutaan pelaamiseksi, ja sehän on hyvää pelaamista jos voittaa kisoja. Selviytyjien idea ei ole ollakaan kiltti, vaan pelata. Minä katson tätä kieroilua pelkästään hyvänä pelaamisena, en ärsyttävänä koska tiedän että se kuuluu tuohon peliin.

Tämä on ihan totta, mutta en soisi silti voittoa Krisulle ihan vaan siksi että on niin kpää luonteeltaan, muut joutuvat pelaamaan mutta Krisulta tuo tulee niin luonnostaan että oksettaa.

Hyviä pelaajia on ollut mun mielestä myös Joalin, Karo ja Niko.

Niko on kaikkein siisteimmin pelannut takavasemmalla.

Marianne taas on vaan purjehtinut mukana olemalla mukava ja menemällä sen mukaan mitä muut tekee, ei rohkeutta tehdä omia päätöksiä tai lähteä ajamaan pelejä.

Joalin on pelissään sekä luonteeltaan ollut sellainen joka mun mielestä saisi viedä voiton.

No kyllä se Nikokin on siviilissä aika kpää. Ilkeä ihminen.

Joalin on yksi niistä jotka ei edes alkuun ymmärtänyt että kyseessä on peli. Viime metreille asti muija on ollut muiden pelinappulana tuolla. Voittamalla koskemattomuuksia se yhä on tuolla, ilman niitä ois jo pihalla.

Sehän oli nimenomaan Joalinin pelitaktiikka, on kertonut siitä itsekin.

helppo selitellä jälkikäteen että se oli suunniteltu pelitaktiikka, ettei nyt ihan typerykseltä vaikuta kun jaksot tulee ulos. Mutta tuskin oli suunniteltua olla noin kujalla mitä Joalin on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT

.

.

.

.

.

.

.

Mun mielestä kaikki kolme ovat tehneet tässä hienoja peliliikkeitä, jonka vuoksi ansaitsevat paikkansa finaalissa. Toisin oli esimerkiksi Miskan kanssa.

Marianne on ainoa, joka on äänestänyt aina enemmistöliitossa, jos oikein muistan.  Hän on mennyt aina liiton mukaan, jossa on enemmistö. Tuokin oli hyvä veto mennä naisten mukaan Archien äänestyksessä, kun olisi todennäköisesti ollut se kolmas lenkki Krisun ja Archien kanssa. Sitten vaihtoi Krisun kelkkaan, jolla varmisti finaalipaikan jos se on Krisun päätettävissä. Hän meni koko ajan oikeaan kelkkaan, mutta ei hankkinut huomiota olemalla pääpäsmäri. Ei toki ansaitse voittoa, koska kisat ovat yksi elementti, joka ei ole häneltä sujunut.

Kristian ansaitsee voiton. Hän on tehnyt töitä kovasti ja ollut leirissä mukava, ettei puukoa tule hänelle kisan alkuvaiheessa. Pelaaminenkin ollut hienoa, esimerkiksi amulettien antaminen häviäjille saattoi olla se ratkaiseva tekijä, kun sieltä pelastui Archie. Toinen hieno peliliike oli Nikon mahdollisen superamuletin pelaaminen ja oli siinä vaiheessa ehkä hieman yllättäen hankkinut Mariannen luottamuksen ohi Suvin liiton. Kisoissa ollut myös kova.

En pahoittaisi mieltäni, vaikka voittaja olisi Joalin. Pelannut järkevän hissukseen alussa ja juuri oikealla hetkellä aktivoitui pelaamaan. Kolmen naisen liitto ja Archie ulos oli hieno peliliike ja ehdottomasti oikea kävi miten kävi. Archie ja Krisu olisivat toisensa kuitenkin finaaliin ottaneet. Kisoissa ollut Joalin myös hyvä, enkä ymmärrä tuota ylimielisyysväitettä yhtään. Itse olin vain tyytyväinen, kun hän laittoi vähän Krisua vastaan, kuitenkin onnitellen hymyssä suin aina silloinkin, kun on itse hävinnyt. Tuommoinen leikkimielinen psyykkaus kuuluu asiaan.  Ehdottoman symppis, hieno kilpailija.

Mä en taas näe Kristianissa mitään mukavaa. On päässyt pitkälle siksi että voittaa usein koskemattomuuksia ja ruokapalkintoja joilla jaksaa muita paremmin. Amuletilla "uhkailemista" ja varmistamista että kaikki tietää ettei häntä kannata äänestää koska omi amuletin Joalinilta.

Jaksaa lesota sillä, kuinka on tärkeä saarella kalastamisineen ja muine touhuineen, vaikka ne osaisi tehdä muutkin jos viitsisivät Krisun tontille mennä. Ei kai kukaan halua mennä tekemään noita kun Kristian kävelee perässä kertomassa miten on väärin suomustettu kala ja miten mitäkin tehty väärin. Tehköön siis itse, mutta ärsyttävää miten paljon hänen on pidettävä ääntä tekemisistään.

Käytös taas on pelkkää pskaa muita kohtaan, täysin kylmä ja tunteeton, luulee olevansa hauska tuolla "hahaa olen sellainen mulkku mutta mua ei haittaa eikä kiinnosta mitä muut ajattelee" meiningillä.

Alkoi laittamaan ajatuksia Joalinin mieleen siitä "kuka ansaitsee voiton", pelkkää manipulointia että muut alkaisi miettimään kuinka paljon se on kaloja onkinut ja muuta "yhteisön hyväksi".

Jotenkin niin luotaantyöntävä tyyppi että harmittaa, kun osallistujat lähti heti alussa pelaamaan niin idioottimaista tyyliä eikä Krisua heitetty pihalle heti alkuunsa. Tästä olisi tullut kiva kausi kun häädöt olisi mennyt vähän toisin.

Krisun toimintaa kutsutaan pelaamiseksi, ja sehän on hyvää pelaamista jos voittaa kisoja. Selviytyjien idea ei ole ollakaan kiltti, vaan pelata. Minä katson tätä kieroilua pelkästään hyvänä pelaamisena, en ärsyttävänä koska tiedän että se kuuluu tuohon peliin.

Tämä on ihan totta, mutta en soisi silti voittoa Krisulle ihan vaan siksi että on niin kpää luonteeltaan, muut joutuvat pelaamaan mutta Krisulta tuo tulee niin luonnostaan että oksettaa.

Hyviä pelaajia on ollut mun mielestä myös Joalin, Karo ja Niko.

Niko on kaikkein siisteimmin pelannut takavasemmalla.

Marianne taas on vaan purjehtinut mukana olemalla mukava ja menemällä sen mukaan mitä muut tekee, ei rohkeutta tehdä omia päätöksiä tai lähteä ajamaan pelejä.

Joalin on pelissään sekä luonteeltaan ollut sellainen joka mun mielestä saisi viedä voiton.

No kyllä se Nikokin on siviilissä aika kpää. Ilkeä ihminen.

Joalin on yksi niistä jotka ei edes alkuun ymmärtänyt että kyseessä on peli. Viime metreille asti muija on ollut muiden pelinappulana tuolla. Voittamalla koskemattomuuksia se yhä on tuolla, ilman niitä ois jo pihalla.

Sehän oli nimenomaan Joalinin pelitaktiikka, on kertonut siitä itsekin.

helppo selitellä jälkikäteen että se oli suunniteltu pelitaktiikka, ettei nyt ihan typerykseltä vaikuta kun jaksot tulee ulos. Mutta tuskin oli suunniteltua olla noin kujalla mitä Joalin on ollut.

Kyllähän tästä Jollesta oli lehdessä juttu että hän on mukana, missä hän kertoi miten on valmistautunut

kisaan, kertoi soittaneensa henkilölle joka aikaisemmin oli ollut mukana saadaksee vinkejä miten kannattaa edetä selviytyjissä, tietenkin lehden yleisöpalstalla viisaat kirjoittivat: tuolla taktiikalla lentää ulos heti.  -Mutta miten se sitten meni, aika hyvin toistaiseksi.

Eli ne pölhö-kustaat ja muut typerykset löytyy yleisö-palstoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT

.

.

.

.

.

.

.

Mun mielestä kaikki kolme ovat tehneet tässä hienoja peliliikkeitä, jonka vuoksi ansaitsevat paikkansa finaalissa. Toisin oli esimerkiksi Miskan kanssa.

Marianne on ainoa, joka on äänestänyt aina enemmistöliitossa, jos oikein muistan.  Hän on mennyt aina liiton mukaan, jossa on enemmistö. Tuokin oli hyvä veto mennä naisten mukaan Archien äänestyksessä, kun olisi todennäköisesti ollut se kolmas lenkki Krisun ja Archien kanssa. Sitten vaihtoi Krisun kelkkaan, jolla varmisti finaalipaikan jos se on Krisun päätettävissä. Hän meni koko ajan oikeaan kelkkaan, mutta ei hankkinut huomiota olemalla pääpäsmäri. Ei toki ansaitse voittoa, koska kisat ovat yksi elementti, joka ei ole häneltä sujunut.

Kristian ansaitsee voiton. Hän on tehnyt töitä kovasti ja ollut leirissä mukava, ettei puukoa tule hänelle kisan alkuvaiheessa. Pelaaminenkin ollut hienoa, esimerkiksi amulettien antaminen häviäjille saattoi olla se ratkaiseva tekijä, kun sieltä pelastui Archie. Toinen hieno peliliike oli Nikon mahdollisen superamuletin pelaaminen ja oli siinä vaiheessa ehkä hieman yllättäen hankkinut Mariannen luottamuksen ohi Suvin liiton. Kisoissa ollut myös kova.

En pahoittaisi mieltäni, vaikka voittaja olisi Joalin. Pelannut järkevän hissukseen alussa ja juuri oikealla hetkellä aktivoitui pelaamaan. Kolmen naisen liitto ja Archie ulos oli hieno peliliike ja ehdottomasti oikea kävi miten kävi. Archie ja Krisu olisivat toisensa kuitenkin finaaliin ottaneet. Kisoissa ollut Joalin myös hyvä, enkä ymmärrä tuota ylimielisyysväitettä yhtään. Itse olin vain tyytyväinen, kun hän laittoi vähän Krisua vastaan, kuitenkin onnitellen hymyssä suin aina silloinkin, kun on itse hävinnyt. Tuommoinen leikkimielinen psyykkaus kuuluu asiaan.  Ehdottoman symppis, hieno kilpailija.

Mä en taas näe Kristianissa mitään mukavaa. On päässyt pitkälle siksi että voittaa usein koskemattomuuksia ja ruokapalkintoja joilla jaksaa muita paremmin. Amuletilla "uhkailemista" ja varmistamista että kaikki tietää ettei häntä kannata äänestää koska omi amuletin Joalinilta.

Jaksaa lesota sillä, kuinka on tärkeä saarella kalastamisineen ja muine touhuineen, vaikka ne osaisi tehdä muutkin jos viitsisivät Krisun tontille mennä. Ei kai kukaan halua mennä tekemään noita kun Kristian kävelee perässä kertomassa miten on väärin suomustettu kala ja miten mitäkin tehty väärin. Tehköön siis itse, mutta ärsyttävää miten paljon hänen on pidettävä ääntä tekemisistään.

Käytös taas on pelkkää pskaa muita kohtaan, täysin kylmä ja tunteeton, luulee olevansa hauska tuolla "hahaa olen sellainen mulkku mutta mua ei haittaa eikä kiinnosta mitä muut ajattelee" meiningillä.

Alkoi laittamaan ajatuksia Joalinin mieleen siitä "kuka ansaitsee voiton", pelkkää manipulointia että muut alkaisi miettimään kuinka paljon se on kaloja onkinut ja muuta "yhteisön hyväksi".

Jotenkin niin luotaantyöntävä tyyppi että harmittaa, kun osallistujat lähti heti alussa pelaamaan niin idioottimaista tyyliä eikä Krisua heitetty pihalle heti alkuunsa. Tästä olisi tullut kiva kausi kun häädöt olisi mennyt vähän toisin.

Krisun toimintaa kutsutaan pelaamiseksi, ja sehän on hyvää pelaamista jos voittaa kisoja. Selviytyjien idea ei ole ollakaan kiltti, vaan pelata. Minä katson tätä kieroilua pelkästään hyvänä pelaamisena, en ärsyttävänä koska tiedän että se kuuluu tuohon peliin.

Tämä on ihan totta, mutta en soisi silti voittoa Krisulle ihan vaan siksi että on niin kpää luonteeltaan, muut joutuvat pelaamaan mutta Krisulta tuo tulee niin luonnostaan että oksettaa.

Hyviä pelaajia on ollut mun mielestä myös Joalin, Karo ja Niko.

Niko on kaikkein siisteimmin pelannut takavasemmalla.

Marianne taas on vaan purjehtinut mukana olemalla mukava ja menemällä sen mukaan mitä muut tekee, ei rohkeutta tehdä omia päätöksiä tai lähteä ajamaan pelejä.

Joalin on pelissään sekä luonteeltaan ollut sellainen joka mun mielestä saisi viedä voiton.

No kyllä se Nikokin on siviilissä aika kpää. Ilkeä ihminen.

Joalin on yksi niistä jotka ei edes alkuun ymmärtänyt että kyseessä on peli. Viime metreille asti muija on ollut muiden pelinappulana tuolla. Voittamalla koskemattomuuksia se yhä on tuolla, ilman niitä ois jo pihalla.[/quote

Kyllä on jopa sokea nähnyt että Jolle on myös useasti ilman koskemattomuus-riipusta,

eli jos on seurannut seloviytyjiä eikä edes ymmärrä näkemäänsä täytyy olla tosi tollo,