Selviytyjät Pohjola Official

Miksei Kerttu olisi saanut syödä osuuttaan omaan tahtiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerttu opiskelee nykyisin Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä. Kaunis, älykäs ja positiivinen, siinäpä sitä kateuden aihetta monelle.

Muuten samaa mieltä, mutta ei yliopistoon pääsy kyllä mistään erityisestä älykkyydestä kerro.

Mutta eipä kaikki pääsekään yliopistoon, varsinkaan suosituimpiin tiedekuntiin. Kyllä sisään pääseminen vaatii älykkyyttä, toki myös pitkäjänteisyyttä ja sinnikkyyttä. Pääsin sisään Helsingin yliopistoon v. 2005 ja toki sieltä olen valmistunut. Nykyisin vielä vaikeampaa päästä valtiotieteelliseen jos tutkitaan sisäänpääsijöiden prosentuaalista osuutta. Silloin korostuu toki myös älykkyys.

Ei tuonne päästäkseen keskivertoa älykkäämpi tarvitse olla, ahkera pänttäämään kylläkin.

Kun tiedekuntaan on vaikea päästä, esimerkiksi hakijoista selvästi alle 10%, niin kyllä se älykkyyskin vaikuttaa. Olen varma, että sisään päässeet ovat keskivertoa älykkäämpiä. Toki poikkeuksia joukossa on. Pääsykoekirjat voi päntätä päähän, mutta kuka osaa soveltaa tiedon parhaiten. Se vaatii älykkyyttä. Tietysti myös yo-todistus vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Essi H. kirjoitti:

Ymmärrän että kaikista ei tarvitse pitää. Pidetään kuitenkin ulkonäköön liittyvät asiat sisällämme, kellään ei pitäisi olla tarvetta kommentoida toisten ulkonäköä negatiivisesti. Pidetään palaute rakentavana. Ulkonäköä koskevat vähättelevät, arvostelevat ja negatiiviset kommentit eivät kuulu keskusteluun. Ei kommentoida asioita, joita ei uskalleta sanoa omalla nimellä ja naamalla ja päin palautetta annettavan ihmisen kasvoja.

Samaa mieltä muuten, mutta nuo huulitäytteet on kuitenkin ollut ihan oma valinta, eikä mikään sellainen fyysinen piirre, mihin ei olisi voinut vaikuttaa. Suvia voi hyvin pitää varoittavana esimerkkinä siitä, miten käy kun kauneusoperaatiot menee yli. Ei se tietenkään oikeuta haukkumista, mutta ymmärrän silti, että itseaiheutettu kasvojen "tuho" herättää monenlaisia tunteita. Suvi oli ennen massiivisia huulitäytteitä ja kulmien nostoa paljon kauniimpi.

Toi on sun mielipide. Jos hän haluaa näyttää tuollaiselta niin senkus. Ei sen tarvitse sua miellyttää eikä sun tykätä hänen ulkonäöstään, mutta turha perustella sitä niin, että tuhonnut ulkonäkönsä tai nyt mennyt yli. Kaikilla on omat ihanteet ja mieltymykset, turha sun vaivata päätäsi sillä. Suvi saa pitää minkälaiset huulet haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Kerttu olisi saanut syödä osuuttaan omaan tahtiin?

Niinpä. Eliasta ärsytti se, että Kerttu oli kasvissyöjä ja otti tuon lihan ja ajatteli, ettei Kerttu syö sitä ollenkaan.

Ihmettelin, miksi Joalin on niin hyvää pataa Eliaksen kanssa, vaikka se vaikuttaa kauhean tuittupäältä. Sitten tajusin, että Joalin on asunut  lapsena äitinsä kanssa ensin Espanjassa ja sitten Meksikossa , missä miehet ovat varmaan aika tuittupäitä sielläkin. On varmaan tottunut, kun isäpuoli lienee meksikolainen.

Vierailija kirjoitti:

Essi H. kirjoitti:

Ymmärrän että kaikista ei tarvitse pitää. Pidetään kuitenkin ulkonäköön liittyvät asiat sisällämme, kellään ei pitäisi olla tarvetta kommentoida toisten ulkonäköä negatiivisesti. Pidetään palaute rakentavana. Ulkonäköä koskevat vähättelevät, arvostelevat ja negatiiviset kommentit eivät kuulu keskusteluun. Ei kommentoida asioita, joita ei uskalleta sanoa omalla nimellä ja naamalla ja päin palautetta annettavan ihmisen kasvoja.

Samaa mieltä muuten, mutta nuo huulitäytteet on kuitenkin ollut ihan oma valinta, eikä mikään sellainen fyysinen piirre, mihin ei olisi voinut vaikuttaa. Suvia voi hyvin pitää varoittavana esimerkkinä siitä, miten käy kun kauneusoperaatiot menee yli. Ei se tietenkään oikeuta haukkumista, mutta ymmärrän silti, että itseaiheutettu kasvojen "tuho" herättää monenlaisia tunteita. Suvi oli ennen massiivisia huulitäytteitä ja kulmien nostoa paljon kauniimpi.

Jokaisen oma valinta miltä haluaa näyttää. Ja huulitäytteet ei mitenkään tuhoa kasvoja. Ei botoxia huuliin laiteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Kertusta ei tykätty. Kerttu vaikutti ihan mukavalle. Olisivat tiputtaneet ne kunnon juonittelijat Suvi ja Niko, itseään täynnä olevat juonittelijat.  Mutta suurin juonittelija on Marianne.

Marianne pelaa oikein niin, että se näkyy ja kuuluu.  Miksiköhän se on ex-poliisi, eikä nykyinen. 

Ei oikein pysynyt kaidalla polulla poliisina:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001266613.html

Enkä edelleenkään ymmärrä, miten tämä nainen voi olla telkkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Essi H. kirjoitti:

Ymmärrän että kaikista ei tarvitse pitää. Pidetään kuitenkin ulkonäköön liittyvät asiat sisällämme, kellään ei pitäisi olla tarvetta kommentoida toisten ulkonäköä negatiivisesti. Pidetään palaute rakentavana. Ulkonäköä koskevat vähättelevät, arvostelevat ja negatiiviset kommentit eivät kuulu keskusteluun. Ei kommentoida asioita, joita ei uskalleta sanoa omalla nimellä ja naamalla ja päin palautetta annettavan ihmisen kasvoja.

Samaa mieltä muuten, mutta nuo huulitäytteet on kuitenkin ollut ihan oma valinta, eikä mikään sellainen fyysinen piirre, mihin ei olisi voinut vaikuttaa. Suvia voi hyvin pitää varoittavana esimerkkinä siitä, miten käy kun kauneusoperaatiot menee yli. Ei se tietenkään oikeuta haukkumista, mutta ymmärrän silti, että itseaiheutettu kasvojen "tuho" herättää monenlaisia tunteita. Suvi oli ennen massiivisia huulitäytteitä ja kulmien nostoa paljon kauniimpi.

Jokaisen oma valinta miltä haluaa näyttää. Ja huulitäytteet ei mitenkään tuhoa kasvoja. Ei botoxia huuliin laiteta.

Onhan Suvi julkisuuteen kertonut, että hänellä on kudosvaurioita huulissa fillereiden takia. Sanoisin, että kasvot on tuhottu siltä osin.

Botoxia kyllä laitetaan huuliinkiin, kun halutaan poistaa esim tupakoinnista aiheutuvia ryppyjä. Täyteaineena botoxia ei käytetä.

Joku tuolla jo aikaisemmin mainitsikin Kärpästen herra kirjan.

Tässä muut vastaan Kerttu keississa todella näkyy tuo niin raadollinen puoli ihmisistä. Ei tarvii pitkään olla eräolosuhteissa niin kaikki taantuu. Tarvitaan vain just yks Elias joka saa manipuloitua kaikki taakseen ja hyökkäämään kaikki yhden kimppuun.

Niin sairasta että yksi pannaan keskelle ja sitten kaikki haukkuu ja käyvät kimppuun ja kokevat tämän oikeaksi ja ylemmyyttä asiassa. Ja kaiken johtaja vain hymyilee taustalla.

Ja sit just tommosia ihme syitä että Kertun olisi pitänyt antaa oma ruokansa ahneimmiöle jotka jo söivät omansax

Vierailija kirjoitti:

Essi H. kirjoitti:

Ymmärrän että kaikista ei tarvitse pitää. Pidetään kuitenkin ulkonäköön liittyvät asiat sisällämme, kellään ei pitäisi olla tarvetta kommentoida toisten ulkonäköä negatiivisesti. Pidetään palaute rakentavana. Ulkonäköä koskevat vähättelevät, arvostelevat ja negatiiviset kommentit eivät kuulu keskusteluun. Ei kommentoida asioita, joita ei uskalleta sanoa omalla nimellä ja naamalla ja päin palautetta annettavan ihmisen kasvoja.

Samaa mieltä muuten, mutta nuo huulitäytteet on kuitenkin ollut ihan oma valinta, eikä mikään sellainen fyysinen piirre, mihin ei olisi voinut vaikuttaa. Suvia voi hyvin pitää varoittavana esimerkkinä siitä, miten käy kun kauneusoperaatiot menee yli. Ei se tietenkään oikeuta haukkumista, mutta ymmärrän silti, että itseaiheutettu kasvojen "tuho" herättää monenlaisia tunteita. Suvi oli ennen massiivisia huulitäytteitä ja kulmien nostoa paljon kauniimpi.

Vaatteet, kampaus, hiukset ja painokin ovat hyvin pitkälti omia valintoja, mutta ei niidenkään arvosteleminen ole hyväksyttävää. Ei toisten ulkonäköä ole mitään syytä arvostella täytteillä tai ilman

Vierailija kirjoitti:

Miksei Kerttu olisi saanut syödä osuuttaan omaan tahtiin?

En tiedä. Ehkä ne ajatteli, ettei Kerttu tarvitse sitä poron kuivalihaa yhtä paljon kuin muut, koska Kerttu on kilpailun ulkopuolella kasvissyöjä (Kerttu söi tuolla siis myös sitä kuivalihaa, jotta saa proteiinia ja rautaa). Tai ehkä ajattelivat, että esim. Elias pitkänä miehenä tarvitsee isomman osuuden kuin Kerttu. Tai sitten vain ärsytti se, että yksi osasi säästää muiden jo hotkittua omansa. Varmaan se nälkä ja lihanhimo teki tehtävänsä ja lisäsi ärsytystä Kerttuun. Harmi kyllä, ettei tuota kuivalihakeissiä näytetty jaksoissa.

Karon mukaan Elias kuitenkin oli harmitellut hänelle myöhemmin sitä miten pikkumainen oli tässä kuivalihajutussa.

Ihmettelin podcastissa myös sitä, kun Niko kertoi Mariannen opettaneen heitä imeskelemään poskiensa sisuksia niin, että ne pikkuhiljaa alkaa tihkua verta. Se veren maku kuulemma lisää kylläisyyden tunnetta. Joten sitten me siellä vaan imeskeltiin poskiamme, Niko naurahti. Wtf? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Essi H. kirjoitti:

Ymmärrän että kaikista ei tarvitse pitää. Pidetään kuitenkin ulkonäköön liittyvät asiat sisällämme, kellään ei pitäisi olla tarvetta kommentoida toisten ulkonäköä negatiivisesti. Pidetään palaute rakentavana. Ulkonäköä koskevat vähättelevät, arvostelevat ja negatiiviset kommentit eivät kuulu keskusteluun. Ei kommentoida asioita, joita ei uskalleta sanoa omalla nimellä ja naamalla ja päin palautetta annettavan ihmisen kasvoja.

Samaa mieltä muuten, mutta nuo huulitäytteet on kuitenkin ollut ihan oma valinta, eikä mikään sellainen fyysinen piirre, mihin ei olisi voinut vaikuttaa. Suvia voi hyvin pitää varoittavana esimerkkinä siitä, miten käy kun kauneusoperaatiot menee yli. Ei se tietenkään oikeuta haukkumista, mutta ymmärrän silti, että itseaiheutettu kasvojen "tuho" herättää monenlaisia tunteita. Suvi oli ennen massiivisia huulitäytteitä ja kulmien nostoa paljon kauniimpi.

Toi on sun mielipide. Jos hän haluaa näyttää tuollaiselta niin senkus. Ei sen tarvitse sua miellyttää eikä sun tykätä hänen ulkonäöstään, mutta turha perustella sitä niin, että tuhonnut ulkonäkönsä tai nyt mennyt yli. Kaikilla on omat ihanteet ja mieltymykset, turha sun vaivata päätäsi sillä. Suvi saa pitää minkälaiset huulet haluaa.

No ei hän taida enää haluta. Onhan hän itsekin puhunut jo siitä että ne on jääneet tuollaisiksi, eikä palaudu enää. On siis itsekin myöntänyt "tuhonneensa" huulensa

Ne näyttää kyllä kivuliailta, vaikka ei varmaan ttunnu miltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archie on aivan oikeassa, Elias on epästabiili paska.

Kuka tässä riidassa haukkui ketä naisenh*kkaajaksi ja mistä syystä? Katsoin pariin kertaan, mutta ei auennut.

En tiedä, en ole jaksoa nähnyt vielä. Mutta Archie on hakannut tyttöystävänsä, sen jonka kanssa teki pornovideon USA:ssa. Sisäpiirin tietoa entisen bändinsä ajoilta: A. oli aivan seko Usa:n kiertueella, viinaa, huumeita ja psykoosi, muilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin lähteä lätkimään, js siihen bändi hajosi.

Eilen julkaistu:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Kerttu olisi saanut syödä osuuttaan omaan tahtiin?

Koska Eliaksellaoli nälkä.

Kun videolla kysyttiin, mitä Elias halveksii, vastasi että epäempaattisuuden vastakohtaa. Tarkoitti tietenkin empaattisuuden vastakohtaa, mutta taisi lipsahtaa freudilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän palstan ärsyttävin asia on kyllä nuo oman elämänsä palstapoliisit, jotka määrittelee mitä ja miten täällä saa kirjoitella. Negatiiviset kommentit on sallittuja ainoastaan Krisusta, Eliaksesta, Archiesta ja Akista. Heti jos joku kirjoittaa jonkin nega kommentin jostain muusta, niin heti tulee joku kertomaan että älä viitsi ja lopeta jo. 

Jos joku kommentti ei miellytä niin helpointa lienee skipata se. Jos joku spämmää jotain turhaa, niin sehän hakee vaan huomiota ja palstapoliiseilta se sitä tulee saamaan, koska heillä on pakottava tarve päästä sanomaan mitä täällä heidän mielestään saa kirjoitella ja spämmääjä jatkaa vaan. 

Ja sitten on teitä jeesustelijoita, jotka arvostelevat spämmääjiä ja poliiseja ja kuvittelevat etteivät omalla kommentillaan osallistu koko ketjuun mitenkään. 

Tämä sun kommenttihan se paljon antoikin tälle ketjulle. Turha soimata muita siitä mitä itse teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archie on aivan oikeassa, Elias on epästabiili paska.

Kuka tässä riidassa haukkui ketä naisenh*kkaajaksi ja mistä syystä? Katsoin pariin kertaan, mutta ei auennut.

En tiedä, en ole jaksoa nähnyt vielä. Mutta Archie on hakannut tyttöystävänsä, sen jonka kanssa teki pornovideon USA:ssa. Sisäpiirin tietoa entisen bändinsä ajoilta: A. oli aivan seko Usa:n kiertueella, viinaa, huumeita ja psykoosi, muilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin lähteä lätkimään, js siihen bändi hajosi.

Elias haukkui Archieta näin kun tämä oli sanonut Eliasta "epästabiiliksi". Muutakin vääntöä oli.

Vierailija kirjoitti:

Aika heikkotasoista keskustelua tässä ketjussa. Vain muutama analyyttisempi viesti, muuten tuota jonninjoutavaa ulkonäköön ja ties mihinkä menevää jankuttamista. 

Jos kapasiteetti ei riitä parempaan kommentointiin, niin lienee parempi jättää kokonaan kirjoittamatta? Ketään ei kiinnosta lukea jonkun päävikaisen patoumia täältä. Sitä varten on noita muita roskasivustoja. Kilpailijoita saa ja pitää kritisoida, mutta joku järki pitää siinäkin olla. 

No niin, nyt niitä pitkiä ja laadukkaita viestejä ketjuun. Jos ei sellaista synny, niin ei kirjoita sitten mitään.

Otetaanko siis mallia tästä sun analyyttisesta, pitkästä ja laadukkaasta viestistä, joka ei liittynyt ketjun aiheeseen yhtään mitenkään?