Selviytyjät Pohjola Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jakso 8

Ryövärit

Menestys tuo mukanaan itsevarmuutta ja ajaa jotkut pelaajat yhä röyhkeämpiin tekoihin. Likainen pelitaktiikka herättää leirissä katkeruutta ja suunnitelmat äänestyksestä vaihtuvat uuteen uskoon. Tarkkaavaiselle kilpailijalle on luvassa palkkio, mutta käteen jääkin karu opetus, sillä yksilövaiheessa kiltit pelaajat jäävät jalkoihin.

Minusta tuossa jaksokuvauksessa paljastetaan jo vähän liikaa.

Kuka lähtee sikailemaan ja muuttaa äänestystä? Olisiko Archie? Vai lähteekö Suvi&Niko-duo nyt Eliasta vastaan? Hmm.. tuo kiltti pelaaja tosiaan lienee Joalin, saako hän amuletin ja menee antamaan sen jollekin, kiitoksena äänestetään ulos? Voisiko jopa Kerttu puukottaa selkään?

Kerttuhan on jo kerran äänestänyt Joalinia

Ihan hyvin voisin kuvitella, että Joalin saisi vaikka amuletin ja kilttinä ajattelisi, että antaa sen kusisessa tilanteessa olevalle Kertulle. Tämä ottaisi amuletin vastaan mutta äänestäisi kuitenkin Joalinia tai liittoutuisi tätä vastaan olevien henkilöiden kanssa. Se voi olla että monen mielipide Kepasta vielä muuttuu..

Olen ihan varma että Archien nuppi hajoaa tuolla ja hänestä tulee troublemaker. Tai Mariannella. Krisu ja Karo ja Elias ovat vakaimmat, en usko että heillä on kestokyvyn kanssa ongelmia. Eikä ehkä Sarallakaan. 

Ei kyse ole siitä että joku puukottaa jotain toista selkään. Vaan siitä miten yleisesti ottaen ihmisistä puhuu. Mielipide Kepasta muuttuu siinä vaiheessa, kun se rupeaa selän takana imitoimaan jonkun toisen (esim. Joalinin) puheita ja tekoja ja länkyttää kameralle samanlaisia juttuja kuin Elias länkyttää Kertusta. 

Liitot ja juonittelu on suuri osa tätä peliä, mutta se miten se tekee on oleellinen seikka. Ei ole pakko olla ilkeä, sulkea ryhmän ulkopuolelle ja pilkata ja naureskella selän takana. 

Mutta jos ajatellaan finaalia, niin Kerttu ja Marianne on pahimmat vastustajat finaalissa. Kaikkihan antaa niille voittajaäänet. Esim eihän Eliaksen kannata ottaa finaaliin Kerttua, koska naiset äänestäisi Kertun voittoon. Eliaksen kannattaa ottaa Krisu finaaliin.

Juuso M kirjoitti:

Mutta jos ajatellaan finaalia, niin Kerttu ja Marianne on pahimmat vastustajat finaalissa. Kaikkihan antaa niille voittajaäänet. Esim eihän Eliaksen kannata ottaa finaaliin Kerttua, koska naiset äänestäisi Kertun voittoon. Eliaksen kannattaa ottaa Krisu finaaliin.

Tästä kaksikosta joka ikinen tuomariston jäsen äänestäisi voittoon suoraselkäisempää Krisua. Viimeistään tämän Kerttu-keissin jälkeen. Pari jaksoa sitten olisin ehkä ollut eri mieltä, mutta nyt olen tästä 110-prosenttisen varma. (Mahdollinen poikkeus ehkä Joalin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILERI

Vähän tuli paha mieli kyllä Kertun puolesta, varsinkin kun joutui vielä jäämään sinne. Kyseli sitten siinä itku silmässä syitä että mitä hän on tehnyt väärin. Ehkä olisi ollut parempi, jos olisi tippunut samantien.

Ainoa joka voisi muuttaa hänen pelinsä TÄYSIN, olisi jos hän saisi koskemattomuuden ja jollakin äärimmäisellä ihmeellä seuraava tippuja olisi nimenomaan Elias. Silloin hän saisi jäädä "rauhaan" hetkeksi. Mutta Eliaksen asema tuolla näyttää olevan niin vahva, että tätä ei tapahdu.

Mä luulen että Kerttu saa puolelleen myös muita, eikä tarvitse välttämättä koskemattomuutta. Ei kaikki nyt Kerttua äänestäneet äänestä sitä välttämättä uudestaan. 

Juu, mutta Kerttu putoaa jos viiden jo olemassaolevan äänen lisäksi saa 3 ääntä lisää. Eli jonkun liitosta Elias, Karo, Krisu ois käännettävä kelkkansa. En usko että kukaan noista edellä mainituista äänestäisi jotain muuta. Kertun voi pelastaa ainoastaan koskemattomuuskisan voitto tai amuletti.

Lisäksi on vielä Joalin, joka melkeinpä vielä Karoa ja Krisuakin varauksettomammin Eliaksen hihnassa, Archie ja Niko, jotka kiitollisuudenvelassa Eliakselle (tosin Archie maksoi jo velkansa) sekä E:n entinen liittolainen Sara, joka toisaalta on käytännössä jo sanonut että unohtaa Aasat, mutta toisaalta nyt totteli Eliasta. Peräti 6/10 saaren ihmisistä on siis potentiaalisia Eliaksen tahdon mukaan äänestäjiä. Näiden lisäksi myös Marianne totteli nyt Eliasta. Eli aikamoinen ihme saa tapahtua, että Kerttu pelastuisi.

SPEKULOINTIA: Joalin totesi joskus jossain ig-livessään, että toivoi koko ajan että Elias olisi huomannut, että hän (Joalin) on Karoa luotettavampi liittolainen. Tällä kommentilla J tuli ehkä lipsauttaneeksi, että Karo käänsi jossain vaiheessa, joko ennen tai jälkeen Joalinin putoamisen, selän Eliakselle. Entä jos menisikin niin, että kovat pelurit Karo ja Krisu kääntävät nyt kelkkansa, mutta kiltti ja hyväuskoinen Joalin äänestää edelleen Eliaksen tahdon mukaan? Olisi mielenkiintoinen käänne. Jos Kerttu saa vain kaksi ääntä lisää ja kaikki muut äänestävät yksissä tuumin jotain muuta (aika mahdottomalta kyllä kuulostaa), Kerttu pelastuu.

Miksi sekä Archie että Niko on kiitollisuudenvelassa Eliakselle? Eihän Eliaksella ollut kuin yksi amuletti.

Ettekö nähneet, että Gould otti kunnian molemmista amuleteista. Antoi omansa ensin Archielle vaikka oli sovittu, että Kristian antaa Archielle. Sen jälkeen nappasi Krisun amuletin ja kiikutti sen Nikolle.

Jatkumona sille, että varasti omansa aiemmin Artulta.

Rotta se on.

Varasti Artulta? Olisiko pitänyt tulla paikalle ja sanoa että hei, tässähän tämä sinulle kuuluva amuletti näköjään on, kun et sitä itse ole löytänyt?

Arttu sitä kyseistä kiveä tutki, kun koikkakoipi juoksi jostain kauempaa paikalle ja nappasi sen amuletin ns. nokan edestä.  Myönsi jopa itsekin että ehti viime hetkellä nappaamaan sen.

Oletko sinä sokea vai mikset tajua vaikka selvästi televisiossa näytettiin?

Niin, Arttu _tutki_ kyseistä kiveä. Ei ollut _löytänyt_ amulettia. Sellaista ei voi varastaa, mitä toinen ei omista. Vai omistiko Arttu kenties kyseisen kiven, kun kerta oli sen luona? Näin oikein hyvin mitä tilanteessa tapahtui, eikä se vastannut minun käsitystäni "varastamisesta". Sinä puolestaan et vastannut kysymykseeni, jonka esitin. Olisiko Eliaksen pitänyt sanoa että hei, tässähän tämä sinulle kuuluva amuletti näköjään on, kun et sitä itse ole löytänyt? Vai mitä ihmettä Eliaksen olisi pitänyt tehdä silloin, kun tajusi että kiven halkeama vastaa täydellisesti vihjettä ja tajusi amuletin olevan siellä? Antaa Artun jatkaa rauhassa etsimistä, kunnes jossain vaiheessa hoksaisi että ahaa, amulettihan on tuolla halkeamassa? Sama asia kun joku istuisi leirissä ja haluaisi lähteä etsimään amulettia, mutta äääääh, joku on jo metsässä etsimässä sitä, joten en lähde varastamaan sitä häneltä ennen kuin hän tulee takaisin leiriin. :D

Miten et ymmärrä noin itsestään selvää asiaa? pitääkö sulle aina taivuttaa rautalangasta kaikki asiat?

Kysymyksesi on varmaankin tässä vaiheessa puhdasta trollausta, mutta vastaan nyt vielä kerran siltä varalta, ettei se ole. Eli miten en ymmärrä noin itsestään selvää asiaa? Tällä nyt ilmeisesti viitataan siihen, mitä Eliaksen olisi sinun mielestäsi pitänyt tilanteessa tehdä ? Olen kertonut oman näkemykseni asiaan ja myös olettamani sinun (absurdin) näkemyksen asiaan. Jos kumpikaan näistä ei pidä paikkaansa, niin sitten en ymmärrä. Asiaa voisi helpottaa toki se, että myös sinä vastaisit minun esittämiini kysymyksiin. Se, että vastaat pelkillä solvauksilla viestii minulle sitä, että 1) sinulla ei ole mitään loogista vastausta vaan Elias-viha on pehmentänyt pääsi tai 2) olet säälittävä trollaaja.

Kyllä ainakin Elias menetti tuolla kiukuttelullaan voittajan paikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään voinut sanoa kameralle, koska syyt löytyvät Selviytyjien ulkopuolella. Tuskin kukaan henkilökohtaisista suhteistaan muihin kilpailijoihin haluaa tuolla sen enempää avautua.

Miksei Elias sanonut niitä syitä, joilla perusteli Kertun äänestämisen muille grillijuhlijoille ja kameroille? Eli se että Kertun positiivisuus ärsyttää häntä, hän ei kestä olla samassa leirissä edes kahta päivää ja että hänen mielestä Kerttu ei kuulu heimoon? Elias oli vain tuppisuuna ja lakeijat joutuivat selittämään jotain positiivisuudesta. Selkärangaton nahjus.

Kyllä, samaa mieltä. Ei Eliaksen käytöstä tarvitse muille kommentoijille kiukutella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja emmehän me voi tietää minkälainen se Kerttu on for real. Ehkä hän on pahimman luokan Seiska-julkkis ja sen lifestylen pinnallinen fanittaja, minkä Elias vaistoaa ja mistä ei pidä. 

Sami Uotila on aina ollut todella tarkka yksityisyydestään. Vaikea kuvitella, että olisi alkanut seurustella sellaisen naisen kanssa jota kiinnostaa Seiska-julkisuus ja pintaliito.

Sanotaanko näin, että jos haluaisi pysyä täysin poissa julkisuudesta Salkkareiden ulkopuolella, olisi voinut pitäytyä oman ikäisissä naisissa. Tai vaikka edes 10 vuotta nuoremmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja emmehän me voi tietää minkälainen se Kerttu on for real. Ehkä hän on pahimman luokan Seiska-julkkis ja sen lifestylen pinnallinen fanittaja, minkä Elias vaistoaa ja mistä ei pidä. 

Sami Uotila on aina ollut todella tarkka yksityisyydestään. Vaikea kuvitella, että olisi alkanut seurustella sellaisen naisen kanssa jota kiinnostaa Seiska-julkisuus ja pintaliito.

Sami muuten voisi olla Selviytyjissä kova kilpailija. Ex-laskuvarjojääkäri ja fyysinen kaveri. Ja jos on yhtään Aki Nikkistä mukana, niin psykologinenkin puoli olisi kohdallaan.

Sami ei tietääkseni käsikirjoita hahmoaan, vaan toistaa vuorosanat parhaansa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja emmehän me voi tietää minkälainen se Kerttu on for real. Ehkä hän on pahimman luokan Seiska-julkkis ja sen lifestylen pinnallinen fanittaja, minkä Elias vaistoaa ja mistä ei pidä. 

Sami Uotila on aina ollut todella tarkka yksityisyydestään. Vaikea kuvitella, että olisi alkanut seurustella sellaisen naisen kanssa jota kiinnostaa Seiska-julkisuus ja pintaliito.

Sami muuten voisi olla Selviytyjissä kova kilpailija. Ex-laskuvarjojääkäri ja fyysinen kaveri. Ja jos on yhtään Aki Nikkistä mukana, niin psykologinenkin puoli olisi kohdallaan.

Sami ei tietääkseni käsikirjoita hahmoaan, vaan toistaa vuorosanat parhaansa mukaan.

Ei käsikirjoita, mutta voi vaikuttaa hahmon tekemiseen ja olemiseen paljonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja emmehän me voi tietää minkälainen se Kerttu on for real. Ehkä hän on pahimman luokan Seiska-julkkis ja sen lifestylen pinnallinen fanittaja, minkä Elias vaistoaa ja mistä ei pidä. 

Sami Uotila on aina ollut todella tarkka yksityisyydestään. Vaikea kuvitella, että olisi alkanut seurustella sellaisen naisen kanssa jota kiinnostaa Seiska-julkisuus ja pintaliito.

Sanotaanko näin, että jos haluaisi pysyä täysin poissa julkisuudesta Salkkareiden ulkopuolella, olisi voinut pitäytyä oman ikäisissä naisissa. Tai vaikka edes 10 vuotta nuoremmissa.

No aika hyvin hän on pysynyt poissa julkisuudessa yksityiselämänsä kanssa, vaikka ei sinun neuvojesi mukaan olekaan pariutunut. Ikä ei liene kaikille se tärkein ominaisuus ihmisessä, eikä tarvitsekaan, sikäli kun aikuisista ihmisistä on kuitenkin kyse.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme tolla eliaksella on kerttua vastaan!... toivottavasti muut tajuavat.. Kerttu nyt se koskemattomuus! Ja Elias pihalle!

Katso ohjelmaa niin selviää. :)

Vierailija kirjoitti:

Itse olen perusluonteeltani negatiivinen ja pessimisti, nautin kurjuudesta, sillä lailla hyvällä tavalla. Minuakin yleensä ärsyttää ylipirteät, teennäiset, yltiöpositiiviset ja pirtsakat ihmiset. Minä en kuitenkaan pidä Kerttua yhtään sellaisena. Hänen peruspositiivisuus tuntuu aidolta ja luonnolliselta, eikä se ole minusta lainkaan ärsyttävää. En edes ole pitänyt Kerttua mitenkään erityisen positiivisena, vaan hänessä näkyy sekä ilot että surut, onnistumiset ja pettymykset. Siksi vaikea ymmärtää miten Kerttu mielletään muka niin ärsyttävän posutiivisena. Ehkä vaan näen hänet toisenlaisten lasien läpi kuin eräät muut.

Symppaan Kerttua, mutta me emme ole tuolla leirissä ja olivat syyt sorsimiseen kuinka pikkumaiset tahansa, eihän katsojalle tietenkään välity sama mikä paikan päällä oleville.

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt tätä uusinta plussajaksoa. Mutta tähän mennessä on vaikuttanut siltä, että Elias tahtoo Kertusta eroon, sillä näkee Kertun uhkana omille liitoilleen. Elias tietää, ettei voi luottaa Karoon. Elias saattaa myös tietää, että Kerttu on lähestynyt Krisua liittoajatuksella. Kaiken lisäksi voi myös olla, että kahvitteluvierailulla Elias sai selville, ketkä ovat Kertun liittolaisia Vaaneissa: Kerttuhan hengasi aika selvästi mustikassa Mariannen kanssa.

Suvillehan Kerttu avautui.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin Elias menetti tuolla kiukuttelullaan voittajan paikan.

Eliaksellapa ei ollut mitään voittajan paikkaa, mitä hävitä.

En ymmärrä miksi Joalinia roikottavat mukana. Se ei pärjää kisoissa ollenkaan, vaikka eihän sillä nyt ole väliä kun yksilösuoritteista on. Varmasti pieniruokainenkin.

Toisaalta jos ovat fiksuja, niin seuraavaksi äänestävät suurimmat käärmeet pois eli Mariannen tai Suvin. "naistenliitto" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja emmehän me voi tietää minkälainen se Kerttu on for real. Ehkä hän on pahimman luokan Seiska-julkkis ja sen lifestylen pinnallinen fanittaja, minkä Elias vaistoaa ja mistä ei pidä. 

Sami Uotila on aina ollut todella tarkka yksityisyydestään. Vaikea kuvitella, että olisi alkanut seurustella sellaisen naisen kanssa jota kiinnostaa Seiska-julkisuus ja pintaliito.

Sanotaanko näin, että jos haluaisi pysyä täysin poissa julkisuudesta Salkkareiden ulkopuolella, olisi voinut pitäytyä oman ikäisissä naisissa. Tai vaikka edes 10 vuotta nuoremmissa.

No aika hyvin hän on pysynyt poissa julkisuudessa yksityiselämänsä kanssa, vaikka ei sinun neuvojesi mukaan olekaan pariutunut. Ikä ei liene kaikille se tärkein ominaisuus ihmisessä, eikä tarvitsekaan, sikäli kun aikuisista ihmisistä on kuitenkin kyse.

Onpa sattumaa, että viittäkymppiä käyvä mies, yhtään kumppaninsa iästä tietenkään välittämättä, pariutuu juuri sen parikymppisen kolleganaisen kanssa. Tokihan Sami olisi koska vain ennemmin ottanut sen 45-vuotiaan puvustajan, mutta voi pirskatti kun sattui käymään näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja emmehän me voi tietää minkälainen se Kerttu on for real. Ehkä hän on pahimman luokan Seiska-julkkis ja sen lifestylen pinnallinen fanittaja, minkä Elias vaistoaa ja mistä ei pidä. 

Sami Uotila on aina ollut todella tarkka yksityisyydestään. Vaikea kuvitella, että olisi alkanut seurustella sellaisen naisen kanssa jota kiinnostaa Seiska-julkisuus ja pintaliito.

Sanotaanko näin, että jos haluaisi pysyä täysin poissa julkisuudesta Salkkareiden ulkopuolella, olisi voinut pitäytyä oman ikäisissä naisissa. Tai vaikka edes 10 vuotta nuoremmissa.

No aika hyvin hän on pysynyt poissa julkisuudessa yksityiselämänsä kanssa, vaikka ei sinun neuvojesi mukaan olekaan pariutunut. Ikä ei liene kaikille se tärkein ominaisuus ihmisessä, eikä tarvitsekaan, sikäli kun aikuisista ihmisistä on kuitenkin kyse.

Onpa sattumaa, että viittäkymppiä käyvä mies, yhtään kumppaninsa iästä tietenkään välittämättä, pariutuu juuri sen parikymppisen kolleganaisen kanssa. Tokihan Sami olisi koska vain ennemmin ottanut sen 45-vuotiaan puvustajan, mutta voi pirskatti kun sattui käymään näin.

Tuskin se ikä on ollut siinä se oleellisin seikka.

Vierailija kirjoitti:

Tästä Eliaksen organisoimasta Kertun äänestämisestä, hänen ulkopuolelle jättämisestä ja olemuksen arvostelusta tuli taas todella paha mieli. Melkein jopa pahempi kuin siitä kuinka Aki seurueineen paheksui Juusoa tai kuinka Karo heti perään äänestytti hänet ulos kieroilemalla. En tiedä onko tämä peli mennyt jotenkin pahemmaksi aikaisempiin kausiin verrattuna. Nyt tuntuu, että mennään liikaa henkilökohtaisuuksiin. Ensin joku alkaa paheksumaan aina yhtä ja muut seuraavat perässä nokkimaan. En muista tällaista aiempaa nähneeni. 

Esim. Helmenkalastajan ja Katjan välinen kitka lähinnä nauratti.

Kyllähän tämä oli moninverroin pahempi. Juusosta kuitenkin pitivät käytännössä kaikki muut. Helmenkalastajan kaudella taas oli aivan selkeää kiusaamista Katjan, Sampon ja Jannin puolelta, ei todellakaan naurattanut. Sabotoivat jopa yksilökilpailussa yhdessä Juhanan suoritusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertun äänestäminen oli todella hyvä peliliike Eliakselta. Eihän kukaan halua ottaa Kerttua finaaliin, kun voittaisi positiivisuudellaan ja altavastaajatarinallaan tuomariston äänet. Jotkut selvästi miettivät peliä pidemmälle, ja tekevät päätöksensä koko kilpailun voittoa ajatellen.

Se oli kaikkea muuta kuin peliliike. Ainoastaan tunnepohjalta tehty ratkaisu, joka varmaan kosahtaa omaan nilkkaan lopulta.

Tuomaristo on hyvin usein katsonut pahalla niitä, jotka eivät ole erityisen paljon pelanneet peliä vaan menneet muiden imussa. Ja näin käy kilteille. Tosin sekin on iso tekijä kuinka hyvin on pystynyt pitämään sanansa ja olemaan puukottamatta ihmisiä selkään. Mutta Kerttu ei erityisesti ole mitään juonimisia suunnitellut.

Kerttuhan itkin sitä että mitä pahaa hän on voinut tehdä kun on yrittänyt vaan olla mukava kaikille eikä hänellä ole ketään mitään vastaan. Tämä kertoo hyvän tahtoisesta luonteesta, mutta ei pelurista.

Ei tuonne menty muita miellyttämään vaan voittamaan tuo koulukiusaamissimulaattori.

Tämä nähtiin, kun kova peluri Miska voitti kiltin ja perässä vedetyn Kimin.

Tässä tapauksessa voiton ratkaisi se viimeinen kilpailu, jossa Wallu hävisi. Mikäli kolmas olisi tippunut kahden muun jäljellejäävän äänillä, Miska olisi potkittu pois.  Miskaahaan syyllistettiin paljonkin siitä, ettei hänen peliliikkeensä näkynyt mitenkään vaan pidettiin perässä vedettävänä. Tästä huolimatta Miska oli se vähemmän huono voittaja ehdokas kuin Kim, joka oli poukkoillut liitosta toiseen ja saanut siitä vihat päällensä. Ei Kim myöskään erityisen hyvä pelaaja ollut. Walluhan sen olisi voittanut jos olisi päässyt finaalikaksikkoon.

Kerttu on seurustellut Eliaksen ystävän Hemmo Karjan kanssa. Kerttu ja Hemmo eivät taida olla kauhean hyvissä väleissä. Voisikohan Eliaksen Kerttuviha johtua tästä? Joku ns. Bro-code. Ja voi hyvin olla, että vaikka eivät olisi olleet suoraan tekemisissä liveä, niin jos takana on kipeä ero ja jos Hemmo on tästä jotain ääneen sanonut, niin Elikselle on muodostunut ennakkoluuloja. Kyllähän meillä kaikilla on niitä kavereiden eksiä, joihin kohdistamme väkisinkin ennakkoluuloja kavereiden juttujen perusteella.