Uskon vahvasti Trumpin voittoon Bidenista marraskuun vaaleissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa miksi ap teit tämän aloituksen? Toivotko todella että Trump voittaa, vai uskotko ainoastaan että näin voisi käydä?

Jos toivot että voittaa, niin miksi ihan tarkkaan? Toivotko myös että Putin pysyy vallassa vielä kolkyt vuotta? Eikö korruptio häiritse sua? Eikö sua huolestuta että ihmisoikeuksiasi yritetään jatkuvasti nakertaa? Oletko todella nuori? Trollaatko huviksesi vai oletko tosissasi? Eikö sua häiritse nämä öljyyn ja kivihiileen takertuneet pöhöttyneet veronkiertäjät? Eikö sua huolestuta että tutkivia journalisteja murhataan?

En ole ap, mutta piti tulla kommentoimaan, etten ihan ymmärrä järjenjuoksuasi. Miten sait Putinin tähän mukaan? Jos tuntisit yhtään maailmanpolitiikkaa tai edes hieman historiaa, ymmärtäisit että USA ja Venäjä ovat hyvin erilaisia maita ja demokratian käsitekin on täysin eri.

Jos taas ajattelee Trumpia ja Putinia persoonina, heistä löytyy paljon samankaltaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Pakko olla trolli, Gabbard oli niitä harvoja täyspäisiä ehdokkaita demokraateilla.

VP:ksi valitaan todnäk Harris koska korruptio. Hän on sopiva juoksupoika isolle rahalle ja sotateollisuudelle etenkin. Trump varustelee armeijaa isolla rahalla mutta ei kuitenkaan aloita sotia, tässä on tärkeä ero.

Juurikin näin. Gabbardin kaltaista järkevää demokraattia olisi tarvinnut niin demokraatit, USA ja koko maailma. Gabbard uskalti kritisoida puolueen johtoa ja sai kiitokseksi persona non grata -statuksen. Kun Warren luopui ehdokkuudestaan, Harris kommentoi miten surullista oli ettei mukana ole enää yhtään naista tai ei-valkoista. Vaikka Gabbard oli edelleen ehdolla. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain vammainen on Trumpin puolella.

Tässä helppo huomata älykkyys.

James Woods on näkyvä Trumpin kannattaja, hänen äo tais olla tyyliin 180.

Joten puhut höpöjä.

Älykkyysosamäärä ei oikein kerro mitään ihmisen hyvyydesta tai kyvykkyydestä presidentiksi. Tarvitaan emotionaalista älykkyyttä (jota IQ-testit eivät edes mittaa), voidakseen olla hyvä johtaja ja hallitsija. 

Näyttelijänä Woods on nimenomaan emotionaalisesti älykäs tunteiden tulkki. Älykkyystestit eivät kerro pystyykö johonkin hommaan, mutta kertoo todella tehokkaasti, jos ei pysty. James Woods oli monilahjakkuus, joka veti SAT-kokeista täydet pisteet ja opiskeli fysiikkaa MIT:ssa kunnes päätti lähteä Hollywoodiin näyttelijäksi. Ymmärtää USA:n politiikkaa ihan eri tasolla kuin perustallaaja.

Nyt Ghislaine Maxwell on tutkintavankeudessa.

Saas nähdä tuleeko "epsteinit" vai kerkiääkö puhua ensin.

Vierailija kirjoitti:

Jos taas ajattelee Trumpia ja Putinia persoonina, heistä löytyy paljon samankaltaisuutta. 

Niin, heissä molemmissa on voimakkaita narsistisia piirteitä, kuten lähes kaikissa suurissa johtajissa. Tosin persoonat ovat silti hyvin erilaiset. Yksi on arvaamaton egomaanikko ja toinen taas täysin paatunut psykopaatti.

Jaa... minä syön kohta uuniperunoita uusista perunoista tehtynä. Nami nami... niissä on paljon grillimaustetta ja oliiviöljyä sopivasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko olla trolli, Gabbard oli niitä harvoja täyspäisiä ehdokkaita demokraateilla.

VP:ksi valitaan todnäk Harris koska korruptio. Hän on sopiva juoksupoika isolle rahalle ja sotateollisuudelle etenkin. Trump varustelee armeijaa isolla rahalla mutta ei kuitenkaan aloita sotia, tässä on tärkeä ero.

Juurikin näin. Gabbardin kaltaista järkevää demokraattia olisi tarvinnut niin demokraatit, USA ja koko maailma. Gabbard uskalti kritisoida puolueen johtoa ja sai kiitokseksi persona non grata -statuksen. Kun Warren luopui ehdokkuudestaan, Harris kommentoi miten surullista oli ettei mukana ole enää yhtään naista tai ei-valkoista. Vaikka Gabbard oli edelleen ehdolla. :D

Gabbard taisi olla Venäjän ehdokas tänä vuonna, sen takia hänestä ei niin innostuttu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain vammainen on Trumpin puolella.

Tässä helppo huomata älykkyys.

James Woods on näkyvä Trumpin kannattaja, hänen äo tais olla tyyliin 180.

Joten puhut höpöjä.

Älykkyysosamäärä ei oikein kerro mitään ihmisen hyvyydesta tai kyvykkyydestä presidentiksi. Tarvitaan emotionaalista älykkyyttä (jota IQ-testit eivät edes mittaa), voidakseen olla hyvä johtaja ja hallitsija. 

Näyttelijänä Woods on nimenomaan emotionaalisesti älykäs tunteiden tulkki. Älykkyystestit eivät kerro pystyykö johonkin hommaan, mutta kertoo todella tehokkaasti, jos ei pysty. James Woods oli monilahjakkuus, joka veti SAT-kokeista täydet pisteet ja opiskeli fysiikkaa MIT:ssa kunnes päätti lähteä Hollywoodiin näyttelijäksi. Ymmärtää USA:n politiikkaa ihan eri tasolla kuin perustallaaja.

Se, että pystyy näyttelemään tunteita, ei kerro henkilön omasta empatiantunteista vielä oikein mitään. Hän pystyy ehkä näyttelemään tunteita, koska toisenlaisen älykkyytensä kautta ymmärtää, miten "normaali" ihminen kokisi tilanteen.

Toisaalta onko yhdellä ihmisellä merkitystä siinä, mitä henkilöä vaaleissa kannattaa? Suurin osa niin sanotuista intellektuelleista kannattaa jotakin muuta kuin Trumpia. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt Ghislaine Maxwell on tutkintavankeudessa.

Saas nähdä tuleeko "epsteinit" vai kerkiääkö puhua ensin.

Syyttäjä varmasti painostaa kertomaan valheita Trumpista, kuten teki Roger Stonen ja Michael Cohenin kohdalla. Jos taas yrittää kertoa Clintoneista totuuden, joutuu "itsemurhan" uhriksi sellissään.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se testi, jonka Vakaa Nero selvitti..Ja Make America Great Again

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-42717163

Ja

https://www.theguardian.com/us-news/2020/jul/21/donald-trump-cognitive-…

Tämä on niin surullista.

United Potatoes of Sivilized one.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Ghislaine Maxwell on tutkintavankeudessa.

Saas nähdä tuleeko "epsteinit" vai kerkiääkö puhua ensin.

Syyttäjä varmasti painostaa kertomaan valheita Trumpista, kuten teki Roger Stonen ja Michael Cohenin kohdalla. Jos taas yrittää kertoa Clintoneista totuuden, joutuu "itsemurhan" uhriksi sellissään.

Syyttäjä on kuule Trumpin taskussa, hän on jopa nimittänyt heistä monet ihan itse. Roger Stonehan sai hiljaisuudestaan hienon palkinnon kun Trumppi sitten jämptisti armahti. Jos Maxwellia ei listitä ensin niin seuraa monien tuttujen nimien romahdus, kun heidän tekonsa tuodaan julkisuuteen. Etukäteenhän kenenkään syyllisyydestä ei voi varmistua. 

Pyhä peruna ennustaa Trumpia sivilisaatiomme seuraavaksi perunaksi.

Vierailija kirjoitti:

Gabbard taisi olla Venäjän ehdokas tänä vuonna, sen takia hänestä ei niin innostuttu 

Tämä väitehän paljastui perättömäksi. Se taho, joka tätä väitti paljastui huijaukseksi. Kyseinen taho oli aikaisemminkin tehnyt perättömiä juttuja, mutta kyseinen pulju oli vaan muuttanut nimeään. Mitään konkreettisia todisteita ei ikinä löytynyt. Mitä ilmeisemmin oli demokraattisen puolueen mustamaalauskamppanja. En ymmärrä miten Venäjä edes hyötyisi, että USA:lla olisi fiksu keskitien presidentti, joka pystyisi hieman yhdistämään kansaa. Nyt ääneen pääsevät vain kaksi ääripäätä.

Uudet perunat haluavat Trumpin pois vallasta ja minun piti laittaa ne uuniin että pahat henget ja noitavainot katoavaisi niistä.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain vammainen on Trumpin puolella.

Tässä helppo huomata älykkyys.

James Woods on näkyvä Trumpin kannattaja, hänen äo tais olla tyyliin 180.

Joten puhut höpöjä.

Älykkyysosamäärä ei oikein kerro mitään ihmisen hyvyydesta tai kyvykkyydestä presidentiksi. Tarvitaan emotionaalista älykkyyttä (jota IQ-testit eivät edes mittaa), voidakseen olla hyvä johtaja ja hallitsija. 

Näyttelijänä Woods on nimenomaan emotionaalisesti älykäs tunteiden tulkki. Älykkyystestit eivät kerro pystyykö johonkin hommaan, mutta kertoo todella tehokkaasti, jos ei pysty. James Woods oli monilahjakkuus, joka veti SAT-kokeista täydet pisteet ja opiskeli fysiikkaa MIT:ssa kunnes päätti lähteä Hollywoodiin näyttelijäksi. Ymmärtää USA:n politiikkaa ihan eri tasolla kuin perustallaaja.

Nyt on kyllä niin väräjävää miesrakkautta että oksat pois :¨D

En ole koskaan kuullutkaan ko. tyypistä ja katson leffoja sentään aika laajalla skaalalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gabbard taisi olla Venäjän ehdokas tänä vuonna, sen takia hänestä ei niin innostuttu 

Tämä väitehän paljastui perättömäksi. Se taho, joka tätä väitti paljastui huijaukseksi. Kyseinen taho oli aikaisemminkin tehnyt perättömiä juttuja, mutta kyseinen pulju oli vaan muuttanut nimeään. Mitään konkreettisia todisteita ei ikinä löytynyt. Mitä ilmeisemmin oli demokraattisen puolueen mustamaalauskamppanja. En ymmärrä miten Venäjä edes hyötyisi, että USA:lla olisi fiksu keskitien presidentti, joka pystyisi hieman yhdistämään kansaa. Nyt ääneen pääsevät vain kaksi ääripäätä.

Missä tämä väite paljastui vedenpitävästi huijaukseksi? linkki?

Ihmettelen sairaalloista fanaattista Trumpin kannatusta tai vihaa Suomessa. En ymmärrä sitä.

Minä en vain usko Trumpin voittoon vaan minä myös rukoilen sitä.

Biden on fake ass.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Ghislaine Maxwell on tutkintavankeudessa.

Saas nähdä tuleeko "epsteinit" vai kerkiääkö puhua ensin.

Syyttäjä varmasti painostaa kertomaan valheita Trumpista, kuten teki Roger Stonen ja Michael Cohenin kohdalla. Jos taas yrittää kertoa Clintoneista totuuden, joutuu "itsemurhan" uhriksi sellissään.

Syyttäjä on kuule Trumpin taskussa, hän on jopa nimittänyt heistä monet ihan itse. Roger Stonehan sai hiljaisuudestaan hienon palkinnon kun Trumppi sitten jämptisti armahti. Jos Maxwellia ei listitä ensin niin seuraa monien tuttujen nimien romahdus, kun heidän tekonsa tuodaan julkisuuteen. Etukäteenhän kenenkään syyllisyydestä ei voi varmistua. 

Russiahoaxin tarkoitus oli lavastaa Trumpin tukijoita ns. prosessirikoksista, jotta Trumpin kampanjan vakoilu (obamagate) olisi jotenkin oikeutettua. Roger Stone oli Russiahoaxin yksi uhri. Epsteinin tapauksessa saattaa olla kyse vielä suuremmista asioista, eli vaaleilla valitsettomien diplomaattisuojaa nauttivien miljardöörien ja kuninkaallisten seksirikoksista.