Lue keskustelun säännöt.
Kielitieteilijät, voiko oikeasti sanoa "auto ajoi väkijoukkoon"? Omasta mielestäni ajaminen on auton aktiivista ohjaamista ja
26.07.2020 |
tällöin vain jonkinlaisen automaattiauton tapauksessa voisi puhua, että auto ajaa. Muutoin se on kuljettaja, joka ajaa autoa.
"Berliinissä auto ajoi väkijoukkoon, seitsemän loukkaantunut"
Kommentit (63)
Uuskieltä. Tässä avain koodin purkamiseen
Auto ajoi = rikkautta
Kuljettaja ajoi = impiwaaralaisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on korrekti tapa sanoa, että kuljettaja on ihan syytön, auto se sinne väkijoukkoon ajoi. Samanlaista kaunokieltä on "nainen rais kattiin" sen sijaan että kerrottaisiin miehen rais kanneen naisen. Rattijuoppo ei aja kenenkään päälle, pyöräilijä voi jäädä rattijuopon auton alle.
Mielestäni voi sanoa, jos ei tiedetä mahdollisesta kuljettajasta mitään, ja on vaan nähty se auto syöksymässä väkijoukkoon.
Mutta muussa tapauksessa kuulostaa "tiedon pimittämiseltä".
Voi sanoa. Ihan tavallista suomea.
"e.
kulkuneuvosta: kulkea jkn ohjaamana, edetä.
Tiellä ajaa autoja.
Auto ajoi ojaan.
Tykistö ajaa asemiin.
Laiva ajoi karille, miinaan."
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni voi sanoa, jos ei tiedetä mahdollisesta kuljettajasta mitään, ja on vaan nähty se auto syöksymässä väkijoukkoon.
Mutta muussa tapauksessa kuulostaa "tiedon pimittämiseltä".
Mutta eikö silloin "auto syöksyi" tai "auto ajautui" tms. oli parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se oli robottiauto? Väärinhän tuo on, mutta ei nykyajan "journalisteja" kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni voi sanoa, jos ei tiedetä mahdollisesta kuljettajasta mitään, ja on vaan nähty se auto syöksymässä väkijoukkoon.
Mutta muussa tapauksessa kuulostaa "tiedon pimittämiseltä".
Mutta eikö silloin "auto syöksyi" tai "auto ajautui" tms. oli parempi?
Tai ihan passiivimuoto: "autolla ajettiin väkijoukkoon" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilmiannettu rasistisena vihapuheena.
Ihan oikeasti, jos teille on tällaiset ihan yksinkertaiset kielelliset jutut vieraita, kannattaa käyttää tuota Kielitoimiston sanakirjaa. Se on kaikille saatavilla verkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotaanhan myös esim laiva ajoi karille. En pidä outona, vaikka sekään ei itsestään tapahdu.
Tolleen ne toimittajat tahtovat kirjoittaa. Eiköhän kuitenkin suurin osa tiedä, mistä on oikeasti kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on korrekti tapa sanoa, että kuljettaja on ihan syytön, auto se sinne väkijoukkoon ajoi. Samanlaista kaunokieltä on "nainen rais kattiin" sen sijaan että kerrottaisiin miehen rais kanneen naisen. Rattijuoppo ei aja kenenkään päälle, pyöräilijä voi jäädä rattijuopon auton alle.
Mies on tarpeeton mainita, 99.99% se kuitenkin on. Harvoin nainen raiskaa naisen. Joten "nainen raiskattiin" on ihan oikeaa kielenkäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni voi sanoa, jos ei tiedetä mahdollisesta kuljettajasta mitään, ja on vaan nähty se auto syöksymässä väkijoukkoon.
Mutta muussa tapauksessa kuulostaa "tiedon pimittämiseltä".
Mutta eikö silloin "auto syöksyi" tai "auto ajautui" tms. oli parempi?
"Syöksyä" on ihan liian voimakas sana, jos auton nopeus suht normaali. Vertaa "Hän syöksyi pelastamaan lasta".
"Ajautua" taasen on vahinko. Esim. "Jarruvian vuoksi auto ajautui kaarteesta ojaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta se oli mersu. Se tekee asiasta ihan erilaisen?
Auto ajoi kilparataa, mittari näytti kahtasataa...
Vierailija kirjoitti:
Tolleen ne toimittajat tahtovat kirjoittaa. Eiköhän kuitenkin suurin osa tiedä, mistä on oikeasti kyse.
Ihan kaikki muutkin kirjoittaa noin. Lukekaa enemmän, jos suomen verbien käyttö on teille noin vierasta. Tai muistelkaapa vaikka lapsuuden loruja: auto ajoi kilparataa/ mittari näytti kahta sataa.
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanhan myös esim laiva ajoi karille. En pidä outona, vaikka sekään ei itsestään tapahdu.
No mikä muu sinne karille sitten ajaa, jos ei laiva? "Ajaa karille" on ihan vakiintunut ilmaisu. Samoin kuin "ajaa ojaan" tms. Molemmissa yhteyksissä kerrotaan, mikä sinne ajoi, ei kuka ajoi.
"Autot ajavat tiellä".
Melko kömpelöä, jos pitäisi aina sanoa "kuljettajat ajavat autoja tiellä".
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanhan myös esim laiva ajoi karille. En pidä outona, vaikka sekään ei itsestään tapahdu.
Niin todella monimutkaista olisi sanoa "kapteeni ajoi laivan karille" "kuljettaja ajoi auton väkijoukkoon" huonolta kuulostaa "autoilija ajoi väkijoukkoon", koska ei ko. hlö välttämättä koko ajan ole autoilija. Hmm..
Tiedän kyllä erään tyypin joka tekee tuosta auto ajoi.. ongelman.
Auto yllytti miestä ajamaan väkijoukkoon?