Millaisia huomaamattomia keinoja olet käyttänyt että kiinnostava mies töissä-harrastuksessa-opiskelussa huomaisi sinut ja saisit suhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena et tarvitse kuin pienen eleen joka osoittaa aktiivisuutta miehiä kohtaan. Perusasetelma nimittäin on se, että mies on aina se joka "iskee" naisen ja nainen on vastaanottava osapuoli joka sitten joko antaa pakit tai suostuu "iskettäväksi". Se, että nainen on aktiivinen miestä kohtaan kinnostusmielessä, on tosi harvinaista. Näin ollen ihan pienikin ele, kuten "moi" ja lämmin hymy puolituttua miestä kohtaan melkeinpä jo riittää osoittamaan tälle miehelle, että nainen on kiinnostunut. Sitten jos mies tuntee samoin, niin aivan varmasti se kyllä vie hommaa eteenpäin pyytämällä kahville tms. Ellei sitten ole poikkeuksellisen ujo mies. Mutta ujouunoihin nyt harva nainen ihastuukaan, joten tuskin sellaisesta tässä sinulla on kysymys.

Ei ole kiinnostuksen osoitus vaan normaali tervehdys. Tervehdin kaikkia naapurista lähtien noin enkä ole kenestäkään tällä hetkellä kiinnostunut.

No, normaalisti nykypäivänä monet nuoret naiset pyrkivät kaikin keinoin välttämään katsekontaktia miehiin jottei sitä vahingossakaan tulkittaisi kiinnostukseksi. Tervehdykset ovat väkinäisiä ja hymyttömiä jos niitä ylipäätään tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ns iskuyrityksiä

- FB viesti illalla jossa kiitteli jostain (fyssari)

- Innokkaat tykkäilyt sonekuvistani (exän kaveri)

No lohkesiko?

Olin kuin en olisi edes huomannut mitään, naiset eivät olleet riittävän kiinnostavia

Täällä on nyt muutamassakin keskustelussa kierretty jotenkin tätä samaa asiaa. Eli kun mies on kiinnostunut, hän ottaa itse yhteyttä. Naisten yhteydenotot hivelevät miehen itsetuntoa, mutta loppujen lopuksi aloitteita tekevät naiset nähdään epätoivoisina ja epätoivottuina.

Silti miesten vinkkivitonen aina on: sano suoraan, emme ole ajatuksenlukijoita.

Naisten yhteydenotot itsessään on hieno juttu, mutta mistä johtuu se, että aloitteen tekevä nainen yrittää aina liian tasokasta miestä? Aloitteen voi tehdä myös omantasoiselle miehelle eikä yrittää vain sitä lottovoittoa.

Aloite kuuluu tehdä sille miehelle, joka kiinnostaa. Epäreiluahan se olisi kusettaa jotakuta, joka ei kiinnosta.

Eri

Mutta ongelma onkin juuri se, että se liian tasokas, pitkä komea lihaksikas supliikkipalomies on se joka kiinnostaa. Tavallinen, lyhyt, ruma ja tylsä duunarimies ei kiinosta. Ja sitten kitistään vauvapalstalla kun ollaan ikisinkkuja ja miestä ei tahdo löytyä mistään. Voisi edes viilata ne termit kuntoon: mies löytyisi kyllä, mutta ei sitä huippumiestä.

Ei tuollaiset kaltaisesi ulisijat olekaan miehiä...

T:tavallinen, lyhyt, ruma mies, jolla on kyllä aina ollut parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Naisena et tarvitse kuin pienen eleen joka osoittaa aktiivisuutta miehiä kohtaan. Perusasetelma nimittäin on se, että mies on aina se joka "iskee" naisen ja nainen on vastaanottava osapuoli joka sitten joko antaa pakit tai suostuu "iskettäväksi". Se, että nainen on aktiivinen miestä kohtaan kinnostusmielessä, on tosi harvinaista. Näin ollen ihan pienikin ele, kuten "moi" ja lämmin hymy puolituttua miestä kohtaan melkeinpä jo riittää osoittamaan tälle miehelle, että nainen on kiinnostunut. Sitten jos mies tuntee samoin, niin aivan varmasti se kyllä vie hommaa eteenpäin pyytämällä kahville tms. Ellei sitten ole poikkeuksellisen ujo mies. Mutta ujouunoihin nyt harva nainen ihastuukaan, joten tuskin sellaisesta tässä sinulla on kysymys.

Jotakuinkin näin. Nainen voi antaa vihreää valoa tai punaista valoa, mutta mies on se, joka on liikenteessä. Ongelma on se, että jotkut miehet ovat punavihersokeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ns iskuyrityksiä

- FB viesti illalla jossa kiitteli jostain (fyssari)

- Innokkaat tykkäilyt sonekuvistani (exän kaveri)

No lohkesiko?

Olin kuin en olisi edes huomannut mitään, naiset eivät olleet riittävän kiinnostavia

Täällä on nyt muutamassakin keskustelussa kierretty jotenkin tätä samaa asiaa. Eli kun mies on kiinnostunut, hän ottaa itse yhteyttä. Naisten yhteydenotot hivelevät miehen itsetuntoa, mutta loppujen lopuksi aloitteita tekevät naiset nähdään epätoivoisina ja epätoivottuina.

Silti miesten vinkkivitonen aina on: sano suoraan, emme ole ajatuksenlukijoita.

Naisten yhteydenotot itsessään on hieno juttu, mutta mistä johtuu se, että aloitteen tekevä nainen yrittää aina liian tasokasta miestä? Aloitteen voi tehdä myös omantasoiselle miehelle eikä yrittää vain sitä lottovoittoa.

Aloite kuuluu tehdä sille miehelle, joka kiinnostaa. Epäreiluahan se olisi kusettaa jotakuta, joka ei kiinnosta.

Eri

Mutta ongelma onkin juuri se, että se liian tasokas, pitkä komea lihaksikas supliikkipalomies on se joka kiinnostaa. Tavallinen, lyhyt, ruma ja tylsä duunarimies ei kiinosta. Ja sitten kitistään vauvapalstalla kun ollaan ikisinkkuja ja miestä ei tahdo löytyä mistään. Voisi edes viilata ne termit kuntoon: mies löytyisi kyllä, mutta ei sitä huippumiestä.

Tunnetko edes yhtäkään naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ns iskuyrityksiä

- FB viesti illalla jossa kiitteli jostain (fyssari)

- Innokkaat tykkäilyt sonekuvistani (exän kaveri)

No lohkesiko?

Olin kuin en olisi edes huomannut mitään, naiset eivät olleet riittävän kiinnostavia

Täällä on nyt muutamassakin keskustelussa kierretty jotenkin tätä samaa asiaa. Eli kun mies on kiinnostunut, hän ottaa itse yhteyttä. Naisten yhteydenotot hivelevät miehen itsetuntoa, mutta loppujen lopuksi aloitteita tekevät naiset nähdään epätoivoisina ja epätoivottuina.

Silti miesten vinkkivitonen aina on: sano suoraan, emme ole ajatuksenlukijoita.

Naisten yhteydenotot itsessään on hieno juttu, mutta mistä johtuu se, että aloitteen tekevä nainen yrittää aina liian tasokasta miestä? Aloitteen voi tehdä myös omantasoiselle miehelle eikä yrittää vain sitä lottovoittoa.

Aloite kuuluu tehdä sille miehelle, joka kiinnostaa. Epäreiluahan se olisi kusettaa jotakuta, joka ei kiinnosta.

Eri

Mutta ongelma onkin juuri se, että se liian tasokas, pitkä komea lihaksikas supliikkipalomies on se joka kiinnostaa. Tavallinen, lyhyt, ruma ja tylsä duunarimies ei kiinosta. Ja sitten kitistään vauvapalstalla kun ollaan ikisinkkuja ja miestä ei tahdo löytyä mistään. Voisi edes viilata ne termit kuntoon: mies löytyisi kyllä, mutta ei sitä huippumiestä.

Minkä ihmeen takia naisen pitäisi ottaa ruma, lyhyt, tylsä mies? Kerranhan täällä eletään. Samalla logiikalla se supliikkipalomieskin pitäisi velvoittaa ottamaan ensimmäinen vastaan tuleva nainen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä ovat nämä 1800-luvun jutut miten nainen ei saa osoittaa kiinnostustaan kuin katseella!

Minä pyysin huomaamattomasti ja hienovaraisesti kivan työkaverin iltalenkille. Nyt meillä on kolme lasta.

Toi lenkille kysyminen on minusta paljon kivempi idea kuin kliseinen kahvikutsu. Uppoaisi paljon paremmin, kun kahviloissa en muutenkaan suuremmin tykkää istua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena et tarvitse kuin pienen eleen joka osoittaa aktiivisuutta miehiä kohtaan. Perusasetelma nimittäin on se, että mies on aina se joka "iskee" naisen ja nainen on vastaanottava osapuoli joka sitten joko antaa pakit tai suostuu "iskettäväksi". Se, että nainen on aktiivinen miestä kohtaan kinnostusmielessä, on tosi harvinaista. Näin ollen ihan pienikin ele, kuten "moi" ja lämmin hymy puolituttua miestä kohtaan melkeinpä jo riittää osoittamaan tälle miehelle, että nainen on kiinnostunut. Sitten jos mies tuntee samoin, niin aivan varmasti se kyllä vie hommaa eteenpäin pyytämällä kahville tms. Ellei sitten ole poikkeuksellisen ujo mies. Mutta ujouunoihin nyt harva nainen ihastuukaan, joten tuskin sellaisesta tässä sinulla on kysymys.

Ei ole kiinnostuksen osoitus vaan normaali tervehdys. Tervehdin kaikkia naapurista lähtien noin enkä ole kenestäkään tällä hetkellä kiinnostunut.

No, normaalisti nykypäivänä monet nuoret naiset pyrkivät kaikin keinoin välttämään katsekontaktia miehiin jottei sitä vahingossakaan tulkittaisi kiinnostukseksi. Tervehdykset ovat väkinäisiä ja hymyttömiä jos niitä ylipäätään tulee.

Sun normaali on sitten eri kuin minun lähipiirini normaali. Ihan reippaasti ja ystävällisesti toimitaan muiden ihmisten parissa edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä ovat nämä 1800-luvun jutut miten nainen ei saa osoittaa kiinnostustaan kuin katseella!

Minä pyysin huomaamattomasti ja hienovaraisesti kivan työkaverin iltalenkille. Nyt meillä on kolme lasta.

Itsekin ihmettelen.

Olen ollut elämässäni kolmesta miehestä kiinnostunut. Kaikille tein suoran aloitteen, eli hommasin puhelinnumeron ja laitoin viestillä kahvittelukutsun. Ensimmäisen kanssa olimme yhdessä yhdeksän vuotta, seuraavaa tapailin puoli vuotta, kolmas on parhaillaan kesken tapailun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena et tarvitse kuin pienen eleen joka osoittaa aktiivisuutta miehiä kohtaan. Perusasetelma nimittäin on se, että mies on aina se joka "iskee" naisen ja nainen on vastaanottava osapuoli joka sitten joko antaa pakit tai suostuu "iskettäväksi". Se, että nainen on aktiivinen miestä kohtaan kinnostusmielessä, on tosi harvinaista. Näin ollen ihan pienikin ele, kuten "moi" ja lämmin hymy puolituttua miestä kohtaan melkeinpä jo riittää osoittamaan tälle miehelle, että nainen on kiinnostunut. Sitten jos mies tuntee samoin, niin aivan varmasti se kyllä vie hommaa eteenpäin pyytämällä kahville tms. Ellei sitten ole poikkeuksellisen ujo mies. Mutta ujouunoihin nyt harva nainen ihastuukaan, joten tuskin sellaisesta tässä sinulla on kysymys.

Jotakuinkin näin. Nainen voi antaa vihreää valoa tai punaista valoa, mutta mies on se, joka on liikenteessä. Ongelma on se, että jotkut miehet ovat punavihersokeita.

Ongelmana on se, että naiset antavat keltaista valoa, ja siitä pitäisi päätellä onko valo vaihtumassa punaiseksi vai vihreäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena et tarvitse kuin pienen eleen joka osoittaa aktiivisuutta miehiä kohtaan. Perusasetelma nimittäin on se, että mies on aina se joka "iskee" naisen ja nainen on vastaanottava osapuoli joka sitten joko antaa pakit tai suostuu "iskettäväksi". Se, että nainen on aktiivinen miestä kohtaan kinnostusmielessä, on tosi harvinaista. Näin ollen ihan pienikin ele, kuten "moi" ja lämmin hymy puolituttua miestä kohtaan melkeinpä jo riittää osoittamaan tälle miehelle, että nainen on kiinnostunut. Sitten jos mies tuntee samoin, niin aivan varmasti se kyllä vie hommaa eteenpäin pyytämällä kahville tms. Ellei sitten ole poikkeuksellisen ujo mies. Mutta ujouunoihin nyt harva nainen ihastuukaan, joten tuskin sellaisesta tässä sinulla on kysymys.

Jotakuinkin näin. Nainen voi antaa vihreää valoa tai punaista valoa, mutta mies on se, joka on liikenteessä. Ongelma on se, että jotkut miehet ovat punavihersokeita.

Ongelmana on se, että naiset antavat keltaista valoa, ja siitä pitäisi päätellä onko valo vaihtumassa punaiseksi vai vihreäksi.

Naiset antavat keltaista valoa vain, jos ovat työnsä tai muiden olosuhteiden vuoksi siihen pakotettuja eli lähestyt väärässä paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena et tarvitse kuin pienen eleen joka osoittaa aktiivisuutta miehiä kohtaan. Perusasetelma nimittäin on se, että mies on aina se joka "iskee" naisen ja nainen on vastaanottava osapuoli joka sitten joko antaa pakit tai suostuu "iskettäväksi". Se, että nainen on aktiivinen miestä kohtaan kinnostusmielessä, on tosi harvinaista. Näin ollen ihan pienikin ele, kuten "moi" ja lämmin hymy puolituttua miestä kohtaan melkeinpä jo riittää osoittamaan tälle miehelle, että nainen on kiinnostunut. Sitten jos mies tuntee samoin, niin aivan varmasti se kyllä vie hommaa eteenpäin pyytämällä kahville tms. Ellei sitten ole poikkeuksellisen ujo mies. Mutta ujouunoihin nyt harva nainen ihastuukaan, joten tuskin sellaisesta tässä sinulla on kysymys.

Jotakuinkin näin. Nainen voi antaa vihreää valoa tai punaista valoa, mutta mies on se, joka on liikenteessä. Ongelma on se, että jotkut miehet ovat punavihersokeita.

Ongelmana on se, että naiset antavat keltaista valoa, ja siitä pitäisi päätellä onko valo vaihtumassa punaiseksi vai vihreäksi.

Naiset antavat keltaista valoa vain, jos ovat työnsä tai muiden olosuhteiden vuoksi siihen pakotettuja eli lähestyt väärässä paikassa.

Keltainen valo on juuri nämä otsikossa mainitut "huomaamattomat keinot", joista ei pysty päättelemään mitään.

Miehet(kään) eivät ole ajatustenlukijoita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä ovat nämä 1800-luvun jutut miten nainen ei saa osoittaa kiinnostustaan kuin katseella!

Minä pyysin huomaamattomasti ja hienovaraisesti kivan työkaverin iltalenkille. Nyt meillä on kolme lasta.

Toi lenkille kysyminen on minusta paljon kivempi idea kuin kliseinen kahvikutsu. Uppoaisi paljon paremmin, kun kahviloissa en muutenkaan suuremmin tykkää istua.

Totta, kerran tinderissä skippasin yhden naisen kokonaan kun itse ehdotin lenkillä käyntiä ja nainen teki vastaehdotuksen että käydään kahvilla. En ole ikinä käynyt kahvi-1.treffeillä enkä käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä ovat nämä 1800-luvun jutut miten nainen ei saa osoittaa kiinnostustaan kuin katseella!

Minä pyysin huomaamattomasti ja hienovaraisesti kivan työkaverin iltalenkille. Nyt meillä on kolme lasta.

Toi lenkille kysyminen on minusta paljon kivempi idea kuin kliseinen kahvikutsu. Uppoaisi paljon paremmin, kun kahviloissa en muutenkaan suuremmin tykkää istua.

Totta, kerran tinderissä skippasin yhden naisen kokonaan kun itse ehdotin lenkillä käyntiä ja nainen teki vastaehdotuksen että käydään kahvilla. En ole ikinä käynyt kahvi-1.treffeillä enkä käy.

Kyllähän siinä tulee jo lähtökohtaisesti osoitettua, että elämäntyylit sopivat yhteen. Jos olisin ihan rapakuntoinen ollut, en olisi uskaltanut pyytää miestä lenkkeilemään. Sitten olisin varmaankin kysynyt museoon.

T. Se alkuperäinen lenkkeilijä.

Vierailija kirjoitti:

Naisena et tarvitse kuin pienen eleen joka osoittaa aktiivisuutta miehiä kohtaan. Perusasetelma nimittäin on se, että mies on aina se joka "iskee" naisen ja nainen on vastaanottava osapuoli joka sitten joko antaa pakit tai suostuu "iskettäväksi". Se, että nainen on aktiivinen miestä kohtaan kinnostusmielessä, on tosi harvinaista. Näin ollen ihan pienikin ele, kuten "moi" ja lämmin hymy puolituttua miestä kohtaan melkeinpä jo riittää osoittamaan tälle miehelle, että nainen on kiinnostunut. Sitten jos mies tuntee samoin, niin aivan varmasti se kyllä vie hommaa eteenpäin pyytämällä kahville tms. Ellei sitten ole poikkeuksellisen ujo mies. Mutta ujouunoihin nyt harva nainen ihastuukaan, joten tuskin sellaisesta tässä sinulla on kysymys.

Aijaa, niinkö muka? Minä ainakin tahdon olla ITSE aloitteellinen, koska miten muuten mun olisi mahdollista saada juuri SE mies, jonka koen kiinnostavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ns iskuyrityksiä

- FB viesti illalla jossa kiitteli jostain (fyssari)

- Innokkaat tykkäilyt sonekuvistani (exän kaveri)

No lohkesiko?

Olin kuin en olisi edes huomannut mitään, naiset eivät olleet riittävän kiinnostavia

Täällä on nyt muutamassakin keskustelussa kierretty jotenkin tätä samaa asiaa. Eli kun mies on kiinnostunut, hän ottaa itse yhteyttä. Naisten yhteydenotot hivelevät miehen itsetuntoa, mutta loppujen lopuksi aloitteita tekevät naiset nähdään epätoivoisina ja epätoivottuina.

Silti miesten vinkkivitonen aina on: sano suoraan, emme ole ajatuksenlukijoita.

Naisten yhteydenotot itsessään on hieno juttu, mutta mistä johtuu se, että aloitteen tekevä nainen yrittää aina liian tasokasta miestä? Aloitteen voi tehdä myös omantasoiselle miehelle eikä yrittää vain sitä lottovoittoa.

Aloite kuuluu tehdä sille miehelle, joka kiinnostaa. Epäreiluahan se olisi kusettaa jotakuta, joka ei kiinnosta.

Eri

Mutta ongelma onkin juuri se, että se liian tasokas, pitkä komea lihaksikas supliikkipalomies on se joka kiinnostaa. Tavallinen, lyhyt, ruma ja tylsä duunarimies ei kiinosta. Ja sitten kitistään vauvapalstalla kun ollaan ikisinkkuja ja miestä ei tahdo löytyä mistään. Voisi edes viilata ne termit kuntoon: mies löytyisi kyllä, mutta ei sitä huippumiestä.

Mutta mitä ihmettä sellaisella miehellä tekee, joka ei sytytä pätkän vertaa? Siis ei yhtään mitään.

Kyllä voi, kunhan ei sekaannuta varattuihin. Myös esimies-alainen -asetelmia tulee välttää. Jos molemmat ovat vapaita, niin mielestäni ystävällisesti ja asiallisesti voi lähestyä.

Vierailija kirjoitti:

Voiko teitä naiset nyt sitten lähestyä työpaikalla? Kun niin monta kertaa olen nähnyt tämä " älä syö kuormasta"-fraasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä ovat nämä 1800-luvun jutut miten nainen ei saa osoittaa kiinnostustaan kuin katseella!

Minä pyysin huomaamattomasti ja hienovaraisesti kivan työkaverin iltalenkille. Nyt meillä on kolme lasta.

Toi lenkille kysyminen on minusta paljon kivempi idea kuin kliseinen kahvikutsu. Uppoaisi paljon paremmin, kun kahviloissa en muutenkaan suuremmin tykkää istua.

Totta, kerran tinderissä skippasin yhden naisen kokonaan kun itse ehdotin lenkillä käyntiä ja nainen teki vastaehdotuksen että käydään kahvilla. En ole ikinä käynyt kahvi-1.treffeillä enkä käy.

Lenkkitreffit on siitäkin parempi valinta, että ne ovat ilmaiset. Jossain kahvilassa tai ravintolassa maksaminen on ainainen ikuisuusongelma. Kerran erehdyin ravintola-1.treffeille miehen kanssa joka kovasti halusi tarjota ja sen kokemuksen jälkeen päätin ettei enää ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ns iskuyrityksiä

- FB viesti illalla jossa kiitteli jostain (fyssari)

- Innokkaat tykkäilyt sonekuvistani (exän kaveri)

No lohkesiko?

Olin kuin en olisi edes huomannut mitään, naiset eivät olleet riittävän kiinnostavia

Täällä on nyt muutamassakin keskustelussa kierretty jotenkin tätä samaa asiaa. Eli kun mies on kiinnostunut, hän ottaa itse yhteyttä. Naisten yhteydenotot hivelevät miehen itsetuntoa, mutta loppujen lopuksi aloitteita tekevät naiset nähdään epätoivoisina ja epätoivottuina.

Silti miesten vinkkivitonen aina on: sano suoraan, emme ole ajatuksenlukijoita.

Eipä juuri hivele itsetuntoa, tiedän olevani naisten mieleen. M44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ns iskuyrityksiä

- FB viesti illalla jossa kiitteli jostain (fyssari)

- Innokkaat tykkäilyt sonekuvistani (exän kaveri)

Kuinka tuli ilmi, että nuo mainitsemasi asiat olivat ns. iskuyrityksiä? Itse pitäisin tuollaista vain kiitoksina ja kuvien tykkäilynä.

Kuinka usein fyssarit lähettelee sulle iltaisin viestejä FBn kautta? 

Vierailija kirjoitti:

Naisena et tarvitse kuin pienen eleen joka osoittaa aktiivisuutta miehiä kohtaan. Perusasetelma nimittäin on se, että mies on aina se joka "iskee" naisen ja nainen on vastaanottava osapuoli joka sitten joko antaa pakit tai suostuu "iskettäväksi". Se, että nainen on aktiivinen miestä kohtaan kinnostusmielessä, on tosi harvinaista. Näin ollen ihan pienikin ele, kuten "moi" ja lämmin hymy puolituttua miestä kohtaan melkeinpä jo riittää osoittamaan tälle miehelle, että nainen on kiinnostunut. Sitten jos mies tuntee samoin, niin aivan varmasti se kyllä vie hommaa eteenpäin pyytämällä kahville tms. Ellei sitten ole poikkeuksellisen ujo mies. Mutta ujouunoihin nyt harva nainen ihastuukaan, joten tuskin sellaisesta tässä sinulla on kysymys.

Tervehdin kaikkia pienellä hymyllä olin sitten töissä, harrastuksessa tai opiskelemassa. Käyn noissa paikoissa ko asian vuoksi, en hae elämänkumppania.

Oudoin neuvo on aloittaa uusi harrastus löytääkseen miehen.