Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Brexit tullut pikkaaasen kalliiksi
25.07.2020 |
Huhhuh. Kyllä kannatti. Eikä uusia kauppasopimuksia ole saatu -edes- EU:n kanssa vielä kuntoon.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/51935319-8039-4156-9bfd-5b117cbfeb3b
Ja kuinka ollakaan kommenteissa:
"Tää on fake news. En usko"
- Etpä tietenkään. Esson baarissa jätkät kertovat totuuden.
"Itsenäisyys on hintansa arvoinen."
- Joo-o. Parisataa miljardia maksettavaa kelpaa, jos päästään pyllistämään itään päin. Mutta 6 miljardia on liikaa yhteistyöstä EU -maiden kanssa.
"Ei lyhytaikainen kustannus tai muukaan vaikutus ole oikea mittari. Asiaa voi tarkastella järjellisesti esim. 20 vuoden päästä. Sitten voidaan arvioida hyötyjä ja haittoja tosiasioiden pohjalta."
- Niin, niin. Että kyllä meillä on taas aikaa pistää nuorten keski-ikäisten elämä sekaisin. Itse ollaan jo haudassa 20 vuoden kuluttua, mutta hällä väliä...
"He säästävät jo heti muutamat miljardit siinä ettei tarvitse maksaa eurooppaan avustuksia"
- Hiisimies66:n logiikka on pettämätön. Mieluummin kannattaa maksaa 200 oiroa, ettei naapuri saa sataa oiroa. Jepjep.
Näitä riittää. Sisälukutaito tuntuu puuttuvan persuilta kokonaan.
Olen varma että tähänkin tulee monta persukommenttia, joiden sisältö ei pohjaa faktaan millään tavalla.
Mutku TUNTEET! \o/
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Sitä se teettää kun kansa ei osaa tehdä oikeita päätöksiä.
Demokratian suurin ongelma on se, että typerimmällä viidesosallakin on ääni. Ja viidesosa on iso määrä typeryksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä se teettää kun kansa ei osaa tehdä oikeita päätöksiä.
Brexit-kansanäänestys oli SUUNTAA ANTAVA. Kun suuntaa antava äänestys on täpärä, on se sllloin viesti, että kansa on jakautunut. Silloin ei tehdä päätöksiä, vaan siirretään niitä tulevaisuuteen.
Pitäisi noin tärkeässä äänestyksessä olla vähintään 2/3 äänistä.
Ja samaan aikaan höpistään, kuinka Suomi joutuu maksamaan valtavasti EU:lle, mutta ei saa läheskään samaa summaa takaisin. Puhun nyt tästä koronapaketista. Eli kyllä se on niin, että hyödyt on vähäisemmät kuin hinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se teettää kun kansa ei osaa tehdä oikeita päätöksiä.
Demokratian suurin ongelma on se, että typerimmällä viidesosallakin on ääni. Ja viidesosa on iso määrä typeryksiä.
VIhreiden ja vasemmistoliiton äänestäjät = 20%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tulee olemaan kun siirtymäaika loppuu vuodenvaihteessa - jos loppuu, veikkaan että pidentävät taas.
Merkel ja Macron anovat lisäaikaa huulet tutisten että saavat volkkarinsa ja sitikkansa viennin vetämään.
Kyllä se on just toisinpäin.
Ok. Korjataan siis: Macron ja Merkel anovat lisäaikaa huulet tutisten että saavat sitikkansa ja volkkarinsa viennin vetämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se teettää kun kansa ei osaa tehdä oikeita päätöksiä.
Brexit-kansanäänestys oli SUUNTAA ANTAVA. Kun suuntaa antava äänestys on täpärä, on se sllloin viesti, että kansa on jakautunut. Silloin ei tehdä päätöksiä, vaan siirretään niitä tulevaisuuteen.
Pitäisi noin tärkeässä äänestyksessä olla vähintään 2/3 äänistä.
Vain lakiteknisistä syistä. Kaikki suurimmat puolueet sitoutuivat noudattamaan tulosta jo kauan ennen vaali-iltaa.
Koronahan siellä jyllää. Mutttei Brexitiä peruta yhden koronan takia. Lähimmässä naapurissa, Belgiassa, on vielä enemmän koronaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin todella typeriä nuo britit. Valitsevat oman päätäntävallan rahan sijaan! Kyllä ovat typeriä! Yhtä typeriä kuin ihmiset, jotka eivät myy toista munuaistaan kivalla rahasummalla!
En ihan usko, että oikeasti noin kalliiksi on käynyt. Pitää muistaa, että GB on kuitenkin yksi maailman suurimmista talouksista. Alueellaan on paljon myöskin energiaa. Moni maa haluaa käydä heidän kanssaan kauppaa ja se on heille etu. Kanaalisaaret ovat myös suuri asia maailman taloudelle, tärkeä paikka rikkaille piilottaa rahansa.
Siltikin, on todella iso asia jättäytyä ulos kansainvälisestä yhteistyöstä. Vahva EU on vahva kaikille jäsenmaille ja on eduksi niille. Jos ei ole vahvaa EU:a niin kenen eduksi se on? Aivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se teettää kun kansa ei osaa tehdä oikeita päätöksiä.
Brexit-kansanäänestys oli SUUNTAA ANTAVA. Kun suuntaa antava äänestys on täpärä, on se sllloin viesti, että kansa on jakautunut. Silloin ei tehdä päätöksiä, vaan siirretään niitä tulevaisuuteen.
Pitäisi noin tärkeässä äänestyksessä olla vähintään 2/3 äänistä.
Tästä tuli mieleen, että 56,9 % äänesti Suomen EU-jäsenyyden puolesta ja 43,1 % vastaan.
Vierailija kirjoitti:
En ihan usko, että oikeasti noin kalliiksi on käynyt. Pitää muistaa, että GB on kuitenkin yksi maailman suurimmista talouksista. Alueellaan on paljon myöskin energiaa. Moni maa haluaa käydä heidän kanssaan kauppaa ja se on heille etu. Kanaalisaaret ovat myös suuri asia maailman taloudelle, tärkeä paikka rikkaille piilottaa rahansa.
Siltikin, on todella iso asia jättäytyä ulos kansainvälisestä yhteistyöstä. Vahva EU on vahva kaikille jäsenmaille ja on eduksi niille. Jos ei ole vahvaa EU:a niin kenen eduksi se on? Aivan.
Vahva EU olisi joko tulonsiirtounioni á la euroopan yhdysvallat tai itsenäisten suvereenien valtioden talousliitto. Nyt se ei ole kumpaakaan. Ensimmäisessä suomella olisi ikuinen maksajan rooli, jälkimmäisessä suomi olisi tasavertainen kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihan usko, että oikeasti noin kalliiksi on käynyt. Pitää muistaa, että GB on kuitenkin yksi maailman suurimmista talouksista. Alueellaan on paljon myöskin energiaa. Moni maa haluaa käydä heidän kanssaan kauppaa ja se on heille etu. Kanaalisaaret ovat myös suuri asia maailman taloudelle, tärkeä paikka rikkaille piilottaa rahansa.
Siltikin, on todella iso asia jättäytyä ulos kansainvälisestä yhteistyöstä. Vahva EU on vahva kaikille jäsenmaille ja on eduksi niille. Jos ei ole vahvaa EU:a niin kenen eduksi se on? Aivan.
Aivan sama mitä uskot. Totuus kirpaisee.
Turhaa täällä sinne britteihin kuikuillaan. Ei niiden asiat kuulu enää meille. Meille kuuluu eteläeuroopan, afrikan ja lähi idän asiat. Keskitytään niihin. Laittaako joku kasaan samalla lailla miljardit paljonko pak olaisiin on eu mittakaavassa laitettu?
Brittien päänavaus saattaa olla vielä arvokas päänavaus kun seuraava maa miettii tästä tuho liitosta lähtöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se teettää kun kansa ei osaa tehdä oikeita päätöksiä.
Brexit-kansanäänestys oli SUUNTAA ANTAVA. Kun suuntaa antava äänestys on täpärä, on se sllloin viesti, että kansa on jakautunut. Silloin ei tehdä päätöksiä, vaan siirretään niitä tulevaisuuteen.
Pitäisi noin tärkeässä äänestyksessä olla vähintään 2/3 äänistä.
Tästä tuli mieleen, että 56,9 % äänesti Suomen EU-jäsenyyden puolesta ja 43,1 % vastaan.
Niinpä. Isompi ero kuin brexit-äänestyksessä, mutta olisi ollut hyvä saada se 2/3.
Minä äänestin vastaan.
Olisi pitänyt vaan 1939 liittyä vapaaehtousesti Neuvostoliittoon. Neuvosto-Venäjältä oltaisiin saatu varmaan isoja tulonsiirtoja ja aluetukia Suomen autonomiseen tasavaltaan.
Jos ei siis laske vapaudelle mitään hintaa tai arvoa.
Melkoinen fakenews. Kaikkien maiden talous on romahtanut tänä vuonna pahasti, ei ainoastaan Britannian. Ja syynä on korona ei brexit.
Vierailija kirjoitti:
Koronahan siellä jyllää. Mutttei Brexitiä peruta yhden koronan takia. Lähimmässä naapurissa, Belgiassa, on vielä enemmän koronaa.
Lähin naapuri on Irlanti.
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen fakenews. Kaikkien maiden talous on romahtanut tänä vuonna pahasti, ei ainoastaan Britannian. Ja syynä on korona ei brexit.
Höpö höpö. Ainoastaan Britannian talous on romahtanut. EU-maissa ei ole edes taantumaa. EU-maita on tietty auttanut se kun iso osa Britanniassa olleista yrityksistä on siirtynyt mantereen puolelle turvaan
Alue: Aihe vapaa
UK:n hajoaminen useaksi tasavallaksi on erittäin realistinen arvio tulevasta.