Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi energiasta on luotu ihmiskunnalle ongelma?
24.07.2020 |
Merivedestä saadaan vetyä. Vedystä saadaan energiaa. Auringosta saadaan energiaa. Polttopeileillä saadaan aikaan energiaa auringonsäteistä. Polttopeilejä saadaan hiekasta. Hiekka ja vesi on planeetan riittoisinta ja halvinta ainetta. Kuuhun mentiin vuonna 69 ja mitä sen jälkeen on tehty? Ei yhtään mitään vaan pienennetty ainoastaan tietokoneiden kokoja ja nostettu niiden tehoja.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Energia ei ole ongelma vaan ihmisten holtiton lisääntyminen. Jokaiselle maalle pitää asentaa raja joka määrää kuinka paljon lapsia saa syntyä suhteessa kuolleisuuteen, jos sen ylittää joutuu maksamaan sakkoja.
Harmittaisiko kovasti, jos moiset rajoitukset olisi osuneet vanhempiisi ja olisit jäänyt syntymättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Energia ei ole ongelma vaan ihmisten holtiton lisääntyminen. Jokaiselle maalle pitää asentaa raja joka määrää kuinka paljon lapsia saa syntyä suhteessa kuolleisuuteen, jos sen ylittää joutuu maksamaan sakkoja.
Harmittaisiko kovasti, jos moiset rajoitukset olisi osuneet vanhempiisi ja olisit jäänyt syntymättä?
No ei kai se silloin harmittaisi koska ei sitä tiedostaisi, jos ei olisi olemassa. Mutta koska olen syntynyt, niin ei sekään minua harmita kun elämä ei nyt mitenkään liian kauheaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Tätä on jo kokeiltu ja toimii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Energia ei ole ongelma vaan ihmisten holtiton lisääntyminen. Jokaiselle maalle pitää asentaa raja joka määrää kuinka paljon lapsia saa syntyä suhteessa kuolleisuuteen, jos sen ylittää joutuu maksamaan sakkoja.
Harmittaisiko kovasti, jos moiset rajoitukset olisi osuneet vanhempiisi ja olisit jäänyt syntymättä?
No ei kai se silloin harmittaisi koska ei sitä tiedostaisi, jos ei olisi olemassa. Mutta koska olen syntynyt, niin ei sekään minua harmita kun elämä ei nyt mitenkään liian kauheaa ole.
Jahas. No minua puolestaan harmittaa lähinnä, että niitä rajoituksia ei ollut.
Vety olisi periaatteessa toimiva energialähde. Sen käyttämiseen liittyvä hyötysuhde on kuitenkin nykyään liian heikko, jotta tuo olisi kaupallisesti järkevää. Vetyyn perustuva energiajärjestelmä olisi kuluttajalle yksinkertaisesti liian kallis käytettäväksi.
Aurinkoenergia on vastaavasti periaatteessa toimiva energialähde, mutta siihen liittyy muutama ongelma. Ensinnäkin sen saanti on epätasaista, tyyliin yöt ja pohjoisemmassa kaamoskaudet. Tuosta johtuen energiaa pitäisi varastoida, jos sitä nyt ylipäätään saisi riittävästi. Toiseksi, aurinkoenergian talteenottaminen vaatii huomattavia kustannuksia paitsi itse kennojen, myös varastoinnin ja siihen käytettävien akkujen muodossa. Mikäli tarkoitus olisi vaikkapa huolehtia Suomessa koko omakotitalon sähköntarpeesta aurinkoenergian avulla, lämmitys ja kaikki kodissa tarvittava muu sähkö tyyliin uunit, pesukoneet jne., se olisi kai teoriassa mahdollista, mutta järjestelmä maksaisi todennäköisesti useampia kymmeniä tuhansia, jos kymppitonnit edes riittäisivät.
Edelleen, yksi aurinkoenergiaan liittyvä ongelma on elektroniikkaromu. Käytännössä aurinkokennojen kierrätettävyys on hankalaa ja nykyisin on halvempaa rakentaa kennot uusista raaka-aineista. Vanhoihissa kennoissa on puolestaan lyijyä ja erinäisiä ympäristömyrkkyjä, mistä johtuen vanhoja kennoja ei voi vain heittää jonnekin kaatopaikalle. Tuohon puolestaan liittyy se ongelma, jos globaalisti ajattelee, että tämönkaltaista elektroniikkaromua viedään säännösten vastaisesti kehitysmaihin, jossa romu vain dumpataan johonkin monttuun seuraamuksista välittämättä. Maastaviennin yhteydessä tuollainen materiaali sitten nimetään ”käytetyksi elektroniikaksi” niin, ettei tarvitse selittää meneekö kaikki nyt ihan niin kuin pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jotkut haluavat takaisin kivikaudelle. Ihmiskunnan kehitys on tapahtunut käsi kädessä tehokkaampien energiamuotojen kanssa. Esimerkiksi tulen keksiminen mahdollisti ruoan kypsyttämisen, mikä taas mahdollisti monen sellaisen käyttämisen ravintona mikä ei aiemmin ollut mahdollista, tai oli riskialtista käyttää ravinnoksi. Myöhemmin tuli sitten hiili, jonka avulla saatiin kuumemmat tulet aikaiseksi metallin työstöä varten yms. Sitten tuli kivihiili jne...
Nykyinen ihmiskunta ei tee mitään hyödyllistä. Se saastuttaa, lisääntyy ja rakentaa lisää infraa. Öljy ei tule riittämään ikuisesti. 50 vuoden päästä raakaöljy on kulutettu loppuun ja meitä on silloin 15 miljardia. Mikään populaatio ei lisäänny ikuisesti.
Kokonaisuutena ihmiskunta ei ole tehnyt koskaan mitään hyödyllistä. Mitä se edes voisi olla? Toisaalta, ihan sama pätee tähän palloon, yhtä arvoton ja merkityksetön kosmisessa biljardissa.
Tuota sama 50-vuoden mantra on toistettu jo pitkään. Kyse on vain halvasta öljystä, mutta menetelmät kehittyvät. Öljy tulee loppumaan joskus, mutta ei vielä pitkään aikaan. Pitäisikin pyrkiä eteenpäin, ei jämähtää paikoilleen tai palata taaksepäin. Fuusio on kulman takana, siihen pitäisi panostaa. Katse pitäisi suunnata tähtiin eikä unelmoida jostain keräilijäelämästä joka ei ole niin auvoista kuin kuulostaa.
Jospa ymmärrettäisiin perusasiat. Vedestä ei saa vetyä, jota voisi käyttää energianLÄHTEENÄ, koska vedyn erottaminen hapesta vie energiaa saman verran kuin mitä sen vedyn polttamisessa sitten vapautuisi.
Alue: Aihe vapaa
Tätä on jo kokeiltu ja toimii
https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Shuman