Lue keskustelun säännöt.
Joku käy asunnossani?
23.07.2020 |
Olen kesän aikana miettinyt, että käyköhän joku asunnossani, kun olen poissa. Huomasin aluksi, että tavarat saattoivat olla hiukan eri paikoissa ja muutaman laatikon järjestys oli muuttunut. Tietysti ajattelin, että kuvittelen koko jutun, enkä miettinyt sitä sen enempää, kun monet muutokset olivat niin pieniä, että olisin vain saattanut muistaa väärin.
Kuitenkin viime viikolla huomasin, että yhdet puutarhakenkäni puuttuivat kokonaan, enkä löytänyt niitä mistään. Viikonloppuna kuitenkin kun tulin kaupasta kotiin, ne olivat keskellä eteisen lattiaa. Puhuin mieheni kanssa tästä ja hän sanoi, että on huomannut samaa, mutta ajatellut vain kuvittelevansa tai muistavansa väärin tavaroiden paikkoja tai että minä olisin lainannut esim. hänen jotain työkaluaan.
Samoin joitakin kertoja kissamme ovat olleet omituisia kotiin tullessamme. Kissamme arastelevat vieraita ja ovat olleet piilossa kotiin tullessamme, samoin kuin silloin, jos meillä on ollut vieraita.
Mitään ei ole kadonnut, mutta tavarat tosiaan vain ovat siirtyneet hieman paikoiltaan. Hankimme nyt kotiin muutaman kameran ja kameravalvonta-kyltin.
Kenelläkään ei ole vara-avainta meille, vuokranantajasta en jaksaisi uskoa että tekisi tällaista. Olemme hänen kanssaan aina olleet hyvissä väleissä ja aina on saanut tulla käymään, jos on halunnut. Entisillä asukkailla ei pitäisi olla avaimia tänne.
Millaisia kokemuksia muilla? Mistä huomasitte, että joku kävi asunnossa? Mitä teitte asialle, jäikö joku kiinni, oliko entinen asukas, vuokranantaja, vara-avaimen haltija vai kuka?
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman pätevää syytä ja siitä on aina ilmoitettava viranomaisille. Joskus esim. huoltomies, isännöitsijä, vuokranantaja tai poliisi voi joutua tulemaan asuntoon ilmoittamatta ja jos kuvaat näitä henkilöitä niin se on kotirauhan rikkomista koska kuvaaminen tapahtuu kotirauhan suojaamassa tilassa, jossa henkilöt voivat olettaa etteivät tule kuvatuksi.
Joku kameravalvontakyltti ovessa taas varmaankin herättää melkoiset epäilykset talon muissa asukkaissa ja vaikuttaa negatiivisesti ilmapiiriin. Mitään kameraa ei siis saa olla päällä paitsi valvotusti siten ettei asunnossa ole muita tai se on kaikille selvää, esim. kotijuhlien tai häiden videot.
Omassa kotonaan saa olla kameroita vaikka joka nurkassa. Niitä ei vain saa tutkia ilman perusteltua syytä, mutta epäily kotirauhan rikkomisesta on perusteltu syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä emme saa koskaan tietää kuka täällä onkäynyt, mutta voitto sekin on, jos kotiimme ei enää tunkeuduta. Toisaalta haluaisin tietysti tietää, mutta toisaalta haluan vain, ettei täällä käydä tietämättäni ja tehdä ties mitä.
Toivotaan tosiaan, että selviää kameroista tämä tapaus, kummitukseen en oikein usko, vaikken kielläkään "toisen puolen" olemassa oloa, mistäs sitä koskaan tietää. Paras lopputulema tietysti olisi, että olisi vain jokin yliluonnollinen, mutta tuskinpa. Enkä tähän usko senkään takia, että olemme asuneet tässä viime vuodesta asti, mutta vasta kesän aikana tätä aloin epäillä. Sitäkin olen ihmetellyt, miksi ihmeessä vasta nyt alkoi täällä käydä, jos joku tosiaan käy.
ap
Siis tosiaan tätä tapahtuu jos vastustat kunnolla eliittiä. Vainontaa toteutetaan monella tasolla. Ei sun tartte kun kirjoittaa yks sana googleen niin nsa imuttaa sun kaikki digitaaliset tiedot masiinoihinsa ja senkin tulevan. Tämä on todistettu juttu. Mutta tää aapee on silkka trolliämmä. Luultavasti omaa jonkun päähäiriön. Epävakaa luulisin.
Ihmetyttää vaan, että jos joku siellä käy niin miksi siirtelee tavaroita? Koska sillä tavallahan ihan tarkoituksella jää kiinni vierailuistaan.
Luulisi ettei halua kärähtää urkkimisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman pätevää syytä ja siitä on aina ilmoitettava viranomaisille. Joskus esim. huoltomies, isännöitsijä, vuokranantaja tai poliisi voi joutua tulemaan asuntoon ilmoittamatta ja jos kuvaat näitä henkilöitä niin se on kotirauhan rikkomista koska kuvaaminen tapahtuu kotirauhan suojaamassa tilassa, jossa henkilöt voivat olettaa etteivät tule kuvatuksi.
Joku kameravalvontakyltti ovessa taas varmaankin herättää melkoiset epäilykset talon muissa asukkaissa ja vaikuttaa negatiivisesti ilmapiiriin. Mitään kameraa ei siis saa olla päällä paitsi valvotusti siten ettei asunnossa ole muita tai se on kaikille selvää, esim. kotijuhlien tai häiden videot.
Valitettavasti ei muuten ole noin. Suomen laki ei suojaa asunnon omistajaa = vuokranantajaa näissä asioissa. Vuokralainen voi täysin laillisesti asentaa asuntoon (siis vuokranantajan omistamaan asuntoon) kamerat, olla ilmoittamatta asiasta ja käyttää tallenteita todisteena vuokranantajaa vastaan vierailusta OMASSA ASUNNOSSAAN.
Nimimerkillä rapsakat päiväsakot maksettu asiasta. Vuokralainen voi myös suunnilleen tuhota asunnon lattiasta kattoon asti ja vuokravakuuden lisäksi on usein turha kuvitella saavansakaan mitään rahoja takaisin, sinne menevät ulos ottoon jonon jatkoksi.
Siis mistä oikein olet saanut sakot? Kävit jossain vuokratussa asunnossa omalla avaimella ja vuokralainen soitti poliisit? Eikö tuota olisi voinut kuitata ilmoittamalla että oli vesivahingon epäilys tms. miksi asuntoon oli pakko mennä?
Kotirauhan rikkomisesta. Vuokralaisella oli jäänyt vuokra maksamatta ja tekstiviestitse ilmoitin siitä, vastauksena tuli että on ulkomailla ja voi maksaa vasta kotiin palattua tiettynä päivänä. Sitten ajattelin että nyt on hyvä aika käydä katsomassa asuntoa ja kun kukaan ei vastannut ovikelloon niin menin omilla avaimilla sisään.
Suurin virhe oli kun käytiin miehen kanssa vielä toisen kerran asunnolla tutkimassa ja kuvaamassa vaurioita mitä sieltä löytyi. Vuokralainen oli sitten tehnyt rikosilmoituksen poliisille ja tallenteet todisteena. Näyttö oli niin vahva ettei ollut mitään mahdollisuuksia selittää. Liiton lakimiestäkin konsultoitiin ja käytännössä viimeistään siinä vaiheessa kun asuntoon mentiin toisen kerran niin se oli game over.
Ja tämä tuli sinulle ihan oikeasti yllätyksenä? Ei jumalauta. En vuokraa asuntoa enää ikinä yksityiseltä urpolta.
Voin sanoa että kyllä etenkin se sakkojen määrä mikä tästä seurasi yllätti todella. Periaatteellisella tasolla oli tiedossa ettei näin oikeastaan saisi tehdä mutta luulin sen olevan kuitenkin yleinen tapa vuokratessa asuntoa. Mutta se millä vakavuudella poliisi asiaan suhtautui oli kyllä ihan eri toista, oletin sen ehkä olevan joku pienen ylinopeuden tasoinen asia. En toki ollut miettinyt enkä selvittänyt asiaa.
Vieläkin koko asian ajattelu nostaa kiukun pintaan. Jos sitä hiivatin kameravalvontaa ei olisi ollut niin kukaan ei olisi edes huomannut koko käyntiä. Ja se on kyllä erityisesti nyt hyvin tiedossa miten asunnossa saa käydä. Mutta vuokralaisella on viikkoja aikaa laittaa sitä esittelykuntoon. Kun asunnon omistajaa ehkä vähän kiinnostaa missä kunnossa se on sen 99,9% ajasta eikä juuri sinä yhtenä päivänä kun "huoneiston herra" sallii omistajan käydä
katsomassa missä kunnossa omaisuutensa on.
Kotirauhan rikkominen vs. pieni ylinopeus, juu ei ole vakavuudeltaan ihan samalla tasolla. Saat ihan kiukkuuntua omasta typeryydestäsi. Toki vuokranantaja on asunnon virallinen omistaja ja hänellä oikeuksia asunnon suhteen, mutta kyseessä on kuitenkin vuokralaisen koti. Ymmärrän täysin vuokranantajien huolen omaisuutensa suhteen, kun vastaan tulee jatkuvasti näitä uutisia miten vuokralaiset pistäneet koko kämpän matalaksi ja mistään et oikein mitään korvauksia saa. Painajaisvuokralaisista myös vaikea päästä eroon.
Enkä nyt ymmärrä, mitä meinaa tällä viikkoja aikaa laittaa kuntoon. Itse en kotona asu kuin jossain mallitalossa, kyllä pitää ymmärtää asunnon kärsivän normaalista kulumisesta siellä jonkun asuessa. Meillä ainakin saattaa kotona olla sotkua ja ei ehkä joka nurkkaa ihan viikottain puhdisteta, vaikka pidetäänki asunnon kunnosta huolta. Tottakai vieraita tullessa muutenkin tulee vähän siivottua ja varsinkin vuokranantajan tullessa käymään kiva siivota asunto hyvännäköiseksi. Varsinkin pois muuttaessa ja esittely kuntoon jättäessä kohteliasuus syistä saatan puunata oikein hyväksi (pesty ikkunat tms.)
Ap vaikuttaa psykoottiselta.
Mielikuvitus laukkaa mieletöntä vauhtia, eikä jutuille ole mitään todellista pohjaa.
Hän elää omaa mielikuvitus elämäänsä ja laittaa sen paperille tai siis tässä tapauksessa koneelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viewrailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman pätevää syytä ja siitä on aina ilmoitettava viranomaisille. Joskus esim. huoltomies, isännöitsijä, vuokranantaja tai poliisi voi joutua tulemaan asuntoon ilmoittamatta ja jos kuvaat näitä henkilöitä niin se on kotirauhan rikkomista koska kuvaaminen tapahtuu kotirauhan suojaamassa tilassa, jossa henkilöt voivat olettaa etteivät tule kuvatuksi.
Joku kameravalvontakyltti ovessa taas varmaankin herättää melkoiset epäilykset talon muissa asukkaissa ja vaikuttaa negatiivisesti ilmapiiriin. Mitään kameraa ei siis saa olla päällä paitsi valvotusti siten ettei asunnossa ole muita tai se on kaikille selvää, esim. kotijuhlien tai häiden videot.
Valitettavasti ei muuten ole noin. Suomen laki ei suojaa asunnon omistajaa = vuokranantajaa näissä asioissa. Vuokralainen voi täysin laillisesti asentaa asuntoon (siis vuokranantajan omistamaan asuntoon) kamerat, olla ilmoittamatta asiasta ja käyttää tallenteita todisteena vuokranantajaa vastaan vierailusta OMASSA ASUNNOSSAAN.
Nimimerkillä rapsakat päiväsakot maksettu asiasta. Vuokralainen voi myös suunnilleen tuhota asunnon lattiasta kattoon asti ja vuokravakuuden lisäksi on usein turha kuvitella saavansakaan mitään rahoja takaisin, sinne menevät ulos ottoon jonon jatkoksi.
Siis mistä oikein olet saanut sakot? Kävit jossain vuokratussa asunnossa omalla avaimella ja vuokralainen soitti poliisit? Eikö tuota olisi voinut kuitata ilmoittamalla että oli vesivahingon epäilys tms. miksi asuntoon oli pakko mennä?
Kotirauhan rikkomisesta. Vuokralaisella oli jäänyt vuokra maksamatta ja tekstiviestitse ilmoitin siitä, vastauksena tuli että on ulkomailla ja voi maksaa vasta kotiin palattua tiettynä päivänä. Sitten ajattelin että nyt on hyvä aika käydä katsomassa asuntoa ja kun kukaan ei vastannut ovikelloon niin menin omilla avaimilla sisään.
Suurin virhe oli kun käytiin miehen kanssa vielä toisen kerran asunnolla tutkimassa ja kuvaamassa vaurioita mitä sieltä löytyi. Vuokralainen oli sitten tehnyt rikosilmoituksen poliisille ja tallenteet todisteena. Näyttö oli niin vahva ettei ollut mitään mahdollisuuksia selittää. Liiton lakimiestäkin konsultoitiin ja käytännössä viimeistään siinä vaiheessa kun asuntoon mentiin toisen kerran niin se oli game over.
Ja tämä tuli sinulle ihan oikeasti yllätyksenä? Ei jumalauta. En vuokraa asuntoa enää ikinä yksityiseltä urpolta.
Voin sanoa että kyllä etenkin se sakkojen määrä mikä tästä seurasi yllätti todella. Periaatteellisella tasolla oli tiedossa ettei näin oikeastaan saisi tehdä mutta luulin sen olevan kuitenkin yleinen tapa vuokratessa asuntoa. Mutta se millä vakavuudella poliisi asiaan suhtautui oli kyllä ihan eri toista, oletin sen ehkä olevan joku pienen ylinopeuden tasoinen asia. En toki ollut miettinyt enkä selvittänyt asiaa.
Vieläkin koko asian ajattelu nostaa kiukun pintaan. Jos sitä hiivatin kameravalvontaa ei olisi ollut niin kukaan ei olisi edes huomannut koko käyntiä. Ja se on kyllä erityisesti nyt hyvin tiedossa miten asunnossa saa käydä. Mutta vuokralaisella on viikkoja aikaa laittaa sitä esittelykuntoon. Kun asunnon omistajaa ehkä vähän kiinnostaa missä kunnossa se on sen 99,9% ajasta eikä juuri sinä yhtenä päivänä kun "huoneiston herra" sallii omistajan käydä
katsomassa missä kunnossa omaisuutensa on.Kotirauhan rikkominen vs. pieni ylinopeus, juu ei ole vakavuudeltaan ihan samalla tasolla. Saat ihan kiukkuuntua omasta typeryydestäsi. Toki vuokranantaja on asunnon virallinen omistaja ja hänellä oikeuksia asunnon suhteen, mutta kyseessä on kuitenkin vuokralaisen koti. Ymmärrän täysin vuokranantajien huolen omaisuutensa suhteen, kun vastaan tulee jatkuvasti näitä uutisia miten vuokralaiset pistäneet koko kämpän matalaksi ja mistään et oikein mitään korvauksia saa. Painajaisvuokralaisista myös vaikea päästä eroon.
Enkä nyt ymmärrä, mitä meinaa tällä viikkoja aikaa laittaa kuntoon. Itse en kotona asu kuin jossain mallitalossa, kyllä pitää ymmärtää asunnon kärsivän normaalista kulumisesta siellä jonkun asuessa. Meillä ainakin saattaa kotona olla sotkua ja ei ehkä joka nurkkaa ihan viikottain puhdisteta, vaikka pidetäänki asunnon kunnosta huolta. Tottakai vieraita tullessa muutenkin tulee vähän siivottua ja varsinkin vuokranantajan tullessa käymään kiva siivota asunto hyvännäköiseksi. Varsinkin pois muuttaessa ja esittely kuntoon jättäessä kohteliasuus syistä saatan puunata oikein hyväksi (pesty ikkunat tms.)
Selitinpä huonosti. Siis asunnon esittelyä varten puunaan oikein huolella kivan näköiseksi. Loppusiivouksessa taas hinkataan tottakai joka nurkka.
Mitä jos miehesi tekee sinulle kiusaa? Korkea kynnys uskoa sellaista toisesta, mutta kaikkea maailmassa tapahtuu. Se on yhtä helppo selitys kuin se, että murhaaja on lähes aina uhrin puoliso. Ehkä mies on katsonut elokuvan Kaasuvalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumme maalla, jossa ei ole kuin pari naapuria, joten naapuruston ilmapiiristä ei tarvinne huolehtia. Oma pihakin on iso ja suojaisa, joten riistakamera kuvaa vain oman pihan etuovea ja parkkialuetta. Ja omakotitalo siis kyseessä.
Ap
Mieti nyt vähän ap mitä oikein selostat?
- jos asutte maalla ja lähellä vain pari naapuria, niin miten lähellä
- jos ovat lähellä toki näkevät jos teillä joku käy
- ja jos on noin hiljaista seutua, niin kai jollekin pistäisi silmään, mikäli siellä oudompi tyyppi jatkuvasti
hiippailisi
- ja kun asutte maalla, niin jotenkinhan se tyyppi teille tulee,
- tuskin hän kävelee pitkin maanteitä, mitä arvele?
- ja jos hän tulisi teille autolla, niin kyllä ne auton jäljet näkyisin kun pihaan on käännytty
ja auto parkkeerattu pihaab
- ja mistä tuo teillä käyvä tyyppi aina tietää, koska te kauppaan lähdette, hänenhän pitäisi kyttäilä teitä
päivät pitkät, että osaisi aina tulla sopivaan aikaan.
- joten eiköhän tuollaine tyyppi jäisi maalla osuisi moneen silmään jossakin vaiheessa
Kirjoitus on täysin vailla mitään järkeviä perusteluja, Toisin sanoen juttusi on pelkkää paskaa, oman oudon mielikuviteksesi tuotosta, aivan samoin kuin useat muutkin kummalliset aloituksesi täällä.
Lähimmät naapurit ovat n.300m päässä, eikä näkyvyyttä pihaamme ole. Täällä naapurit eivät ole kauheammin tekemisissä toistensa kanssa, joten tuskin pistää silmään. En minäkään katso, kuka naapureillamme käy, en edes ole varma siitä, millaiset autot heillä on.
Luultavasti kyllä kulkee autolla, mutta kuka ihme sitäkin kyttää? Kuten sanoin, en minäkään kyttää, kuka naapureillamme käy ja milloin ja miten. Renkaan jälkiä ei todellakaan aina erota, sadesäällä toki saattaa erottaa. Enkä todellakaan tiedä, mistä tietää milloin liikumme emmekä ole kotona.
Enkä kirjoittele tänne huvikseni aloituksia, toisin kuin sinä taidat huviksesi trollailla muiden keskusteluja.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos miehesi tekee sinulle kiusaa? Korkea kynnys uskoa sellaista toisesta, mutta kaikkea maailmassa tapahtuu. Se on yhtä helppo selitys kuin se, että murhaaja on lähes aina uhrin puoliso. Ehkä mies on katsonut elokuvan Kaasuvalo.
Kuka muu voi tietää ne ajankohdat, milloin kumpikaan ei ole kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää vaan, että jos joku siellä käy niin miksi siirtelee tavaroita? Koska sillä tavallahan ihan tarkoituksella jää kiinni vierailuistaan.
Luulisi ettei halua kärähtää urkkimisistaan.
No luultavasti penkoo tavaroita ja kuvittelee laittavansa tavarat takaisin paikoilleen niin ettei kukaan huomaa, mutta hiukan vikaan.
Aiempi naapurini oli vaimonsa kanssa kylvyssä, kun joku tuli heidän asuntoonsa.
Alakerran mummon vuokra-asunnossa oli sama avain ja mummo erehtyi kerroksesta.
Outoja asioita tapahtuu, vaikka yllättävän moni teistä kirjoittaa inhottavaa tekstiä aloittajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman pätevää syytä ja siitä on aina ilmoitettava viranomaisille. Joskus esim. huoltomies, isännöitsijä, vuokranantaja tai poliisi voi joutua tulemaan asuntoon ilmoittamatta ja jos kuvaat näitä henkilöitä niin se on kotirauhan rikkomista koska kuvaaminen tapahtuu kotirauhan suojaamassa tilassa, jossa henkilöt voivat olettaa etteivät tule kuvatuksi.
Sama varmaan poloisten murtovarkaidenkin kohdalla, olemmehan Suomessa missä on rikollisilla ylivoimaiset oikeudet.
Niin että tervetuloa vaan murtovarkaat, ym. jotka tulette ilmoittamatta. Lähdenkin tästä häiritsemästä että voitte nauttia kotirauhasta.
Huoltoyhtiöllä on yleisavain. Joku utelias huoltomies...kenties?
Vierailija kirjoitti:
Huoltoyhtiöllä on yleisavain. Joku utelias huoltomies...kenties?
Miten huoltoyhtiöllä on avain, kun ap asuu maalta vuokraamassaan omakotitalossa, kuten kertoo.
Ei niitä huoltoyhtiöt hoida.
Ja maaseudulla on elämä hiljaisempaa, siellä oudompi ihminen pistää heti silmään
Ja totthan tuon "kävijän" pitäisi todella jotenkin kyttäilä ap:ta ja perhettä, miten muuten hän osuisi
aina paikalle jolloin ap ja mies ovat kaupassa.
Ja tuollainen kyttäys maaseudulla huomattaisiin heti, siellä tunnetaan oman seudun väki, toisin kuin kaupungeissa.
Provoa koko juttu, alusta loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman pätevää syytä ja siitä on aina ilmoitettava viranomaisille. Joskus esim. huoltomies, isännöitsijä, vuokranantaja tai poliisi voi joutua tulemaan asuntoon ilmoittamatta ja jos kuvaat näitä henkilöitä niin se on kotirauhan rikkomista koska kuvaaminen tapahtuu kotirauhan suojaamassa tilassa, jossa henkilöt voivat olettaa etteivät tule kuvatuksi.
Joku kameravalvontakyltti ovessa taas varmaankin herättää melkoiset epäilykset talon muissa asukkaissa ja vaikuttaa negatiivisesti ilmapiiriin. Mitään kameraa ei siis saa olla päällä paitsi valvotusti siten ettei asunnossa ole muita tai se on kaikille selvää, esim. kotijuhlien tai häiden videot.
Valitettavasti ei muuten ole noin. Suomen laki ei suojaa asunnon omistajaa = vuokranantajaa näissä asioissa. Vuokralainen voi täysin laillisesti asentaa asuntoon (siis vuokranantajan omistamaan asuntoon) kamerat, olla ilmoittamatta asiasta ja käyttää tallenteita todisteena vuokranantajaa vastaan vierailusta OMASSA ASUNNOSSAAN.
Nimimerkillä rapsakat päiväsakot maksettu asiasta. Vuokralainen voi myös suunnilleen tuhota asunnon lattiasta kattoon asti ja vuokravakuuden lisäksi on usein turha kuvitella saavansakaan mitään rahoja takaisin, sinne menevät ulos ottoon jonon jatkoksi.
Siis mistä oikein olet saanut sakot? Kävit jossain vuokratussa asunnossa omalla avaimella ja vuokralainen soitti poliisit? Eikö tuota olisi voinut kuitata ilmoittamalla että oli vesivahingon epäilys tms. miksi asuntoon oli pakko mennä?
Kotirauhan rikkomisesta. Vuokralaisella oli jäänyt vuokra maksamatta ja tekstiviestitse ilmoitin siitä, vastauksena tuli että on ulkomailla ja voi maksaa vasta kotiin palattua tiettynä päivänä. Sitten ajattelin että nyt on hyvä aika käydä katsomassa asuntoa ja kun kukaan ei vastannut ovikelloon niin menin omilla avaimilla sisään.
Suurin virhe oli kun käytiin miehen kanssa vielä toisen kerran asunnolla tutkimassa ja kuvaamassa vaurioita mitä sieltä löytyi. Vuokralainen oli sitten tehnyt rikosilmoituksen poliisille ja tallenteet todisteena. Näyttö oli niin vahva ettei ollut mitään mahdollisuuksia selittää. Liiton lakimiestäkin konsultoitiin ja käytännössä viimeistään siinä vaiheessa kun asuntoon mentiin toisen kerran niin se oli game over.
Ja tämä tuli sinulle ihan oikeasti yllätyksenä? Ei jumalauta. En vuokraa asuntoa enää ikinä yksityiseltä urpolta.
Voin sanoa että kyllä etenkin se sakkojen määrä mikä tästä seurasi yllätti todella. Periaatteellisella tasolla oli tiedossa ettei näin oikeastaan saisi tehdä mutta luulin sen olevan kuitenkin yleinen tapa vuokratessa asuntoa. Mutta se millä vakavuudella poliisi asiaan suhtautui oli kyllä ihan eri toista, oletin sen ehkä olevan joku pienen ylinopeuden tasoinen asia. En toki ollut miettinyt enkä selvittänyt asiaa.
Vieläkin koko asian ajattelu nostaa kiukun pintaan. Jos sitä hiivatin kameravalvontaa ei olisi ollut niin kukaan ei olisi edes huomannut koko käyntiä. Ja se on kyllä erityisesti nyt hyvin tiedossa miten asunnossa saa käydä. Mutta vuokralaisella on viikkoja aikaa laittaa sitä esittelykuntoon. Kun asunnon omistajaa ehkä vähän kiinnostaa missä kunnossa se on sen 99,9% ajasta eikä juuri sinä yhtenä päivänä kun "huoneiston herra" sallii omistajan käydä katsomassa missä kunnossa omaisuutensa on.
Olet todella sekaisin. Vuokranantajalla ei ole MITÄÄN oikeutta käydä salaa vuokraamassaan asunnossa.
Kun vuokraat omistamasti asunnon toiselle, siitä tulee tämän ihmisen KOTI, siis kaikkein ykistyisin paikka, mitä on ihmisellä olemassa. Vuokraamalla omistamasi talon tai asunnon luovut oikeudestasi käyttää sitä lainkaan, mihinkään vuokrauksen aikana. Sinä toki edelleen omistat asunnon ja siksi siitä kuuluukin maksaa, saat tuottoa omaisuudellesi.
Miltä sinusta tuntuisi, jos joku kävisi kodissasi salaa? On kyseessä ihan sama tungettelevuuden aste.
Ei vuokrauksen aikana käydä mitä.n vahinkoja tarkastamassa. Ne asiat selvitetään vuokrasuhteen päätyttyä. Älä tee toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia, jos arveluttaa. Voit aina vuokrata määräaikaiseksi, esim vuodeksi, jolloin pääset vuoden kuluttua asuntoon.
Jos jokin oikein ihmetyttää, voit olla vuokralaiseesi yhteydessä ja kysyä, monelle vuokralaiselle toki sopii tapaaminen, jos siitä ei suurempaa vaivaa ole. Mutta ei sellaista koko ajan voi tehdä. Useimmiten ei tehdä koskaan.
On toki väärin, että vuokralainen on laiminlyönyt maksuja, niin ei saisi tehdä. Mutta kuten nykyisin tiedät, se ei oikeuta tähän. Kirjoistuksistasi paistaa mielipiteesi, että pitäisi saada käydä. Jos haluat tarkkailla asuntoa, älä vuokraa sitä.
Mä asuin kerran 7 vuotta vuokralla yhdessä asunnossa ja omistaja kohteliaasti tiedusteli, saisiko hän käydä tarkastamassa, onko vanhan kylppärin lattiasaumat korjaamisen tarpeessa (putkiremonttiin oli vielä aikaa ja se oli tarkoitus silloin rempata perusteellisesti). Sanoin, että toki ja että olen paljon yliopistolla, mutta hän voi tulla oman aikataulunsa mukaan päivällä, vaikken olisikaan kotona. Hän kuitenkin korosti, että tulisi mieluummin vasta sitten, kun olen kotona, sillä hän ei halua, että minulle jää olo, että kodissani käydään selkäni takana. Sitten hän tuli, oli tapansa mukaan kohtelias, laittoi vähän sitä lattiasaumaa ja kiittäen ajastani poistui. Kun muutin pois, hän toimitti minulle kauniin kukkakimpun kiitoksena hyvästä vuokralaisuudesta.
Mitä teette työksenne tai oletteko poliittisesti aktiivisia? Tai älä kerro ap, jos vähänkin jotain erikoisempaa, Tai onko teillä joku riita tai oikeusjuttu meneillään tai joku epävakaa exä jommallakummalla? On tahoja,jotka tekee tätä ja NIMENOMAAN jättävät mielenosoituksellisesti asioita hieman toisin pelottaakseen.
Ja sitten on vain hulluja naapureita maalla, jotka voivat olla vaarattomia, mutta tällaisia. Maalla on tunnteusti kävelty toisten koteihin muutenkin.
Ja aina voi olla joku mielenvikaisuus jollain tutulla? Kellä on vara-avaimet?
Kerro miten asia etenee. Riistakameraa jonnekin pihan puskiin?
Toi vakoileva vuokranantaja on ihan pihalla.
Hei mitä väliä on sillä, miltä asunto näyttää 99,9% ajasta? Vain sillä on,miltä asunto näyttää takaisin sinulle luovutettaessa. Voi olla sotkuista, kunhan on pesty kun muuttaa pois.
Asunnon omistajalle ei kuulu lainkaan se, mitä vuokralainen tekee, kunhan ei laittomuuksia tee.
Mulla oli kerran noin 20v sitten Helsingissä vuokraemäntä, joka oli hullu. Vuokrasi useampaa omistamaansa ihan ok yksiötä ja kaksiota hyvillä paikoilla. Oli ilmeisesti yksinäinen ja jotenkin ymmärsi ehkä asian niin, että meist tulee ystövät, kun muutan hänen asuntoonsa. Piipahteli kylään, ei siis väkisin, mutta pimpotteli ovikelloa. Ja sitten soitteli, avautui rahahuolistaan (siis ihminen, joka omisti noin 20 asuntoa kantakaupungista plus sen suuren, missä itse asui, siellä sopimus allekirjoitettiin aluksi) , mikä oli aika rasttavaa, kun itse kituutin opintotuella ja gradua tein, tosi tiukka taloustilanne itslelä. Tunnin avautui huolistaan.
Jaksoin tätä noin puoli vuotta ja irtisanoin asianmukaisesti vuokrasopimuksen, oli se kuukauden irtisanomisaika ja luonnollisesti hän suoritti näytöt asunnossa sen kuukauden aikana. Niitä olikin sitten monta. Kuulemma olin ostanut liian ruman sängyn ja sisustanut tyhmästi. Ehkä näin. Kiljui puhelimessa, että en saa lähteä, koska "mistä muka löydän yhtä tunnollisen vuokralaisen, joka maksaa noin hyvin".
Asumme maalla, jossa ei ole kuin pari naapuria, joten naapuruston ilmapiiristä ei tarvinne huolehtia. Oma pihakin on iso ja suojaisa, joten riistakamera kuvaa vain oman pihan etuovea ja parkkialuetta. Ja omakotitalo siis kyseessä.
Ap[/quote]
Mieti nyt vähän ap mitä oikein selostat?
- jos asutte maalla ja lähellä vain pari naapuria, niin miten lähellä
- jos ovat lähellä toki näkevät jos teillä joku käy
- ja jos on noin hiljaista seutua, niin kai jollekin pistäisi silmään, mikäli siellä oudompi tyyppi jatkuvasti
hiippailisi
- ja kun asutte maalla, niin jotenkinhan se tyyppi teille tulee,
- tuskin hän kävelee pitkin maanteitä, mitä arvele?
- ja jos hän tulisi teille autolla, niin kyllä ne auton jäljet näkyisin kun pihaan on käännytty
ja auto parkkeerattu pihaab
- ja mistä tuo teillä käyvä tyyppi aina tietää, koska te kauppaan lähdette, hänenhän pitäisi kyttäilä teitä
päivät pitkät, että osaisi aina tulla sopivaan aikaan.
- joten eiköhän tuollaine tyyppi jäisi maalla osuisi moneen silmään jossakin vaiheessa
Kirjoitus on täysin vailla mitään järkeviä perusteluja, Toisin sanoen juttusi on pelkkää paskaa, oman oudon mielikuviteksesi tuotosta, aivan samoin kuin useat muutkin kummalliset aloituksesi täällä.