Lue keskustelun säännöt.
Joku käy asunnossani?
23.07.2020 |
Olen kesän aikana miettinyt, että käyköhän joku asunnossani, kun olen poissa. Huomasin aluksi, että tavarat saattoivat olla hiukan eri paikoissa ja muutaman laatikon järjestys oli muuttunut. Tietysti ajattelin, että kuvittelen koko jutun, enkä miettinyt sitä sen enempää, kun monet muutokset olivat niin pieniä, että olisin vain saattanut muistaa väärin.
Kuitenkin viime viikolla huomasin, että yhdet puutarhakenkäni puuttuivat kokonaan, enkä löytänyt niitä mistään. Viikonloppuna kuitenkin kun tulin kaupasta kotiin, ne olivat keskellä eteisen lattiaa. Puhuin mieheni kanssa tästä ja hän sanoi, että on huomannut samaa, mutta ajatellut vain kuvittelevansa tai muistavansa väärin tavaroiden paikkoja tai että minä olisin lainannut esim. hänen jotain työkaluaan.
Samoin joitakin kertoja kissamme ovat olleet omituisia kotiin tullessamme. Kissamme arastelevat vieraita ja ovat olleet piilossa kotiin tullessamme, samoin kuin silloin, jos meillä on ollut vieraita.
Mitään ei ole kadonnut, mutta tavarat tosiaan vain ovat siirtyneet hieman paikoiltaan. Hankimme nyt kotiin muutaman kameran ja kameravalvonta-kyltin.
Kenelläkään ei ole vara-avainta meille, vuokranantajasta en jaksaisi uskoa että tekisi tällaista. Olemme hänen kanssaan aina olleet hyvissä väleissä ja aina on saanut tulla käymään, jos on halunnut. Entisillä asukkailla ei pitäisi olla avaimia tänne.
Millaisia kokemuksia muilla? Mistä huomasitte, että joku kävi asunnossa? Mitä teitte asialle, jäikö joku kiinni, oliko entinen asukas, vuokranantaja, vara-avaimen haltija vai kuka?
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman pätevää syytä ja siitä on aina ilmoitettava viranomaisille. Joskus esim. huoltomies, isännöitsijä, vuokranantaja tai poliisi voi joutua tulemaan asuntoon ilmoittamatta ja jos kuvaat näitä henkilöitä niin se on kotirauhan rikkomista koska kuvaaminen tapahtuu kotirauhan suojaamassa tilassa, jossa henkilöt voivat olettaa etteivät tule kuvatuksi.
Joku kameravalvontakyltti ovessa taas varmaankin herättää melkoiset epäilykset talon muissa asukkaissa ja vaikuttaa negatiivisesti ilmapiiriin. Mitään kameraa ei siis saa olla päällä paitsi valvotusti siten ettei asunnossa ole muita tai se on kaikille selvää, esim. kotijuhlien tai häiden videot.
Valitettavasti ei muuten ole noin. Suomen laki ei suojaa asunnon omistajaa = vuokranantajaa näissä asioissa. Vuokralainen voi täysin laillisesti asentaa asuntoon (siis vuokranantajan omistamaan asuntoon) kamerat, olla ilmoittamatta asiasta ja käyttää tallenteita todisteena vuokranantajaa vastaan vierailusta OMASSA ASUNNOSSAAN.
Nimimerkillä rapsakat päiväsakot maksettu asiasta. Vuokralainen voi myös suunnilleen tuhota asunnon lattiasta kattoon asti ja vuokravakuuden lisäksi on usein turha kuvitella saavansakaan mitään rahoja takaisin, sinne menevät ulos ottoon jonon jatkoksi.
Siis mistä oikein olet saanut sakot? Kävit jossain vuokratussa asunnossa omalla avaimella ja vuokralainen soitti poliisit? Eikö tuota olisi voinut kuitata ilmoittamalla että oli vesivahingon epäilys tms. miksi asuntoon oli pakko mennä?
Kotirauhan rikkomisesta. Vuokralaisella oli jäänyt vuokra maksamatta ja tekstiviestitse ilmoitin siitä, vastauksena tuli että on ulkomailla ja voi maksaa vasta kotiin palattua tiettynä päivänä. Sitten ajattelin että nyt on hyvä aika käydä katsomassa asuntoa ja kun kukaan ei vastannut ovikelloon niin menin omilla avaimilla sisään.
Suurin virhe oli kun käytiin miehen kanssa vielä toisen kerran asunnolla tutkimassa ja kuvaamassa vaurioita mitä sieltä löytyi. Vuokralainen oli sitten tehnyt rikosilmoituksen poliisille ja tallenteet todisteena. Näyttö oli niin vahva ettei ollut mitään mahdollisuuksia selittää. Liiton lakimiestäkin konsultoitiin ja käytännössä viimeistään siinä vaiheessa kun asuntoon mentiin toisen kerran niin se oli game over.
Ja tämä tuli sinulle ihan oikeasti yllätyksenä? Ei jumalauta. En vuokraa asuntoa enää ikinä yksityiseltä urpolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman pätevää syytä ja siitä on aina ilmoitettava viranomaisille. Joskus esim. huoltomies, isännöitsijä, vuokranantaja tai poliisi voi joutua tulemaan asuntoon ilmoittamatta ja jos kuvaat näitä henkilöitä niin se on kotirauhan rikkomista koska kuvaaminen tapahtuu kotirauhan suojaamassa tilassa, jossa henkilöt voivat olettaa etteivät tule kuvatuksi.
Joku kameravalvontakyltti ovessa taas varmaankin herättää melkoiset epäilykset talon muissa asukkaissa ja vaikuttaa negatiivisesti ilmapiiriin. Mitään kameraa ei siis saa olla päällä paitsi valvotusti siten ettei asunnossa ole muita tai se on kaikille selvää, esim. kotijuhlien tai häiden videot.
Valitettavasti ei muuten ole noin. Suomen laki ei suojaa asunnon omistajaa = vuokranantajaa näissä asioissa. Vuokralainen voi täysin laillisesti asentaa asuntoon (siis vuokranantajan omistamaan asuntoon) kamerat, olla ilmoittamatta asiasta ja käyttää tallenteita todisteena vuokranantajaa vastaan vierailusta OMASSA ASUNNOSSAAN.
Nimimerkillä rapsakat päiväsakot maksettu asiasta. Vuokralainen voi myös suunnilleen tuhota asunnon lattiasta kattoon asti ja vuokravakuuden lisäksi on usein turha kuvitella saavansakaan mitään rahoja takaisin, sinne menevät ulos ottoon jonon jatkoksi.
Siis mistä oikein olet saanut sakot? Kävit jossain vuokratussa asunnossa omalla avaimella ja vuokralainen soitti poliisit? Eikö tuota olisi voinut kuitata ilmoittamalla että oli vesivahingon epäilys tms. miksi asuntoon oli pakko mennä?
Siinä pitää pysyä naaman nääkärillä, kun selittää kuinka on ollut sattumalta paikalla ja alkanut epäillä vesivahinkoa, josta muilla asukkailla ei ole mitään havaintoja. Kaiken hyvän lisäksi ei ole dementian vuoksi muistanut hätätilan lauettua vuokralaista käynnistä informoida.
Vierailija kirjoitti:
Joo se on selitys, että siellä on käynyt miehen toinen nainen. Eikö ne juuri jätä merkkejä vaimoille siirtämällä tavaroita, kun haluavat, että vaimo ottaa eron pettäjästä ja saavat sitten itse sen miehen. Aluksi siirsi huomaamattomasti, mutta mitään ei tapahtunut, niin oli pakko tehdä jotain radikaalia eli ne kengät. Sun pitäisi pyytää miehen kännykkä luettavaksi.
Kuten olen sanonut, en tosiaan usko toiseen naiseen. En nyt sen enempää ala suhdettamme avaamaan, mutta kyllä se on aika lailla mahdottomuus jo ihan aikataulujen puolesta, ainakin täällä kotona.
Ja meillä on molempien puhelimet ihan "vapaata riistaa", vastaillaan toistemme puhelimiin, laitamme viestejä toisen puolesta, etsitään jotain tiettyä viestiä/merkintää jne. Omat koneet ovat aina kirjautuneina someen jne. Eli ihan vapaa pääsy olisi toisen puhelimeen, koneelle, someen jne. Ei ole edes työpuhelimia kummallakaan.
Ja esim. kissojen outoa käytöstä on ollut myös silloin, kun olemme molemmat tulleet esim. kauppareissulta kotiin. Molemmat ihmettelimme kissojen käytöstä pari kertaa kotiin tullessamme (yhteisestä menosta), mutta silloin ei ollut vielä käynyt tuota kenkä juttua, joten emme sen enempää asiasta puhuneet tai sitä noteeranneet.
Ap
Laittakaa lähtiessänne huomaamaton teippi oveen, laatikkoon ym. Näette tullessanne onko se vielä paikoillaan vai onko joku käynyt kurkistelemassa.
Avaimesta nyt voi olla aikaisemmat teettäneet vaikka kuinka monta kopiota kaikille mahdollisille kukankastelijoille ja lähisukulaisille jos ei ole ollut mallisuojattu. Niitä voi olla ympäri maailmaa vaikka kuinka monta ja jotkut on vaan sairaalloisen uteliaita muiden asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvalukon asennatte ja kaikki avaimet teille, niin häiriintynyt häirikkö jää nuolemaan näppejään. Helppous houkuttelee heikkoluontoista.
Taas tuo ap, tuo kaikkien aikojen satuilija on ottanut uuden aluevaltauksen.
On ollut asunnon irtisanomista on ollut hankalia teinejä keksityn raskauden takia sun muuta sontaa.
Nyt joku vierailee haamuna ap:n perheen asunnossa.
Ap:n tunnistaa kevyesti samaksi henkilöksi, joka availee ketjuja eri aiheista ja jopa vastailee itse itselleen ja lopuksi kommentoi omia vastauksiaan.
Aikamoinen muija oot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tiedät, että ap on muija? Voihan se olla äijäkin, semmonen satusetä!
Kerro, jos ehditte saada hyypiön nauhalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä tosiaan on nyt kamerat, joten teippejä tmv. ei tarvita. Jää sitten kameraan, jos vielä on tullakseen.
Avain on ihan perus Abloy, tuollainen vanha harmaa avain. En tiedä, miten niitä saa kopioitua, mutta vuokranantajan mukaan on aina saanut kaikki avaimet takaisin vanhoilta vuokralaisilta.
Vuokranantaja selvittää lukkojen vaihtoa ja turvalukon asennusta, se lienee ajankohtainen piakkoin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman pätevää syytä ja siitä on aina ilmoitettava viranomaisille. Joskus esim. huoltomies, isännöitsijä, vuokranantaja tai poliisi voi joutua tulemaan asuntoon ilmoittamatta ja jos kuvaat näitä henkilöitä niin se on kotirauhan rikkomista koska kuvaaminen tapahtuu kotirauhan suojaamassa tilassa, jossa henkilöt voivat olettaa etteivät tule kuvatuksi.
Joku kameravalvontakyltti ovessa taas varmaankin herättää melkoiset epäilykset talon muissa asukkaissa ja vaikuttaa negatiivisesti ilmapiiriin. Mitään kameraa ei siis saa olla päällä paitsi valvotusti siten ettei asunnossa ole muita tai se on kaikille selvää, esim. kotijuhlien tai häiden videot.
Valitettavasti ei muuten ole noin. Suomen laki ei suojaa asunnon omistajaa = vuokranantajaa näissä asioissa. Vuokralainen voi täysin laillisesti asentaa asuntoon (siis vuokranantajan omistamaan asuntoon) kamerat, olla ilmoittamatta asiasta ja käyttää tallenteita todisteena vuokranantajaa vastaan vierailusta OMASSA ASUNNOSSAAN.
Nimimerkillä rapsakat päiväsakot maksettu asiasta. Vuokralainen voi myös suunnilleen tuhota asunnon lattiasta kattoon asti ja vuokravakuuden lisäksi on usein turha kuvitella saavansakaan mitään rahoja takaisin, sinne menevät ulos ottoon jonon jatkoksi.
Siis mistä oikein olet saanut sakot? Kävit jossain vuokratussa asunnossa omalla avaimella ja vuokralainen soitti poliisit? Eikö tuota olisi voinut kuitata ilmoittamalla että oli vesivahingon epäilys tms. miksi asuntoon oli pakko mennä?
Kotirauhan rikkomisesta. Vuokralaisella oli jäänyt vuokra maksamatta ja tekstiviestitse ilmoitin siitä, vastauksena tuli että on ulkomailla ja voi maksaa vasta kotiin palattua tiettynä päivänä. Sitten ajattelin että nyt on hyvä aika käydä katsomassa asuntoa ja kun kukaan ei vastannut ovikelloon niin menin omilla avaimilla sisään.
Suurin virhe oli kun käytiin miehen kanssa vielä toisen kerran asunnolla tutkimassa ja kuvaamassa vaurioita mitä sieltä löytyi. Vuokralainen oli sitten tehnyt rikosilmoituksen poliisille ja tallenteet todisteena. Näyttö oli niin vahva ettei ollut mitään mahdollisuuksia selittää. Liiton lakimiestäkin konsultoitiin ja käytännössä viimeistään siinä vaiheessa kun asuntoon mentiin toisen kerran niin se oli game over.
Ja tämä tuli sinulle ihan oikeasti yllätyksenä? Ei jumalauta. En vuokraa asuntoa enää ikinä yksityiseltä urpolta.
Voin sanoa että kyllä etenkin se sakkojen määrä mikä tästä seurasi yllätti todella. Periaatteellisella tasolla oli tiedossa ettei näin oikeastaan saisi tehdä mutta luulin sen olevan kuitenkin yleinen tapa vuokratessa asuntoa. Mutta se millä vakavuudella poliisi asiaan suhtautui oli kyllä ihan eri toista, oletin sen ehkä olevan joku pienen ylinopeuden tasoinen asia. En toki ollut miettinyt enkä selvittänyt asiaa.
Vieläkin koko asian ajattelu nostaa kiukun pintaan. Jos sitä hiivatin kameravalvontaa ei olisi ollut niin kukaan ei olisi edes huomannut koko käyntiä. Ja se on kyllä erityisesti nyt hyvin tiedossa miten asunnossa saa käydä. Mutta vuokralaisella on viikkoja aikaa laittaa sitä esittelykuntoon. Kun asunnon omistajaa ehkä vähän kiinnostaa missä kunnossa se on sen 99,9% ajasta eikä juuri sinä yhtenä päivänä kun "huoneiston herra" sallii omistajan käydä katsomassa missä kunnossa omaisuutensa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisiä psykoosin oireita.
eli molemmat (ap ja mies) ovat psykoosissa? Rajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä tosiaan on nyt kamerat, joten teippejä tmv. ei tarvita. Jää sitten kameraan, jos vielä on tullakseen.
Avain on ihan perus Abloy, tuollainen vanha harmaa avain. En tiedä, miten niitä saa kopioitua, mutta vuokranantajan mukaan on aina saanut kaikki avaimet takaisin vanhoilta vuokralaisilta.
Vuokranantaja selvittää lukkojen vaihtoa ja turvalukon asennusta, se lienee ajankohtainen piakkoin.
Ap
Varmaan saanutkin ne joista tietää. Mutta niitä avaimia voi teettää niin monta kuin huvittaa pikkurahalla lähimmällä suutarilla.
Vierailija kirjoitti:
Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman pätevää syytä ja siitä on aina ilmoitettava viranomaisille. Joskus esim. huoltomies, isännöitsijä, vuokranantaja tai poliisi voi joutua tulemaan asuntoon ilmoittamatta ja jos kuvaat näitä henkilöitä niin se on kotirauhan rikkomista koska kuvaaminen tapahtuu kotirauhan suojaamassa tilassa, jossa henkilöt voivat olettaa etteivät tule kuvatuksi.
Joku kameravalvontakyltti ovessa taas varmaankin herättää melkoiset epäilykset talon muissa asukkaissa ja vaikuttaa negatiivisesti ilmapiiriin. Mitään kameraa ei siis saa olla päällä paitsi valvotusti siten ettei asunnossa ole muita tai se on kaikille selvää, esim. kotijuhlien tai häiden videot.
Kotiepidemiologien lisäksi tällä palstalla on nähtävästi kotijuristeja😄 jutut ainakin samaa tasoa.
Olis kannattanut laittaa vaan riistakamera sisälle piiloon eikä hiiskua kelleen mitään. Tai laittaa vaikka webbikamera ( muka kissojen vahtimista varten). Nyt ette takuulla ikinä saa tietää kuka siellä käy, ellei ole joku kylän dementoitunut mummo joka ei kamerakylttejä ymmärrä.
Toiivottavasti asia selviää kameroista. Jos ei, niin sitten teilläkin vaan kummittelee. Se on oikeastaan hyvä jos on niin, koska kummitukset ei ole eläviille vaarallisia, kun taas joku ihminen joka käy siellä salaa voi ollakin. Meillä on vanhassa talossamme kotikummitus joka myös harrastaa esineiden siirtelyä. Ja joskus kuuluu ikään kuin kahta lasia kilautettaisiin yhteen "klink" ja silloin tiedän että se kummitus on paikalla. Usein tulee samalla kylmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tosiaan on nyt kamerat, joten teippejä tmv. ei tarvita. Jää sitten kameraan, jos vielä on tullakseen.
Avain on ihan perus Abloy, tuollainen vanha harmaa avain. En tiedä, miten niitä saa kopioitua, mutta vuokranantajan mukaan on aina saanut kaikki avaimet takaisin vanhoilta vuokralaisilta.
Vuokranantaja selvittää lukkojen vaihtoa ja turvalukon asennusta, se lienee ajankohtainen piakkoin.
Ap
Varmaan saanutkin ne joista tietää. Mutta niitä avaimia voi teettää niin monta kuin huvittaa pikkurahalla lähimmällä suutarilla.
Tämä tosiaan on luultavasti se todennäköisin syy. Hän yrittää vanhoilta vuokralaisilta selvittää, olisiko joku voinut kopioida avaimen, mutta tuskinpa sellaista saa koskaan tietää.
Nyt kuitenkin on paljon turvallisempi olo, kun on nuo kamerat ja lukot tullaan vaihtamaan. Meillä on kyllä käynyt tuuri, kun kissat piiloutuvat vierailta, eivätkä ole päässeet ulos, sisäkissoja kun ovat. Tähän päälle olisi kamalaa joutua etsimään kissoja jostakin ulkoa, jos tuo ääliö olisi päästänyt ne ulos.
Ap
Asuessani rivarissa sähkölasku oli tähtitieteellinen, vaikka sähkölämmityskin oli ollut koko kesän pois päältä.
Usein kotiin tullessani sauna tuntui lämpimältä, kuin se olisi ollut hetki sitten päällä.
Kissoilla oli ruokaa lautasella vaikka söivät yleensä kaiken kerralla.
Lattialta löytyi paperi mytty, mitä en itse ollut jättänyt sinne, ovi/väliovi tai jokin ikkunoista saattoi olla auki/kiinni, vaikka olisin muistellut päin vastaista. Joskus heräsin yöllä kun kuulin ulko-oven avautuvan itsestään jne.
Mutta tuoreena äitinä sitä muisti reistaili muutenkin ja puuovi saattoi mennä huonosti kiinni..
Kunnes eräänä aamuna nukuin pitkään ja heräsin vasta ovikellon soittoon. Jäin pohtimaan kuka siellä voisi olla ja ennen kun ehdin päättää lähdenkö avaamaan oven vai en, kuulin sen jo avautuvan ja jonkun tulevan sisään. Hyppäsin järkyttyneenä sängystä ylös katsomaan ja eteisestä löytyi lähes yhtä järkyttynyt naapurin mummo, joka kääntyi samoin tein ja pinkoi takaisin ulos juoksujalkaa karkuun.
Joo se on selitys, että siellä on käynyt miehen toinen nainen. Eikö ne juuri jätä merkkejä vaimoille siirtämällä tavaroita, kun haluavat, että vaimo ottaa eron pettäjästä ja saavat sitten itse sen miehen. Aluksi siirsi huomaamattomasti, mutta mitään ei tapahtunut, niin oli pakko tehdä jotain radikaalia eli ne kengät. Sun pitäisi pyytää miehen kännykkä luettavaksi.