Lue keskustelun säännöt.
Avioitunut/perheellinen mies! Jos vaimosi kertoisi lopettavansa pillerit
23.07.2020 |
...koska haluaa lapsen, eikä itse halua siksi enää ainakaan itse ehkäistä, niin mitä tekisit?..
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lapsia niin ainakin ensimmäisenä lopetettaisiin vaginayhdynnät.
Pienen tuumaustauon jälkeen sitten lopetettaisiin koko parisuhde.
Mitä sovitte lapsiasiasta ennen naimisiinmenoa?
Eli jättäisit vaimosi ok. Miten olisi että vastaisit ehkäisystä itse?
Kondomi sopii minulle oikein hyvin naisen kanssa jonka uskon kondomin pettäessä tekevän abortin.
Kondomi ei sovi ainoaksi ehkäisyksi lisääntymishullun kanssa.
Vasektomiaa en halua vielä, koska lisääntymisoptiolle voi joskus vuosien päästä sittenkin olla käyttöä.
Ei oikein ole hyviä vaihtoehtoja tarjolla. Mielellään kyllä huolehtisin, jos olisi olemassa miehille jokin tuplaehkäisy.
Mutta ehkäisymenetelmää oleellisempi apn esimerkissä oli se että nainen oli YKSIN päättänyt lisääntymisestä ja yrittää ehkäisyn pois jättämisellä painostaa puolidon lisääntymään. Ihan perseestä tuollainen suhde ja täysi tossukka joka painostuksen alla murtuisi.
Mitä ihmeen PAINOSTUSTA se muka on jos nainen ilmoittaa ettei enää halua syödä pillereitä? Onko sekin sitten painostusta jos mies sanoo että ei halua käyttää kondomia?
Se on painostusta, koska esimerkissä nainen samalla ilmoitti syyksi sen että haluaa omalla yksin tekemällään päätöksellä lapsen.
Näillä lähtötiedoilla miehellä ei ole tarjolla ehkäisyä millä voisi suojautua lapsen saamiselta luotettavasti.
Eli käytännössä kyseessä on verhottu ultimatum/uhkaus: "sinun on pakko lisääntyä kanssani tai et voi harrastaa seksiä".
Kyllähän kondomiin ihan yleisesti luotetaan? Onko se muka epäluotettavampi kuin pillerit? Kyllähän nekin pettää.
Kondomi toimii oikein käytettynä 99% varmuudella.
Mitäs sitten tehdään lisääntymishaluisen naisen kanssa kun se 1% osuu kohdalle ja hän ei suostu aborttiin?
Sitten saadaan yksi lapsi lisää. Mikä maailmanloppu se nyt muka on avioliitossa/jo olemassa olevassa perheessä?? Aborttiin painostaminen tässä vielä puuttuikin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lapsia niin ainakin ensimmäisenä lopetettaisiin vaginayhdynnät.
Pienen tuumaustauon jälkeen sitten lopetettaisiin koko parisuhde.
Mitä sovitte lapsiasiasta ennen naimisiinmenoa?
Eli jättäisit vaimosi ok. Miten olisi että vastaisit ehkäisystä itse?
Kondomi sopii minulle oikein hyvin naisen kanssa jonka uskon kondomin pettäessä tekevän abortin.
Kondomi ei sovi ainoaksi ehkäisyksi lisääntymishullun kanssa.
Vasektomiaa en halua vielä, koska lisääntymisoptiolle voi joskus vuosien päästä sittenkin olla käyttöä.
Ei oikein ole hyviä vaihtoehtoja tarjolla. Mielellään kyllä huolehtisin, jos olisi olemassa miehille jokin tuplaehkäisy.
Mutta ehkäisymenetelmää oleellisempi apn esimerkissä oli se että nainen oli YKSIN päättänyt lisääntymisestä ja yrittää ehkäisyn pois jättämisellä painostaa puolidon lisääntymään. Ihan perseestä tuollainen suhde ja täysi tossukka joka painostuksen alla murtuisi.
Mitä ihmeen PAINOSTUSTA se muka on jos nainen ilmoittaa ettei enää halua syödä pillereitä? Onko sekin sitten painostusta jos mies sanoo että ei halua käyttää kondomia?
Se on painostusta, koska esimerkissä nainen samalla ilmoitti syyksi sen että haluaa omalla yksin tekemällään päätöksellä lapsen.
Näillä lähtötiedoilla miehellä ei ole tarjolla ehkäisyä millä voisi suojautua lapsen saamiselta luotettavasti.
Eli käytännössä kyseessä on verhottu ultimatum/uhkaus: "sinun on pakko lisääntyä kanssani tai et voi harrastaa seksiä".
Kyllähän kondomiin ihan yleisesti luotetaan? Onko se muka epäluotettavampi kuin pillerit? Kyllähän nekin pettää.
Ihan luotettava on, jos ei sähmää sen kanssa. Me ollaan käytetty kumia yli 20 vuotta ilman vahinkoja. Pillerit jäivät aika pian pois, kun eivät vaimolle sopineet. Tietenkin, koska miksi minä olisin halutonta, kuivaa naista halunnut? Kumi taas on jätetty pois, kun on lapsia haluttu, ihan yhteisellä päätöksellä eikä minään ilmoitusasiana.
No saako mies ja sitten vain ilmoittaa vaimolle että ei halua käyttää kondomeja? Eli vallitseeko tässä tasa-arvo vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lapsia niin ainakin ensimmäisenä lopetettaisiin vaginayhdynnät.
Pienen tuumaustauon jälkeen sitten lopetettaisiin koko parisuhde.
Mitä sovitte lapsiasiasta ennen naimisiinmenoa?
Eli jättäisit vaimosi ok. Miten olisi että vastaisit ehkäisystä itse?
Kondomi sopii minulle oikein hyvin naisen kanssa jonka uskon kondomin pettäessä tekevän abortin.
Kondomi ei sovi ainoaksi ehkäisyksi lisääntymishullun kanssa.
Vasektomiaa en halua vielä, koska lisääntymisoptiolle voi joskus vuosien päästä sittenkin olla käyttöä.
Ei oikein ole hyviä vaihtoehtoja tarjolla. Mielellään kyllä huolehtisin, jos olisi olemassa miehille jokin tuplaehkäisy.
Mutta ehkäisymenetelmää oleellisempi apn esimerkissä oli se että nainen oli YKSIN päättänyt lisääntymisestä ja yrittää ehkäisyn pois jättämisellä painostaa puolidon lisääntymään. Ihan perseestä tuollainen suhde ja täysi tossukka joka painostuksen alla murtuisi.
Mitä ihmeen PAINOSTUSTA se muka on jos nainen ilmoittaa ettei enää halua syödä pillereitä? Onko sekin sitten painostusta jos mies sanoo että ei halua käyttää kondomia?
Se on painostusta, koska esimerkissä nainen samalla ilmoitti syyksi sen että haluaa omalla yksin tekemällään päätöksellä lapsen.
Näillä lähtötiedoilla miehellä ei ole tarjolla ehkäisyä millä voisi suojautua lapsen saamiselta luotettavasti.
Eli käytännössä kyseessä on verhottu ultimatum/uhkaus: "sinun on pakko lisääntyä kanssani tai et voi harrastaa seksiä".
Kyllähän kondomiin ihan yleisesti luotetaan? Onko se muka epäluotettavampi kuin pillerit? Kyllähän nekin pettää.
Kondomi toimii oikein käytettynä 99% varmuudella.
Mitäs sitten tehdään lisääntymishaluisen naisen kanssa kun se 1% osuu kohdalle ja hän ei suostu aborttiin?
Kondomi toimii oikein käytettynä noin 90%varmuudella kun se on ainoa ehkäisymenetelmä vuoden ajan. Kaksi vuotta 0,9*90%... 3 vuotta 0,9*0,9*90%... Ainiin ja todellisuudessa sen ehkäisyvarmuus vuosittain on noin 80%. Aika varma siis.
Eikä tässä siis ollut ideana, että nainen väkisin yrittää tulla raskaaksi, vaan että häntä ei enää haittaa jos tulisikin raskaaksi eikä katso enää tarvitsevansa hormonaalista ehkäisyä, vaan voi rauhassa jättää mahdollisen ehkäisyn miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lapsia niin ainakin ensimmäisenä lopetettaisiin vaginayhdynnät.
Pienen tuumaustauon jälkeen sitten lopetettaisiin koko parisuhde.
Mitä sovitte lapsiasiasta ennen naimisiinmenoa?
Eli jättäisit vaimosi ok. Miten olisi että vastaisit ehkäisystä itse?
Kondomi sopii minulle oikein hyvin naisen kanssa jonka uskon kondomin pettäessä tekevän abortin.
Kondomi ei sovi ainoaksi ehkäisyksi lisääntymishullun kanssa.
Vasektomiaa en halua vielä, koska lisääntymisoptiolle voi joskus vuosien päästä sittenkin olla käyttöä.
Ei oikein ole hyviä vaihtoehtoja tarjolla. Mielellään kyllä huolehtisin, jos olisi olemassa miehille jokin tuplaehkäisy.
Mutta ehkäisymenetelmää oleellisempi apn esimerkissä oli se että nainen oli YKSIN päättänyt lisääntymisestä ja yrittää ehkäisyn pois jättämisellä painostaa puolidon lisääntymään. Ihan perseestä tuollainen suhde ja täysi tossukka joka painostuksen alla murtuisi.
Mitä ihmeen PAINOSTUSTA se muka on jos nainen ilmoittaa ettei enää halua syödä pillereitä? Onko sekin sitten painostusta jos mies sanoo että ei halua käyttää kondomia?
Se on painostusta, koska esimerkissä nainen samalla ilmoitti syyksi sen että haluaa omalla yksin tekemällään päätöksellä lapsen.
Näillä lähtötiedoilla miehellä ei ole tarjolla ehkäisyä millä voisi suojautua lapsen saamiselta luotettavasti.
Eli käytännössä kyseessä on verhottu ultimatum/uhkaus: "sinun on pakko lisääntyä kanssani tai et voi harrastaa seksiä".
Kyllähän kondomiin ihan yleisesti luotetaan? Onko se muka epäluotettavampi kuin pillerit? Kyllähän nekin pettää.
Ihan luotettava on, jos ei sähmää sen kanssa. Me ollaan käytetty kumia yli 20 vuotta ilman vahinkoja. Pillerit jäivät aika pian pois, kun eivät vaimolle sopineet. Tietenkin, koska miksi minä olisin halutonta, kuivaa naista halunnut? Kumi taas on jätetty pois, kun on lapsia haluttu, ihan yhteisellä päätöksellä eikä minään ilmoitusasiana.
No saako mies ja sitten vain ilmoittaa vaimolle että ei halua käyttää kondomeja? Eli vallitseeko tässä tasa-arvo vai ei?
No jos olisi yhtä painava syy kuin pillereiden kanssa, vaikka nyt paha lateksiallergia (vaikka onhan niitä vaihtoehtoisia materiaalejakin, kalliita vaan tiemmä). Kumin poisjättämistä yleensä perustellaan, että ”ei oo niin kivaa”, kun taas silloin kun pillerit ei sovi, niin ne ei todellakaan sovi. Minä en todellakaan, missään nimessä enkä ikinä olisi halunnut että vaimo jatkaa pillereitä, koska ne vaikuttivat niin pahasti haluihin ja kykyihin, ja hän ylipäänsäkin on aika herkkä kaikille lääkkeille ja kemikaaleille. Mitä ihmeen iloa siitä minulle olisi koitunut? Jos haluan seksiä, niin se on sitten kumin kanssa, vasektomia ei ole innostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lapsia niin ainakin ensimmäisenä lopetettaisiin vaginayhdynnät.
Pienen tuumaustauon jälkeen sitten lopetettaisiin koko parisuhde.
Mitä sovitte lapsiasiasta ennen naimisiinmenoa?
Eli jättäisit vaimosi ok. Miten olisi että vastaisit ehkäisystä itse?
Kondomi sopii minulle oikein hyvin naisen kanssa jonka uskon kondomin pettäessä tekevän abortin.
Kondomi ei sovi ainoaksi ehkäisyksi lisääntymishullun kanssa.
Vasektomiaa en halua vielä, koska lisääntymisoptiolle voi joskus vuosien päästä sittenkin olla käyttöä.
Ei oikein ole hyviä vaihtoehtoja tarjolla. Mielellään kyllä huolehtisin, jos olisi olemassa miehille jokin tuplaehkäisy.
Mutta ehkäisymenetelmää oleellisempi apn esimerkissä oli se että nainen oli YKSIN päättänyt lisääntymisestä ja yrittää ehkäisyn pois jättämisellä painostaa puolidon lisääntymään. Ihan perseestä tuollainen suhde ja täysi tossukka joka painostuksen alla murtuisi.
Mitä ihmeen PAINOSTUSTA se muka on jos nainen ilmoittaa ettei enää halua syödä pillereitä? Onko sekin sitten painostusta jos mies sanoo että ei halua käyttää kondomia?
Se on painostusta, koska esimerkissä nainen samalla ilmoitti syyksi sen että haluaa omalla yksin tekemällään päätöksellä lapsen.
Näillä lähtötiedoilla miehellä ei ole tarjolla ehkäisyä millä voisi suojautua lapsen saamiselta luotettavasti.
Eli käytännössä kyseessä on verhottu ultimatum/uhkaus: "sinun on pakko lisääntyä kanssani tai et voi harrastaa seksiä".
Kyllähän kondomiin ihan yleisesti luotetaan? Onko se muka epäluotettavampi kuin pillerit? Kyllähän nekin pettää.
Ihan luotettava on, jos ei sähmää sen kanssa. Me ollaan käytetty kumia yli 20 vuotta ilman vahinkoja. Pillerit jäivät aika pian pois, kun eivät vaimolle sopineet. Tietenkin, koska miksi minä olisin halutonta, kuivaa naista halunnut? Kumi taas on jätetty pois, kun on lapsia haluttu, ihan yhteisellä päätöksellä eikä minään ilmoitusasiana.
No saako mies ja sitten vain ilmoittaa vaimolle että ei halua käyttää kondomeja? Eli vallitseeko tässä tasa-arvo vai ei?
No jos olisi yhtä painava syy kuin pillereiden kanssa, vaikka nyt paha lateksiallergia (vaikka onhan niitä vaihtoehtoisia materiaalejakin, kalliita vaan tiemmä). Kumin poisjättämistä yleensä perustellaan, että ”ei oo niin kivaa”, kun taas silloin kun pillerit ei sovi, niin ne ei todellakaan sovi. Minä en todellakaan, missään nimessä enkä ikinä olisi halunnut että vaimo jatkaa pillereitä, koska ne vaikuttivat niin pahasti haluihin ja kykyihin, ja hän ylipäänsäkin on aika herkkä kaikille lääkkeille ja kemikaaleille. Mitä ihmeen iloa siitä minulle olisi koitunut? Jos haluan seksiä, niin se on sitten kumin kanssa, vasektomia ei ole innostanut.
Jeps tää kysymys ei ollutkaan sulle, vaan noille jotka pöyristeli sitä että vaimo ei halua käyttää enää pillereitä.
Vierailija kirjoitti:
Eikä tässä siis ollut ideana, että nainen väkisin yrittää tulla raskaaksi, vaan että häntä ei enää haittaa jos tulisikin raskaaksi eikä katso enää tarvitsevansa hormonaalista ehkäisyä, vaan voi rauhassa jättää mahdollisen ehkäisyn miehelle.
No sitten varmaan olisi kuitenkin parempi lähestyä asiaa kulmasta: haittaako MEITÄ raskaus vai ei.
Jos molemmat suunnittelevat omat ehkäisynsä yksin ja keskustelematta niin eipä kummoiselta avioliitolta vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lapsia niin ainakin ensimmäisenä lopetettaisiin vaginayhdynnät.
Pienen tuumaustauon jälkeen sitten lopetettaisiin koko parisuhde.
Mitä sovitte lapsiasiasta ennen naimisiinmenoa?
Eli jättäisit vaimosi ok. Miten olisi että vastaisit ehkäisystä itse?
Kondomi sopii minulle oikein hyvin naisen kanssa jonka uskon kondomin pettäessä tekevän abortin.
Kondomi ei sovi ainoaksi ehkäisyksi lisääntymishullun kanssa.
Vasektomiaa en halua vielä, koska lisääntymisoptiolle voi joskus vuosien päästä sittenkin olla käyttöä.
Ei oikein ole hyviä vaihtoehtoja tarjolla. Mielellään kyllä huolehtisin, jos olisi olemassa miehille jokin tuplaehkäisy.
Mutta ehkäisymenetelmää oleellisempi apn esimerkissä oli se että nainen oli YKSIN päättänyt lisääntymisestä ja yrittää ehkäisyn pois jättämisellä painostaa puolidon lisääntymään. Ihan perseestä tuollainen suhde ja täysi tossukka joka painostuksen alla murtuisi.
Mitä ihmeen PAINOSTUSTA se muka on jos nainen ilmoittaa ettei enää halua syödä pillereitä? Onko sekin sitten painostusta jos mies sanoo että ei halua käyttää kondomia?
Se on painostusta, koska esimerkissä nainen samalla ilmoitti syyksi sen että haluaa omalla yksin tekemällään päätöksellä lapsen.
Näillä lähtötiedoilla miehellä ei ole tarjolla ehkäisyä millä voisi suojautua lapsen saamiselta luotettavasti.
Eli käytännössä kyseessä on verhottu ultimatum/uhkaus: "sinun on pakko lisääntyä kanssani tai et voi harrastaa seksiä".
Kyllähän kondomiin ihan yleisesti luotetaan? Onko se muka epäluotettavampi kuin pillerit? Kyllähän nekin pettää.
Kondomi toimii oikein käytettynä 99% varmuudella.
Mitäs sitten tehdään lisääntymishaluisen naisen kanssa kun se 1% osuu kohdalle ja hän ei suostu aborttiin?
Kondomi toimii oikein käytettynä noin 90%varmuudella kun se on ainoa ehkäisymenetelmä vuoden ajan. Kaksi vuotta 0,9*90%... 3 vuotta 0,9*0,9*90%... Ainiin ja todellisuudessa sen ehkäisyvarmuus vuosittain on noin 80%. Aika varma siis.
Roskaa. Tuon mukaan, kun on kumia käytetty noin 20 vuotena, niin meillä pitäisi olla 0,8^20 eli vähän päälle prosentin mahdollisuus ettei ole ylimääräisiä lapsia. Ja varmaan olisi, kolmella suunnitellulla kerralla nimittäin on tärpännyt aina melkein heti. Yhtään kumia ei ole käytössä hajonnut, yhtään jälkiehkäisyä ei ole tarvittu (ja tuskin olisi otettukaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tässä siis ollut ideana, että nainen väkisin yrittää tulla raskaaksi, vaan että häntä ei enää haittaa jos tulisikin raskaaksi eikä katso enää tarvitsevansa hormonaalista ehkäisyä, vaan voi rauhassa jättää mahdollisen ehkäisyn miehelle.
No sitten varmaan olisi kuitenkin parempi lähestyä asiaa kulmasta: haittaako MEITÄ raskaus vai ei.
Jos molemmat suunnittelevat omat ehkäisynsä yksin ja keskustelematta niin eipä kummoiselta avioliitolta vaikuta.
Ei kaikki avioliitot niin kummoisia olekaan. Syynä esim. miehen lapsivastaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos olisi yhtä painava syy kuin pillereiden kanssa, vaikka nyt paha lateksiallergia (vaikka onhan niitä vaihtoehtoisia materiaalejakin, kalliita vaan tiemmä). Kumin poisjättämistä yleensä perustellaan, että ”ei oo niin kivaa”, kun taas silloin kun pillerit ei sovi, niin ne ei todellakaan sovi. Minä en todellakaan, missään nimessä enkä ikinä olisi halunnut että vaimo jatkaa pillereitä, koska ne vaikuttivat niin pahasti haluihin ja kykyihin, ja hän ylipäänsäkin on aika herkkä kaikille lääkkeille ja kemikaaleille. Mitä ihmeen iloa siitä minulle olisi koitunut? Jos haluan seksiä, niin se on sitten kumin kanssa, vasektomia ei ole innostanut.
Jeps tää kysymys ei ollutkaan sulle, vaan noille jotka pöyristeli sitä että vaimo ei halua käyttää enää pillereitä.
Sori tein tän lainauksen jotenkin väärin, kuulosti vaan siltä et joittenki mielestä miehellä kyllä on oikeus kieltäytyä kondomista mut naisella ei pillereistä. Jos on ihan avioiduttu, niin minusta mitään vapaan seksi vallankumouksen hedelmiä ei edes tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tässä siis ollut ideana, että nainen väkisin yrittää tulla raskaaksi, vaan että häntä ei enää haittaa jos tulisikin raskaaksi eikä katso enää tarvitsevansa hormonaalista ehkäisyä, vaan voi rauhassa jättää mahdollisen ehkäisyn miehelle.
No sitten varmaan olisi kuitenkin parempi lähestyä asiaa kulmasta: haittaako MEITÄ raskaus vai ei.
Jos molemmat suunnittelevat omat ehkäisynsä yksin ja keskustelematta niin eipä kummoiselta avioliitolta vaikuta.
Ei kaikki avioliitot niin kummoisia olekaan. Syynä esim. miehen lapsivastaisuus.
No tämä lapsiasia jos mikä on jotain mikä on syytä keskustella ennen avioitumista.
Toiveiltaan ja resursseiltaan eriparisten ei ole järkeä mennä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tässä siis ollut ideana, että nainen väkisin yrittää tulla raskaaksi, vaan että häntä ei enää haittaa jos tulisikin raskaaksi eikä katso enää tarvitsevansa hormonaalista ehkäisyä, vaan voi rauhassa jättää mahdollisen ehkäisyn miehelle.
No sitten varmaan olisi kuitenkin parempi lähestyä asiaa kulmasta: haittaako MEITÄ raskaus vai ei.
Jos molemmat suunnittelevat omat ehkäisynsä yksin ja keskustelematta niin eipä kummoiselta avioliitolta vaikuta.
Ei kaikki avioliitot niin kummoisia olekaan. Syynä esim. miehen lapsivastaisuus.
No tämä lapsiasia jos mikä on jotain mikä on syytä keskustella ennen avioitumista.
Toiveiltaan ja resursseiltaan eriparisten ei ole järkeä mennä naimisiin.
No vaan eipä sitä usein ole kunnolla loppuun asti puhuttu. Ja vuosien aikana voi mielipiteet muuttua, kuka sitä tietää monta vuotta etukäteen mitä loppuelämänsä aikana toivoo... Miksi lapsivastainen mielipide aina voittaisi en tiedä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lapsia niin ainakin ensimmäisenä lopetettaisiin vaginayhdynnät.
Pienen tuumaustauon jälkeen sitten lopetettaisiin koko parisuhde.
Mitä sovitte lapsiasiasta ennen naimisiinmenoa?
Eli jättäisit vaimosi ok. Miten olisi että vastaisit ehkäisystä itse?
Kondomi sopii minulle oikein hyvin naisen kanssa jonka uskon kondomin pettäessä tekevän abortin.
Kondomi ei sovi ainoaksi ehkäisyksi lisääntymishullun kanssa.
Vasektomiaa en halua vielä, koska lisääntymisoptiolle voi joskus vuosien päästä sittenkin olla käyttöä.
Ei oikein ole hyviä vaihtoehtoja tarjolla. Mielellään kyllä huolehtisin, jos olisi olemassa miehille jokin tuplaehkäisy.
Mutta ehkäisymenetelmää oleellisempi apn esimerkissä oli se että nainen oli YKSIN päättänyt lisääntymisestä ja yrittää ehkäisyn pois jättämisellä painostaa puolidon lisääntymään. Ihan perseestä tuollainen suhde ja täysi tossukka joka painostuksen alla murtuisi.
Mitä ihmeen PAINOSTUSTA se muka on jos nainen ilmoittaa ettei enää halua syödä pillereitä? Onko sekin sitten painostusta jos mies sanoo että ei halua käyttää kondomia?
Se on painostusta, koska esimerkissä nainen samalla ilmoitti syyksi sen että haluaa omalla yksin tekemällään päätöksellä lapsen.
Näillä lähtötiedoilla miehellä ei ole tarjolla ehkäisyä millä voisi suojautua lapsen saamiselta luotettavasti.
Eli käytännössä kyseessä on verhottu ultimatum/uhkaus: "sinun on pakko lisääntyä kanssani tai et voi harrastaa seksiä".
Kyllähän kondomiin ihan yleisesti luotetaan? Onko se muka epäluotettavampi kuin pillerit? Kyllähän nekin pettää.
Kondomi toimii oikein käytettynä 99% varmuudella.
Mitäs sitten tehdään lisääntymishaluisen naisen kanssa kun se 1% osuu kohdalle ja hän ei suostu aborttiin?
Kyllähän ne pilleritkin pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lapsia niin ainakin ensimmäisenä lopetettaisiin vaginayhdynnät.
Pienen tuumaustauon jälkeen sitten lopetettaisiin koko parisuhde.
Mitä sovitte lapsiasiasta ennen naimisiinmenoa?
Eli jättäisit vaimosi ok. Miten olisi että vastaisit ehkäisystä itse?
Kondomi sopii minulle oikein hyvin naisen kanssa jonka uskon kondomin pettäessä tekevän abortin.
Kondomi ei sovi ainoaksi ehkäisyksi lisääntymishullun kanssa.
Vasektomiaa en halua vielä, koska lisääntymisoptiolle voi joskus vuosien päästä sittenkin olla käyttöä.
Ei oikein ole hyviä vaihtoehtoja tarjolla. Mielellään kyllä huolehtisin, jos olisi olemassa miehille jokin tuplaehkäisy.
Mutta ehkäisymenetelmää oleellisempi apn esimerkissä oli se että nainen oli YKSIN päättänyt lisääntymisestä ja yrittää ehkäisyn pois jättämisellä painostaa puolidon lisääntymään. Ihan perseestä tuollainen suhde ja täysi tossukka joka painostuksen alla murtuisi.
Mitä ihmeen PAINOSTUSTA se muka on jos nainen ilmoittaa ettei enää halua syödä pillereitä? Onko sekin sitten painostusta jos mies sanoo että ei halua käyttää kondomia?
Se on painostusta, koska esimerkissä nainen samalla ilmoitti syyksi sen että haluaa omalla yksin tekemällään päätöksellä lapsen.
Näillä lähtötiedoilla miehellä ei ole tarjolla ehkäisyä millä voisi suojautua lapsen saamiselta luotettavasti.
Eli käytännössä kyseessä on verhottu ultimatum/uhkaus: "sinun on pakko lisääntyä kanssani tai et voi harrastaa seksiä".
Kyllähän kondomiin ihan yleisesti luotetaan? Onko se muka epäluotettavampi kuin pillerit? Kyllähän nekin pettää.
Kondomi toimii oikein käytettynä 99% varmuudella.
Mitäs sitten tehdään lisääntymishaluisen naisen kanssa kun se 1% osuu kohdalle ja hän ei suostu aborttiin?
Kyllähän ne pilleritkin pettää.
Tietenkin. Mutta kondomi+pillerit jo tosi harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tässä siis ollut ideana, että nainen väkisin yrittää tulla raskaaksi, vaan että häntä ei enää haittaa jos tulisikin raskaaksi eikä katso enää tarvitsevansa hormonaalista ehkäisyä, vaan voi rauhassa jättää mahdollisen ehkäisyn miehelle.
No sitten varmaan olisi kuitenkin parempi lähestyä asiaa kulmasta: haittaako MEITÄ raskaus vai ei.
Jos molemmat suunnittelevat omat ehkäisynsä yksin ja keskustelematta niin eipä kummoiselta avioliitolta vaikuta.
Ei kaikki avioliitot niin kummoisia olekaan. Syynä esim. miehen lapsivastaisuus.
No tämä lapsiasia jos mikä on jotain mikä on syytä keskustella ennen avioitumista.
Toiveiltaan ja resursseiltaan eriparisten ei ole järkeä mennä naimisiin.
No vaan eipä sitä usein ole kunnolla loppuun asti puhuttu. Ja vuosien aikana voi mielipiteet muuttua, kuka sitä tietää monta vuotta etukäteen mitä loppuelämänsä aikana toivoo... Miksi lapsivastainen mielipide aina voittaisi en tiedä...
Lapsivastainen veto-oikeus on kenellä tahansa, koska tahansa, ihan jo siitä syystä että vastentahtoinen vanhempi pilaa laosen elämän. Ja se lapsi vastentahtoisen vanhemman elämän.
Parempi hankkia lapset suhteessa jossa kaksi ihmistä heitä toivoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on se syy niin yhdessähän se ollaan sovittu että aletaan lapsentekotalkoisiin?
Et vastannut!
No vastaan nyt : panisin sen kanssa vähintään pari kertaa päivässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tässä siis ollut ideana, että nainen väkisin yrittää tulla raskaaksi, vaan että häntä ei enää haittaa jos tulisikin raskaaksi eikä katso enää tarvitsevansa hormonaalista ehkäisyä, vaan voi rauhassa jättää mahdollisen ehkäisyn miehelle.
No sitten varmaan olisi kuitenkin parempi lähestyä asiaa kulmasta: haittaako MEITÄ raskaus vai ei.
Jos molemmat suunnittelevat omat ehkäisynsä yksin ja keskustelematta niin eipä kummoiselta avioliitolta vaikuta.
Ei kaikki avioliitot niin kummoisia olekaan. Syynä esim. miehen lapsivastaisuus.
No tämä lapsiasia jos mikä on jotain mikä on syytä keskustella ennen avioitumista.
Toiveiltaan ja resursseiltaan eriparisten ei ole järkeä mennä naimisiin.
No vaan eipä sitä usein ole kunnolla loppuun asti puhuttu. Ja vuosien aikana voi mielipiteet muuttua, kuka sitä tietää monta vuotta etukäteen mitä loppuelämänsä aikana toivoo... Miksi lapsivastainen mielipide aina voittaisi en tiedä...
Lapsivastainen veto-oikeus on kenellä tahansa, koska tahansa, ihan jo siitä syystä että vastentahtoinen vanhempi pilaa laosen elämän. Ja se lapsi vastentahtoisen vanhemman elämän.
Parempi hankkia lapset suhteessa jossa kaksi ihmistä heitä toivoo.
No noin hulluja aikuisia ihmisiä Onneksi on aika harvassa jotka haluavat oman lapsensa elämän pilata. Ei kai tuollaiset yleensä naimisiin asti pääsekään...
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa aikuisya tarkoitat?
No sitä joka (edellisen kirjoittajan mukaan) vihaa lapsen saamista niin paljon että pilaa lapsensa elämän.
Ihan luotettava on, jos ei sähmää sen kanssa. Me ollaan käytetty kumia yli 20 vuotta ilman vahinkoja. Pillerit jäivät aika pian pois, kun eivät vaimolle sopineet. Tietenkin, koska miksi minä olisin halutonta, kuivaa naista halunnut? Kumi taas on jätetty pois, kun on lapsia haluttu, ihan yhteisellä päätöksellä eikä minään ilmoitusasiana.