Pääkirjoitus: Marin osoitti neuvottelijankyntensä

Euroopan "vaurauskartta"

https://pbs.twimg.com/media/EdmTulHXgAAY2zw?format=jpg&name=large

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin jonkun firman omistaja ja pitäisi lähettää henkilö johonkin todella tärkeään neuvotteluun ulkomaille ja pitäisi valita joku kärkipoliikoista, niin valitsisin ilman muuta Sanna Marinin. Ei muilla mitään jakoa mielestäni.

Et sitten taida olla mikään yrittäjä jos sinulla on noin huono pelisilmä. Olisit nimittäin aika pian entinen yrittäjä jos antaisit Marinin neuvotella sopimuksen asiasta jossa tuotantokulut tuotteelle on esim. 500 000€ ja itse saisit tuotteesta vain 200 000€.

Menee sekä hallitukselta että suurelta osalta oppositiota täysin ohi mikä on EU:n ydinidea eli miksi siinä ollaan mukana.

Ei, siinä ei ole juurikaan tekemistä että paljonko jäsenmaksua maksetaan kunhan se pysyy hyväksyttävissä rajoissa. Tukiaisten määrä voi vaikuttaa jos ne on isot mutta enimmäkseen nekin on vain yksityiskohta.

Pääidea EU:ssa on se, että se on mahdollisuus. Se antaa maan teollisuudelle ja yrityksille tilaisuuden pärjätä paremmin, isot ja helpot vientimarkkinät määritettyine sääntöineen. Vaan kaikki tämä menee suomelta liki täysin ohi. Opposition suurin puolue kitisee jotain epäolennaisuuksia maksujen määrästä ja hallituksessakin lähinnä juhlitaan siitä pikkusummasta jonka suomi saa maksella omille maajusseilleen (määrätyillä ehdoilla). Ainoa missä hallituksemme osaa EU:ta hyödyntää on se, että vihreät järkkäilee kulissien takana suomelle kerta toisensa jälkeen täysin järjettömiä vähennystavoitteita milloin missäkin asiassa ja toisaalta vasemmistoku kka ha tut iloitsee siitä miten helppo pa ko la isia on kärrätä suomeen läpi euroopan entistä isompia määriä kerralla.

Vihervasemmistoa ei kiinnosta pätkääkään mistä raha heidän touhuihinsa tulee koska verojahan voi nostaa aina vaan enemmän. Ketään ei noista näytä kiinnostavan pätkääkään hyödyntää EU:n todellista potentiaalia ja tavaran vapaa liikkuvuus tyssää tullin hatustaan ravistamiin omiin rajoituksiin kun EU:n säännöt ei estä tavista kuskaamasta tuotteita maasta toiseen. Ylipäänsä ihmettelen miten tämä maa voi olla edelleen pystyssä tällä johtamistyylillä. Luulisi että velkaantumiskäyrän sojottaminen vahvasti yläviistoon kertoisi hitaammallekin ettei tässä olla kuin rikas maa ja jotain pitäisi tehdä, mutta ei. Vasemmiston itseoppineet "talousnerot" jankuttaa ettei velalla ole väliä koska sitä ei tarvitse maksaa takaisin ja hallitus ei sen paremmasta tiedä joten tuhlaa tulevienkin sukupolvien rahat vauhtiin päästyään.

Vierailija kirjoitti:

Euroopan "vaurauskartta"

https://pbs.twimg.com/media/EdmTulHXgAAY2zw?format=jpg&name=large

Tuo pitäisi suhteuttaa tietty maan hintatasoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sipilä olisi tullut takaisin samanlaisen neuvottelutuloksen kanssa, niin lehdissä olisi hevosenkokoiset otsikot siitä, kuinka pahasti Sipilä epäonnistui ja ajaa koko Suomen konkurssiin.

Juurikin näin.

Eihän nyt voida myöntää että nainen ei pärjää 😁

Enemmän on näkyvissä, että nainen varsinkin demari ja nuorehko, ei saa missään nimessä pärjätä.

Itselleni Suomen etu on tärkein, oli puikoissa kuka tahansa. Ja nyt ollen yllättyneen tyytyväinen miten Suomea on johdettu tämmöisenä kriisiaikana. Vielä on savottaa edessä, mutta tähän asti kokonaisuus on ollut hyvä. Monelle tärkeämpää on se, kuka johtaa, eikä miten johdetaan.

Turha väittää muuta, koska se näkyy joka kommentista.

Se on kyllä jännää, että jonkun mielestä on Suomen etu joutua kymmeniksi vuosiksi velkavankeuteen. Ja tämä kaikki menee sellaiselle läpi vain hokemalla papukaijana iskusanoja mm. hyvä kokonaisuus. Todella surullista nähdä kuinka helppoa ihmisiä on aivopestä.

Ihmetyttää kyllä, että miten vajaaälyisiä koulutetutkin ihmiset voivat olla.

Tai ei oikeastaan, koska tyhmyyteenhän heidät on koulutettu näköjään.

Nämä hymistelijät ovat tietyn ideologian sokaisemia ja puhuvat vaan asiat parhain päin. Sisimmässään tajuavat kyllä itsekin, että Sanna teki nyt oikein emämunauksen ja ihan vaan, koska on liian nynny, kokematon ja osaamaton neuvottelijana ja pääministerinä. Mutta sitähän nuo saman ideologian kannattajat eivät tietenkään halua tunnustaa.

Jännä juttu kun useimmat haastatellut talousoppineet on sitä mieltä, että ihan kelvollinen kompromissi tässä tilanteessa. Ideologian sokaisemasta tiedät varmasti kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Menee sekä hallitukselta että suurelta osalta oppositiota täysin ohi mikä on EU:n ydinidea eli miksi siinä ollaan mukana.

Ei, siinä ei ole juurikaan tekemistä että paljonko jäsenmaksua maksetaan kunhan se pysyy hyväksyttävissä rajoissa. Tukiaisten määrä voi vaikuttaa jos ne on isot mutta enimmäkseen nekin on vain yksityiskohta.

Pääidea EU:ssa on se, että se on mahdollisuus. Se antaa maan teollisuudelle ja yrityksille tilaisuuden pärjätä paremmin, isot ja helpot vientimarkkinät määritettyine sääntöineen. Vaan kaikki tämä menee suomelta liki täysin ohi. Opposition suurin puolue kitisee jotain epäolennaisuuksia maksujen määrästä ja hallituksessakin lähinnä juhlitaan siitä pikkusummasta jonka suomi saa maksella omille maajusseilleen (määrätyillä ehdoilla). Ainoa missä hallituksemme osaa EU:ta hyödyntää on se, että vihreät järkkäilee kulissien takana suomelle kerta toisensa jälkeen täysin järjettömiä vähennystavoitteita milloin missäkin asiassa ja toisaalta vasemmistoku kka ha tut iloitsee siitä miten helppo pa ko la isia on kärrätä suomeen läpi euroopan entistä isompia määriä kerralla.

Vihervasemmistoa ei kiinnosta pätkääkään mistä raha heidän touhuihinsa tulee koska verojahan voi nostaa aina vaan enemmän. Ketään ei noista näytä kiinnostavan pätkääkään hyödyntää EU:n todellista potentiaalia ja tavaran vapaa liikkuvuus tyssää tullin hatustaan ravistamiin omiin rajoituksiin kun EU:n säännöt ei estä tavista kuskaamasta tuotteita maasta toiseen. Ylipäänsä ihmettelen miten tämä maa voi olla edelleen pystyssä tällä johtamistyylillä. Luulisi että velkaantumiskäyrän sojottaminen vahvasti yläviistoon kertoisi hitaammallekin ettei tässä olla kuin rikas maa ja jotain pitäisi tehdä, mutta ei. Vasemmiston itseoppineet "talousnerot" jankuttaa ettei velalla ole väliä koska sitä ei tarvitse maksaa takaisin ja hallitus ei sen paremmasta tiedä joten tuhlaa tulevienkin sukupolvien rahat vauhtiin päästyään.

Tuota minäkin olen ihmetellyt että mistä tullilla on niin suuri valta että voivat soveltaa lakeja ihan miten tykkäävät ja tehdä ohi lakien omia sääntöjään ilman että kukaan puuttuu asiaan. Ja ne säännöt ja soveltaminen on aina siihen suuntaan että omaa maata kampitetaan niin paljon kuin mahdollista ja jos ei riitä niin keksitään uusia sääntöjä kampittamaan lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en kyllä aidosti tiedä kuka olisi ollut parempi neuvottelija Suomen poliitikoista kuin Sanna Marin. Jos nyt unohdetaan puoluepolitiikka hetkeksi ja ajatellaan pelkästään henkilökohtaisia ominaisuuksia. En osaa nimetä parempaa neuvottelijaa ainakaan nykyisisti poliitikoista.

Osaatko nimetä huonomman?

En ole tuo jolta kysyt mutta halla-aho olisi varmaan huonompi koska tuo on osoittanut flegmaattisuutensa aina kun puhe ei ole siitä ainoasta asiasta josta tuo luulee tietävänsä jotain. Eli tuo suostuisi mihin tahansa koska evvk. 

Luulen, että päinvastainen on totta.

Halla-aho on skarppi, tietää taloudesta eikä nöyristele. On lisäksi sen verran kypsä iältään, että ymmärtää, etteivät miljardit ole vain numeroita. Olisi varmaan päässyt yhtä hyvään tulokseen kuin Kurz, ellei parempaankin.

Semmoiset päiväunet persulla. Nuo ei vaan perustu todisteisiin vaan persun fantasiaan kaikkivoivasta mestarista.

Sinulla tietysti on omat päiväunet ja fantasiat Marinista, etkä siis voi sietää minkäänlaista häneen kohdistuvaa kritiikkiä, vaikka taas kerran se on ihan aiheellista.

Aika erikoista että vihreistä ja vasemmistoliitosta ei kuulu mitään. Antavat Sannan selitellä ja toivovat demarien riveistä kannatuksen nousua. Enpä ihmettele vaikka niin kävisikin.

Syksyn budjettiriihessä saadaan varmasti kylmää kyytiä leikkureineen ja veronkorotuksineen vedoten siihen, että meillä ei ole rahaa. Muistakaamme silloin Marinia lämmöllä, miten olemme vauras maa, vauras kansa.

Kyllä melko tylsiksi osoittautuivat Marinin kynnet.

Vierailija kirjoitti:

Syksyn budjettiriihessä saadaan varmasti kylmää kyytiä leikkureineen ja veronkorotuksineen vedoten siihen, että meillä ei ole rahaa. Muistakaamme silloin Marinia lämmöllä, miten olemme vauras maa, vauras kansa.

Vanhanen kertoo huonot uutiset. Sannalla on silloin 'tärkeää menoa'.

Kyllä näyttikin. Suomi jonla talous oli syvällä suossa jo ennen koronaa sai satojen miljoonien ylimääräisen menoerän. Otetaan velkaa ja lahjoitetaan rahat ulkomaille. Kepu yrittää esittää tämän suurena voittona. Sanon sen olevan taas yksi naula kepun arkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista että vihreistä ja vasemmistoliitosta ei kuulu mitään. Antavat Sannan selitellä ja toivovat demarien riveistä kannatuksen nousua. Enpä ihmettele vaikka niin kävisikin.

Vihreiltä vietiin ilmasto-rahat ja vasemmistolta köyhien suusta leipä Italiaan. Siinä onkin selittämistä äänestäjilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesin Marinin olevan vaarallinen idealisti, joka ei aja Suomen etua. En tiennyt hänen olevan näin yksinkertainen ja helposti manipuloitavissa oleva. Ja että tosiaan on niin suuruudenhullu ja täynnä itseään ettei tajua miten vähän tietää ja ymmärtää taloudesta, vaan pitää itseään muita ovelampana, osaavampana ja älykkäämpänä.

Ja ne fanit jotka ei ymmärrä kansantalouden alkeitakaan sen kun vaan jatkavat fanittamista. Niin epätodellista.

Marin neuvotteli Suomelle karkeasti noin puoli miljardia euroa verrattuna neuvottelujen lähtötilanteeseen että sai se nyt jotain aikaan kuitenkin.

Jos esim. myyt tavaraa huutokauppakeisarille ja ensimmäinen tarjous on 50 € mutta onnistut tinkaamaan sen sataseen. Myöhemmin keisari myy tavarasi tonnilla. Kehuskeletko sitten voittaneesi viisikymppiä alkutarjoukseen verrattuna?

Tosiasiassa vain lopputuloksella on väliä, ja noi välitarjoukset on pelkkää pelaamista. Ei ne ole asia johon kannattaa kiinnittää paljoakaan huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesin Marinin olevan vaarallinen idealisti, joka ei aja Suomen etua. En tiennyt hänen olevan näin yksinkertainen ja helposti manipuloitavissa oleva. Ja että tosiaan on niin suuruudenhullu ja täynnä itseään ettei tajua miten vähän tietää ja ymmärtää taloudesta, vaan pitää itseään muita ovelampana, osaavampana ja älykkäämpänä.

Ja ne fanit jotka ei ymmärrä kansantalouden alkeitakaan sen kun vaan jatkavat fanittamista. Niin epätodellista.

Marin neuvotteli Suomelle karkeasti noin puoli miljardia euroa verrattuna neuvottelujen lähtötilanteeseen että sai se nyt jotain aikaan kuitenkin.

Merkel neuvotteli Saksalle kymmeniä miljardeja. Merkel on myös nainen.

Keskustelu taitaa olla tiivistettynä: ne jotka eivät tienneet Suomen olevan nettomaksaja lensivät persiilleen kun selvisi että Suomi on nettomaksaja. Sieltä oltiin siis joka tapauksessa tulossa miinusmerkin kanssa, mutta vähemmän lahjakas kansanosa ei tätä sitten tiennyt etukäteen ja nyt itkee ja mouhoaa.

Virkamiehet viime kierrokselta (2014-2020) kommentoivat tätä tulosta jopa mainioksi, 2014 kokoomus nimittäin otti takkiin tuon 500 miljoonaa mitä nyt saatiin EIKÄ parantanut Suomen asemaa nettomaksajana kuten Marin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se neuvotteli. Tulos on ihan sama vaikka Marin olisi istunut kotona lukemassa lapsilleen satuja. 983

Omien sanojensa mukaan Marin onnistui saamaan Suomelle satojen miljoonien eurojen edut verrattuna neuvottelujen lähtötilanteeseen. Viimeisimmät hyvitykset tuli ihan neuvottelujen lopussa joskus maanantain ja tiistain välisenä yönä.

Sanna Marin: Puoli kahden aikaan yöllä onnistuin kasvattamaan kokonaisuutta 250 miljoonalla eurolla - upeeta, fantsua, ...

Harmi vaan että Suomen kokonaismaksuosuus on luokkaa 6,6 miljardia että se siitä hyvästä kaupasta: saat 250 miljoonaa ja maksat 6600 miljoonaa. Melkoinen laskutoimitus

Suomen nettomaksuosuus väheni vaikka britannia erosi. Vain persujen märissä unissa kuvitellaan että joku olisi voinuy vetää paremmin. Epäilempä

Vierailija kirjoitti:

Neuvotelutuos oli juuri sitä mitä odotettiinkin. Suomalaiset maksavat etelä eurooppalaisten hyvin voinnin. Tällä tuloksella Marin saa hyväpalkkaisen EU viran Brysselistä ihan niin kuin teki herra Käteinenkin kun lahjoitti suomalaisten veronmaksajien rahat Kreikalle.  Marin on Käteisen jälkeen suomen huonoin pääministeri. Nimimerkillä vuonna 2020 tähän mennessä jo +100 000€ veroa maksanut yhteiseen kanssaan. Jo rupeaisi pikkuhiljaa riittämään.

Lähde sinäkin ulkomaille ,ja vie rahasi ja osaamisesi mukanasi. Ei Suomeen kannata jäädä maksamaan Marinin sotkuja. Kaikkea hyvää sinulle!

Meillähän on EU:n paras tilanne. Ollaan pienin nettomaksaja. Koska vientivetoiselle maalle ei tule rahaa taikaseinästä niin toimiva yhteismarkkina-alue on ainut keino pysyä hengissä. Hyvä haihatella jotain Norjan asemaa, pääsee unohtumaan että maa ui öljyssä. Lisäksi Norjakin implementoi EU-lainsäädäntöä vailla mahdollisuutta vaikuttaa siihen, koska yhteisellä talousalueella se on aika pakko.

Mutta eihän persut ajattele 🤔