Pääkirjoitus: Marin osoitti neuvottelijankyntensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo otsikko kuulostaa vitsiltä, "marin osoitti neuvottelijakyntensä" :) Ootko varma ettei oo sarkasmia?

Useat muut nettomaksajat saivat pienennettyä EU maksujaan mutta Suomella ne nousi, on siinä oikein "neuvottelijakynnet"!

Suomen nettomaksuosuus suhteessa BKT:hen laskee hieman ainakin nykyisten laskelmien perusteella. Tuossa on huomioitu silloin kaikki rahavirrat, ei pelkästään jäsenmaksu, koska sehän on vain osa kaikista rahoista jotka liikkuu.

Mutta muilla nettomaksaja-mailla laski vielä enemmän suhteessa BKT:hen.

Se fakta ei muutu miksikään että Suomi pärjäsi neuvotteluissa huonommin kuin muut nettomaksaja-maat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo otsikko kuulostaa vitsiltä, "marin osoitti neuvottelijakyntensä" :) Ootko varma ettei oo sarkasmia?

Useat muut nettomaksajat saivat pienennettyä EU maksujaan mutta Suomella ne nousi, on siinä oikein "neuvottelijakynnet"!

Suomen nettomaksuosuus suhteessa BKT:hen laskee hieman ainakin nykyisten laskelmien perusteella. Tuossa on huomioitu silloin kaikki rahavirrat, ei pelkästään jäsenmaksu, koska sehän on vain osa kaikista rahoista jotka liikkuu.

Mutta muilla nettomaksaja-mailla laski vielä enemmän suhteessa BKT:hen.

Se fakta ei muutu miksikään että Suomi pärjäsi neuvotteluissa huonommin kuin muut nettomaksaja-maat.

Ongelma taitaa johtua siitä että BKT laahaa aika pahasti Suomessa perässä monia muita maita.

No neuvottelujen lähtötilanteeseen nähden Suomi onnistui kuitenkin ihan kohtuullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä myös yksi Suomen parhaista EU-asiantuntijoista tohtori Timo Miettinen (usein telkkarissa, erittäin skarppi tyyppi) on pitänyt Suomen neuvottelutulosta hyvänä.

Ylen käyttämä tutkija ja yrittäjä, joka käy vasurivetoisella Ylellä kertomassa sitä, mitä Ylellä halutaan kuulla. En tuota parhautta ole lausunnoistaan havainnut. Yleltä putoaa nopeasti pois jos lausumat ei sovi pirtaan. Halosen aikana piti tykätä Kiinasta, joten ansioitunut ja rehellinen kiinatutkija poistettiin nopeasti Ylen asiantuntijoista. Onneksi on nyt päässyt taas takaisin, varsinkin silloin kun kaivataan vähänkään syvällisempiä analyysejä Kiinan toimista.

Minä neuvottelin loistavan vipin kaverille. Hän lainaa minulta 6000€ ja kovien neuvottelujen jälkeen sain aikaan loistosopimuksen että maksaa sen takaisin viidessä 200€ erässä. Kyllä nyt on onnellinen olo ja huh kun oli hyvä neuvottelu ja lopputulema!

Macron sai täsmälleen mitä halusikin ja sai vielä Marinin kuvittelemaan onnistuneensa. Tai juuri sillä saiiin mitä halusi. Näin se tehdään kun osataan. Merkel on varmaan säälien pyöritellyt päätään mutta koska on Macronin kanssa samalla agendalla liikkeellä, ollut kuitenkin tyytyväinen. Nuukan nelikon tyypit ihmettelleet miksi Suomi ampuu itseään jalkaan mutta huolehtineet aivan oikein vain oman maansa eduista. Kukaan ei ollut pitämässä Suomen puolia, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Macron sai täsmälleen mitä halusikin ja sai vielä Marinin kuvittelemaan onnistuneensa. Tai juuri sillä saiiin mitä halusi. Näin se tehdään kun osataan. Merkel on varmaan säälien pyöritellyt päätään mutta koska on Macronin kanssa samalla agendalla liikkeellä, ollut kuitenkin tyytyväinen. Nuukan nelikon tyypit ihmettelleet miksi Suomi ampuu itseään jalkaan mutta huolehtineet aivan oikein vain oman maansa eduista. Kukaan ei ollut pitämässä Suomen puolia, valitettavasti.

Juuri näin. Suomen tasavallan hölmölän vaikutus on kärpäsen paskan luokkaa EU-pöydissä. Tulee mieleen joku hönö, jota porukka käyttää estoitta hyväksi ja maksattaa hönöllä milloin minkäkin maksun omasta puolestaan, kun hönö on niin hönö ettei tajua edes että häntä käytetään hyväksi. Hönö vielä ottaa pikavippejä, joista saatua velkarahaa sitten jakaa muile, kun yrittää ostaa hyväksyntää itselleen. Hönö vielä sitten menee pollevana kehumaan pisnestaitojaan, kun oli tuhannen euron rahansa saanut vaihdettua Reiskan kanssa päittäin 200 euroon ja Pokémon-tarraan ja Reiska oli kehunut hönöä vielä solidaarisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Minä neuvottelin loistavan vipin kaverille. Hän lainaa minulta 6000€ ja kovien neuvottelujen jälkeen sain aikaan loistosopimuksen että maksaa sen takaisin viidessä 200€ erässä. Kyllä nyt on onnellinen olo ja huh kun oli hyvä neuvottelu ja lopputulema!

Älä luovu toivosta, voihan olla että sinulta löytyy jotain mitä hän haluaa ostaa. Esimerkiksi vanha vessanpytty, pyöränromu, toimimaton telkkari, homehtuneet mehut tai ruostunut grilli.

Vierailija kirjoitti:

Neuvotelutuos oli juuri sitä mitä odotettiinkin. Suomalaiset maksavat etelä eurooppalaisten hyvin voinnin. Tällä tuloksella Marin saa hyväpalkkaisen EU viran Brysselistä ihan niin kuin teki herra Käteinenkin kun lahjoitti suomalaisten veronmaksajien rahat Kreikalle.  Marin on Käteisen jälkeen suomen huonoin pääministeri. Nimimerkillä vuonna 2020 tähän mennessä jo +100 000€ veroa maksanut yhteiseen kanssaan. Jo rupeaisi pikkuhiljaa riittämään.

Ahaa, jääkö jotain vielä itsellesi? Jos jää niin sinun olisi syytä potea huonoa omaatuntoa. Tytti lainatakseni totean, että on haitallista ajatella omaa etuaan.

Nyt kun Sanna Marin ojensi Italialle miljardi euroa Suomesta, niin jäämme jännityksellä odottamaan mitä kaikkea italialaiset sillä Suomesta tilaavat. Varmaan Saarioisten maksalaatikkoa tai mämmiä.

Vierailija kirjoitti:

Selkeä ongelma marinilla on liiallinen idealismi.

Tuskin kukaan muu neuvottelija perusteli neuvotteluiden tulosta kotimaassaan tyyliin "meillä on moraalinen velvollisuus auttaa muita koska olemme vauras maa".

Onkohan Marin käynyt yhdessäkään muussa EU maassa jos väittää suomea vauraaksi maaksi? On totta että kun suomalainen menee esim. Espanjaan niin hinnat tuntuvat tosi halvoilta verrattuna Suomeen mutta kun se kallis ei ole synonyymi sanalle vauras. Ostovoima ratkaisee ja väitän että keskiverto espanjalainen saa päiväpalkallaan kotimaassaan enemmän hyödykkeitä mitä suomalainen, joten se siitä vauraudesta. Nyt kaupan kassa valoja päälle!!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä myös yksi Suomen parhaista EU-asiantuntijoista tohtori Timo Miettinen (usein telkkarissa, erittäin skarppi tyyppi) on pitänyt Suomen neuvottelutulosta hyvänä.

Millä perusteella yksi suomen parhaista? Mitkä ovat kriteerit? Se että on demari vai? Taitaa olla totuus se että suomalaiset eivät ole koskaan osanneet pitää puoliaan maailmalla ja siksi suomi on aina ollut köyhä ja köyhäksi jää. Se näköjään kuuluu kansanluonteeseemme. Hyväuskoisia jymäytetään aina niin kuin nytkin tehtiin Marinille.

Tarve näpäytellä ja todistella olevansa taitava neuvottelija osoittaa päinvastaista. Taitava neuvottelija saavuttaa tavoitteensa niin että muut eivät edes huomaa mitään. Ensin pyytää reilusti enemmän kuin on tavoitteena. Antaa vähän siimaa ja antaa muiden uskoa olevansa fiksumpia kuin olevat ja saavuttaneensa jotain mitä olisivat saaneet joka tapuksessa, olisivat vain voineet saada paljon enemmän jos olisivat taitavia strategistejä.

Ihminen joka haluaa näyttää aina olevansa oikeassa ja paras EI osaa neuvotella.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Sanna Marin ojensi Italialle miljardi euroa Suomesta, niin jäämme jännityksellä odottamaan mitä kaikkea italialaiset sillä Suomesta tilaavat. Varmaan Saarioisten maksalaatikkoa tai mämmiä.

Ihan varmasti. Hah hah hah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en kyllä aidosti tiedä kuka olisi ollut parempi neuvottelija Suomen poliitikoista kuin Sanna Marin. Jos nyt unohdetaan puoluepolitiikka hetkeksi ja ajatellaan pelkästään henkilökohtaisia ominaisuuksia. En osaa nimetä parempaa neuvottelijaa ainakaan nykyisisti poliitikoista.

Osaatko nimetä huonomman?

En ole tuo jolta kysyt mutta halla-aho olisi varmaan huonompi koska tuo on osoittanut flegmaattisuutensa aina kun puhe ei ole siitä ainoasta asiasta josta tuo luulee tietävänsä jotain. Eli tuo suostuisi mihin tahansa koska evvk. 

Luulen, että päinvastainen on totta.

Halla-aho on skarppi, tietää taloudesta eikä nöyristele. On lisäksi sen verran kypsä iältään, että ymmärtää, etteivät miljardit ole vain numeroita. Olisi varmaan päässyt yhtä hyvään tulokseen kuin Kurz, ellei parempaankin.

Helsingin yliopiston eurooppaoikeuden professori Päivi Leino-Sandberg EU-tukipaketista:

"Tämä on uskomaton oikeudellinen viritys, jolla selkeästi kierretään perussopimuksia. Kukaan ei osaa vielä sanoa, kestävätkö nämä perustelut EU:n tuomioistuimen tarkastelua"

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Sanna Marin ojensi Italialle miljardi euroa Suomesta, niin jäämme jännityksellä odottamaan mitä kaikkea italialaiset sillä Suomesta tilaavat. Varmaan Saarioisten maksalaatikkoa tai mämmiä.

Noita varmaan ja jos ilmasto yhtään viilenisi niin muutaman jäänmurtajan varoiksi.

Jos me olisimme vauras maa niin verotus olisi kevyttä, ostovoima kohdallaan ja porukalla allaan korkeitaan kymmenen vuotta vanhat autot. Hoitajamitoituksista ei varmaankaan tarvitsisi vääntää kun vauraalla maalla on varaa palkata työvoimaa, ettei mummot kuole nälkään.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopiston eurooppaoikeuden professori Päivi Leino-Sandberg EU-tukipaketista:

"Tämä on uskomaton oikeudellinen viritys, jolla selkeästi kierretään perussopimuksia. Kukaan ei osaa vielä sanoa, kestävätkö nämä perustelut EU:n tuomioistuimen tarkastelua"

Riippuu täysin tuomioistuimen kokoonpanosta. Pelkään pahoin tuomioistuimen olevan miehitetty vasemmistolaisilla tuomareilla.

Mihin on kadonneet ne neuvottelijat jotka taitavasti tasapainoilivat idän ja lännen välillä ja nostivat tämän maan suosta vaurauteen osaavalla ja ovelalla idän-, mutta myös lännenkaupalla ja vielä pitivät kaikesta median suomettuneisuudesta huolimatta maan itsenäisenä. Nyt sitten sahataan innolla omaa oksaa ja tuhotaan vaurauden rippeitä että euvostoliittolaisilta saisi näennäistä hyväksyntää kun ne nauravat partaansa suomalaisten sinisilmäistä typeryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuuviikosta oli iltapäivälehdissä lähdössä laukalle etukäteen sovittu Marinin parjaus ja hallituksenkaato, mutta sitten Sanna Marin tuli kotiin, laittoi kelmit nippuun ja vakuutti asiantuntemuksellaan. Jopa oikeistomedian iltapäivälehdet ymmärsivät toivottoman tilanteen edessä tahdä 180 astee käännöksen ja myöntää tosiasiat.

Näyttäisi pikemminkin siltä että media pistettiin (vasemmistolaiseen) ruotuun hallituksen toimesta kun esim. aamun hesarissa sanna sai ihan rauhassa kehuskella "loistavilla saavutuksillaan" kuin trumppi pahimmillaan. Saavutukset vaan julistettiin loistaviksi ilman mitään analyysiä, joten kaipa ne sitten demarien mielestä oli loistavat. Jos kuitenkin verrataan siihen mitä muut maat kantoi tuolta kotiinsa niin suomen saavutukset oli jokseenkin vaatimattomat ja jos mietitään mistä olisi suomelle ollut hyötyä niin vielä surkeammalta näyttää. Tutkimus- ja kehitysrahoja supistettiin ja vahvasti. 

Olisi melko noloa olla tuollaisessa mediassa toimittajana kun on lupa kirjoittaa vain mitä puoluetoimisto käskee ja syvemmät objektiiviset analyysit on kielletty jos ne johtaa puolueen julkisuuden hallinnan kannalta väärään suuntaan. 

Onhan siellä niitä analyysejä ollut, ne ei vaan kelpaa sulle kun eivät myötäile sun mielipidettä. Hesari ei oo muuten vasemmistolainen lehti vaan oikeistoliberaali.