Pääkirjoitus: Marin osoitti neuvottelijankyntensä

Onneksi yhdellä pohjoismaalla on SDP:tä edustava pääministeri joka osaa neuvotella maalleen hyväksyttävän tuloksen. Harmi ettei se ole suomalainen.

Numerot ei valehtele:

Ruotsi saa 3,7 mrd. ja maksaa 4-5 mrd.

Suomi saa 3,2 mrd. ja maksaa 6,6 mrd.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006579175.html

Vierailija kirjoitti:

Stalin laittoi Suomen maksamaan Neuvostoliitolle sotakorvauksia 4,5 mrd edestä nykyrahaksi muutettuna.

Marin laittoi paremmaksi.

Marinilla on isompi torjuntavoitto kuin Mannerheimilla.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu taitaa olla tiivistettynä: ne jotka eivät tienneet Suomen olevan nettomaksaja lensivät persiilleen kun selvisi että Suomi on nettomaksaja. Sieltä oltiin siis joka tapauksessa tulossa miinusmerkin kanssa, mutta vähemmän lahjakas kansanosa ei tätä sitten tiennyt etukäteen ja nyt itkee ja mouhoaa.

Virkamiehet viime kierrokselta (2014-2020) kommentoivat tätä tulosta jopa mainioksi, 2014 kokoomus nimittäin otti takkiin tuon 500 miljoonaa mitä nyt saatiin EIKÄ parantanut Suomen asemaa nettomaksajana kuten Marin.

Mites minä tavis kansalainen olisin täältä kotisohvalta käsin pystynyt sitä akkaa pysäyttään, vaikka olen tajunnut jo ajat sitten, että on kävelevä katastrofi ja ajattelee vain omaa napaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huippu on tuo, kun Marin kehuu ymmärtävänsä sopimuksia Macronia paremmin. Macron on valmistunut huippuyliopistosta, kirjoitti lopputyönsä Machiavellistä (olette ehkä kuulleet hänestä) ja hänestä tuli investointipankissa nousujohteisen uran myötä miljonääri. Sen jälkeen toimi vielä Ranskan talousministerinä ja lopulta presidenttinä. Mutta Marinin mielestä ei ole hänen tasoaan. Taitaa pikemminkin olla niin, että Suomen tyttö pelasi vähän liian isossa liigassa.

Kaikesta huolimatta Macroni on hengailee tuon vanhan naisen kanssa. Eihän siinä mitään, mut pistää kyllä miettimään..

Niin, meinaaksää et se tekee siitä jotenkin moraalisesti huonomman kuin Marin? Nehän on naimisissakin.

Kuin ihmeessä sä pystyt fanittaan lepakoitten kasvattamaa ihmistä tolla moraalikoodistollas? Nehän on sen miehen kanssakin SUSIPARIKIN.

Perustuslaki ei sallinut lahjoittaa 8,5 miljardia euroa suomalaisten rahoja Etelä-Euroopan laskujen kuittaamiseen, mutta 6,6 miljardia on ilmeisesti ihan OK.

Antaa persujen vikistä ja Sanna voi joukkoineen nauttia hyvin ansaitusta lomasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa kiinnostava kirjoitus upeasta Sannastamme. Kiitos!

Olet kirjoittanut tuon jo useaan kertaan tähän ketjuun (jonka todennäköisesti myös aloitit itse). Säälittävää.

Itsekö se näitä tehtailee? En ihmettele.

Sopisi kyllä kuvioon, kun kerran pitää itseään Macroniakin viisaampana. Harmi vaan, että kohta saattaa häkki heilahtaa.

Jopa pääministeri voi joutua vankilaan, jos rikkoo perustuslakia.

Vierailija kirjoitti:

Marinin moraalista kertoo tämä:

Vuonna 2020 Jungner paljasti, että Marin oli itse pyytänyt itseensä kohdistuvaa kritiikkiä Jungnerilta. Tausta-ajatuksena oli ollut, että Jungnerilta tuleva kritiikki nostaa Marinin kannatusta, koska Jungner ei tuolloin ollut erityisen arvostettu henkilö SDP:n puolueväen keskuudessa.

Marin oli sanonut Jungnerille: "Mitä enemmän kritisoit, sitä enemmän ihmiset asettuvat tuekseni."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006510616.html

Hienoa idealismia, Sanna!

Todella inhottava tyyppi, jos näin on tehnyt. Ei mitään rajaa pyrkyryydellä.

Ei todellakaan johtaja-ainesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo otsikko kuulostaa vitsiltä, "marin osoitti neuvottelijakyntensä" :) Ootko varma ettei oo sarkasmia?

Useat muut nettomaksajat saivat pienennettyä EU maksujaan mutta Suomella ne nousi, on siinä oikein "neuvottelijakynnet"!

250 miljoonasta maksetaan 6600 miljoonaa. Suomi ei saanut palautusta maksuista niin kuin nuukanelikkö

Oliko hyvä diili - miksi valehtelette?

Nyt kun ensimmäistä kertaa eu:n budjettia rahoitetaan lainalla mikä ei olisi sallittua, niin mistä tuo raha on peräisin ? Otetaanko sitä Euroopan keskuspankista koska Eurooppa käski ? Kuulostaa vähän oudolta, että lainataan samalta taholta kuin rahat annetaan...

Hyvä, että meillä on yksi eduskuntapuolue, joka pitää kiinni Suomea suojaavista laeista. Meidät syödään pala kerrallaan, että vuorollaan röyhkein kyynärpäätaktikkonarsisti pääsee hymyilemään eu pomojen viereen.

Vierailija kirjoitti:

Jopa pääministeri voi joutua vankilaan, jos rikkoo perustuslakia.

Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen, jossa yritetään väkivaltaa tai ulkomaiden painostusta käyttäen saattaa Suomi tai maan osa vieraan valtion alaisuuteen taikka antaa itsenäisyys osalle valtakuntaa. Ollakseen rangaistava teon on oltava sellainen, että sillä on todellinen onnistumisen mahdollisuus. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta, yritys on rangaistava.

Vierailija kirjoitti:

Tiesin Marinin olevan vaarallinen idealisti, joka ei aja Suomen etua. En tiennyt hänen olevan näin yksinkertainen ja helposti manipuloitavissa oleva. Ja että tosiaan on niin suuruudenhullu ja täynnä itseään ettei tajua miten vähän tietää ja ymmärtää taloudesta, vaan pitää itseään muita ovelampana, osaavampana ja älykkäämpänä.

Ja ne fanit jotka ei ymmärrä kansantalouden alkeitakaan sen kun vaan jatkavat fanittamista. Niin epätodellista.

Ilmeisesti näennäinen sujuvasanaisuus on suomalaisille niin uusi juttu, että Marinin löpinät menevät läpi silloinkin, kun asiasisältö on nolla. 

En usko, että Marin on edes idealisti, vaan vain itsekeskeinen pyrkyri.

Luulisi, että nyt viimeistään ihmisten silmät aukeaisivat. Mutta politiikkaa ymmärtämättömille hänen A-studio-esiintymisensäkin saattoi mennä läpi, jos eivät asiasisältöä yhtään miettineet.

Oikeasti ei vastannut siinäkään yhteenkään kysymykseen, vaan jaaritteli asian vierestä.

Ei voi kuin toivoa, että ihmiset ottaisivat asioista selvää ja ajattelisivat omilla aivoillaan.

Osaako kukaan kertoa, miksi tuo Marin ylipäätään on politiikassa mukana? Mitä hän ajaa?

Tämä neuvottelutulos oli kyllä käsittämättömän  hirvittävä. Suomalaiset myytiin velkavankeuteen vuosikymmeniksi. Ja pääneuvottelija vain hymyilee ja kehuu itseään.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun ensimmäistä kertaa eu:n budjettia rahoitetaan lainalla mikä ei olisi sallittua, niin mistä tuo raha on peräisin ? Otetaanko sitä Euroopan keskuspankista koska Eurooppa käski ? Kuulostaa vähän oudolta, että lainataan samalta taholta kuin rahat annetaan...

Euroopan keskuspankki painaa ns. arvottomia joukkovelkakirjoja velan vakuudeksi holviinsa. Kreikan velan joukkovelkakirjat on myös siellä holvissa. Ne ovat ns. Haamueuroja, koska kukaan ei halua merkitä niitä velkakirjoja, eli ovat periaatteessa arvottomia.

Tämän nyt tehdyn elvytyspaketin veloista on tehty uudet joukkovelkakirjat, jota vastaan saadaan rahaa, kai suoraan sieltä euroopan keskuspankilta, kun eihän mikään muu pankki antaisi luottoa arvottomia joukkovelkakirjoja vastaan.

Sillä, mihin valuuttaan ne sidotaan, riskinä on, että jos sidotaan muuhun valuttaan kuin euroon, saattaa seurauksena olla esimerkiksi hyperinflaatio. Rahan arvo menee hetkessä miinukselle. Ollaan kusessa duomeksi sanottuna.

Tämän vuoksi olisi ollut tärkeää, että Suomessakin olisi käyty keskusteluja, ennen kuin mentiin allekirjoittamaan tämä velkakirja Suomen osalta. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun EU otti unionille yhteistä velkaa (sen 750 mrd). Ei kai osata sanoa edes, millaisia riskejä tällaiseen sitoutumiseen liittyy.

Marinin mukaan sitoudumme pahimmassa tapauksessa jonkun pykälän mukaan maksamaan korkeintaan kaksinkertaisena velkasummamme. Mutta onko siitä lopulta mitään takeita. Jos joku jäsenmaa ei siis maksa velkojaan, niin tuo ehto on, että joudumme maksamaan korkeintaan ottamamme velan kaksinkertaisena.

Jos koko EU kaatuu, tuskin tuosta ehdosta on mitään apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesin Marinin olevan vaarallinen idealisti, joka ei aja Suomen etua. En tiennyt hänen olevan näin yksinkertainen ja helposti manipuloitavissa oleva. Ja että tosiaan on niin suuruudenhullu ja täynnä itseään ettei tajua miten vähän tietää ja ymmärtää taloudesta, vaan pitää itseään muita ovelampana, osaavampana ja älykkäämpänä.

Ja ne fanit jotka ei ymmärrä kansantalouden alkeitakaan sen kun vaan jatkavat fanittamista. Niin epätodellista.

Ilmeisesti näennäinen sujuvasanaisuus on suomalaisille niin uusi juttu, että Marinin löpinät menevät läpi silloinkin, kun asiasisältö on nolla. 

En usko, että Marin on edes idealisti, vaan vain itsekeskeinen pyrkyri.

Luulisi, että nyt viimeistään ihmisten silmät aukeaisivat. Mutta politiikkaa ymmärtämättömille hänen A-studio-esiintymisensäkin saattoi mennä läpi, jos eivät asiasisältöä yhtään miettineet.

Oikeasti ei vastannut siinäkään yhteenkään kysymykseen, vaan jaaritteli asian vierestä.

Ei voi kuin toivoa, että ihmiset ottaisivat asioista selvää ja

omilla aivoillaan.

Osaako kukaan kertoa, miksi tuo Marin ylipäätään on politiikassa mukana? Mitä hän ajaa?

Tämän tyhjän puhumisen huomaa parhaiten, kun vain kuuntelee sen puheita. Joka toinen sana on ns. täytesana, mutta ei siltikään pysty tuottamaan mitään "dataa". On lukenut hallintotieteitä, ja opetellut tämän poliittisen jargonin. Sanoo paljon sanomatta mitään. Uskomatonta, että se menee läpi. Turvautuu tähän jargoniin esimerkiksi keskustelutilaisuuksissa, joihin ei ole annettu kysymyksiä valmiiksi etukäteen. Tämän huomasi nyt selvästi eilisessä a-studiossa. Kuulostaa äkkiseltään älykkäältä, mutta kun alkaa kuuntelemaan oikeasti, huomaa että ihan tyhjää hölynpölyä, jota käytetään sekoittamaan vastustajan pää. No, ei Purra ja Mäkkynen tähän halpaan mennyt kun ovat kokeneita.

Miksi Sanna kehuskelee itseään? Vastenmielistä ja naiivia.

Vierailija kirjoitti:

Perssuolinkaiseilla kova ajojahti päällä. Onneksi aloitus toisensa perään poistetaan.

Nauratti kun Eduskunnan puhemies torjui eduskunnan koollekutsumisen kesken lomien. Onneksi on tolkun ihmisiä valtion ohjaimissa. Ei sentään kaikkien persvakojen luulojen pohjalta hypitä.

Uskotko tosiaan, että poistot poistavat tosiasioita ja mielipiteitä? Ihmiset lukevat lehtiä, seuraavat medioita ja osaavat tehdä omat päätöksensä sen pohjalta. Ei tämä palsta sentään kaikille koko elämä ole, kuten sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Perssuolinkaiseilla kova ajojahti päällä. Onneksi aloitus toisensa perään poistetaan.

Nauratti kun Eduskunnan puhemies torjui eduskunnan koollekutsumisen kesken lomien. Onneksi on tolkun ihmisiä valtion ohjaimissa. Ei sentään kaikkien persvakojen luulojen pohjalta hypitä.

Tulipa selväksi että eduskunta on pelkkä puuhastelukerho joka kumileimasimella siunaa hallituksen kaiken toiminnan, eikä päinvastoin kuten perustuslaissa lukee. Epäluottamuslause voi olla käytännössä merkityksetön mutta ei sitä voi lykätä huvikseen koska eduskunnassa on noudatettava tiettyjä prosesseja tai siltä katoaa loppukin merkitys. 

En kannata persuja, en kyllä hallitustakaan. Naurattaa vaan miten nuo ylimielisyyksissään vie viimeisenkin uskottavuuden koko ns. demokratialta.