Mikä siinä Suomen EU-erossa olisi niin kamalaa

VG (vg.no) lehden mukaan Norjan lainsäädännöstä noin 75% on Suoraan EU:sta, ja tämä on parin vuoden takaisesta uutisesta. Pelkkä rahallinen maksu ei oikeasti EU-sisämarkkinoita avaa. 

Jos haluaa ihannoida oikeasti EU-vapaata maata Euroopassa, niin voi ihailla lähinnä vain Moldovaa ja sieltäkin lähinnä Transnistriaa. 

Mitä ajattelit meidän voittavan EU:sta eroamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän olisi ollut pelastus mutta nyt sitouduttiin määräajaksi 40 vuotta tähän iloisten maiden jengiin.

Mikään ei estäisi tekemästä kuten esim norja joka maksaa eu markkinoille pääsystä suunnilleen saman kun suomi vuosittaisia jäsenmaksuja. Mutta ilman mitään muita velvotteita kuten eri maiden pankkien, talouksien ym pelastamisia.

Norjalaisten on myös sopeuduttava pitkälti EU-säännöksiin, eivätkä he voi vaikuttaa niihin.

No kerro jo mihin säännöksiin?

EU-säännöksiä ja direktiivejä löydät ihan googlella itsekin, turha niitä on tässä luetella.

Tuomas malisen mukaan suomen vienti kasvaisi 5 vuodessa 50%, mikäli eroaisimme eusta nyt.

Vierailija kirjoitti:

Tuomas malisen mukaan suomen vienti kasvaisi 5 vuodessa 50%, mikäli eroaisimme eusta nyt.

Malinen on niitä harvoja talousasiantuntijoita jotka uskaltaa sanoa asiat suoraan, tosi harva uskaltaa sanoa mitään euron vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelit meidän voittavan EU:sta eroamalla?

Norjalaisen hintatason Suomen palkkatasolla?

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin pitäisi sopia uudestaan kaikki kauppasuhteet. Monen tuotteen hinta nousisi ja voisi jopa olla, että tuotteita katoaisi hyllystä. Suomessa on lyhyt satokausi ja ostamme tosi paljon ulkomailta, EU:n sisällä on tietyt tuonti- ja vientisopimukset. Kaikki menisi uusiksi.

Suomesta ei voisi enää matkustaa yhtä helposti Eurooppaan. Matkojen hinnat nousisivat, pitäisi hankkia viisumeita moniin maihin. Suomalainen ei voisi niin helposti olla töissä tai opiskella EU-maissa.

Jos muistat siirtymisen markasta euroon, se oli aika iso homma. Taikaisin siirtyessä olisi ihan yhtä suuri vaiva. Ja aina pitäisi vaihtaa rahaa kun menee eri EU-maihin.

On vaikea arvioida, miten asiat oikeasti menisivät, mutta takuuvarmasti tulisi kalliiksi ja kaikesta tulisi vaikeampaa. On turha haaveilla, että palattaisiin takaisin vuoteen 1991. Suomi joutuisi miettimään kaiken uusiksi ja nytkin puhutaan jo "sääntö-Suomesta". Ei se byrokratia mihinkään EU:n myötä katoaisi.

Markkaan siirtyminen voidaan toteuttaa jo yhden viikonlopun aikana. Ota selvää asioista, please.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas haluaisi 15-20% asuntolainakorot, noin niin kuin esimerkiksi?

Jos korot nousevat, niin asuntojen hinnat laskevat vastaavasti, se on selvää.

Kumman siis haluat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin pitäisi sopia uudestaan kaikki kauppasuhteet. Monen tuotteen hinta nousisi ja voisi jopa olla, että tuotteita katoaisi hyllystä. Suomessa on lyhyt satokausi ja ostamme tosi paljon ulkomailta, EU:n sisällä on tietyt tuonti- ja vientisopimukset. Kaikki menisi uusiksi.

Suomesta ei voisi enää matkustaa yhtä helposti Eurooppaan. Matkojen hinnat nousisivat, pitäisi hankkia viisumeita moniin maihin. Suomalainen ei voisi niin helposti olla töissä tai opiskella EU-maissa.

Jos muistat siirtymisen markasta euroon, se oli aika iso homma. Taikaisin siirtyessä olisi ihan yhtä suuri vaiva. Ja aina pitäisi vaihtaa rahaa kun menee eri EU-maihin.

On vaikea arvioida, miten asiat oikeasti menisivät, mutta takuuvarmasti tulisi kalliiksi ja kaikesta tulisi vaikeampaa. On turha haaveilla, että palattaisiin takaisin vuoteen 1991. Suomi joutuisi miettimään kaiken uusiksi ja nytkin puhutaan jo "sääntö-Suomesta". Ei se byrokratia mihinkään EU:n myötä katoaisi.

Miten Norja sitten pärjää? Yhtä lyhyt satokausi siellä on.

Miten Norja sitten pärjää?

Vain persloinen voi olla noin saatana* tyhmä.

Norja maksaa EU lle enemmän kuin Suomi päästäkseen EU n sisämarkkinoille.

Norja siis maksaa EU lle ilman että heillä on mitään sananvaltaa yhtään mihinkään.

Sinä se olet oikea päivänsäde, hyvin ystävällinen ihminen! Pitää ryhtyä aggressiiviseksi, kun tietää että omissa puheissa ei ole perää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas malisen mukaan suomen vienti kasvaisi 5 vuodessa 50%, mikäli eroaisimme eusta nyt.

Malinen on niitä harvoja talousasiantuntijoita jotka uskaltaa sanoa asiat suoraan, tosi harva uskaltaa sanoa mitään euron vastaista.

Malinen kertoi että kaikki talousasiantuntijat myöntävät, että paras olisi siirtyä markkaan takaisin.

Youtubesta löytyy paras mahdollinen video: Jari Sarasvuo haastattelee Tuomas Malista ohjelmassa Kassandran huuto. Siitä selviää minkä tuhon kynnyksellä nyt ollaan-jo ilman EU:n talouspakettiakin.

Kannattaa lisäksi lukea kaikki Malinin blogikirjoitukset Uudesta Suomesta.

Siellä on asiat väännetty rautalangasta jos joku ei vielä ole tätä hahmottanut.

Vierailija kirjoitti:

Yksi sana, Venäjä. Vaikkei Eu mikään nato olekaan niin on sillä jonkinlainen suoja, ilman eu:ta oltaisiin  täysin putlerin talutuksessa.

Suomi Natoon heti ja pois Venäjälle nöyristely.

Kerrotko vielä EU:n armeijasta lisää, kiitos. Haluan tietää, mikä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi sana, Venäjä. Vaikkei Eu mikään nato olekaan niin on sillä jonkinlainen suoja, ilman eu:ta oltaisiin  täysin putlerin talutuksessa.

Suomi Natoon heti ja pois Venäjälle nöyristely.

Kerrotko vielä EU:n armeijasta lisää, kiitos. Haluan tietää, mikä se on.

Sotaisaan Natoon ei kannata liittyä, se on globalismia pahimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin pitäisi sopia uudestaan kaikki kauppasuhteet. Monen tuotteen hinta nousisi ja voisi jopa olla, että tuotteita katoaisi hyllystä. Suomessa on lyhyt satokausi ja ostamme tosi paljon ulkomailta, EU:n sisällä on tietyt tuonti- ja vientisopimukset. Kaikki menisi uusiksi.

Suomesta ei voisi enää matkustaa yhtä helposti Eurooppaan. Matkojen hinnat nousisivat, pitäisi hankkia viisumeita moniin maihin. Suomalainen ei voisi niin helposti olla töissä tai opiskella EU-maissa.

Jos muistat siirtymisen markasta euroon, se oli aika iso homma. Taikaisin siirtyessä olisi ihan yhtä suuri vaiva. Ja aina pitäisi vaihtaa rahaa kun menee eri EU-maihin.

On vaikea arvioida, miten asiat oikeasti menisivät, mutta takuuvarmasti tulisi kalliiksi ja kaikesta tulisi vaikeampaa. On turha haaveilla, että palattaisiin takaisin vuoteen 1991. Suomi joutuisi miettimään kaiken uusiksi ja nytkin puhutaan jo "sääntö-Suomesta". Ei se byrokratia mihinkään EU:n myötä katoaisi.

Markkaan siirtyminen voidaan toteuttaa jo yhden viikonlopun aikana. Ota selvää asioista, please.

Ei riitä yksi viikonloppu.

EKP:n edeltäjä, (EMI), järjesti suunnittelukilpailun helmikuussa 1996. Ehdotuksia saatiin 44.

Saman vuoden syyskuussa neljästätoista riippumattomasta markkinoinnin, mainonnan, graafisen suunnittelun ja taidehistorian asiantuntijasta koottu kansainvälinen raati valitsi lopullista päätöstä varten viisi parasta ehdotusta.

Eurosetelien tuotanto alkoi heinäkuussa 1999, ja siihen osallistui 15 setelipainoa.

Hanketta valmisteltiin pitkään. Ensimmäiset eurot jaettiin pankeille ja vähittäiskauppiaille jo syyskuussa 2001, jotta tarjontaketjuun ei pääsisi syntymään pullonkauloja.

Niinpä kaikilla sektoreilla oli tarpeeksi euroseteleitä ja ‑kolikoita käytettävissään heti vuoden 2002 alussa. Tammikuun kolmanteen päivään mennessä 96 % euroalueen pankkiautomaateista jakoi jo euroseteleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas malisen mukaan suomen vienti kasvaisi 5 vuodessa 50%, mikäli eroaisimme eusta nyt.

Malinen on niitä harvoja talousasiantuntijoita jotka uskaltaa sanoa asiat suoraan, tosi harva uskaltaa sanoa mitään euron vastaista.

Malinen kertoi että kaikki talousasiantuntijat myöntävät, että paras olisi siirtyä markkaan takaisin.

Youtubesta löytyy paras mahdollinen video: Jari Sarasvuo haastattelee Tuomas Malista ohjelmassa Kassandran huuto. Siitä selviää minkä tuhon kynnyksellä nyt ollaan-jo ilman EU:n talouspakettiakin.

Kannattaa lisäksi lukea kaikki Malinin blogikirjoitukset Uudesta Suomesta.

Siellä on asiat väännetty rautalangasta jos joku ei vielä ole tätä hahmottanut.

Juu, Malinen on levittänyt tuota valhettaan talousasiantuntijoiden "yksimielisyydestä" jo 5 vuotta. Kukaan ei ole häneen yhtynyt verbaalisesti. Anaalisesti en osaa sanoa.

Kannatan eroa eu:sta ja kaupan käynnin lisäämistä venäjälle siellä on rajattomat markkinat, eu pakotteet pilasivat suomen ja venäjän kauppasuhteet kunnolla esim. Maataloustuotteiden vienti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin pitäisi sopia uudestaan kaikki kauppasuhteet. Monen tuotteen hinta nousisi ja voisi jopa olla, että tuotteita katoaisi hyllystä. Suomessa on lyhyt satokausi ja ostamme tosi paljon ulkomailta, EU:n sisällä on tietyt tuonti- ja vientisopimukset. Kaikki menisi uusiksi.

Suomesta ei voisi enää matkustaa yhtä helposti Eurooppaan. Matkojen hinnat nousisivat, pitäisi hankkia viisumeita moniin maihin. Suomalainen ei voisi niin helposti olla töissä tai opiskella EU-maissa.

Jos muistat siirtymisen markasta euroon, se oli aika iso homma. Taikaisin siirtyessä olisi ihan yhtä suuri vaiva. Ja aina pitäisi vaihtaa rahaa kun menee eri EU-maihin.

On vaikea arvioida, miten asiat oikeasti menisivät, mutta takuuvarmasti tulisi kalliiksi ja kaikesta tulisi vaikeampaa. On turha haaveilla, että palattaisiin takaisin vuoteen 1991. Suomi joutuisi miettimään kaiken uusiksi ja nytkin puhutaan jo "sääntö-Suomesta". Ei se byrokratia mihinkään EU:n myötä katoaisi.

Markkaan siirtyminen voidaan toteuttaa jo yhden viikonlopun aikana. Ota selvää asioista, please.

Ei riitä yksi viikonloppu.

EKP:n edeltäjä, (EMI), järjesti suunnittelukilpailun helmikuussa 1996. Ehdotuksia saatiin 44.

Saman vuoden syyskuussa neljästätoista riippumattomasta markkinoinnin, mainonnan, graafisen suunnittelun ja taidehistorian asiantuntijasta koottu kansainvälinen raati valitsi lopullista päätöstä varten viisi parasta ehdotusta.

Eurosetelien tuotanto alkoi heinäkuussa 1999, ja siihen osallistui 15 setelipainoa.

Hanketta valmisteltiin pitkään. Ensimmäiset eurot jaettiin pankeille ja vähittäiskauppiaille jo syyskuussa 2001, jotta tarjontaketjuun ei pääsisi syntymään pullonkauloja.

Niinpä kaikilla sektoreilla oli tarpeeksi euroseteleitä ja ‑kolikoita käytettävissään heti vuoden 2002 alussa. Tammikuun kolmanteen päivään mennessä 96 % euroalueen pankkiautomaateista jakoi jo euroseteleitä.

Tässä puhuttiin Suomen palaamisesta omaan valuuttaan, ei kaikkien euro-maiden ja kyllä, se olisi mahdollista toteuttaa yhden viikonlopun aikana. Katajanokalla on valtion setelipaino, joten ei muuta kuin kaivamaan kellarista vanhat markan painolaatat esiin ja virittämään kolikkoprässit.

Suomessa olevat talletukset muutettaisiin jollain päätetyllä suhteella euroista markoiksi. Euromääräinen julkinen velka muutettaisiin markoiksi, jolloin ulkomaan valuutassa otettu laina vaihtuisi kotimaan valuutassa maksettavaksi.

Käteisen suhteen tehtäisiin sama asia (paitsi nopeammin) kuin euroon siirtyessä.

Jos Suomen Pankki olisi tehtäviensä tasalla, niin siellä olisi kaikessa hiljaisuudessa tehty suunnitelmat euroeron varalle. Tästä ei ole pelkoa, kun tietää, että keskustan ex-komissaari Olli Rehn on puljun johdosta. Maininta mahdollisesta euron hajoamisesta johtaisi Suomen Pankissa kerettiläisen polttamiseen roviolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi sana, Venäjä. Vaikkei Eu mikään nato olekaan niin on sillä jonkinlainen suoja, ilman eu:ta oltaisiin  täysin putlerin talutuksessa.

Suomi Natoon heti ja pois Venäjälle nöyristely.

Kerrotko vielä EU:n armeijasta lisää, kiitos. Haluan tietää, mikä se on.

Natoon ei vain mennä, sen jäsenyyttä anotaan ja jäsenmailla on veto-oikeus. Siinä saattaa Kreikka torpata jäsenyyden.

WEU, onko tuttu?

Vierailija kirjoitti:

Yksi sana, Venäjä. Vaikkei Eu mikään nato olekaan niin on sillä jonkinlainen suoja, ilman eu:ta oltaisiin  täysin putlerin talutuksessa.

Minustakin useimmat EU:tä Suomessa vastustavat haluavat jättää maamme täysin Putinin Venäjän armoilla ja tuo itänaapuri voi olla hyvinkin arvaamaton kuten on nähty mm. Georgian ja Ukrainan suunnalla.

Norja ei kuulu EU:hun mutta se onkin ollut Naton perustajajäsenmaa vuodesta 1949 lähtien. Turha suomalaisten on aina odottaa mitä se Ruotsi tekee ensin, vaan tässä tapauksessa Viro, Latvia ja Liettua ovat toimineet varman päälle ollen sekä EU:n että Naton jäsenmaita.

Taloudellisesti Suomea ei voi myöskään verrata Norjaan, jolla on jo valmiiksi poikkeuksellisen hyvä taloudellinen tilanne mm. öljyrahastonsa ansiosta. Norja on niitä harvoja maailman velattomia valtioita ja koronakriisin seurauksetkin hoituivat siirtämällä rahoja omasta öljyrahastosta eikä ottamalla velkaa kuten useimmat valtiot ovat tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan eroa eu:sta ja kaupan käynnin lisäämistä venäjälle siellä on rajattomat markkinat, eu pakotteet pilasivat suomen ja venäjän kauppasuhteet kunnolla esim. Maataloustuotteiden vienti.

Kunhan Venäjä palauttaa Krimin Ukrainalle ja lopettaa tuen niille Itä-Ukrainan reuna-alueille, niin EU voi harkita kauppasuhteiden normalisointia. Ei Suomen pidä sooloilla ja jättää ukrainalaisia oman onnensa varaan, sillä turha meidänkään olisi sitten odottaa EU:n tukea, mikäli Venäjä sattuisi öykkäröimään täällä päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin pitäisi sopia uudestaan kaikki kauppasuhteet. Monen tuotteen hinta nousisi ja voisi jopa olla, että tuotteita katoaisi hyllystä. Suomessa on lyhyt satokausi ja ostamme tosi paljon ulkomailta, EU:n sisällä on tietyt tuonti- ja vientisopimukset. Kaikki menisi uusiksi.

Suomesta ei voisi enää matkustaa yhtä helposti Eurooppaan. Matkojen hinnat nousisivat, pitäisi hankkia viisumeita moniin maihin. Suomalainen ei voisi niin helposti olla töissä tai opiskella EU-maissa.

Jos muistat siirtymisen markasta euroon, se oli aika iso homma. Taikaisin siirtyessä olisi ihan yhtä suuri vaiva. Ja aina pitäisi vaihtaa rahaa kun menee eri EU-maihin.

On vaikea arvioida, miten asiat oikeasti menisivät, mutta takuuvarmasti tulisi kalliiksi ja kaikesta tulisi vaikeampaa. On turha haaveilla, että palattaisiin takaisin vuoteen 1991. Suomi joutuisi miettimään kaiken uusiksi ja nytkin puhutaan jo "sääntö-Suomesta". Ei se byrokratia mihinkään EU:n myötä katoaisi.

Miten Norja sitten pärjää? Yhtä lyhyt satokausi siellä on.

Norja kuuluu Euroopan talousalueeseen  EFTAan ja maksavat siitä jäsenmaksua, heillä ei kuitenkaan ole sananvaltaa EU:n lainsäädännossä.